• Knivar.nu

Lobeslutet ska granskas

NotiserPublicerad: 2011-03-09 10:26

Moderate riksdagsmannen Bengt-Anders Johansson reagerar på den kraftiga kritik som riktas mot Naturvårdsverkets lojaktsbeslut. Han initierar nu en genomlysning av ärendet och är inte främmande för att det kan krävas nya politiska beslut.
Lojaktsbeslutet har mötts av stark kritik, främst från jägarorganisationerna men också en rad länsstyrelser. 30 lodjur fick skjutas i hela Mellansverige. I vissa län är stammarna överstora, medan andra inte kommer upp i det som kallas gynnsam bevarandestatus. Ändå var länen med kraftiga stammar tvungna att hålla igen, eftersom det nationella målet på 250 familjegrupper enligt bedömningarna knappt uppnås.
– Jag vill ta reda på hur man kan få det regionala inflytandet att fungera bättre. Jag tar initiativ till en utredning av Naturvårdsverkets beslut. Den måste göras av de två berörda departementen, miljödepartementet och glesbygdsdepartementet, säger Bengt-Anders Johansson.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

9. SVAR!

2011-03-10 12:02

Helt klart är meningen NVV ber om ursäkt för gammal stavning. Tack tyskterrier.

8. A.K.A.R

2011-03-10 10:28

med NTV förutsätter vi att du egentligen menar NVV (Naturvårdsverket)...eller...

7. ETT KONSTANERANDE?

2011-03-09 22:57

Sanningen är att NTV ska ha ett sista ord, trots motbevisade instanser även från LST? Vad vet NTV mer en den lokala LST? Detta som nu hänt skulle man kunna jämföra likvärdigt i brottsbalken om övergrepp i rättsak, men så fungerar det inte. NTV har satt sig själva i förmyndarskap, de byråkratiska skrivbords handläggare som jag befarar ej lyfter rumpan och går ut bland folket , jägare, djuruppfödare m.m. Utan minsta pardon läser de sig till vad som står i ordningar och paragrafer. Det finns icke någon i dess ledning som säger stopp, nu måste vi se vad fotfolket säger. Därför så offras vi som värnar om rådjurens dilemma med utfodring, sedan på grund av icke bildade inom NTV personal så matar vi i detta fallet lo djuren, kan detta vara rätt NEJ. Kontentan av dessa okunniga gör att det blir mer och mer osämja inom de som förvaltar viltet och i slutändan så tas lagen i egna händer. Vad har NTV väntat sig med ett så okunniga styrelse medlemmar? Detta börjar likna ett (ursäkta) ett Libien i inbördes krig. Tror ni inom NTV och LST att majoriteten av jägarna och byggde folket med djur uppfödning finner sig i, NEJ det kommer att ske saker som de själva tar hand om. Kan de inom som Calgren och Erlandsson som ska representera miljö och djurens rätt kunna ge ett entydigt svar NEJ alldrig. Se bara på hur Erlandsson försöker att slingra sig ur vetenskapen om hur det står till i djurhållningen. Hur kan en en minister skylla på att det KANSKE beror på att distrikerna är överbelastade av skrivbords arbete. Nej han tillgodoser sin lön och är defenitift inte en ledar gestalt som på eget bevåg tar saker och ting i beaktande utan stillsammt väntar tills klagomålen kommer in. I hans ställning skulle han lyfta på rumpan och ge sig ut bland de olika djurfarmare för att få sin egen uppfattning, i hans ställning skulle jag utföra detta. Nej vi har tyvärr valt helt fel och detta skor sig de som vi hade förtronde för. Tycker slutligen att i synnerhet Erlandsson borde skämmas för det ämbete som han är vald till. Jag har noga övervägt min kommentar!

6. Medlingsförsök?

2011-03-09 22:55

Jag är inte ett dugg förvånad över Bengt Anders utspel, för så dåligt påläst kan ingen politiker vara som sitter med i smeten, nej detta är bara lite småfånigt beslut att försöka sitta på två stolar, rejält genomskinligt. För efter dundergrodan att påstå att värdet av rovdjursförvaltningen handlar om miljonbelopp när flera oberoende av varandra påpekar att detta mastodontexperiment utgör kostnader av miljardbelopp, så dåligt kan Bengt Anders info system inte vara, antingen får vi ett ärligt besked om vad du står i dessa frågor eller unvik att gå i polimik om dravlet som nu sker.

5. Inte bara det!

2011-03-09 16:05

I artikeln skriver man att, I vissa län kommer man inte upp i en livskraftig bevarande status.
Där har man med Bl a Dalarna, men det skulle även behöva vara med i granskningen, hurvida det är så låg förekomst i de länen som inte har den önskade bevarande statusen som det påstås.
D v s Räkna om och räkna rätt. Dalarna har betydligt fler katter än man vill påstå.
Det är förvisso bra att Bengt Anders Johansson, granskar de beslut som fattats, men han kan lägga till inventeringsmetoden i sin granskning.

4. glesbygdsdepartementet?

2011-03-09 15:06

landsbygdsdepartementet kanske han menar?
Kul med regeringsfolk som inte ens vet vilka dom skall ge uppdraget till

3. Det vore...

2011-03-09 15:06

väl på sin plats att även kolla upp maktmissbruket vid tilldelning av Björn- Varg-licenser.

2. Trendbrott ...

2011-03-09 12:47

Den här ska bli mycket intressant att följa,att NVV s beslutande tjänstemän äntligen blir synade av sin uppdragsgivare.Hoppas att de även får redogöra för andra beslut i rovdjursförvaltningen, te.x.björn utvecklingen som tycks vara en mall och arbetsnorm gällande både varg och lo.Att inventerings regelverk,spårningshantering och strukturen i viltförvaltningsdelegationerna får en ordentlig översyn skulle innebära en regional förvaltning värt namnet.Ett mycket bra initiativ från Bengt-Anders sida,detta har många väntat på.

1. Just så

2011-03-09 11:46

Lodjuren känner inte till människans geo-politiska indelning av naturen.Nationella storleksmål för vilda arter är befängd. Blir överstora stammar på vissa håll och minimala på andra. Aldrig får man bli nöjd. Tänk till med huvudet och förvalta regionalt. Byt ut NVV's ledning.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsZaim
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB