• Pinewood

Lodjur jagar hårt i Norrtäljetrakten

NotiserPublicerad: 2011-02-01 09:31

I skogarna kring Henninge, norr om Norrtälje, går det en grupp dovhjortar som rymt från ett hägn. De stödfodras av bönder och jägare i området, men får vara ifred för jakt. I stället blir de jagade av lodjuren.

– Under de senaste veckorna har vi hittat en död dovhind och två döda kalvar, samt ett dött rådjur, berättar Lasse Pettersson i Norr Henninge för Norrtelje Tidning.

De dödade djuren har hittats nära bostadshus. De har dödats, men har i stort sett lämnats oätna och får nu vara mat åt korpar, rävar och havsörn.
Hur många döda djur som ligger i skogen, utan att ha blivit upptäckta, vet man inte. Det är för mycket snö för att gå ut och ta en titt.

Nästan inga rådjur kvar
Lasse Pettersson menar att det också är dåligt med rådjur i trakten. Han har ringt till andra som bor i området, och alla säger samma sak.
– Från Sotter, utanför Edsbro, och upp till Sätra, i jämnhöjd med Hallstavik, finns det i stort sett inga rådjur kvar, säger han till Norrtelje Tidning.
Lasse Pettersson tror inte att rådjursbristen beror på de bistra vintrarna som varit. Det har varit väldigt dåligt med rådjur under flera år, och hare och skogsfågel har blivit färre. 
– Jag har gått i skogen i 50 år och jag har alltid kunnat se lodjursspår och tyckt att det varit bara roligt. Jag har inget emot lodjuren, men det måste vara en balans i skogen så det inte blir tomt på andra djur.

Tät lodjursstam
Området mellan Edsbro och Hallstavik ligger på gränsen till Uppsala län, som hyser den tätaste lodjursstammen i Sverige.
– De räknade med att de hade 20 till 24 föryngringar förra året och det innebär att de har ungefär 130 djur, säger Lasse Pettersson till Norrtelje Tidning.
Det är dags att jaga fler lodjur i trakten, tycker Lasse Pettersson. Förra året fick ett lodjur skjutas i Stockholms län.
– Det är för lite, säger han till Norrtelje Tidning.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

44. Lugna dig Anders Åberg.

2011-02-06 16:17

Om vi ser oss omkring, i smått och stort, så har vi människor på nästan hela jordens yta satt den opåverkade naturliga evolutionen ur spel. Det har vi dessutom gjort under lång tid och det har fungerat bra om än ej utan bekymmer och problem, men aldrig har jag hört att det skulle bero på att vi skuffat undan de största rovdjuren.

Om detta bör inte råda åsiktsskillnad. Du Anders bär på en tro att evolutionen skapat det fulländiga (bästa), såväl arter som deras interaktion. Det gör inte jag, av en mängd skäl som jag försöker visa. Nu senast påstod du, i korthet, att lon tar räv vilket gynnar rådjuren. Men tack vare Tyskterriers lämnade länk (Mycket läsvärd. Den visar även resultatet, lögnen, om den lokala beslutsrätten samt att rovdjurspolitiken rätt snabbt omöjliggör en meningsfull jakt) i annan tråd, som jag också använde i 38 ser det ut som det kanske inte förhåller sig på det vis du framfört. Där anser rovdjurshandläggare Johan Månsson, trots starka stammar av lo och rådjur, att jägarna bör skjuta mer räv. Kan du acceptera hans beskrivning slipper vi förhoppningsvis läsa mer om detta rovdjurs välgörande konsekvenser i fortsättningen. Det går att dra vidare konsekvenser av den rovdjursansvariges uttalanden, det är upp till dig Anders.

Ordet förordar var inte lyckat, hyllar skulle jag ha valt, men de kan tolkas lika. Jag skulle även valt ordet villkor i.st.f. regelsystem. Vi borde kunna vara eniga om den meningen som du uppmanade läsekretsen att suga på. Jag har ingen aning om hur min uppfostran bedöms. Jag har gått miste om dagis, för- och söndagsskola samt rovdjurspropagandan under skoltiden. Jag gissar att det märks. När mina föräldrar var ute på näringssök lämnades jag kvar i grottan. Där läste jag Nils Uddenbergs, Idéer om Livet, och det jag minns därifrån var något i stil med att vetenskapen inte är överens om evolutionen innebär något positivt, men däremot påstods alla vara eniga om att vi inte kan låta naturens villkor styra vårt samhälle. Det sög jag åt när det passade mina egna funderingar.

43. Varför Åberg

2011-02-06 00:57

har de då så förbannat svårt i den utredning som pågått i över ett halvår att få fram en enda positiv sak i naturen och ekosystemet som vargens återkommande till Sverige fört med sig?
Ett råd, håll ögonen öppna för den presenteras senare i vår...

42. Kenneth Erikson

2011-02-06 00:56

"förordar evolutionen"...vad sjutton snackar du om??
Som om vi hade något val.
Vi kan delvis sätta den ur spel eller förändra den i städer och industriområden kanske, men att ens tänka tanken att vi skulle kunna byta ut vår planets eget under årmiljonerna utmejslade system för hur livet på jorden fungerar i naturen gränsar till rent vansinne.
Du ifrågasätter grunden för allt liv vi känner till och gör dig enbart till allmänt åtlöje.
Egentligen fattar jag inte varför jag ens bryr mig om att bemöta tokerierna, om du vill bli utskrattad är det ju din sak, men det är väl för att jag är så väluppfostrad.

41. Vi sätter det på sin spets.

2011-02-05 13:37

Om man nu förordar evolutionen och dess resultat, då måste man även inkludera allt. Även människan och alla våra landvinningar såsom bilar, kärnkraft och kemikalier, allt är ett resultat av evolutionen. De som tycker annorlunda får förklara vem som bär skulden och vilket system, eller ordning, vi ska följa.

För mig och många andra på landet är det uppenbart, rovdjuren är endast till skada, de vill vi inte ha. Jag upprepar, vi människor vill inte ha dem omkring oss, de för bara ont med sig!
Och vetenskapen står svarslös!

40. Anders Åberg

2011-02-04 23:42

Mycket av dagens problem med rovdjur har skapats av myndigheter som NVV och olika länsstyrelser. Ingen konsekvensanalys alls är gjord, vilket jag tycker är det minsta man kan begära. Sen anser jag att ansvaret för att informera den ickejagande allmänheten om varför vi jagar rovdjur åligger dom olika Länsstyrelserna. Den skrivelsen har jag sänt LST i Jämtlands län, men då fick jag till svar att det var inte deras bord utan det var jägarorganisationnernas ansvar. Där blir det fel.För så my spott och spe som jägarna oförskyllt får i våra lokala tidningar är oförsvarbart. Men kunde LST stå upp och försvara varför vi jagar rovdjur så skulle debatten vara my lugnare och kanske acceptansen öka. Då tror jag även det skulle bidra till att situationer liknande den i Norrtälje tex skulle undvikas.För nu är det stora protester vid varje års tilldelning av tex lodjur, vilket jag tror att många gg så duckar LST för den och letar nån medelväg.Det i sin tur leder till snabbt växande stammar av lo björn varg och järv.Ett färskt exempel är björnstammen.Vi sökte betydligt större tilldelning av björn för 7-8 år sen. men nej nej,Vi kunde inget om björnstammen. Idag hör jag på radion att björnstammen skall minska till ca 300 individer i jämtland. Vi har idag 1000 st!!!!! Så nu anser LST att vi ska minska stammen med 700 björnar i jämtland!!Detta ska ske på en utfasningstid på ett antal år visserligen.Men trycket på rennäringen är så sjukt högt idag att dom har negativ tillväxt.Det här är ett stort misstag av naturvårdsverket bland annat. Men jag kan svära på att vi jägare kommer att bli dom som kommer att hängas ut i pressen som lustmördare när den avskjutningen startar.Myndigheterna skapar för stora stammar av rovdjur som givetvis måste skjutas ner till slut.Då ber dom om vår hjälp!! Och som tack för det får vi smutskastas av oftast totalt okunniga krönikörer och journalister i allehanda media. Detta ANDERS, är många gg grunden till att många har en 0 vision som sitt rättesnöre. Inte undra på heller när vi idiotförklaras när vi yrkar på högre avskjutning, för att sedan idiotförklaras när vi tvingas skjuta ner dom av NNV alldeles för högt skapade rovdjursstammarna!!

39. Tyskterrier

2011-02-04 23:41

Känner en som jagar mycket där, och rådjuren ses som ohyra pga av att dom äter upp tullpanerna för villaägarna. Därför lovprisar dom räv,lo etc. Går säkert väldigt bra ända tills vargen kommer och börjar plocka av husdjuren, Ska bli väldigt roligt och se reaktionen då.

38. Vilse och komik var orden.

2011-02-04 23:41

Åberg som raljerar över mina invändningar slår vilt och blint med sina fantasier. Här kan han själv läsa hur hans egna påståenden kommer på skam, http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Startsida/Nyheter/2010/09/Stort-brak-om-varldens-tataste-lostam-1.14339/ . Eller kanske han tror sig veta bättre? Jag tycker det är tråkigt, för fotografen har skrivit vissa kommentarer som kan tydas på att han lärt dig något av att ständigt lära sig nya fakta på denna jägarsida.
Misströsta inte Anders Åberg, världen är till för alla (eller är den?). Med lite empati, förstånd och respekt kommer även du att uttrycka sig mer sansat i fortsättningen.
Regelsystemet i naturen är ett rent djävulskt helvete för alla inblandade. Det är definitivt inget att eftersträva! Sug på denna själv en längre stud själv så du förstår vad jag avser.

37. Tyskterrier

2011-02-04 23:40

1.Du menar alltså att vi inte har skjutit massor av kapitaltjurar, intressant, har du aldrig läst en jakttidning??
Du vet själv att det inte är sant.
2. Vargen är känd för att ta mycket grävling och det är svårt att se någon annan rimlig anledning till att södra Sverige är så fullständigt nerlusat med grävling än att den saknar naturliga fiender.
3.I princip alla mänskliga förändringar av djurlivet i ekosystemet gör skada, både utrotning och inplantering.
En del av det måste vi leva med om vi vill ha kvar vårt kultursamhälle, men självklart skall vi försöka minimera skadorna.
Vi är själv produkter av detta ekosystem och beroende av att det är iallafall är någorlunda intakt.
En del av detta är naturligtvis antaganden, men inte i närheten av att så fullständigt förneka verkligheten som nollvisionärernas dumheter om att vagen inte fyller någon funktion i ekosystemet.

36. Åberg

2011-02-04 09:51

tror de övriga redan gjort klart att du tänker fel...
Men...

1 Du påstår....och detta skall vi ta som bevis?
2 Hur vet du att detta inte skulle ha hänt även med varg?Och det är väl känt att vargen även äter mycket småvilt,vet vi att den inte gjort samma sak,eller ännu värre?
3 Måste ha rört om? Möjligt,men vilka bevis har du eftersom
du kan hävda att det blev till det sämre?

Detta är bara gissningar och antaganden från din sida och från ditt perspektiv som kramare att se det...
Alltså inget annat än ännu ett försvar för vargen helt ounderbyggt av fakta...
Jag får nog fortsätta vänta...

35. Hans-Ove

2011-02-04 02:06

Du har säkert rätt i att det kan se ganska olika ut på olika ställen och olika år och dom naturliga variationerna kan nog också vara stora på samma plats, men jag tror ändå att vi ibland misstar oss på hur det fungerar på grund av oregelbundenheten i vår mänskliga jakt.
Om man vill veta hur sambanden egentligen ser ut måste man nog jämföra med platser där rovdjuren aldrig decimerats lika hårt som vi ibland gjort här i landet.
Det här med återetableringar av stora rovdjur verkar skapa konstigheter överallt.
Bytesdjuren tappar uppenbarligen relativt fort en del av förmågan dom alltid haft till sitt försvar om rovdjuren försvinner eller minskar kraftigt.
När dom sedan kommer tillbaka så kommer dom till dukat bord med lätta byten.
Så ser det ut med älgen och troligen även med rådjuret.
Det är ett gott skäl att ha en mer lokalinriktad rovdjursförvaltning, där man kanske som i dina hemtrakter borde decimera både björn och varg mycket hårdare än nu för att hjälpa tillbaka älgen.
Sedan har våran förvaltning av t.ex. just älgen också varierat kraftigt genom åren, från nästan utrotning till massförekomst och nu till en del riktigt älgsvaga områden igen.
Det skapar också problem med interaktionen mellan rovdjur och bytesdjur.
Så antagligen är en stor del av dom problem vi upplever med rovdjur idag skapade av oss själva och lösningarna kräver en del mer eftertanke än att bara skylla allt på rovdjuren som en del gör.

34. Anders Åberg

2011-02-03 23:34

Det går nog inte att bara rakt av svälja en forskarrapport. För det har visat sig många gånger vara fel.I många fall så har jägarna haft helt rätt i sina åsikter, Det gäller älg säl björn lodjur och även varg. Jag har spårat Lo många gånger men aldrig hittat räv. Men däremot en massa rådjur harar och tjädrar. Jag har varit med om småviltår med en mängd av tjäder, harar orrar, och bra med rådjur innan vargen etablerade sig och framförallt före lodjursexplosionen. Hela ekologin är komplex, du kan forska på en art i skåne och få fram ett resultat, gör samma forskning i mellansverige och norrland och du får helt andra resultat. Rovdjuren behöver absolut inte betyda balans.En sorts balans kan råda med mycket rovdjur och garanterat my mindre numerär,en annan utan rovdjur och större numerär utan att för den skull vara fylld av svaga individer.jag har varit med vid tiden innan det fanns my rovdjur,och den viltrikedomen var både i balans och i bra numerär.nu råder enligt mig ett alldeles för högt rovdjurstryck här och det kallar inte jag balans. Jag har jagat i Norrtälje vid tiden alldeles innan lodjursexplotionen. Då fanns det enligt mig för my rådjur, nu har pendeln svängt och nu finns det för lite rådjur i området. Inte har det skapats nån balans på grund av Lodjuren inte.

33. Uj uj uj

2011-02-03 23:34

"”regelsystemet” i naturen är ett rent djävulskt helvete för alla inblandade. Det är definitivt inget att eftersträva!".
Så skrev Kenneth Erikson i sitt senaste inlägg.
Sug på den en stund mina vänner.
Våran Kenneth tycks ha en bättre plan för hur naturen skall organiseras.
Han verkar inte riktigt kunna förlika sig med hur livet på planeten jorden ser ut och fungerar.
Trist, men jag har faktiskt länge misstänkt att han kommer från en annan planet.
Hans ideer om en jägarplanet lär dock bli svåra att tillämpa på moder jord utan total katastrof, så... beam him up Scotty.

32. Vilsna stöddiga åsikter

2011-02-03 16:39

Det går inte att enas om vad som är rätt eller fel. Det går ej heller att fastslå att hur naturen ser ut, eller sett ut, är det bästa. Det går ej heller att fastslå att naturligt urval är det bästa, det är bara, en lösning. Vi vet inget om vad andra lösningar har gett för resultat. Men vi vet att naturen har sett helt annorlunda ut (var det bättre då?) samt att den tydligen aldrig varit statisk, utan ständigt mot förändring (den sk. evolutionen, mot vad då?) utan att veta om det då blir bättre eller sämre. Varför återkom inte dinosaurierna? Har NÅGON bestämt hur det ska vara?

Fotograf Åberg har tillsammans med Kerstin Fredin otillräcklig egen erfarenhet om vår inhemska fauna, de gissar. Båda lever med en uppfattning att det finns något, oklart vad, som bestämt hur det ska vara och fungera. I mina ögon är de båda gravt vilseförda av svensk falsk rovdjurspropaganda. Dessutom tycker jag mig ana en oförmåga att tänka brett helt på egen hand. Bristen på egna erfarenheter gör utfallen dramatiskt komiska.

Vetenskapen kan inte enas om evolutionen är bra eller dålig. Jag har skrivit det förut, allt styrs av slumpen, och ”regelsystemet” i naturen är ett rent djävulskt helvete för alla inblandade. Det är definitivt inget att eftersträva!

31. Anders Åberg

2011-02-03 15:32

Du är knappast värd att bemöta. Du har uppenbart ingen erfarenhet av det du så gärna debatterar, skaffa dig kunskapen så är du välkommen åter. Vi hade förövrigt betydligt mer orre och tjäder i Dalarna innan vargen, men det berodde mer på att korpen var betydligt färre i antal och naturligtvis gynnsamt väder närmast efter kläckningen. Om nu älgens genetik förstördes av att kapitaltjurar skjutits, varifrån kommer då dom kapitaltjurar vi ser idag? Vad gäller tillgång på föda året runt för insekter och småfåglar så hade vi en hel del fallvilt som stod för den delen i slutet av vintern, fast då är det å andra sidan väldigt ont om insekter och endast våra vinteranpassade småfåglar kvar i skogen. Dessa lever på helt andra saker än älgkadaver som vargen lämnar.

30. stövarjägarn

2011-02-03 15:08

Eftersom precis allt var totalfel i ditt senaste inlägg så får nog idiotipassningen gå tilbaka ännu en gång.
1.Rent skitsnack, alla vet att massor av kapitala tjurar har skjutits, om jakten varit riktad mot dom eller ej har ingen som helst betydelse.
Vargen skulle ha oftast ha sparat dom men jägarna har dödat dom.
Fullständigt glasklart.
Att en del idag börjat vakna upp och försöker reparera misstagen är glädjande, men det gör dom inte ogjorda.
Du har fel även om genetiken, om inte dom starkaste tjurarna får göra upp om kornas gunst, utan att avgörandet istället sker på ålder, så kommer självklart älgens genuppsättning att förändras med tiden.
2. Ditt påstående om att grävlingens och skogshönsens områden inte överlappar varandra visar på en närmast total okunnighet om sveriges natur.
I hela södra halvan av landet gör dom det och där minskar skogsfågeln kraftigt, men redan uppe i Dalarna är det rejält gott om både tjäder och orre, trots hårt skogsbruk.
Den sannolika förklaringen är att där finns mer stora rovdjur och färre små.
3. Slaktrester efter jakt finns inte året om och vad jag vet så behöver väldigt många av våra inhemska arter mat hela året.
Att du efter denna pinsamma drapa skriver att ni som jagar "sitter på enorma kunskaper om hur naturen fungerar " är ju minst sagt skrattretande.
Många jägare sitter nog på dessa kunskaper, men uppenbarligen inte du.

29. Naturfotografen

2011-02-03 13:45

Några kommentarer till ditt inlägg till Tyskterrier.
1. Jag vågar påstå att ingen medveten avskjutning inriktad på stora tjurar har skett. Vad som skett är att medelåldern bland älgarna drastiskt minskat pga stor avskjutning efter älgexplosionen unde 70 och 80 talet. Att beskylla oss jägare för att bara skjuta kapitaltjurar är enfaldigt. Idag ser vi en återgång i de områden som tvingas leva med 50/50 regeln ko/tjur att tjurarnas medelålder ökar och kapitala tjurar är vanliga. Genetiken ändras inte med djurens ålder så dagens älgar bär på samma anlag som tidigare.
2.Att grävling ökar torde bero på minskat jakttryck, de som jagar grävling idag är sällsynta. Det går emellertid inte att beskylla grävlingen för tillbakagång av harar och skogsfågel då grävlingen mest troligt inte hinner ifatt en hare. Skogshönsen och grävlingen har knappast överlappande revir i någon nämnvärd utsträckning så grävlingen kan inte beskyllas för skogshönsens nedgång. Ska vi leta bovar i fallet skogshöns är det uppenbart korp och kråkfåglars predation på reden i kombination med ogynnsam väderlek tiden efter kläckning.

3. Det finns inga uteblivna matrester efter rovdjuren som påverkar övrig fauna i vargbältet. Tvärtom så innebär slaktrester som lämnats i skogen efter jakt att vargens eventuella positiva bidrag i den meningen får anses försumbar om inte rent negativ. Det är märkligt att du Anders Åberg inte inser att vi som jagar och jagat hela vårt liv faktiskt sitter på enorma kunskaper om hur naturen fungerar och om hur djuren interagerar. Din passning tillbaka till dig alltså om påstådd idioti.

28. Tyskterrier

2011-02-03 13:02

Oj oj, skall vi dra det nu igen, jag skulle kunna hänvisa till en sex sju andra trådar där jag gjort just det, men jag minns inte exakt var dom finns, så okej då, om du nu envisas.
Det finns ju en del uppenbara saker, som även jag som inte är forskare lätt kan se.
1. Urvalet av älg blev felaktigt, vi människor dödade b.la. allt för många stora tjurar, vilket vargen inte skulle ha gjort.
Det har lett till en trasig älgstam med för låg medelålder och att älgens eget urvalssystem vid parning inte funkar som det skall, vilket i sin tur gör att man numera t.om. kan misstänka ren degenerering i vissa områden.
2. Antalet mindre rovdjur, framför allt grävling har exploderat, vilket inte skulle ha hänt om vargen funnits kvar.
Det har lett till ett ökat rovdjurstryck på småvilt ch skogsfågel, mest i södra delen av landet.
Skogsfågeln är ju här även hårt ansatt av skogsbruk och annat och numera ser man sällan varken orre eller tjäder här nere.
3. Uteblivna matrester efter vargen måste ha rört om en hel del bland andra arter, både djur, fåglar och insekter, som annars hade mat året runt.
Exakt vilka obalanser det har skapat vet jag inte, men helt klart har det ändrat förutsättningarna.
Sedan är det säkert så att mycket mer har förändrats, men vi har för dålig kunskap för att klart och tydligt kunna härleda orsakssammanhanget, men att som ni varghatare, bara utgå från att rovdjuren saknar betydelse, enbart för att ni ogillar dom är fullständigt idiotiskt, det borde du faktiskt inse tycker jag.

27. stövarjägarn

2011-02-03 10:29

Ja om du skriver att du inte tror på forskarna så var det väl en rimlig tolkning.
Du kanske kan förtydliga, tror du på dom eller inte?
Naturligtvis menar jag inte att lon nästan bara äter räv, ofta tror jag inte alls dom äter räven, dom bara dödar den, men en positiv inverkan på andra arter och på ekosystemet i stort tror jag att en lagom stor lostam har, men vi skall självklart reglera den med jakt.
Med dynamisk balans menar jag motsatsen till en statisk sådan.
Om man fortsätter på temat räv-lo, så verkar det efter att lon funnits på markerna några år, bli så att rävstammen tas ner till en mycket lägre nivå än annars och då är vi tillbaka till en situation med mer naturlig interaktion mellan arterna än tidigare.
För att komma ett steg till närmare en naturlig situation behöver vi även varg, som b.la. tar ner grävlingstammen till rimliga nivåer.
Vi brukar kalla detta balans, men i naturen förändras ju denna balans ständigt och djurarter ökar och minskar även utan mänsklig påverkan, speciellt tydligt är det bland gnagarna.
Därför känns det lite fel att enbart kalla det för balans, som ju antyder ett statiskt förhållande.

26. Åberg 21

2011-02-03 09:25

Det blir bättre och bättre tydligen...nu hävdar du att det är välkänt att lon dödar mycket varg med...kanske det är dessa som bokförs som tjuvskjutna?
För övrigt kan du ju peka ut några av de många nackdelar i det ekologiska systemet som uppdagades
under den tid rovdjursstammar av de stora nästintill saknades i Sverige.
Mig veterligt kommer du att vara den första att påvisa dom...
Pass upp nu,du är ute på väldigt tunn is och traskar,och enligt dig kan man inte hävda något som inte forskarna har otvivelaktiga bevis för.
Väntar med spänning...

25. Anders Åberg

2011-02-02 20:53

Var har jag skrivit att rapporten är falsk? Du har tappat fattningen alldeles tycker jag. Av det du vill framhärda får iaf jag intrycket att du anser att räven är det viktigaste bytesdjuret för lon och att lopredationen på räv har en avgörande positiv inverkan på övrigt vilt. Av vad som framgår av rapporten, vilket inte är mycket, så har någon räv tagits av lo, i övrigt har man inte redovisat i vilken grad av lons totala predation räv utgör. Lon är ingalunda ensam om att döda räv, trafiken tar en betydligt större del av rävbestånden liksom jakt och även där örn förekommer torde dessa ta fler rävar. Du får allt läsa på ett tag till och försök även förklara vad som avses med balanserad dynamik som du hänvisade till initialt. Antingen har vi balans eller så har vi dynamik. Den tråkiga nyheten för alla er kramare är att i naturen finns endast dynamik och ert efterstävade klimaxtillstånd existerar ingenstans.

24. no ulv

2011-02-02 18:26

Om forskarna har hittat dom så har dom väl hittat dom, eller påstår du med att dom bara ljuger och isåfall, vad har du för belägg för det?
Om sedan inte du har hittat några så ändrar det väl inget, det kan säkert ha massor av anledningar, det kanske inte fanns så många kvar eller så hade lon väldigt gott om andra byten, vem vet.
Sedan skrev jag fel i nr 21, jag skrev att lon dödar varg, men menade naturligtvis räv.

23. anders åberg

2011-02-02 17:00

jag har jagat och spårat lodjur i många år och min far liakså och jag har aldrig hittat en enda räv som lodjur tagit och ´min far som jagat i 60år kommer ihåg 2st som han hittat, dom byten jag sett att lon tagit är till absolut största delen hare följt av rådjur och nån enstaka bäver, är våra lodjur felavlade på nåt sätt menar du eller vad beror det på att vi inte sett ett stort antal döda rävar under alla desa år? hoppas du har ett svar på hur det kan vara så eftersom forskarna tydligen hittar lodödade rävar stup i kvarten

22. LODJURETS MATLISTA...

2011-02-02 17:00

...består av Renar, enstaka gånger tamboskap,harar,sorkar,lämlar, möss,ekorrar,och RÄVAR,skogsfågel, rådjur. Kan även ta älg och hjort någon gång. Har som någon sa, själv bevittnat när lon tog en räv ute på en mosse. Nu har jag haft på kort tid 2 st lo rivna rådjur vid 2 olika utfodrings platser och på träffat delar av rivna rådjur i samband med spårning. Lon har av naturens naturliga fiende, endast vargen.
Har på våra och även rapporter från andra jägare- markägare efter att vi har fått ett antal lo djur i områdena att räven har minskat betydligt, om den har tagits av lo eller flyttat på grund av rivalitet från denna är ej känt? Men klart är att dessa ej passar ihop på samma jaktmarker.

21. stövarjägarn o, Tyskterrier

2011-02-02 16:17

Okej, du påstår alltså, utan belägg att den här rapporten är falsk, att forskarna inte alls har hittat dom dödade rävar dom beskriver.
Detta mot bakgrund av att någon på Grimsö en gång i tiden glömde ekorren!!
Man tar sig för pannan.
Att lon dödar mycket varg verkar vara ganska välkänt även bland jägare vad det verkar av olika inlägg både här och på SJF bloggen.
Det är mycket svårt att tolka det du skriver på annat sätt än att du helt enkelt inte vill veta något som kan vara positivt om din konkurrent om rådjuren.

Tyskterrier, allt var inte alls frid och fröjd i det ekologiska systemet.
det går att peka på åtskilliga obalanser i systemet om dom stora rovdjuren försvinner.
Förväxla inte verkligheten med dina egna önskningar.

20. Anders Åberg

2011-02-02 13:29

Jag skrev att lon tar räv mera sällan. Nu försöker du få det till att jag skrivit att lon inte tar räv och ja, jag har inte mkt till övers för Grimsös forskare. Jag deltog som student under ett föreläsningspass vid Grimsö och kunde konstatera att dessa forskare saknar en hel del av vad som kan krävas av forskare. Bl.a fick vi en genomgång av mårdens predation med ett prydligt diagram visande en näringsväv. När jag ställde frågan varför ekorren inte fanns med blev det en lång pinsam tystnad. Lita du på dina forskare så fortsätter jag att lita till mina egna kunskaper. Känslan är att vårt forskarmaterial inom viltforskningen är behäftad med betydande brister och deras metodik ska vi tala tyst om. Men hurra för dig som har ambitionen att lära oss okunniga.

19. Tyskterrier

2011-02-02 13:29

Jag tror du har rätt,för på 1830-talet när vargen och lodjurens "naturliga" sydgräns fanns nånstans vid Trelleborg, bevarade Corfitz Beck-Friis ett hundratal rådjur på Börringe,fler fanns knappt i hela Sverige då.Älgen fanns i spridda bestånd i Bergslagen och Dalarna.Så vad är älgens "naturliga" syd- och nordgräns? Är det "onaturligt" med älg i Norrland och Götaland?Varför skulle det vara så "naturligt" med stora rovdjursstammar i Norrland och inte söderut?Det har väl funnits lika mycket ,om inte mer ex. varg i södra Sverige.Avskjutningen av varg var störst i Jönköpings och Kronobergs län t.ex.

18. Åberg nr16

2011-02-02 13:28

Det är inte borttagandet av rovdjuren som ställt till problem,det är
återintroduceringen...
Så länge dom var borta var allt frid och fröjd,både i det ekologiska systemet och bland folk som berördes...

17. 11 Kokillen...

2011-02-02 13:28

Dom kanske hyr båt i dina trakter ! Alla ställen där jag jagar o fiskar dag-och nattetid går både sim- och dykänder upp på land där dom söker speciellt skyddade ställen. Vissa partier/biotoper har lodjuret födosök även nära vattnet. Utter och mink även någon hermelin nyttjar dessa ställen. Från dom sista snöfläckarna till midsommar avverkar jag runt 40 mil i kängorna. Gå ut å vandra och ligg ute på nätterna utan tält å sovsäck, det bara prasslar, ger ifrån sig ljud som djuren reagerar på direkt sen har du färgerna som gör sitt. Lycka till Kokillen !

16. Som vanligt

2011-02-02 09:25

Som det brukar här så försöker en del vifta bort forskningsresultat om rovdjur med ren hörsägen.
Hur tror ni forskarna har kommit fram till detta, har dom suttit på kammaren och gissat ihop siffror på tagna rävar??
Det lyser igenom så tydligt hur ni hatar allt som konkurrerar med er om jaktbytena och då är beredda att godta i princip vad som helst bara det stöder eran uppfattning.
Mycket oseriöst.
Att det blir problem när lon återvänder till ett område den varit borta från är däremot inte så konstigt, så fungerar det ju med vargen också, men när situationen väl stabiliserat sig så uppstår den dynamiska balans som kännetecknar en någorlunda väl sammansatt natur.
Det säger oss enbart att man inte skall utrota stora rovdjur från ett område om man vill undvika problem.

15. Mats Johansson nr13

2011-02-02 08:44

Samma jäkla falang av naturmuppar som även tror sig veta hur saliggörande rovdjuren är för svensk natur och viltstammarna...

14. Till Anders Å

2011-02-02 07:52

Räven håller sig så långt borta den kan om lon är framme, har aldrig sett det själv att lon tagit räv? det är nog sällsynt, fast jag levt med göpa i 40-år och sett massor av dom under årena. Böckerna förstorar nog upp mycket som du tror på Naturfotografen...

13. Åberg

2011-02-02 07:52

Rådjuret har sin "naturliga" nordgräns i mellansverige?? Skulle rådjuret befinna sig "onaturligt" i norrland? Vem bestämmer dessa gränser, och i vems intresse??

12. Räven

2011-02-02 07:51

tas ofta av lo. Det har jag bevittnat vid åtskilliga tillfällen när jag bakspårat lo. Vid nära nog samtliga tillfällen har lodjuret enbart dödat räven, i enstaka fall har den ätit av den. Kanske ser lodjuret räven som en konkurrent. Där jag bor så slog lodjuren TOTALT ut SAMTLIGA rådjur i slutet av 90-talet. Sen skärpte vi oss, så nu finns rådjuren i ett mindre antal igen. Innan lodjursexplosionen, då det var "normalt" med lo så kan det nog stämma att det jaktbara småviltet "tjänar" på att lon tar räv.

11. Ej medlem i naturskyddsföreningen

2011-02-02 07:51

Lodjur som tar änder hör nog till ovanligheterna eller vad tror du?
Hyr dom en båt eller simmar dom när dom tar änder??
Älgkalvar är nog inte särskilt vanligt heller...

10. Åberg

2011-02-02 07:51

Har du verkligen kritiskt granskat denna "forskning" du hänvisar till?
Rena propagandan för hur saliggörande en lostam är på marken med ökande skogsfågel och harstammar, råstammar som inte berörs nämnvärt, trots att en minskande rävstam äter mer rådjur på grund av att lon lämnar så mycket mat efter sig...
Verkligheten säger något helt annat, först minskar råstammen till nära nog noll samtidigt som rävstammen ökar på grund av all
"gratismat" de får efter lon vilket får skogsfågel och harstammen att även den minska...
först därefter ses en minskning av rävstammen på grund av lon, och inte att förglömma, bara på grund av att den själv minskat på bytesstammarna så fatalt att räven blir en av de vanligaste att ta som byte...så ser verkligheten ut herr Åberg, men den är du väl inte intresserad av då den går tvärtemot din egen och "forskarnas" uppgifter om hur det borde se ut...

9. stövarjägarn

2011-02-01 22:10

Det är ett ganska välkänt faktum att lon tar en hel del räv, märkligt att du som är jägare aldrig hört talas om det.
Det finns också forskning på det, b.la. den här;
http://www-grimso.slu.se/forskning/pdfer_sv/ravproj_slutrapport.pdf

8. 5. naturfotograf ?

2011-02-01 22:10

Ska du vara naturfotograf o inte vet mer om rovdjur. Det jag sett efter lodjurets jaktliga räder som varit ihjälbitna,-älgkalvar, kronhjort, rådjur, räv hare, ekorre, mård, mink, tjäder, orre, järpe, änder och kråkfåglar m.fl. inte helt 100:a, att tranan går heller inte säker för ett lodjur.

7. 1 lodjur ?

2011-02-01 17:43

på ca 25 föryngringar? vem kan gå med på detta?
i Norge däremot så sitter det mer kompentent folk som kan avgöra när det är dags för en rejäl avskjutning.

6. Naturfotografen

2011-02-01 15:23

Lo tar smågnagare hare, skogsfågel, rådjur men mer sällan räv. Var får du allt ifrån? Där lon finns hittar åtminstone mina hundar inte hare så lätt. Räven däremot tycks inte påverkas särskilt av lodjurets närvaro. Men det är mina egna reflektioner.

5. Hmm

2011-02-01 14:50

Att rådjuren har svårt mot lon snörika vintrar är inte så konstigt.
Rådjuret har väl sin naturliga nordgräns någonstans i mellansverige.
Däremot att småvilt och skogsfågel skulle minska på grund av lon låter mindre troligt.
Det normala är tvärtom, att lon tar så mycket räv att dessa arter istället ökar.
Kanske kan man inte reflexmässigt skylla allting på rovdjuren som en del gör här ibland.
Skogsbruk, klimat, jakttryck och en massa andra faktorer finns ju också att ta hänsyn till.

4. Balans

2011-02-01 12:57

Lugn bara lugn, snart kommer katterna att svälta ihjäl.

3. Så går det!!

2011-02-01 12:57

Så hade vi det på mitten av 90-talet och de slog ut rådjuren totalt. Sen dess har vi knappt haft några djur kvar och jakten försvann sedan dess. Ingen hörde på våra röster då om detta och känns som det är bara att inse att rådjursjakten är snart ett minne blott i mellansverige.

2. Det är dags

2011-02-01 12:10

att jaga fler lodjur överallt då mellansveriges rådjursstam beskattas
alltför hårt av lodjuren.På en av de områden jag jagar på har vi inte sett ett rådjursspår på hela vintern och på andra är det också katastrofalt ont om dom...

1. Bara att vänja sig

2011-02-01 12:10

Detta med att rådjuren ock annat småvilt blir mindre får vi nog bara börja acceptera,med den rovdjurspolitik vi har i detta land De här är bara början.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB