• Älgskadefondsföreningen

LRF vill ha rovdjursskatt

NotiserPublicerad: 2011-12-09 09:43

Jan Thorén, ordförande för LRF Gävleborg, har tillsammans med vice ordförande Per-Olof Uhrus skickat ett förslag om en särskild rovdjursskatt till miljöminister Lena Ek. De anser att kostnaderna för rovdjurspolitiken ska betalas av alla svenskar.

Jan Thorén och Per-Olof Uhrus på LRF i Gävleborg tycker att alla svenskar ska vara med och betala för de kostnader som den svenska rovdjurspolitiken medför. Därför har de nu föreslagit en speciell rovdjursskatt, och förslaget är skickat till miljöminister Lena Ek.


Kostnaden måste delas lika
– Kostnaden för rovdjurspolitiken måste delas lika. Ansvaret kan inte bara läggas över på de som drabbas. Rovdjursskatten ska gå till de utgifter som det innebär att ha tamdjur. Ska vi ha rovdjur så får hela riket stå för det, säger de till Gefle Dagblad.

Vill förenkla skyddsjakten
LRF-representanterna vill också ha ändringar i reglerna kring skyddsjakt.
– Skyddsjakten måste förenklas. Regeringen får ta fram lösningar, vi kan hjälpa till. Men just nu jobbar inte regeringen med att ta fram lösningar utan har för stor respekt för EU:s instanser, säger de till Gefle Dagblad.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

25. #23

2011-12-12 20:15

Kommuner som exploaterat sin natur betalar till kommuner där folket levt så att naturen finns kvar,är det naturliga ,tycker jag.Dels får man inte som nu syndabockar hos glesbygdsbefolkningen(jägare,renskötseln,skogsbruket,o.s.v.),utan syndabockarna är dom urbana som inte lever ekologiskt-de får betala,dels får man signalen att glesbygdsbefolkningen är inte tvugna att gratis bevara natur åt dom urbana-att dom får skylla sig själva som "bosatt" sig i glesbygd,utan att har man som urbana människor utrotat all natur,så har man ingen självklar "rättighet" att äka ut i glesbygden och gå på glesbygdsbornas marker,för att få naturupplevelser.Det blir ingen "rättighet",utan det blir en möjlighet.Trots att du som urban människa inte har tagit nån som helst hänsyn till naturen så har du en möjlighet att få uppleva stora naturvärden,genom att åka ut i glesbygden och gå i glesbygdsbornas skogar-men det kostar lite.

24. Till 5#

2011-12-11 09:28

Inte undra på att bäver, vildsvin o varg en gång blivit utrotade!!

23. #22

2011-12-10 16:00

Dålig idé, ersättning skall tas från förödarsidan

22. Bra idé

2011-12-10 14:48

Att det kostar välfärd att bevara biologisk mångfald och att dom som blir påtvingade bevarandet, får ersättning, vore ju en självklarhet.

21. Givet vilka som ska betala

2011-12-10 09:31

De föreningar som lyckades stoppa vargjakten med hjälp av EU.
Borde rimligen ta hela kostnaden för stängselmaterial och uppsättande av dem, i det ingår även underhåll av stängsel.
Det ska inte vara gratis att "investera" i varg, genom att vältra över kostnaden på andra. Vill man ha varg så ska man även stå för kostnaden. Jag tänker inte betala för något som jag inte vill ha, och dit räknas varg.

20. Re:18

2011-12-10 09:31

(Det är skogen, malmen och hårt arbete, som byggt upp Sverige inte miljöpartiet, NK eller färgglada drinkar på stureplan.) Klockrent, kan bli en klassiker

19. Inte skatt

2011-12-09 21:44

Den enda lämpliga platsen för varg i Sverige är i våra djurparker. Givetvis måste också en kraftfull kontroll ske över antalet. Annars kan några vargar "försvinna" och hamna utanför djurparken....

18. 1 och 16

2011-12-09 21:44

Ni är inne på helt rätt spår.Sen tar man antalet vargar (ca220 enligt srf) delat med total kostnad (från föregående år allt ifrån skador o märkning till arrende)då får man fram kostnaden för varje varg sedan är det bara räkna ut hur många vargar skatten räcker till. Det är det antalet vargar som ska finnas i sverige. Till djurvän ni istockholm hjälper inte glesbygden ekonomiskt ni betalar tillbaks en liten del av det ni är skyldiga Tänk bara på de tusentals miljarder norrland har berövats på för att du ska asfalt, tunnelbana, värme,skithuspapper m,m. Det är skogen, malmen och hårt arbete, som byggt upp Sverige inte miljöpartiet,NK eller färgglada drinkar på stureplan.

17. Anton

2011-12-09 18:02

ett mycket bra förslag,men då kan de lägga ner vargcirkusen på en gång,en undersökning har redan gjorts angående betalningsviljan för vargen
och den är låg...mycket låg...

länk: http://www.sweden.gov.se/content/1/c4/16/33/3b0eee6e.pdf
se sid 178,men det är intressant redan från sid 170 vad gäller vargen...

16. "Djurvän" #4

2011-12-09 16:15

Jaha, då fick vi svart på vitt att du är bosatt i Stockholm. Hört talas om naturresurser? Hur mycket skog, malm och el producerar ni i Stockholm?
När är det vi lantisar ska gå till beslut angående hur nya Slussen ska se ut? Det borde väl vara min ensak att avgöra, jag har ju nämligen varit i stan flera gånger.
Förslaget som #1 kommer med låter bra! Låt de frivilliga betala för rovdjuren. Det är ett alldeles lysande förslag. Torbjörn påstår sig vara frivillig. Jag tror honom inte, men tänker inte stå i vägen för honom heller. En än bättre utveckling kan vara att sätta flera alternativ: 0, 1000, 2000, 5000, 10000, 25000 osv. Då får vi se både hur många som vill betala, men också hur mycket dessa personar anser vargen vara värd.

15. Torbjörn

2011-12-09 15:33

Egentligen onödigt att lägga till "de gröna" i din underskrift, som Isaksson nämner så syns det ändå att ni inte tänker fullt ut som de som vet mer...

14. Skillnaden, Torbjörn...

2011-12-09 14:32

...är att de andra arterna du nämner också tillför värden i form av jaktarrenden, fällavgifter och kött.
Dina kramdjur tillför tillfredsställelse för en högljudd empatilös minoritet som inte behöver ta konsekvenserna.
Det blir det en aning okunnigt när du kommer med detta påstående.

13. ja

2011-12-09 14:24

om man nu kan jämföra varg med annat vilt i den meningen torbjörn.. vargen är bara till nytta för sej själv, ingen äter den förutom korp osv.. inget annat rovdjur i sverige sett till sitt blygsamma numerär (200 st) läs realistiskt 500 st vistas så mycket vid bebyggelse vilket ej var meningen

12. Rovdjursskatt - knivhugg i ryggen.

2011-12-09 14:23

Är det inte meningen att LRF skall ta tillvara böndernas intressen och stå på deras sida i ärenden, som hotar jordbruksnäringen? Svarar LRF ja på den frågan, är det ofattbart hur någon representant för LRF kan presentera ett förslag på rovdjursskatt! Det är helt enkelt ett knivhugg i ryggen på bondekåren.
Inte nog med att, bönder och övrig landsbygdsbefolkning tvingas leva med allt elände en ohämmat växande vargstam innebär, LRF tycker att vi dessutom skall BETALA för det!
Som gicklas säger, inför i stället en ruta på deklarationsblanketten, där den som vill betala för frilevande rovdjur i Sverige, sätter ett kryss. Varefter endast denna rovdjursskatt får användas till kostnaderna för rovdjuren!
Skäms LRF!

11. Djurvän

2011-12-09 14:22

Stockholmarna kan få börja betala vad det verkligen kostar att föda dem. Likaså all el de förbrukar och för att inte tala om alla dessa pengar på en järnväg som inte är värd namnet. RIALA, jag vet ingen som hatar vargen som Du påstår utan bara att det finns folk som är tillräckligt klarsynta för att fatta att detta inte fungerar längre. Å Du TE, du värnar om vargen MEN skiter totalt i ALLA ANDRA Djur i vår herres hage. Du är just en snygg Miljöpartist. FYY FAAN för sådana som är så egoistisk som Dig.

10. Djurvän #4

2011-12-09 14:22

Kanske för att de utanför storstäderna skall kunna bo där alls och förse er med alla råvaror ni behöver, som t.ex mat och el... och skall vi förse er med rovdjur också, även om ni aldrig kommer att se dom kostar det extra, inget konstigt med det...

9. Sammanhållning??

2011-12-09 13:27

Väldigt vilken bra sammanhållning vi verkar ha i Sverige. Vi har olika förutsättningar beroende på var vi bor. Men det finns ju en fin tanke om att hela Sverige ska leva. Om allting ska betalas helt och hållet av den som brukar tjänsten, då kan jag lova att storstaden får det jobbigt. Det är ju trots allt mat och värme som vi behöver först och främst. Vi på landsbygden bor närmare naturen och har därmed lättare att klara oss om det händer något. 5 cm snö och hela Stockholm står maktlösa. Så vitt jag förstår så verkar inte buss, tåg och flyg vara helt självfinansierande. Det är väldigt många i Sverige som skulle få en annan standard om man var tvungen att betala vad allting egentligen kostar.

8. Torbjörn

2011-12-09 13:26

Vildsvin är kraftigt ifrågasatt, och har så varit sedan 1980-talet, då de första vildsvinen rymde eller medvetet släpptes ut ur hägn. Det finns lika mycket meningsskiljaktligheter om detta vilt som om vargen. Men det kanske du har missat, grisarna kanske inte är lika häftiga...

7. Du Thorbjörn

2011-12-09 13:26

Men stopp, är du med och diskuterar igen, hur många gånger har du inte lovat att sluta skriva?Du måste lära dig att skilja på naturlig utbredning av tex vildsvin och denna cirkus med att flytta vargar, en flytt kostar ju ungefär 1,2 milj. Vad skulle vi inte kunna göra i våra kommuner om vi som skall hålla alla vargar, själva fick planera var pengarna skulle användas till. Dessutom är du dåligt påläst det är inte så kallat högvilt utan det är högvilt.

6. Avundsjuk!

2011-12-09 13:25

Vad avundsjuk jag blir på er som inte har några andra problem än att hata varg. Jag minns dessa tider, då våra skatte pengar räckte till allt. Sen kom vargen! Nej bort med fanstyget så vi får ordning på våran ekonomi. Jag undrar om inte vargen ligger bakom det dåliga vädret vi har också?

5. Till 1.

2011-12-09 12:40

Jag skulle kryssa i på skattsedeln och betala 1000 kronor utan vidare. Skulle vi ta ut skatt för alla djur som ställer till med skador i trafik, på jordbruksmark och idrottsplatser och en del annat då skulle svenska folket få betala mycket. Ta bara vad Vildsvin, Dovhjort och Älg ställer till med. Jag undrar vad synen på Vildsvin kommer att bli när fler och fler hundar blir skadade eller dödade. Synen på jägarnas så kallade högvilt kommer då att ifrågasättas vilket redan skett på vissa platser i Sverige.
Torbjörn Eriksson.
Miljöpartiet de Gröna

4. Visst! Rätt ska vara rätt!

2011-12-09 12:00

När vi ändå håller på kan vi väl också strypa pengarna som tas från tätorterna för att få små orter att överleva. Stockholmsområdet betalar stora summor till resten av landet, varför ska de göra det i så fall? 08:or betalar ju redan för mycket de aldrig för ta del av. De betalar nog gärna 1000 kr om året om de slipper de andra kostnaderna som uppenbarligen är betydligt högre! De vinner på att byta... bring it on!

3. Frivillig Skatt-Avgift

2011-12-09 11:09

Inför en frivillig Skatt-avgift till alla kostnader som rovdjuren kostar så får man se hur mycket pengar som kommer in och räcker inte pengarna så är det bara att skjuta av stammen tills pengarna räcker.

2. Rovdjursskatt...

2011-12-09 11:09

Skulle bara kunna tas ut av dem som vill ha vargen. Stryp alla andra kanaler till denna rovdjurs-circus och låt dem klara sig bäst de vill på detta de får in. Då först så får alla svenskar klart för sig hur roligt det är med konstgjord andning på rovdjur och hur många som verkligen vill se denna okrontrollerbara idioti. Ta ut löner etc till forskare också från denna "rovdjursfond" så kanske det inte blir så många som kan livnära sig på detta trams utan det gäller att skaffa sig ett riktigt jobb för att kunna försörja sin familj.

1. gott

2011-12-09 11:08

man kan även införa en ruta att kryssa för i sin årliga deklaration... jag önskar betala 1000 kr i vargskatt årligen genom att bocka i rutan... jag tror att väldigt få skulle kryssa i den rutan när det väl gäller.. ingen vargvän vill betala för varg de aldrig ser.. det tycker de att andra ska göra

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB