• Pinewood

Misstänkt fortfarande vapenlös

NotiserPublicerad: 2013-01-15 13:30

Den 69-åring från Sveg, som tillsammans med fyra personer från Lillhärdal är misstänkt för att ha förberett illegal vargjakt, är fortfarande utan vapen.

– Det har varit en hemsk tid för mig. Jag är en flitig jägare, men utan vapen har jag inte kunnat jaga någonting sedan i maj förra året när alla vapen beslagtogs och senare omhändertogs av polisen, säger han.

Jakt & Jägare har tidigare skrivit om fallet här:


Just nu har han för tredje gången gjort en överklagan på omhändertagandet av vapnen. Ärenden ligger nu hos Förvaltningsrätten i Härnösand.

Det handlar om sex vapen som polismyndigheten beslagtagit från 69-åringen, två älgstudsare, två hagelgevär, ett bockgevär och ett gevär för målskytte.

– Särskilt hösten har varit jobbig när jag inte kunnat ägna mig åt jakt, som jag framför allt sedan jag blev pensionär har ägnat mig åt. Jag har stora jaktmarker och många jaktkamrater. Det enda jag nu kan göra är att gå ut med hunden i skogen på dagarna, avslutar Svegsbon.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

17. Vargdyrkare

2013-01-16 11:48

Vargdyrkarna kan tillåta sig att begå vilka rättsövergrepp som helst bara det sker i vargens namn

16. Undrar

2013-01-16 10:57

Jag funderar,hur jag själv hade ställt mig i situationen.är man helt låst i sådana situationer,som den som uppstått eller har en försvarare ingen möjlighet att skynda på ärendet.
För mig verkar det som att åklagare,har inga bevis som kan ge en fällande dom,men har en egen övetygelse att dessa män har handlat med olagligt uppsåt.detta gör att fallet förhalas in i det längsta,och på så sätt blir han straffad för det han ej kan dömas till,vare sig han är skyldig eller ej.
det är därför mycket intressant att veta vad en försvarare kan göra,för att skynda på detta,(kan ju vara ide att skaffa en advokat som är slipad,nog att driva ärendet hårt,och få ut så pass stort skadestånd,att de tänker till lite,innan de behandlar folk på detta vis.










15. ?? ingen bössa

2013-01-16 07:11

Hadde han ingen bössa med sig och åker dit är det ta mejfan hykleri att kalla det jaktbrott. Det enda de är ute efter är att skrämma folk så att när det finns varg i skogen ska man hålla sig långt undan. Bort med fanskapen så vi kan känna oss fria.

14. 6 tyvärr

2013-01-16 07:10

Är det en journalist och alla vet deras inställning. Uppdrag granskning granskar bara myndigheter som dom tycker är korrupta. Uppdrag granskning har granskat vargcirkusen för ett par år sedan och det var ett av det mest vinklade inslag jag sett så vi får hoppas att dom håller sig borta i framtiden. I det här fallet och alla andra fall som rör oss glesbygdsmänniskor måste vi lita på domstolarna. Det har tyvärr visat sig att statens lakejer har sin egen agenda i de flesta fall, men vårt sista hopp är ändå domstolarna. Schoultz måste inför skranket vad det lider och då står hon med byxorna nere( vem vill titta?). När det visar sig att hon inte har ett skit på fötterna är det upp till samhället att ta sitt ansvar. I vilket fall måste det här vara ett av de mest flagranta övertramp en åklagare har gjort. Enligt mig likvärdigt med Van der kvast och Sture Bergvall.

13. SMÅPÅVAR och 9

2013-01-16 07:10

En gåta. En art är fridlyst, en annan är fredlös. En har två ben en annan har fyra, vad bor vi i för land.
9, femetta.

12. Beslagta vapen

2013-01-16 07:10

En kompis till mig pratade med polisen i ett ärende, Då sa polismannen så här. Ni jägare är tacksamma att ha att göra med, Kan vi inte komma åt er på nåt vis så kan vi alltid beslagta era vapen, för licenserna har ni bara till lån !!! Kanske därför den här mannen får vänta oskäligt länge på att återfå sina licenser. Visar dom sig vara helt oskyldiga( vilket verkar vara fallet) så lär det komma skadeståndskrav. Många häpnadsväckande åtgärder ifrån polisen och övriga myndigheter i detta ärende. Kommer nog fram när det hela är klart.

11. Om jag

2013-01-16 07:09

Om jag som fårbonde skjuter en varg enl paragraf 28 kommer polisen och beslagtar mina vapen i väntan på utredning, om det kommer en till varg dagen efter då står du där utan vapen att försvara dig med. Åklagar kvinnan borde få stå för skadeståndet själv. Och det måste bli stort.

10. Sverige = Rovdjursdiktatur

2013-01-16 07:09

Här kan man tvinga på folk en massa otyg och kommer en jägare i närheten av gosedjuren så kan man trakasera denne hur mycket som helst och jag förmodar helt utan bevis.

9. Passa er annars tar vi bössanl

2013-01-15 17:31

Den nya lagen förberedelse till grovt jaktbrott ger utrymme för myndigheternas godtycke. När de sedan inte kan bevisa brott så ger lagen tydligen myndigheterna rätt att hämnas och behålla hans egendom utan laga skäl.
Frågan är bara om de gör det som personlig hämnd mot den släppte eller som varning till alla jägare: "passa er,vi gör som vi vill."

8. Vafalls!

2013-01-15 17:30

Han lär ju få tebaks byssan före vargjakten

7. Det

2013-01-15 16:13

Lustiga i hela historien, är att vid gripandet av mannen så hade han inget vapen med sig, det hela borde rendera ett ganska stort skadestånd till mannen i fråga.

6. Uppdrag granskning

2013-01-15 15:54

Nu har det gått så lång tid att det är på sin plats att Janne Josefsson med uppdrag gransning med all personal på tv 4 och tar tag i de här med myndighetsröta

5. Inte är det fågelanalysen det hänger på

2013-01-15 15:53

Det är miljöåklagaren som skall ta sig själv i kragen.

4. Vapenlös !!!!

2013-01-15 15:27

Nu tycker jag att miljöåklagaren kan sätta fart på dom som skall analysera fågelfjädrarna , det är en rättsskandal utan like

3. Om jag

2013-01-15 14:58

Om jag som fårbonde skjuter en varg enl paragraf 28 kommer polisen och beslagtar mina vapen i väntan på utredning, om det kommer en till varg dagen efter då står du där utan vapen att försvara dig med. Det borde bli ett stort skadestånd för det här.

2. Rättsövergrepp!

2013-01-15 14:25

Finns inget annat ord!
Likhet inför lagen?
Nu är det någon som helt enkelt vill djävlas eftersom man uppenbarligen inte har bevis för att lagföra honom.
Knappast!

1. SISTA SOVJETSTATEN TALAR

2013-01-15 14:24

Att utan bevis trakassera en medborgare är ren förföljelse av denna människa.
Ska en rättsstat syssla med övergrepp??
Tjänstemannaväldet brer ut sig över svenska landsbygden, förr var det fogden numera tjänstemän som ägnar sig åt personliga vendettor.
När ska vi medborgare få rätten tillbaka? EU eller stockholm tydligen anser de att de äger den svenska landsbygden.
Det anser inte vi boende på denna landsbygd då äganderätten är inskriven i grundlagen (vad det nu är värt för en insnöad politiker).

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB