• Pinewood

Möte om vargläget i Västmanland

NotiserPublicerad: 2010-04-13 09:24

På torsdag, den 15 april, arrangeras ett möte om varg i Västmanland. Plats och tid är Folkets Hus i Virsbo klockan 19. Bakom mötet står tidningen Västmanlands Nyheter och organisationen Framtid i Virsbo. Det kommer att finnas en panel på plats med Olov Trostén, Svenska Rovdjursföreningen, Lars Björk, Svenska Jägareförbundet, Göte Hamplin, länsstyrelsen Västmanland, Gunnar Rosén, Naturskyddsföreningen och Sture Johansson, Lantbrukarnas Riksförbund.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

26. Lopez

2010-04-21 01:21

Hureka!

25. Naturlära ...

2010-04-16 14:06

Kenneth Erikson. Bevarandet av artrikedom (biologisk mångfald) utgör en av de absolut viktigaste politiska frågorna på planeten jorden. Med den insikten föds engagemanget för att värna andra varelser inkl. sina medmänniskor. Jag respekterar dina åsikter och din syn på flora och fauna, men delar dem inte.
Det är inte illära att berätta för barn och "okunniga" om hur saker och ting i naturen hänger ihop. Naturlära kallas det.
Därmed var detta mitt sista inlägg på detta forum, for ever. Det blir i långa loppet lite väl enfaldigt med alla domedagsprofetior om vargen och det som skrämmer mig mest är den okunnighet som många inlägg andas. Men för all del: Lycka till på jaktstigen!

24. Göte Hamplin

2010-04-16 14:06

Vi ställde frågan om ersättning för vargtagen hund vid mötet. I vårt fall handlar det om en miniras som tillhör gruppen av världens minsta hundar. Göte Hamplin sitter där och framlägger att om varg tar hund, angriper hund och det finns ögonvittne till händelsen så skall beslut om ersättning betalas ut.
Vill berätta för alla att i dag fredag ringde vi upp Göte Hamplin på länsstyrelsen i västmanland som inte ens ville diskutera saken och så säger han i telefon att "det har jag aldrig sagt där".
Så även om du ser att din hund blir dödad av varg så får du ingen ersättning. Länsstyrelsen letade inte tillräckligt efter rester efter hunden,de har ju alla tänkbara resurser till detta. Hade de letat, vilket är deras skyldighet enligt lag så hade de ju funnit rester,eller?
För oss handlar det inte om pengarförlust eftersom vi har så det räcker av den varan. Det handlar om principen hur man bemöter vargdrabbade. Det lovas vitt och brett om stöd och hjälp till boende på landsbygden med djur. Men då det gäller att hjälpa människor som lever med varg, då snålas det med medel.
Det är oerhört viktigt att människor får veta att det finns ett stort mörkertal angående vargangrepp där människor inte blir betrodda. Så gott folk håll kort koppel på era hundar om ni går på promenad med dem och ta med er vapen om ni kan.Vi älskar hundar.

23. Jag måste förtydliga mig.

2010-04-16 09:29

Jag tycker verkligen inte att målsättningen jag citerade från Lopez är ok. Det som är orealistiskt, miljöfundamentalistiskt och utvecklingsfientligt är just avslutningen: ” inom hela sina utbredningsområden.”

Vi människor kan inte förhindra arters utdöenden, vissa dör ändå, det har historien visat. Vissa arter är så oönskade av oss människor så dessa ska vi t.o.m. sträva efter att utrota. Då tänker jag framförallt på vissa bakterier och virus. Det finns verkligen inget som säger att vi ska hysa varg på den Skandinaviska halvön. Det finns f.ö. inget som säger hur vår flora och fauna ska se över huvud tagit. Därför är det ett stort feltänk att kräva att något ska bli vid vad det är eller har varit! Det är rent ut sagt löjligt när vi vet att allt förändras över tiden även utan människan.

Lopez bör också klargöra sin egen ståndpunkt: Anser du att individer med mina åsikter om flora och fauna ska bli ersatta av skattemedel för att lära ”okunniga och barn” vår syn saken, att just sådana som du sprider illäror som saknar vetenskapligt stöd och inte är annat än fundamentalistiska bio- och ekologers drömmar?

22. Lopez.

2010-04-16 00:00

"Flora och faunavårdens målsättning är att bevara alla inhemska vilda växter och djur i livskraftiga stammar och reproducerande populationer inom hela sina utbredningsområden" 

Som målsättning låter det ok, men det är idealistiskt flum. Från vilken tidpunkt i historien menar du att man ska utgå ifrån? Någon mänsklig aktivitet som tar mark i utnyttjande torde inte låta sig göras om sådant ska följas. Sätt människan i centrum, om du värnar dina medmänniskor.

21. Lopez.

2010-04-16 00:00

Lokalt förankrade jägare, som urprunget, har inte skadat vare sig flora eller fauna.

Ny teknik, nya arter av växter och djur sanktioneras av dagens samhälle i vår livsmedels och jord- skogsproduktion. Du är alltså emot detta, den ekonomiska realiteten?
Anser du dig ha rätt?

20. Du svamlar och famlar KE ...

2010-04-15 22:00

Tona ner KE. Det är lätt att bemöta dina argument.
Jo, vargen har en plats i vårt samhälle. Det pågår ett projekt i Sverige för att skapa livskraftiga rovdjursstammar. Där står du utanför.
Nej, upproret växer inte. Det växer bara bland en minoritet av 0-visionärer. Där finns du med i frontlinjen.
Jo, forskare är för varg. Nämn en forskare som förespråkar 0 varg.
Nej, KE, jag lurar inte okunniga och barn. Jag möter i mitt jobb och på min fritid barn och okunniga. Vi för en dialog, lyssnar på varandra, försöker nå samförstånd. Barn har naturligt en positiv bild av djur och natur. Nyfikenheten sprudlar ... Vad tutar du i barn och okunniga?
Jag sätter vargens väl och ve lika högt som en levande landsbygd. Tack vare min övertygelse att vargen och en levande landsbygd inte står i motsatsförhållande. I din iver att värna ditt särintresse blir du tyvärr blind för verkligheten.
"Flora och faunavårdens målsättning är att bevara alla inhemska vilda växter och djur i livskraftiga stammar och reproducerande populationer inom hela sina utbredningsområden"
Vilken målsättning har du och jägarorganisationerna i denna jämförelse?

19. Bra argument Lopez

2010-04-15 16:47

Jag förstår också men har dragit annan slutsats än du. Vargen har ingen plats i vårt moderna samhälle. Det bevisas ju av det faktum att upproret växer och endast skador, kostnader, sjukdomar och död följer i dess spår. Inte ens forskarna är nöjda med situationen, idén om vargens återinförande är dödfödd. Men fortsätt sprid en förljugen rovdjurspropaganda du, det var väl det du sysslade med vill jag minnas du skrev någon gång. Lura okunniga och barn? Sätter du vargens väl före landortsbefolkningen?

18. KE, du får nog dela med dig ...

2010-04-15 16:01

Kenneth Erikson. Jo, jag har förstått. Att jakten är en aktivitet som hör till vargens sök efter föda, för sin överlevnads skull. En ganska väsentlig skillnad i jämförelse med motivet till varför du jagar. Men man undrar om Du verkligen vill eller kan förstå?

17. Lopez

2010-04-15 13:05

huruvida vargetablering är konstruktivt eller inte kan väl diskuteras. Hittills har de bara visat sig vara destruktiva på alla sätt och vis...

16. Värna, men anpassa er hobby till verkligheten!

2010-04-15 12:17

Era inlägg här visar bara att ni valt att ställa er på den yttersta ytterkanten. Det finns riksdagsbeslut på att vi ska ha varg i Sverige. Det är bara så. Många väljer att bidraga konstruktivt till målet; livskraftiga rovdjursstammar. Att försöka skrämma vettet ur folk med risker som inte finns är häpnadsväckande, men inte förvånande. Jakten som särintresse och nöje ska inte designa naturen!

15. Hoppas Lopez har en stor balkong

2010-04-15 09:12

Där kan kan han odla sin mat med minimalt intrång på naturen. Också i stort sett säker från att smittas av dvärgbandmaskar.

14. USA-varning

2010-04-15 09:12

Enligt uppgifter i norska tidningar varnades Sverige från att sätta ut varg:
http://www.oa.no/lesernes_oa/leserbrev/article5070238.ece
Är Bjärvall, Mörner och Liberg ovetande om detta? De har i vart fall tigit.
Citat Lopez "Vad kan ni tillföra?". Svar: Det viktigaste av allt: Sunt förnuft! Sunt förnuft verkar inte finnas på kramarsidan.
Citat Lopez: "Med varg och lo får jakten en underordnad roll i svensk natur." Eftersom sunt förnuft saknas så inser ni inte att det är mer en jakt som för en "underordnad" roll! Barns lek utomhus, bärplockning, hästsport, fotboll, folks hälsa mm.
Så börja därför med att diskutera varningen från USA, om någon i besittning av sunt förnuft finns med, låt denne leda mötet!
Titta på videon, diskutera sedan om ni håller med Jordbruksverket om att granulosus är lättbotad? Diskutera även vad Erlandsson kan ha menat med att granulosus är "lindrigare och mera lättbotad".
Fråga sedan hur många av mötesdeltagarna som gärna vill ha dvärgbandmask i Sverige. Ni skall då ha fullständigt klart för er att med varg kommer ALLTID dvärgbandmask.

13. Lopez.

2010-04-14 23:27

Du har inte förstått. Jakten är en aktivitet som hör till människans sök efter föda här på jorden.
Att vissa väljer kamera eller blott ögonkontakt stör mig inte. Men själva dödandet och tillvaratagandet är mänsklig kultur.

12. Tack Anders Hermansson.

2010-04-14 23:26

Tack för länkar till sanningen om vargens närvaro. Här kan de som avgudar naturen och evolutionen få lystmätet tillgodosett.

11. Vad kan ni tillföra?

2010-04-14 22:28

En diskussionskväll om vargen i Västmanland är positivt att det anordnas. Den handlar om hur vi ska på ett positivt sätt möta vargen i länet. Ni är för 0 varg. Berätta för mig vad ni skulle tillföra en diskussion som handlar om att vi ska ha livskraftiga rovdjursstammar i Sverige, och hur vi på ett positivt sätt ska möta denna utmaning, i just Västmanland. Att det ska vara så svårt att möta en ny situation i vår natur. Med varg och lo får jakten en underordnad roll i svensk natur.
Jägare framför ofta att det inte är dödandet som är det viktigaste med jakthobbyn, det är naturupplevelsen. Måste naturupplevelse vara synonymt med jakt? Naturupplevelse kan man väl få på skogsstigen, utan bössa.

10. Våga Vägra Varg!

2010-04-14 22:27

Varg förstör Jakten!! Hoppas ni i västmanland står på er och Vägrar Vargrevir!

9. Underhållning på mötet

2010-04-14 18:46

Skall man ha ett frälsningsmöte om vargpolitiken så behöver man lite underhållning, jag kan rekommendera denna videon där man opererar bort en granulosacysta ur en patients huvud. När mötet slutar kan man samlas i en gemensam tacksägelse över att allt hopp inte alltid är ute, även om man fått en maskcysta i skallen. Se http://www.liveleak.com/view?i=3d0_1270622694

8. Robert Karlberg

2010-04-14 10:09

" Men inställningen mot varg är inte lika uttalad..."
Dom är inte mot varg alls!!
Jag har vid ett par tillfällen lyssnat både på Sture Johansson LRF
och Björk SJF vid vargmöten i år och bägge två uttalar väldigt kraftigt att en vargstam SKALL vi ha och vi MÅSTE lära oss respektera några revir i Västmanland, att sedan jakten förstörs helt och djurhållningen
görs mycket svårare lyssnar dom inte ens på.
Inte konstigt att vi har den situation vi har i dag med folk som inte har kurage nog att säga ifrån på skarpen...

7. Rättning stavfel i 6

2010-04-14 09:40

rovdjursideologin, ska det stavas.
Jag hoppas redaktören fixar detta.

Redaktionell kommentar:
Tyvärr hinner vi inte gå in och fixa stavfel i läsarkommentarer. Men nu har du ju rättat ändå...
Redaktionen

6. Apropå sammansättningen av informatörer och målsättningen.

2010-04-13 23:04

Magnus Hagelstam, såg för flera år sedan likheter mellan klimatalarmismen och rovdjursidiologin,
http://www.locomail.com/vargen/wolf.pdf .
Låt mig därför klistra in en aktuell formulering från klimatskeptikerna bakom Stockholmsinitiativet. Vi delar, i princip, mycket med dem. Se urklippet nedan. Det är bara att byta ut ordet klimatdissidenter mot rovdjurskritiker.

”Läget för oss klimatdissidenter skulle kunna sammanfattas med Mahatma Gandis ord "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.” Vi tycks ha nått den tredje nivån.”

5. Konsten att bekänna färg.

2010-04-13 23:03

När vargen ska debatteras i Västmanland duger inte Jägarnas Riksförbund som debattpartner. Vi har tydligt sagt vår mening om vargen, det finns ingen plats för den i vårt län, då den förorsakar stora problem för enskilda människor. Men debatten styrs redan från start, inga sådana åsikter på denna debatt! Däremot är det tydligen helt korrekt att vara vargförespråkare. Att vara så ängslig för JRF:s synpunkter, att förbundet inte ens tillfrågas om deltagande, är i sig ett klart ställningstagande för vargen. Debatten kan inte med bästa vilja i världen förväntas bli objektiv.
Svenska Jägarförbundet och Lantbrukarnas Riksförbund, deltar och för fram jägares och markägares synpunkter. Men inställningen mot varg är inte lika uttalad!
Länsstyrelsen är som bekant regeringens förlängda arm när det gäller rovdjurspolitiken. Inget motstånd mot vargen där heller!
Men vi som ser noll varg som vår vision, ger inte upp. Rovdjurspolitiken är klart negativ för hela landsortsbefolkningen.

4. Lågt, mycket lågt.

2010-04-13 21:02

Av tidningen västmanlands nyheter att bara bjuda, som Tyskterrier säger en possitiv panel, possitiv så till den milda grad att så när som på någon deltagare dras ett löjets skimmer över kvaliteten på mötet. Mötet sker i U-län som vi i riksjägarna utgör alltså samma län som vi verkar i men blir inte inviterade. Okej våran ståndpunkt är glasklar att vi har för få stora skogar för att kunna hysa en frilevande vargstam, men att detta uttalande tydligen skrämmer slag på myndigheterna som måste då ta till storsläggan i ett försök att lobotomera svenska folkets hjärnor för att dom ska gilla det som sker. Jag får verkligen hoppas att tidningens prenuminanter inte sviker sin prenumination hos nämnda tidning när det blir dags för förnyelse av densamma.

3. Sanningen och hela sanningen måste fram

2010-04-13 21:01

I Sverige bör vi ta utvecklingen I Polen på allvar, i en undersökning av befolkningen i nordöstra Polen fann man att drygt 20 % (!) av de undersökta (532 individer) var seropositiva för e. granulosus. De sjuka (110 st.) kom under behandling (kirurgi och mediciner) men man skall ha klart för sig att en serologisk undersökning INTE hittar samtliga fall. Undersökningen utfördes av forskarna Zajkowska JM, Pancewicz S, al-Azazi K, Kondrusik M, Grygorczuk S, Hermanowska-Szpakowicz T. vid Klinika Chorób Zakaznych. Forskarnas slutsats är att numera är cystic hydatid (blåsmasksjuka av e. granulosus) INTE längre en sällsynt sjukdom! Utvecklingen i Polen har gått snabbt och vi står för tur. Men vi är i den, som man skulle tycka lyckliga situationen, att än kan vi stoppa masken vid gränsen. Tyvärr kommer vi av politiska hänsyn inte att ta denna chans och mängder av svenskar, mest barn, kommer att få betala med sin hälsa och i många fall med sitt liv för denna brottsliga underlåtenhet från riksdagens och regeringens sida. Eller är det så att svenskarna gärna ser att deras barn får blåsmasksjuka bara våra ekosofer får leka med sina vargar i fred? Ingen riksdags- eller regeringsledamot tycks lida av ruelse inför vad de håller på att ställa till med.

2. Är det detta?

2010-04-13 21:00

Kan det vara detta som kallas att förankra hos befolkningen?

1. Endast positiva...

2010-04-13 13:03

...till vargen i panelen alltså...

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB