• Knivar.nu

Muntlig förhandling om Junseletiken

NotiserPublicerad: 2013-04-11 10:56

Ärendet kring överklagan om skyddsjakten på Junseletiken ska avgöras i en muntlig förhandling, meddelar Förvaltningsrätten i Stockholm.
Parterna är Naturvårdsverket på ena sidan och Naturskyddsföreningen, Nordulv och Rovdjursföreningen på andra sidan. De har växlat skrivelser i två månaders tid.
Förvaltningsrätten har nu beslutat att de två parterna ska anföra sina skäl muntligen för att komplettera det skrivna materialet.
– Just nu ringer vi runt till parterna för att komma överens om en tidpunkt för förhandlingen. Det kan bli tidigast i nästa vecka, säger Roger Olausson, informatör på Förvaltningsrätten, till Jaktjournalen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

19. Re:18

2013-04-15 09:18

Anledningen till att Samerna LRF och Jägare inte får sitta med i förhandlingarna är enkel.
Beslutet om skyddsjakt togs av NV.
Överklagan skickades in av föreningarna Naturskyddsföreningen, Nordulv och Rovdjursföreningen.
Då det är en statlig myndighet som står inför förvaltningsdomstolen så är motparten de som överklagat beslutet.
Anledningen att Samerna LRF och Jägarna inte får sitta med är för att enligt Sveriges juridiska system så är de inte parter i målet.
Dessutom kommer de aldrig bli parter i målet då ett nej till skyddsjakt inte går att överklaga utan enbart att skicka in en ny ansökan.
Sådant är Sveriges Juridiska system uppbyggt.
Du kan försöka ändra systemet genom demokratiska medel. Men det är ganska lönlöst. Nästa 100% av Sveriges politiker anser att Systemet är utmärkt som det är.

18. En enkel fråga.

2013-04-12 13:27

Varför får inte samerna, LRF och jägarna sitta med i förhandlingarna?

17. Låt den leva

2013-04-12 09:53

Lägg ner NV och ta dessa pengar o mata tiken med. Hon är lika stor som heliga Birgitta. Den dagen hon lämnar in ska hon ligga i Domkyrkan. Vi ska vara glada att vi äger världens dyraste varg, sen att skolan o åldringsvården för att inte tala om brottsligheten är sämst det spelar ingen roll. Hon äger

16. Otroligt

2013-04-12 08:25

Det är faktiskt otroligt att Naturskyddsföreningen och Rovdjursföreningen förhandlar med/mot Naturvårdsverket om korsningstiken i Junsele.
Nog måste väl landet Sverige vara i förfall.

15. ????

2013-04-12 08:25

Vad är det frågan om? Vad har dessa små vargkramarföreningar för talan?

14. Överklaga utgången!

2013-04-12 08:25

Hoppas nu JRF överklagar utgången av förhandlingen oavsett vad det blir för utgång. Skälet för detta skulle kunna vara att JRF representerar ett större partsintresse än Nordulv och Rovdjurföreningen tillsammans, dessutom är ju, som flera påpekat, de nuvarande "parterna" på samma sida av frågan. Samerna borde väl vara intresserade att gå samman med JRF i ett överklagande av procedurfrågan?

13. Vad ska det förhandlas om?

2013-04-12 08:25

Om tiken offras hur många värnarna får i stället eller tvärt om. Antingen gjorde nvv rätt eller fel när de beslutade om skyddsjakt det finns inget mellanting. Sen är det ju konstigt att fem parter som uppenbarligen vill samma sak förhandlar. Fast resultatet vet man ju redan. Mer varg!

12. Kostar pengar !!!

2013-04-11 17:42

Junseletiken har fortfarande taxametern på ! Jag fattar inte !!
Förnuftet får heller inte vara med på den s.k. förhandlingen !

11. Ja vad gör man då?

2013-04-11 16:54

Vilket tar bäst?
Man skriver insändare med fakta i media?
Eller man kanske kan sala pengar för att köpa sig en plats i tidningen med fakta om problemen med vargen.
Att man får ut sitt budskap till den breda allmänheten, som till dags datum inte är drabbade av vargen eller andra rovdjur.
Fortsätta att bearbeta politiker med faktabaserad info, skrivelser.
Sätta press på våra jägarförbund?
Eller ska man fortsätta att klippa och klistra in länkar om problemen och gilla tryckningar på FB i div grupper?
Tävla om vem som har mest medlemmar?
För på det viset kan man då definitivt inte påverka rovdjurspolitiken.

10. Hoppas att naturvårdsverket...

2013-04-11 15:57

...duger till att försvara sina egna beslut om skyddsjakt. Ett solklarare fall för skyddsjakt än Junselevargen är svårt att tänka sig.

9. Skrämmande

2013-04-11 15:56

Vårt svenska rättsväsende kallar ena parten i en konflikt till förhandling men motparten får inte vara med. Rättsövergrepp tror jag det kallas. Jag hoppas innerligt att samerna går till EU med detta brott mot de mänskliga rättigheterna.

8. oj oj oj

2013-04-11 15:56

Rena rama vansinnet,det är ju "Jäv" så det både stänker o luktar ända ned till thailand. ????
Denna kombination,va är det frågan om ??? Huvva lia...!!!!!

7. Samerna & tamdjursägarna då?

2013-04-11 15:56

Hur kan det bli en förhandling mellan två sidor som vill samma sak??? Är det inte samerna, bönderna och andra tamdjursägare som ska stå på den ena sidan och få sina röster hörda???

6. Men var...

2013-04-11 13:12

...är övriga, skall inte deras talan föras fram också? Det blir ganska enkelriktat, med dessa aktörer runt bordet. Våga vägra frilevande varg i Sverige.

5. Jäv?

2013-04-11 13:12

Är inte den kombinationen av parter att anse som jävig?

4. Påminn mej...

2013-04-11 13:12

...på vad sätt blir dessa personer drabbade av denna varg och varför har de överhuvudtaget något att säga i saken? Snacka med samerna istället!!!

3. Hur kan dom vara parter.

2013-04-11 13:11

Eller ännu bättre, hur kan rovdjursvännerna ha mandat att yttra sig i denna fråga, eller som det heter ibland "ni har ingen rätt att uttala er i frågan" förvaltningsdomstolen går tydligen i M.k. och hans gelikars ledband tragiskt så det förslår, utslaget kommer nog tyvär bara att bli ett.

2. Intressant förhandling.

2013-04-11 13:11

Tre parter som vill att landet ska ha nästintill obegränsat med varg, ska förhandla. Tänk att få vara en fluga i taket där. Hoppas att de för protokoll.

1. Återigen

2013-04-11 13:11

En helt onödig kostnad för skattebetarna som kan bokföras på kramarsidan...

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsZaim
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB