• Älgskadefondsföreningen

Naturbevakare fick däck sönderskurna

NotiserPublicerad: 2009-11-17 18:58

En anställd vid länsstyrelsen i Dalarna har fått två däck sönderskurna på sin bil. Det är första gången en tjänsteman som jobbar med rovdjursfrågor utsätts för ett sådant brott, rapporterar Radio Dalarna.

Tjänstemannen jobbar som naturbevakare. Under måndagskvällen skar någon sönder två däck på tjänstemannens bil, utanför dennes bostad i Dalarna.

"Mycket allvarligt"
Det är fjärde gången en naturbevakare vid länsstyrelsen i Dalarna drabbas, men det är första gången det handlar om en anställd som jobbat med rovdjursfrågor.
– Från länsstyrelsen ser vi mycket allvarligt på det här, säger länsrådet Inger Eriksson, till SR Dalarna.
Händelsen är anmäld och handläggs nu av polisen i Mora.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

88. Kjelle och Torbjörn

2009-11-22 12:30

Eftersök på björn. SRF med Torbjörn i spetsen vet naturligtvis hur man gör. De kommer att demonstrera med en spårtränad Papillon. Jag skämtar inte, Papillon är en utmärk spårhund full av arbetslust. Och den kan följa björnen in i de tätaste snåren. Själv är han utrustad med en machete för att hugga sig fram och för att avliva björnen med när han hittar den.
Så ska vi ha det, eller hur Torbjörn?

87. Stan.L

2009-11-22 12:30

Det tycker jag det är värt! Jag skulle göra vad som helst för att sabba denna lekstuga!

86. Torbjörn Eriksson

2009-11-22 09:05

Du sa på en annan sida att vi jägare måste tänka om och jaga utan den förlegade löshundsjakten! Förklara då hur eftersök på älg, björn och vildsvin ska gå till?

85. :-)

2009-11-22 09:04

Mina vänner, förstår ni det komiska i det här, vi har alltså en representant här som är en av dem som vill tvinga oss ur skogen, som vill se ett slut på jakten, som vill se jakthundsraserna förtvina i en lina, evigt förpassade till ett liv som sällskapshundar. Han sitter i egenskap av sin mycket stora kompetens och avgör vårt öde, även om det är sorgligt, så är det också tämligen komiskt att han lägger ner så mycket tid här på forumet för att underätta oss om sin stora makt. Ja, jösses, miljöpartiet, att det gick så illa, med er. Allt det ni sa, ni skulle bekämpa har ni nu blivit själva. Ni frotterar er i maktens korridorer, med dem ni en gång skulle göra upp. Men kom ihåg ur orättvisor stiger styrka, styrka att förändra, att bli hörd. Torbjörn och ni andra gödslar jorden för den förändring som kommer ur nonchalans och godtycke. Landsbygden kommer inte stillatigande se på när ni gör ert bästa för att utarma den.

84. Kjelle

2009-11-22 09:04

Visst kan man sätte upp bommar för varende liten grusväg.
En markägare häromkring gjorde så och vips så blev han av med bidraget för väghållningen.
En prioriteringsfråga.

83. Glidaren Gråben

2009-11-21 21:41

Jag erkänner gärna att jag kan missta mig ibland. Men jag svarar. Du vågar inte svara eftersom du vet att "varghatare" beskylldes för gärningen. Du vet troligen också att motivet var något helt annat.
Så i vanlig ordningen duckar du när frågorna blir obehagliga. Vilket säger en del om din brist på ärlighet. Men ärlighet är ju inte vargvännernas adelsmärke.
Personligen tycker jag därför att du borde hålla dig utanför de här debattsidorna.

82. Markägare

2009-11-21 17:49

Sätt upp bommar efter varenda grusväg! Så får vargbevakarna lite besvärligare att följa sina gosedjur!

81. Torbjørn

2009-11-21 17:24

En litan uppdatering. Endnu en drever er vargdødad ved Vuxnabruk,, Edsbyn, d. 21.11.09, så gløm inte at uppdatera.

80. Till Torbjörn Eriksson

2009-11-21 16:39

Tack för det.Hoppas debatten kan föras på en civiliserad nivå.Hoppas ni tar våra tankar och vår oro på allvar.Vi har minst två vargrevir i Hälsingland idag förutom strövargar.Rovdjurstrycket börjar bli för stort här.
Mvh.Per Jonsson.

79. Torbjørn

2009-11-21 16:39

Det er jo et mycket viktigt møte du skal til, Torbjørn, så gløm inte att få alla dom uppdaterade data met om vargdødade hunde siden 2005,alla vargdødade får siden 2005(dom er inte uppdaterat på SRF s hemsida) Gløm inte hellor dom exacte ciffor, på hur mycket projekt varg, har kostat svenske skatbetalare, och gløm inte att Wilsons matte, nu har givet upp, grundet vargens hærgen och må salja gården, for intet måsste jo lamnas åt slumpen.Husk jo på at MP`s partiprogram inneholder at støtte livet på glesbygden.
Husk också att met at vil ha vargen, følger ansvaret met hela vagen.

78. Till Per Jonsson

2009-11-21 12:13

Jag har inte tid att svara på allting nu. Jag håller på och förbereder mig inför Rovdjursgruppen på Länstyrelsen på Måndag 23/11. Det är mycket att förbereda inför den kommande vargjakten. Inget får lämnas åt slumpen. Jag sitter med för Svenska Rovdjursföreningen. Jag har fullt stöd från Miljöpartiet också.
Ha en trevlig helg. Jag återkommer med svar.
Ha en trevlig helg.
Torbjörn Eriksson

77. Ja jimmy!

2009-11-21 08:54

Ja tydligen hade jag dålig koll.
Det ber jag om ursäkt för.
Ja det är inte lätt att hålla reda på alla småpluttföreningar som finns och dess namn de använder.
Jag har ändå inte förväntat mig någon ursäkt ifrån dig ang dina anklagelser imot mig i dina tidigare inlägg.
Men du var snabb att tillrättavisa mig nu, men jag tänker som du ser inte komma med några bortförklaringar pga detta.
Men nu vet jag hur jag ska tackla dig nästa gång du kommer med lögner.



76. Till anonym kl.20:13.

2009-11-20 22:14

Det känns faktiskt så som du skriver.Tack och adjö när man vill få svar på faktafrågor.Jag får också en känsla av att en vanlig "skogsmulle"utan bössa,kanske känns besvärligare.Jag slåss ju inte med vargen om bytet utan vill bara kunna vara i skogen med hund och barn utan att känna oro.Att sedan jägarna och fäbodmänniskorna ska kunna fortsätta med det som människor i skogslänen alltid gjort,är för mej en självklarhet.Speciellt som detta problem som uppstått på senare år verkar "framodlat"av våra myndigheter.

75. Bäste Roland !

2009-11-20 22:13

Nu tror jag allt att du är lite arg.
Du blandar ihop Nordulv med Skandulv. Då har man svårt att samla tankarna.
Villa bara rätta ditt lilla missförstånd.
Ha en bra helg.

74. Nu blev det som det brukar bli!!

2009-11-20 20:17

När man får besvärliga frågor då blir det tack och hej.

73. Trevlig Helg

2009-11-20 19:47

Nu avslutar jag den här debatten för min del.

72. Calle

2009-11-20 18:18

Jag fick fram att du hade fel som vanligt. Det räcker.

71. Till Torbjörn Eriksson

2009-11-20 18:18

Du har helt rätt i att lögner tar bort allt förtroende och även att det är olika prioriteringar när det gäller pengar,men i slutändan är det likafullt skattemedel!Nackdelen med dessa sidor tycker jag är att enbart jägare "hittar"hit.Oron för vargens utbredning i mellansverige är stor även utanför denna kår.Jag är helt övertygad om att projekt varg hade fungerat bättre om lokala "intressenter" hade fått delta i planeringen från början,men nu har ni bitit er i svansen själva och fått lokalbefolkningen emot er.Mej bl.a.Jag vet ingen här som t.ex. hade några speciella äsikter om Öresundsbron.Helt enkelt för att vi ansåg detta var en fråga för de som bor där.Låt oss själva bestämma över våra liv här uppe så får ni sköta era lokala problem utan inblandning från oss.Hörde en summa idag om Galvenmärkningen:C:a 300 000 kr.Vet ej om detta stämmer.Går väl att "kolla"om man vet timkostnaden för helikoptern.

70. Svar till Per Jonsson

2009-11-20 14:45

Jar vet inget om kostnaden för märkningen av vargar i Galven reviret.
Du tar upp olika prioriteringar. Jag tror att det helt olika pengar som finansierar dom olika sakerna. Jag har defintivt ingen anledning att ljuga. Att ljuga håller inte i längden. Ärlighet varar längst och skapar förtroende.
Ha en trevlig helg.
Torbjörn Eriksson

69. Svar till Olle Gustafsson.

2009-11-20 14:14

Jag ber om ursäkt att du fått vänta på svar. Jag har kontaktat styrelsen och det svar jag fick är att dom inte kan administrera en sådan sak. Det går inte att maila kommentarer till SRF. SRF har inte personal att sköta en sådan sak. Är det något speciellt får ni gå in på hemsidan "www.rovdjur.se" och maila till respektive person beroende på vad det gäller. Där finns e-mailadresser.
Ha en trevlig helg.
Torbjörn Eriksson
Reg.ansvarig SRF Örebro Län
070-2128073
torbjorn.eriksson@rovdjur.se

68. Fråga till Torbjörn E.

2009-11-20 13:36

Jag har vid några tillfällen velat få svar av Torbjörn E.ang.kostnaden för märkningen av vargarna i Galvenreviret.Helikopter och personal från länsstyrelsen en hel helg.Att det finns pengar är ju helt klart.Det som känns lite konstigt är ju prioriteringen av dessa pengar då vägar,cykelbanor till våra barns skolvägar och mat till våra pensionärer här i "vargbältet"inte verkar ha förtur gentemot vargprojektet.Att "vanligt folk"som jag och flera med mej som inte jagar,börjar undra över hur skattemedlen fördelas,kanske inte är så konstigt i dessa dagar då ekonomin är ansträngd.Du som är politiker kanske kan svara på detta,speciellt som du sitter med i SRF.Vi som bor i "vargland",har ju ingen talan utan vi får lita på politikernas "ärlighet".

67. fel av mig

2009-11-20 10:51

Skandulv heter det och inget annat.

66. stan L

2009-11-20 10:39

"som beter sig som koleriska neandethalare"
Pratar du om dig själv?
Eller Jimmy M?

Det där med argumentation är inte er starka sida.
Ni blandar in saker som inte hör till som i detta fallet Naturb..........
Det är ju bara att läsa några inlägg nedan.
Sen så breder man på med lite lögner endera för att reta upp folk eller för er verklighetsbild är fullständigt förvrängd.det senare alternativet stämmer nog bäst in på er.
Att sen se Jimmy.M som representerar Skandulf sitter inne på ett Jägarforum och slänger ur sig en massa skit i eget syfte, för att sen slingra sig ur med en massa bortförklaringar.
Ja det visar vilka metoder som används och är gångbara i Skandulf.

65. Vi väntar Gråben

2009-11-20 10:31

Jag och säkert flera med mig väntar på en redogörelse vad som hände med de sönderskurna däcken i Hagfors. Vilka anklagades, vem var skyldig?

64. Torbjörn E

2009-11-20 01:01

Du har rätt i sak men att argumentera med människor som beter sig som koleriska neandethalare är rätt meningslöst.

63. Torbjörn Eriksson

2009-11-20 01:00

Jag provar igen. Varför svarar du inte på frågan om varför det inte går att kommentera artiklar på SRF hemsida? Skulle det förstöra det ni byggt upp ?

62. Du har rätt Tyskterrier.

2009-11-19 22:19

En sådan organisation med Stasiliknande stadgar vill vi inte ha. Inte undra på att det skapar grogrund för pälsbutiksvandaler och jakttornssabotörer. Föreningsstödet borde dras in.

61. Svar till Tyskterrier

2009-11-19 22:18

Jag tänker inte begära utträde ur varken Jägarnas Riksförbund eller Svenska Jägareförbundet bara för att du inte tycker om det jag skriver. En debattsida är väl till för att alla ska få säga sin åsikt. Jag har definitivt inte gått för långt i något jag skrivit. Man kan inte utesluta medlemmar bara för att dom inte har samma åsikt som du. Jag har inget emot varken Jägarnas Riksförbund eller Svenska Jägareförbundet det dom skriver eller står för. Jag tycker det är mycket intressant att läsa det dom skriver och jag delar deras åsikter i stort sett. Jag kommer aldrig att motarbeta deras intressen. Går man för långt i debatten brukar Anders Ljung inform. om det. Jag kommer att ha kvar mitt medlemskap i många år till. När man är intresserad av djur och natur förkovrar man sig på alla områden. Tack för en bra tidning och en bra hemsida.
MVH.
Torbjörn Eriksson
Reg.ansvarig SRF Örebro Län
070-2128073
torbjorn.eriksson@rovdjur.se

60. Torbjörn

2009-11-19 16:25

och hans kompisar i SRF är inte lika tillmötesgående som vi mot oliktänkande
och demokratin...
"3. MEDLEMSKAP
Var och en som vill stödja föreningens ändamål äger rätt att, genom lösande av medlemsavgift ingå i föreningen som medlem. Efter förslag från styrelsen fastställs vid årsmöte medlemsavgiften för nästkommande år.
Medlem kan genom anmälan till styrelsen utträda ur föreningen.
Styrelsen kan, genom enhälligt beslut och med omedelbar verkan, ur föreningen utesluta medlem, som uppenbart motarbetat föreningens intressen eller dess ändamål eller som på annan likvärdig grund ej bör tillhöra föreningen. Utesluten medlem kan på nästkommande ordinarie årsmöte överklaga uteslutningen."

hade vi samma regler vore Torbjörn redan utesluten och fick köpa sin tidning i kiosken...


59. Till Olle Gustafsson

2009-11-19 16:25

Med den udda inställning som du har behövs det mycket kritik.Jag tycker tidningarna är bra och likadant med hemsidan. Man behöver inte vara jägare för att läsa en bra tidning.Har du skitigt i din farstu får du väl hålla rent där.
Trevlig Kväll.
Torbjörn Eriksson

58. Rättelse av förkortning

2009-11-19 16:24

SRF skall det vara.

57. Torbjörn Eriksson

2009-11-19 13:56

Du är intresserad av ickejakt. Vi kanske kan höja nivån och intresset om du kunde ordna en liknande möjlighet för oss att kommentera artilklar och synpunkter på RJF hemsida. Ni blir artigt inbjudna att skita ner i vår farstu utan medlemskap, att du har medlemskap förändrar ingenting.
Jag ser fram emot inlägg i samma snitt som dina "Vi skall skjuta många alfapar
Trevlig kväll".

56. Svar till Olle Gustafsson

2009-11-19 10:28

Mina medlemskap i jaktorganisationerna
betalar jag själv, skulle aldrig låta andra betala för mina intressen. Jag tycker det är löjligt lågt att komma med sådana påståenden. Vad det gäller Fridolin får du själv ta kontakt med honom. Jag vet inget om honom och hans intresse för jakt. Han kan svara för sig själv. Jag har inga arvoden från något håll. Jag har lön från min arbetsplats. Höj nivån på debatten eller sluta med sådana här inlägg.

55. Torbjörn Eriksson

2009-11-19 08:20

Är det inte så att ditt medlemskap i jägarorganisationerna betalas av rovdjursföreningen.Du kunde bara köpa tidningen för att få "information".
Hur gick det förresten för din partikollega Gustav Fridolin som också gick "undercover", och började ta jägarexamen! Har han skjutit något? Eller ännu intressantare, lyckades han lura någon ? Du har väl arvode från två håll för att svara.

54. vi har inte gjort något!!!

2009-11-18 23:33

hur kan man sitta här och säga att vi har inte gjort något i våran org. Minkar däck jaktorn eller va fn som helst. Så länge ni skriver VI kan man inte garantera säkert vad den eller dom andra gör eller har gjort.Hur kan du jimmy gå i god för vad andra kramare gör eller har gjort när du inte är med det kan inte jag ens med mina bästa vänner

53. Svar till Gunnar i Mangskog

2009-11-18 23:32

Jag har svarat på sidan som berör trafikskadad varg.
Torbjörn Eriksson

52. Gråben

2009-11-18 21:31

Jag erkänner att jag var lite osäker exakt vad han hade för funktion. Det var ganska vagt i tidningarna. Men jag vet att vargmotståndare beskylldes för illdådet. Men eftersom du verkar rejält insatt kanske du kan redogöra närmare för förloppet.

51. XXX

2009-11-18 18:44

"Lekstugan" fortsätter ser jag

50. Torbjörn Eriksson SRF

2009-11-18 18:43

På sidan som berör eftersök av trafikskadad varg finns en fråga till dig. Jag och säkert många andra ser fram Ditt och SRFs svar !

49. Jimmy!!

2009-11-18 14:15

Mer personligt än det du skriver i ditt inlägg 2009-11-18 09:06 till mig kan det knappast bli.
Ditt senaste inlägg är en hel hop med bortförklaringar.
Förstod du inte bättre när du läste mitt inlägg att jag höll med Pernilla i att ett sådant betende är skrämmande när människan ägnar sig åt sabotage av olika slag..

48. Torbjørn och andra

2009-11-18 14:12

far met osanning? Sanningen Torbjørn, er en du omgåes mycket lamfaldigt. Hur tyckat du det står till met Svenska Rovdjurs Forening och er hemsida, gamla och inte korrekte uppgifter, ni fører era medlemmar bak om ljuset, och får på det vis ind bidrag på fejl grundlag. Detta er sanningen,Torbjørn och den svitar. Det tenderear svindel!! Er du likeså over for dina "vælgare"?
En annan sag er tråden. Ingon kan være tjent met nogot sådant som er hændt,det er en no win for båda parter, och sjalvklart inte acceptabelt, men der finns altså ingon misstænkte, och darfor ingan grund till beskyldningar på kryds och tværs.

47. Svar till Olle Gustafsson

2009-11-18 14:11

Anledningen att jag är med i båda organisationerna är mitt intresse för vad som händer i skog och mark.Jag har under hela mitt liv haft ett stort intresse för djur och natur. Större delen av min fritid vistas jag i skog och mark. Jag tycker bägge tidningarna är mycket intessanta. Det gäller att hålla sig uppdaterad. Väljarna känner till det här. Gå in på www.orebro.se och gå in på politikersök, där står det att jag brinner för att jobba med rovdjursfrågor. Jag lovar att jag är ingen obehaglig person. Jag är också medlem i Sveriges Ornitologiska Förening och SNF och läser också deras tidningar. Jag besöker alla dess org. hemsidor. Jag sitter också med i Rovdjursgruppen på Länstyrelsen Örebro.

46. Vem påstår...

2009-11-18 13:59

... att dessa sönderskurna däck har något samband med att bilägaren spårar varg åt länsstyrelsen?
Alla övriga som för sina bilar skadade och däck sönderskurna, arbetar även de som vargspårare?

45. Nej Roland

2009-11-18 13:54

Jag beskyller inte dig personligen men man ser ofta inlägg med beskyllningar bland dessa kommentarer och det var detta jag ville bemöta. Debatten handlar väl inte om dig och mig utan om rovdjursförespråkarna kontra nollvisionarna.
Det har fler gånger förekommit anklagelser om att medlemmar i Nordulv resp. SRF saboterar jakttorn m.m.
Sista exemplet på detta är Reine "menlöse" Flockemyrs inlägg här kl11:26.
Jag hade en förhoppning om att vi skulle kunna enas om att vad vi än tycker om varandras åsikter, så skall vi INTE ta till sabotage.
Läs mitt citat 2009-11-17 20:47
Som sagt jag anser att sabotage är förkastligt. Punkt slut !

44. Torbjörn Eriksson

2009-11-18 13:54

Varför är du med i båda jägarorganisationerna ? Jag har aldrig förstått hur du tänker, men nu finner jag dig lite obehaglig också. Känner dina väljare till dina sidor ?

43. Anonym 09:44

2009-11-18 13:54

Det kommer ett parti! Stöd Landsbygdsdemokraterna! Till att börja med genom att skriva på en lista om stöd för registrering. Läs gärna de 4 hörnstenarna på hemsidan.

42. Aangående sabotage

2009-11-18 13:54

Det lär förmodligen snart märkas hur mycket Nordulv eller SRF är benägna att sabotera. Jag Hoppas verkligen att man slipper se röken av någon från dessa föreningar, när det blir dags för jägarkåren att jaga varg ,för enligt deras medlemmar som skriver här så finns det ingen möjlighet att någon från deras organisationer,skulle kunna göra någonting för att försvåra jakten (sabotera jakten).

41. Jimmy Magnussons LÖGN

2009-11-18 12:52

"Även falsk tillvitelse d.v.s. påhittade historier om sabotage är även detta långt under anständighetens nivå".
Dina ord i ditt inlägg 2009-11-17 20:47


Ditt inlägg
"Du själv beskyller oss rovdjursvänner för att släppa ut Minkar och då må jag ju få gå i svaromål".

Du anklagar mig för att beskyllt er för detta!! LÖGN det har jag aldrig gjort.
Ditt inlägg 2009-11-18 09:06

Hur var det nu Jimmy Magnusson med lögner och en anständighetens låga nivå?

Hur är det då med sanningshalten i ditt vardagliga liv IRL far du fram då också med lögner för att hävda din rätt?

40. Svar till Reine Flockemyr

2009-11-18 12:52

Det märks tydligt att du inte har en aning om vad du skriver om. Jag kan svara för Svenska Rovdjursföreningen och dom håller inte på med sådant som du anklagar dom för. Dom andra vet jag inget om så dom har jag ingen kommentar om. Jag är medlem i Landsbygdens jägare och Svenska Jägareförbundet sedan flera år tillbaka. Jag är Regionansvarig Svenska Rovdjursföreningen Örebro Län och finner ingen anledning att utesluta någon på grund av dina lögner. Det kanske vore bättre att utesluta dom som smutskastar andra organisationer och far med osanning.

Torbjörn Eriksson, Regionansvarig Svenska Rovdjursföreningen Örebro Län

39. Jimmy då!

2009-11-18 11:27

Ta inte i nu så du spricker bara!
Djurens rätt, rovdjursföreningen, nordulv och ALF. Spelar det nån roll vad de har för namn? Bara lite olika etiketter. Jaktsabotörer och minkutsläppare hela gänget. Du ingår väl också i den skaran?
Du ska inte tro att du kan komma och spela neutral. Tar man ställning för dom så är man vegantaliban direkt!
Våra jägarförbund skulle skriva in i stadgarna att ett medlemskap i någon av dessa grupper ger automatisk uteslutning från jägarförbunden.
Man kan inte vara medlem i både Israel och Hamas om du ser liknelsen.

38. Jimmy Magnusson

2009-11-18 11:06

Blev det för besvärligt att komma med ett svar?

37. Jimmy från Hans-Ove

2009-11-18 11:06

Några bildäck sönderskurna av gud vet vem är förstås rent sabotage. Men om du tror att det inte förekommer stora sabotage mot jägarna är det nog dags att vakna. Hur många jakttorn, foderautomater jaktstugor mm som saboteras för stora belopp varje år görs det inte. men dom läggs hela tiden ner på grund av bristande bevis och bristande resurser. Sen struntar väldigt många i att anmäla för det görs inget av polisen ändå. Nej, göra en så stor sak av några däck är bara patetiskt!!

36. Pernilla.....

2009-11-18 10:51

mindre än två dygn sen du skrev att man inte bör uttala sig innan utredningen är klar,kort minne?Jimmy kan du med 100%säkerhet säga att medlemmar i din förening och srf aldrig gjort något brottsligt ex såga ner torn sabotera jakter?

35. Görnan F

2009-11-18 10:39

Du skriver: "Det finns rötägg både bland varghatare/jägare och bland oss "vargkramare" "
Jag är övertygad att det finns betydligt fler rötägg på din sida. De har kanske tråkigt mellan EU toppmöten och reclaim the street aktioner.Inga vapenlicenser att vårda hos dem.
Det inträffade är en enskild händelse, där inget motiv eller någon misstänkt idag finns. Jämför med djurens befrielsefronts terrorism.

34. Vargelände

2009-11-18 10:39

Om vargeländet vi har nu i Sverige.
Ni kanske inte har så ont av det än men i Värmland,dalarna och andra ställen har vi stora problem.Det är hög tid att göra något åt detta då kanske naturbevakarna inte behöver vara rädda för att få sina däck sönderskurna. Snart är det val,som jag ser det finns inget parti som står upp för glesbygden och vi som bor där som har jakt och hundar som vårat största intresse.

33. Är det någon...

2009-11-18 10:12

som kan förklara för mig hur mitt 1a inlägg kan tolkas som en anklagelse imot SRF att släppa ut minkar?
Jag gjorde en liknelse i att jag höll med pernilla att det är skrämmande hur Människor beter sig.
Sen att du Jimmy förvränger vad jag har skrivit till en lögn det kan ju du förklara! hur du tänkte när du kommenterade mitt inlägg 1a gg.
Häls/Roland

32. Jimmy

2009-11-18 09:53

Läs mitt första inlägg igen?
Var har jag anklagat för någon.
????? jag skriver om olika händelser kontra bildäck!!
Förespråkar jag sabotage? nä det gör jag inte.
Kan inte du heller läsa?
2009-11-17 19:53
Tala om för mig om jag har rätt eller fel.

31. Calle

2009-11-18 09:13

Länk till det påståendet, tack. Ingen av naturbevakarna i Värmland har fått sina däck sönderskurna. Och för ett år sedan?
Jag vet precis vilken händelse du pratar om men det var inte mycket som stämde där av det du skrev.
Men en av naturbevakarna har däremot blivit verbalt hotad av hästägaren utanför Sunne som försökte komma med lögnen att en björn hade attackerat hans travhästar.
Tänk nu till Calle. Tänk!!! Och skriv rätt nästa gång.

30. Roland?

2009-11-18 09:13

Vad är det för motanklagelser jag kommit med.
Du själv beskyller oss rovdjursvänner för att släppa ut Minkar och då må jag ju få gå i svaromål.
Detta utförs av andra grupper oftast ungdomar.
Jag förespråkar inte sabotage, punkt slut.
Fattar du nu då?
Puff tycks ju ha förstått andemeningen, så visst finns det hopp.

29. Svar till Reine "Bowlingklotet" Flockemyr

2009-11-18 09:13

Nej du Reine, om du kunde läsa så skulle du ha förstått att jag motsätter mig sabotage.
Vill du fäktas mot väderkvarnar så får du vända blicken åt annat håll.

28. Jimmy

2009-11-18 09:02

Vilka har jag anklagat?
Läs mitt 1a inlägg igen.
Ditt inlägg 2009-11-17 23:27
"Och Roland kom igen med något som Nordulv eller SRF har gjort sig skyldiga till"

Var det det tråden handlade om?

27. Saboterade jakttorn.

2009-11-18 08:44

Vi har fått ett antal sönderslagna jakttorn under sommaren.Dom har ristat in APU på några ställen.Är det någon som vet vad detta betyder ??

26. Jimmy!!!!!!!!!

2009-11-18 08:43

Vad Fan sysslar du med då?
Vad är det för dynga du kommer med?
Jag har inte anklagat någon!!
Du bad om att jag skulle tala om händelser där det jag skrev hade inträffat. olika sorters sabotage.
Man skulle inte ljuga enligt dig.
Nu kommer du med en massa nya antydningar!
Vinkla och förvräng du till din egen fördel om vad som inte har blivit sagt, det verkar ju vara din och dina gelikars melodi.

25. Väder!

2009-11-18 08:35

Väldigt vad luft en del har fåt helt plötsligt. Står dom i motvind och gapar. Men som sagt, denna luft skall ju ut på något ställe också.

24. Och igen lösa påståenden från Calle Seleborg

2009-11-18 08:35

"För ett år sedan hade vi en naturbevakare i Hagfors som fått sina däck söndersurna. Naturligtvis beroende på hans vargspårning. Det visade sig vara en svartsjuk granne."

Va med en länk eller lite mer konkreta uppgifter, eller är du rädd?

23. Snabba anklagelser

2009-11-18 01:00

När en varg springer på en kvist eller drunknar är det misstänkt grovt jaktbrott. För ett år sedan hade vi en naturbevakare i Hagfors som fått sina däck söndersurna. Naturligtvis beroende på hans vargspårning. Det visade sig vara en svartsjuk granne.
Så var inte för snabba med motivletandet. Däremot är motiven för de som vill misstänkliggöra en grupp solklara.
Hur som helst är det brott som bör utredas.

22. Bengt Jensen; Roland och Norrlänning

2009-11-18 00:59

Bengt har tydligen ALDRIG läst vad jag tidigare har skrivit.
Att blanda ihop mig med Djurens Befrielsefront och jakthatare är lika korrekt som om jag skulle ´sammankoppla alla jägare med SS-män eller kriminella MC-gäng.
Jag har många gånger också uttalat att jag i princip inte är motståndare till jakt, utan endast vill se mer av god jaktetik.Där ingår bland annat att bekämpa illegal jakt på våra rovdjur.
Så håll dig till sak!
Djurens Befrielsefront har aldrig, mig veterligen uttalat sig i rovdjursfrågan.
Och Roland kom igen med något som Nordulv eller SRF har gjort sig skyldiga till.Du blandar ihop helt olika föreningar (aktörer).
Dessutom hade jag nog förväntat mig ett något mer genomtänkt svar från dig men det var tydligen att överskatta sin motståndare. Bättre kan du väl ! :-)
Ni gnäller som faaaan över rovdjuren men det finns annat ni borde klaga mer över.
Sist jag var i Lövsjöreviret mellan Lövsjön och Lindesnäs i Dalarna, så såg jag ett par gigantiska kalhyggen som jag inte trodde var möjliga att få se idag. Där skogen tidigare hade stått tät återstod endast ett månlandskap.
Inte ens stubbarna fanns kvar, bara grus och sten.
Liknade i mångt och mycket Afghanistan.
Vad har det för effekt på miljön och framtida jakt ?

21. Min kompis...

2009-11-18 00:58

fick sina däck sönderskurna en gång. Han spelasr mycket bowling. Undrar om man kan koppla vandalismen till någon bra strike han satte på nån tävling. Eller kan det bara vara så att nån helt enkelt valt just hans bil för att sabba lite?
Jag tycker inte vi ska dra allt för långtgående slutsatser av att det var en naturbevakare som råkade ut för detta.
Kan ju vara så att det är någon av nordulvs medlemmar som gjort det och vill kasta skulden på jägarekåren. Som ni ser så är allt möjligt!

20. Kom igen

2009-11-18 00:57

Kan vi inte enas om att detta är ett skituppförande utan att kasta skit på varandra?

19. Rättelse

2009-11-18 00:54

25milj Sek inte 250!
ber om ursäkt även jag kan ha för brottom !
PS går ju inte att redigera efter insänt mtrl! :-)
om vi nu av rundar siffrorna lite Sametinget 50milj. Naturvårdsverkets administrativa kostnader ?
Skanulv?
Länstyrelsernas adminstrativa kostnader rovdjurspårare Grimsö osv.
Är kostnaderna rimliga ?
Jag tycker inte det iallafall!
Titta hur det är med vildsvinen som regeringen tog beslut om i början av 1980 talet snart 30 årsedan!
Nu börjar verkligheten komma ifatt dessa beslut!
Hur blir det om 30 år fram åt i tiden med våra rovdjurs frågor???
Om det nu finns någon som törs ta ansvar för hur det blir !
träd gärna fram !!

18. Samma på bägge sidor

2009-11-18 00:53

Det finns rötägg både bland varghatare/jägare och bland oss "vargkramare" och det är inte acceptabelt någonstans men nu gällde det sönderskurna däck för en naturbevakare och jag hoppas alla kan enas om att det är ett jäkla otyg!!!!

17. Stan.L. 2009-11-17 20:54

2009-11-18 00:53

får man fråga hur man är funtad när man skriver detta."Hur mycket var de renar värda som man dränkte utanför Jokkmokk härom veckan ? " tror du på fullaste allvar att dom dränkte sina renar med vilje.om du tror det så har du inte alla hästar dina boxar.
hoppas att du bara formulerade dig fel. annars är det ju synd om dig. dom var nog värda minst 500 000 kr.291 renar.

16. Jimmy Magnusson 2009-11-17 20:47

2009-11-17 22:03

om jag inte missminner mig så finns det t.o.m flera tv repotage om det på svt/tv4.

15. Jimmy några exp.

2009-11-17 22:03

http://www.vk.se/Article.jsp?article=237614

http://www.djurensbefrielsefront.com/default.php?subaction=showfull&id=1121872714&archive=&start_from=&ucat=1&

http://www.yelah.net/articles/20020325090127

http://mobil.svt.se/2.34007/1.1156652/fortsatta_angrepp_mot_algtorn&lid=aldreNyheter_364131&lpos=rubrik_1156652

http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=281167

Ps! Jimmy du kan googla så får du nog fram fakta själv.

Det står dig fritt att ta kontakt med polisen.

Är du tjenis med Elias Bröms!
Hans sk hatbrev imot jägarkåren en falsk påhittad historia om jägaren "Birger Norberg" eller slaktaren "Birger Norberg"

Du skiver bla " citerar dig"
Även falsk tillvitelse d.v.s. påhittade historier om sabotage är även detta långt under anständighetens nivå.

Jag kan bara hålla med dig.

Ha en trevlig kväll.

14. Jimmy M

2009-11-17 21:50

Du kan ta kontakt med polisen i Halland och kolla upp att där finns ca 20 polisanmälninga eller läsa på HN.se i förra veckan, så ni rovdjursälskare och jakthatare är inte ett skit bättre.

13. Liten rättelse

2009-11-17 21:04

Salis skriver att rovdjuren dödar renar till ett värde av 250 miljoner kronor per år.
Sametinget får 48 miljoner kronor per år för att täcka förlusterna av renar, av dessa 48 miljoner kronor har Sametinget betalat ut 19 miljoner kronor.
Varför har inte resten av pengarna betalats ut ?
Rimmar illa mot det värde Salis redovisade.
Hur mycket var de renar värda som man dränkte utanför Jokkmokk härom veckan ?

12. Roland

2009-11-17 21:04

Kan du plocka fram ett enda bevis för saboterade jakttorn samt älgsslakterier.
Jag tar med tacksamhet emot upplysningar om hos vilka polisdistrikt dessa anmälningar finns.
Jag lovar dig att jag är precis lika angelägen som jägarna att få stopp på sådana tilltag.
Ingen kan inbilla sig att det gagnar ens sak, att SABOTERA andras egendom.
Detta oavsett om vi delar åsikt eller ej !
Voltaire yttrade en gång i tiden något i stil med att, " jag delar inte din åsikt men skall intill döden försvara din rätt att ge uttryck för den ".
Så ädel kan jag inte vara när det gäller försvaret av rovdjuren men att gå så långt som till hotelser och sabotage är att gå över gränsen.
Även falsk tillvitelse d.v.s. påhittade historier om sabotage är även detta långt under anständighetens nivå.
Tyvärr kan vi i denna ges uttryck för direkta hot mot oss som försvarar rovdjuren, något i stil med att vi kommer att ta hand om dig när du dyker upp.
Inte så smart väl ?
Det blir lite väl ynkligt att försöka rikta uppmärksamheten från spårarens bildäck till att det kan vara vem som helst som har gjort det.
Nu bäste Roland, jag vill inte ha hjälp av sabotörer. Vill du ?

11. Naivt no ulv!

2009-11-17 20:42

Det är ganska naivt att inte tro att det hade med hans jobb att göra! Det hände även mej i slutet på 80-talet men trodde att dom slutat med dessa dumheter!

10. Vem

2009-11-17 20:42

vinner på att skära sönder bildäck och vem vinner på att elda upp jakttorn mm. INGEN, det ökar bara hatet.

9. Det är krimminelt.

2009-11-17 20:41

Sådana här saker får inte förekomma. Personer som gör sådana här saker ska lagföras och straffas för det. Det finns ingen som vinner på sådana här tilltag. Om jag fick se eller höra talas om något sådant här skulle jag ringa polisen omgående. Vi får hjälpas åt att motverka skadegörelse av sånt här slag.Vi i Svenska Rovdjursföreningen tar helt avstånd från sånt här.
Torbjörn Eriksson
Regionansvarig Svenska Rovdjursföreningen Örebro Län

8. Pernilla

2009-11-17 20:41

Ditt förvirrande inlägg och den du skrev gällande människors rätt att uttala sig om varg gör att man blir lite oroad över din hälsa. Tycker du var mer skärpt tidigare.
Ha en god kväll

7. Pernila Hedblom

2009-11-17 20:41

Pernila med tanke på din kompetens så är väl ditt uttalande inte så mycket värt?
Egenintresse av jägare ?
Möjligen en realistik möjlighet att utnyttja naturresurser utan att göra en miljöpåverkan !
Vargarna eller rättar sagt rovdjuren i sverige kostar miljardbelopp!
Enligt samerna så tar rovdjuren (vargar) renar för 250 miljoner svenska kronor!
Vore det kanske inte bättre att nyttja dessa pengar till miljön som påverkar oss alla istället för dessa enskilda djur???

6. no ulv

2009-11-17 20:39

Vad du tar i. Det enda jag skrev att detta kommer med största sannolikhet att bli nerlagt. Inget annat.

Dalapolisen är ju inte direkt kända för att kunna lösa brott. Ja förutom då hastighetsöverträdelser.

5. ja pernilla

2009-11-17 20:05

Jag håller med dig helt otroligt, skär de inte sönder däcken på nån bil så eldar de upp jaktorn eller slår sönder älgslakterier och släpper ut minkar ur farmar eller spraymålar butiker som säljer pälsar.
Det är ju skrämmande hur Människor beter sig, Polisen ja dom gör ingenting,utredningarna läggs ner i brist på bevis.

4. gråben och pernilla

2009-11-17 20:05

vad är det som säger att detta har något med hans jobb att göra då, bilen stod ju på en offentlig parkering, om han varit pizzabagare hade det då varit självklart att rasister gjort det?, om han varit jägare hade det varit nordulv som legat bakom?, läs dagstidningarna så ser ni att det är ganska mycket skadegörelse i våra städer, varför sån uppmärksamhet bara för att han är spårare. pernilla ta inte illa upp nu men jag tror att du behöver söka hjälp för vargarna verkar ha stigit dej åt huvudet, om du tänker efter lite så kanske du märker att inte ens andra vargkramare stöder dina allt mer rabiata inlägg i olika medier, tom revisorn har ju slutat försvara dej.

3. Pernilla

2009-11-17 20:04

Så du menar på fullt allvar att den nya rovdjurspolitiken befrämjar sådana här händelse, när ramlar polletten ner? Ingen tar dej på allvar Pernilla, med såna korkade insändare.

2. Helt otroligt!

2009-11-17 19:38

Det är helt sanslöst alltså hur människor håller på, och tydligen får fortsätta hålla på enligt nya rovdjurspolitiken. Sådana här brott och vidare jaktbrott de finns inte med på prioritetslistan över vad som måste ses över. Utan det viktiga av allt, det var att låta jägarna få ut och roa sig med vargjakt, denna jakt som bara beslutats av egoistiska skäl!

1. Låt oss gissa

2009-11-17 19:23

Utredningen läggs ner i brist på bevis?

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB