• Pinewood

Naturskyddsföreningen har rätt till prövning

NotiserPublicerad: 2012-07-04 09:50

Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, har beslutat att kammarrätten måste pröva Naturskyddsföreningens överklagande mot skyddsjakten på Kynnavargen i Kronobergs län.

I slutet av förra året beviljades skyddsjakt på en varg som befann sig i Kronobergs län, den så kallade Kynnavargen. Skyddsjaktsbeslutet överklagades av Naturskyddsföreningen, och ärendet kom upp i kammarrätten. Jakt & Jägare skrev om det här.
Kammarrätten ansåg då att det inte fanns skäl att pröva överklagandet, eftersom föreningen inte hade rätt att överklaga Naturvårdsverkets beslut.
Nu har Högsta förvaltningsdomstolen beslutat att kammarrätten ändå ska pröva överklagandet. De anser att rättslig vägleding behövs i frågan huruvida miljöorganisationer ska ha rätt att överklaga beslut om jakt på skyddade arter.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

11. Naturskyddsföreningen har rätt till prövning

2012-07-06 10:27

Jag vet inte vad det är för märkligt i ett demokratiskt land att även bevarandeföreningar får yttra sig i frågor som berör hela svenska folket. Jägarorganisationerna har själv gett sig uppdraget att sköta djur och natur, men övriga delen av befolkningen bör ju få samma möjligheter. Jag tycker det är bra för alla "parter" att inte bara markägare får överklaga beslut. Vilken markägare har rätten till en kungsörn som rör sig över stora områden? När det gäller pengar till skolor kontra rovdjuren så tycker jag det är förhållandevis små kostnader jämfört med vad klövviltet kostar skattebetalarna längst våra vägar. Jag tycker det är bra att mina pengar även går till säkrare vägar. Djuren i skogarna är ingens enskilda egendom. Jägarna har bara fått rätten att jaga klövvilt och där borde det vara nog. Njut av naturen så länge den finns kvar för det kan gå fort när girigheten inom industrin med politikerna i spetsen har ödelagt det fina vi skall vårda för våra efterlevande.

10. Vem betalar denna process?

2012-07-05 08:41

Varför man överklagar?
Vissa politiker tycks tycka att det är mer värt att ha varg i skogen än fungerande skolor. Dessutom är det inte särskilt konstigt i detta fallet eftersom den regionsansvarige för Svensk Rovdjursföreningen-Småland också sitter också i styrelsen för Naturskyddsföreningen-Linnebygden. Denne man bor innanför 50-skyltarna och är till vardags en V-politiker som ägnar mycket av sin arbetstid (våra skattepengar) åt att värna varg, bla genom att skriva insändare och debattartiklar i lokalpressen (med inslag om hur lata bönderna är, illustrerade med foton från förfallna stängsel från hagar som inte använts på flera år).

9. Helt klart...

2012-07-04 22:06

...ett fall för Berndt Lindqvist att tala om för vederbörande hur det skall vara. Han har gjort det förr.
Våga vägra frilevande vargar i Sverige.

8. Varför är dom emot skyddsjakt?

2012-07-04 22:06

Det borde ju vara oerhört viktigt för vargkramarna att få bort problemvargarna.
Utan acceptans för vargen så är den ju snart borta annars... fast det är nog lika bra det.

7. KGH #6

2012-07-04 22:06

Skillnaden stavas så här: Vänskapskorruption!

6. Organisation / förening

2012-07-04 15:31

Ännu konstigare värd.
Här ger HD en förening stöd att överklaga en av myndighet beslutat skyddjakt.
När ett VVO begär skyddsjakt, så heter det att en organisaton / förening INTE är en "juridisk person" och INTE kan begära / överklaga. VAR ÄR SKILLNADEN?

5. Överklagar allt

2012-07-04 15:31

Om dom får rätt i högsta instans kommer ALLA skyddsjakter att överklagas av alla "sk miljöorganisationer" för att fördröja jakten.
Det är då ett jäkla daltande med dessa vargar.

4. Skräm tjänstemännen!

2012-07-04 12:31

SNF:s överklagande rör nog inte så mycket det speciella fallet. Vad man förmodligen vill är att beslutande tjänstemän på NVV ska bli ännu mer "rädda" för att bevilja skyddsjakt.
Det är inte Reinfeldt som bestämmer utan tjänstemän på NVV.

3. Prövning

2012-07-04 10:32

Hur kan det komma sig att SNF vill ha prövningsrätt i vargfrågan.
Kan det bero på att det är just SNF som är orsaken till detta vargproblem. Man tror nog att de vargar som löper fritt tillhör SNF. Eftersom det var SNF som satte ut den på 70-talet i Värmland.
Undrar om domstolen kan ta ett beslut i denna fråga. Har en kännsla av att det finns för många vargkramare i vårt rättsväsende.

2. Hmm...

2012-07-04 10:32

Om nu "miljöorganisationer" ska ges rätt att överklaga - hur och vem definierar vad som är en "miljöorganisation"?

1. se där ja

2012-07-04 10:32

nu ska det kosta skattebetalarna ännu mera med detta vargdaltande. nu ska det prövas igen vad kostar inte detta?

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB