• Älgskadefondsföreningen

Nej och nej till skyddsjakt

NotiserPublicerad: 2012-01-12 17:49

Länsstyrelsen i Gävleborg avslår två skyddsjaktsansökningar – bland annat i fallet där två schillerstövare attackerades i Ovanåkers kommun. Det skriver Svensk Jakt.
Den ena av stövarna dödades, den andra skadades. Hundägarna har bland annat pekat på att de spårade av området före jakten och inte kunde vidta fler förebyggande åtgärder.

Nej i Järbo 
Den andra skyddsjaktsansökningen länsstyrelsen Gävleborg säger nej till rör Järbo. Där har vargar en längre tid uppträtt närgånget och oskyggt. 

Ett flertal ansökningar om skyddsjakt har skickats in, men det har blivit nej i samtliga fall.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

12. Larsson.

2012-01-19 08:46

Javisst, det glömde jag. Tack för den viktiga påminnelsen.

11. #10 Kenneth

2012-01-17 17:31

Han, Eriksson, är också nämndeman. Han om någon borde väl känna till vad som gäller om JO-anmälningar. Men förresten, det kanske inte ingår att ha kännedom om lagar och dyl. i en sån förtroendepost.

10. Helt riktigt? 6.

2012-01-13 17:58

Inte för jag särskilt hittat någon särskild anledning att respektera Torbjörn Eriksson men i 6 visar han sina kunskaper. För mig är det något helt nytt att man kan JO-anmäla privatpersoner. Men hur är det nu med T.E.? Har han inte förtroendeuppdrag inom MP, sitter i något råd som hanterar rovdjuren och är medlem i SRF? Tja, det är faktiskt inget nytt detta heller, vi har ju länge förundrat oss över hur det står till med dem som så nitiskt försvarar vårt värsta skadedjur.

9. som löshundsägare

2012-01-13 11:35

måste jag bara säga att det är tur att skyddsjaktansökningarna inte går igenom.
låt dessa oskyldiga djur leva och föröka sig.
det kommer att straffa sig själv i slutändan men det "går inte å förklara för nån som int begrip". det finns inte ett ända land eller nationalpark på denna planet där det finns varg där de blir tvungna till massavskjutning av dessa gråben. det är bara en tidsfråga och när detta är ett faktum kommer även någon på två ben att ha strkit med.

8. På igen

2012-01-13 11:35

Det är bara att ansöka igen, JO-anmäla tjänstemännen, det är bara att ösa på tillslut ger de med sig. Envishet är en dygd i detta fallet. Visa TE mfl på förödarsidan att ni inte ger upp.

7. Strategi

2012-01-13 09:51

Verkar vara en uttalad strategi från politiker och myndigheter,att försöka utrota glesbygden så snabbt som möjligt. Man lägger ner sjukinrättningar, affärer, skolor, postkontor m.m. Är det då några tappra som kämpar kvar för man älskar sin bygd, då planterar man varg så det ska vara helt omöjligt att ha djur och leva i sin bygd, fy fan vilket land dettta har blivit.

6. Helt riktigt.

2012-01-13 09:51

Jägarna som hela tiden fortsätter att utsätta sina hundar för risker och släpper dom där dom vet att det finns varg skulle JO-anmälas. Finns det varg i området där man jagar släpper man naturligtvis inte sin hund där, helt ansvarslöst och känslokallt. Där varg finns ska det inte jagas med hund. Det är nya tider. Anpassa er nu.

5. Är väl..

2012-01-13 09:50

..bara att använda sig av §28...i alla lägen...

4. Hur i ........ kan detta få ske

2012-01-13 09:50

Det här kommer vi sannoligt att få leva med som friluftintresserad och övriga som rör sig i markerna. Att det nu drabbar jägarna skoningslös bryr sig ingen om i som är i författning att fatta beslut. Man kan bara beklaga att vansinnet får fortgå

3. Jag anar oråd.

2012-01-13 09:49

På i vart fall vissa lst sitter tjänstemän som tid. haft uppdrag i föreningar på förödarsidan och är här JÄVIGA! Jag skulle inte förvåna mig om andra oigentligheter förekommer eftersom man så konsekvent avslår skyddsjaktansökan rakt emot de drabbades vilja. Nuvarande vargpolitik är helsjuk och är en skam för en så kallad demokrati. Demokrati börjar för Sveriges del bli väldigt urvattnad.

2. Nu har det nått lämplig nivå för JO-anmälan

2012-01-12 20:51

När länsstyrelserna går så här långt och trots att man tömt ut alla möjligheter restriktioner och riktlinjer säger nej, ja då kan man skicka in en JO-anmälan. Det är bara att beskriva hur det är tänkt att fungera och hur det i själva verket har utvecklat sig och peka på myndghetsmissbruk och misstanke om jäv (medlemskap i SRF till exempel).

Det här fallet är nog ett sådant som skulle tas upp. Det gäller bara att anmälaren har full koll på alla detaljer i fallen och deras uppföljning. Upp till två år efter händelsen har man på sig så det går bra att i lugn och ro formulera anmälan. Men ju förr desto bättre.

Det är dags att säga nej till sånt här och låta myndigheter ta hand om myndigheter.

1. Jaha, och vad ska de drabbade då göra för att bli kvitt problemen?

2012-01-12 20:50

Lst driver folk till vansinne, frustration och kanske i slutänden olagligheter. Kan detta ses som brottsprovokation?
I något skede kommer de drabbade ha provocerats så mycket att de begår olagligheter, det har man inom forskningen påvisat gång på gång på gång.
Sorgligt.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons