• Pinewood

Nej till jakt på Rialavarg

NotiserPublicerad: 2011-05-08 12:55

Länsstyrelsen i Stockholms län säger nej till skyddsjakt på varg i Rilareviret. Det var den 17 april som en kvinna med barnvagn fick sin hund tagen av varg när de var ute och promenerade. Händelsen gjorde att jaktarrendatorn Claes Bäck ansökte om skyddsjakt i vargreviret utanför Norrtälje.
Men i yttrandet till Naturvårdsverket avstyrker länsstyrelsen ansökningen.
– Vargarna har betett sig normalt, säger presschefen Olle Castelius till Dagens Nyheter.
Enligt länsstyrelsen är skadorna som vargarna i reviret orsakat för små för att kunna motivera en skyddsjakt.
– Rialareviret är landets minsta och ligger i ett storstadslän. Trots det ser vi inga skäl till varför en sådan här fråga skulle bedömas annorlunda här jämfört med hur man gör i resten av Sverige, kommenterar Camilla Frisch, länsassessor på länsstyrelsen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

9. vargar

2011-05-15 11:19

VAD HÄNDER DÅ EN 12 ÅRING KOMMER MED HUNDEN I FAMN,VEM HAR DET JURIDISKA ANSVARET NÄR DET HÄNDER EN ATTAC.

8. Bra

2011-05-10 08:31

att det inte blev skyddsjakt på denna gosiga varg för dom är ju ofarliga får vi höra

7. Nr 6. Du har rätt på alla vis

2011-05-09 07:49

När vi röstade om medlemskap i eu, så lovades att 'VAROR och tjänster skulle flyta fritt över gränserna' billig arbetskraft kommer hit och jobbar för tio kronor per timme men då blir det förvånandsvärt mycket ramaskri i sverige om att den billiga arbetskraften stjäl våra jobb och eu kallar det för fri konkurrens. Vi har missförstått mycket angående villkor och löften ifrån eu. Jag tror skämtsamt att ytterligare något missuppfattats av svenskarna vid inträdet i eu. Nämligen att det menades nog att VARG och tjänster skulle flyta fritt över gränserna. Förstår inte riktigt varför sverige inte ställer högre krav på sin välfärd. Varför accepterar människor i detta land, att ha det så dåligt. Trots de högsta skatterna ligger vi långt efter på många plan. Den enskildes köpkraft är lägst i europa. Vi har de högsta matpriserna, högsta elkostnader, högsta omkostnaderna av allt utan att få någon livskvalite tillbaka. Enbart en bråkdel av pengarna som borde gå till att rädda naturen når ända fram till just naturen. De mesta av pengarna försvinner i byråkratin. Alla andra länder klagar på hur dåligt de har det och så har dom det mycket bättre än oss på alla tänkbara vis.

6. NEJ Harmageddon

2011-05-08 21:51

Jag håller inte med dig om att Sverige får så mycket pengar från storebror EU. Vem har betalt dessa pengar dit om inte vårt eget land, och vi får tillbaks en del av dem som bidrag etc. EU själva har inga pengar...det är medlemsländernas kassa, som allt tär på. Om Sverige kunde vara smarta att gå ut ur EU så kunde vi behålla dessa, tror det är ca 45 miljarder i dagsläget/år, och spendera dem på vad vi vill utan extern inblandning. Vad har vi fått med EU ? Inte fler jobb som utlovades iallafall. En styrning av vissa länder i EU som "tycker" att Sverige skall ditt eller datt. EN jäkla massa tyckanden från länder som inte har med Sveriges sak att göra. Vi kan sköta oss själva i ALLA frågor som rör landet. Handla med andra kan vi också göra, det fungerade bra innan EUs tid.

5. Tragiskt #4

2011-05-08 21:50

Du brukar ju vara så på mot varg i alla lägen men du tänker lika långt som din bästa kompis nordvärmlänning. Vad blir bättre av att motverka en skyddsjakt och kanske få till stånd en annan norm för vad som krävs för en skyddsjakt samt vad som är acceptabelt hur mycket vi ska tåla.
Er nivå är sandlåda och jag hoppas du/ni skäper till er. Tobbe garvar nog gott när han läser sånt här.

4. Håller med dig nordvärmland.

2011-05-08 19:16

Ja då får stockholmare veta hur kränkande det känns när regeringen kör med sina översittarfasoner! regeringen invaggar människor i falsk trygghet med manipulativa redogörelser enbart för att uppnå sina syften i vargpolitiken. Att hysa vargar enerverar otroligt mycket pengar ifrån eu. Varför skall regeringen visa hänsyn till en liten skräckslagen vargdrabbad människa...när man får så mycket pengar av storebror eu? nej tryck ned vargdrabbade och trampa sönder deras liv, demolera deras trygghet och livsglädje. pengarna hägrar! Den svenska regeringen får använda och fördela "vargpengarna" som de vill och baka in dem till andra ändamål. Regeringen lovade ju med sin påstådda heder, att...."för att öka acceptansen, så har besluten över rovdjurspolitiken förts närmare lokalbefolkningen". Kan någon förklara på vilket vis de drabbade fått vara med och besluta lokat, om vargarna? alla "skiter fullständigt i" deras skräck-upplevelse, fortsatta trauma-situation och levnadsvillkor? och den stackars torterade hunden ihjälriven levande av vargar, fy så jäkla samvetslöst och egotrippat! Den attackerande vargen kanske vandrar vidare och beter sig lika illa i en annan del av sverige. Regeringen hoppas väl på att vargen skall vandra till en annan del av sverige så att dess beteende kan mörkas för pengarnas skull, men den är lika farlig överallt. Sverige är också mitt land där jag skall, leva, bo och verka. Regeringen "skiter" i folk! Regeringen bryr sig enbart om pengar och prestige. Regeringen har lyckats värva en liten skara med övertalare och köper deras tjänster med de vargdrabbades pengar...Regeringen är experter på att "tysta, ljuga för den stora skara människor som ännu ej stått i centrum för en vargattack och som därmed inte kan föreställa sig innebörden av en attack och att ha sitt pågående liv bland vargar som är ett rent helvete.

3. nordvärmland

2011-05-08 19:16

du är säkert mot vargen men avundsjukan som lyser igenom gör dig till ett åtlöje.
Precis sånt här gör att vi aldrig kommer till något konkret för vi håller inte samman.
Du gör bäst i att hålla din trut stängd i fortsättningen

2. inkompetensen

2011-05-08 19:15

lyser igenom. det är tydligt att det finns de som sätter sig på höga hästar och bestämmer vad som vi människor ska acceptera ifråga om den inskränkning som sker hur vi ska kunna vistas med våra djur i naturen. Det är tydligen så att vi inte ska kunna ta oss ut i naturen med barn och hund för vi ska anpassa oss efter vargens nya vanor, att attackera våra husdjur samt hota människor. Ska det vara så att man behöver gå beväpnad på sin egen mark för att känna sig trygg. De som inte har den möjligheten ska tydligen stanna hemma med det repektlösa betende dessa vargar uppvisar.
Att uttala sig så som länsstyrelsen gör att det inte är ett onormalt beteende visar att det kanske sitter fel folk som bedömmer sådan här incidenter. När ledande personer uttalar sig att dessa typer av vargar som uppvisar ett liknande beteende inte är önskvärda, undrar man hur man resonerar på länsstyrelsen. Besitter dom verkligen den kompetens som behövs?
I mina ögon så är det repektlöst mot den mänskliga rättigheten att behöva acceptera sånt här.
Jag undrar var gränsen går om uppgifterna som lämnats att vargen stannade ett par meter ifrån barnvagnen inte är nog för att ta bort en sån individ?
DET ÄR EN STOR SKANDAL ATT UTTALA SIG SOM DOM GJORT.

1. bra

2011-05-08 15:03

jobbat från länsstyrelsen.
Låt stockholmarna få ha sina vargar.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons