• Pinewood

Nej till prövning om Junselevarg

NotiserPublicerad: 2014-02-19 10:13

I går, tisdag, beslutade Kammarrätten att inte ge tillstånd för att pröva skyddsjakten på Junselevargen. Det betyder att Förvaltningsrättens beslut om inhibition ligger kvar och att jakten inte kan bli av förrän domstolen avgjort frågan, skriver SVT Mittnytt.
Ansökan om skyddsjakt på Junselevargen kommer från Vilhelmina södra sameby. Den överklagades av Nordulv och Wolf Association Sweden och Förvaltningsrätten inhibierade Naturvårdsverkets tillstånd till skyddsjakt. Detta överklagade Naturvårdsverket till Kammarrätten, men de prövar alltså inte saken.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

47. Torbjörn saknar svar

2014-02-28 13:11

på min fråga om § 28 och dess tillämplighet i Junselefallet, då rennäring är att betrakta som hållande av tamboskap. I övrigt när man läser "djurvän"-s inlägg blir man bara beklämd, dessa inlägg är inte ens värda att kommentera.

46. I nedanstånde länk hittar ni...

2014-02-25 10:51

...statistik på dödade och svårt skadade personer i polisrapporterade vägtrafikolyckor fördelade efter olyckstyp.

http://www.transportstyrelsen.se/sv/Press/Statistik/Vag/Olycksstatistik-gammal/Olycksstatistik-vag/Nationell-statistik1/Arsvis-statistik/Historik-olyckstyp/

45. # 44

2014-02-25 07:55

Räcker det med 300 vargar till dig? Då får jakten börja omgående då. Det är svårt att svara en som inte vill förstå. Det är väl rättvist om gemene man får lite kontakt med älg och rådjur. Lite spänning måste ni väl ha, när ni är totalt orädda och oförstående för vad vargar kan ställa till med. En älg på motorhuven, då förstår du. Mina hästar är faktiskt mer rädda för räv än för älg. Räven har en speciell doft, som även människan känner.
Det är alltså en hobby att bo ute på landsbygden. Det är bara människor i tätorter som jobbar enligt dig. Jobbigt läge. Det finns ju varken jobb eller bostäder i städerna till dom som är där nu. El och mat måste man ha i tätorterna också. Många vill ha lite värme också. Flisen kommer väl till värmeverken av sig själv. Ni är allt duktiga som kan allt i tätorterna. Landsbygden kan vi lägga ner. Ni köper väl allt från utlandet till en billig peng. Det är ju så billig arbetskraft utomlands.

44. Inget svar på tal Hästeva!

2014-02-24 23:01

Jag hade inte förväntat mig något moget svar från dig och så blev det också. Hur många älgar behöver 300 vargar? Där har du summan på hur mycket älg vi behöver! SJälvfallet blir det mindre lidande för människor om vi decimerar älg, hjort och rådjurstammen till några tusen av varje art. Du kanske har missat hur många viltolyckor som sker dagligen, hur du får det till att risken för olyckor inte minskar pga av minskad stam är för mig en gåta. Vill man inte förstå så förstår man inte! Hästeva har kanske missat att älgar skrämmer skiten ur hästar? Tydligen! Viltsvin är rätt bra på det också! Bara ett tips! Väntar fortfarande på svar på mina frågor! Kommer de snart? Är det värt att offra människoliv för att hålla igång en hobby som bedrivs av 3 % av befolkningen?

43. # 42

2014-02-24 10:56

Du får verkligen problem om vi bara ska ha några tusen älgar. Dels gillar ju DU älgkött och ett vargrevir behöver ca 130 älgar. Tänk att ha så dyra viltstängsel för så få älgar. Olycka med älg inblandad, händer även med ett mindre antal älgar. Blir de dessutom jagade av varg, så skenar även älgen. Eller är det så att du vill att vi i Värmland ska ha både älg och varg?

42. Hästeva!

2014-02-24 08:05

Varför tycker du att vi ska ha en stam på 350 000 älgar som bevisligen dödar flera människor årligen och skadar allvarligt enormt mycket fler? Det är tydligen okej då jag aldrig hört dig säga att vi har för mycket klövvilt även om de förstör liv, skog och ställer till med stor materiell skada. Det räcker säkerligen med några tusen eftersom älgen inte är en hotat art? Så varför tycker du att det är okej att människor dör pga av de stora stammarna av klövvilt? Och dra inte upp dravlet om att köra 30 km/tim eftersom du med säkerhet inte gör det själv. Du tycker inte att några hundra vargar går att ha i Sverige pga att dina djur kan bli byten (när du inte skyddar dem som du ska göra enligt lag)? De ska decimeras av bekvämlighetsskäl kan man ju säga eftersom det är så många sk bönder som vägrar skydda sina djur. Människors liv kan däremot offras så att vi kan ha världens största stam av älg, men du kan inte skydda dina djur så att vi kan ha några hundra inhemska vargar (som dessutom inte dödat en människa i modern tid)? Och du, är inte tvånget att cykla eller promenera ett direkt hot mot landsbygden då det faktiskt är just här som man är beroende av bilen? Stannar inte landsbygden om de få som bor här inte kan ta sig till jobbet? Promenerar du själv till jobbet? Du vet väl att många (åtminstone vi som jobbar) ofta får pendla långa sträckor till arbetsplatserna? Ska inte vi kunna åka tryggt till jobbet utan att riskera att mosas under en älg? Är 3 % av människornas hobby viktigare än att folk kan ta sig till jobbet? Sedan skrämmer ju älgar bevislige skiten ur hästar, men det är också okej, så länge det inte är varg som får hästarna att skena genom stängsel och kollidera med bilar?

41. #37 dags att komma fram i verkligheten för dig...

2014-02-23 11:33

Nr1/ Jo, lite så här, eftersom vargen drabbar de som oftast bor utanför de urbana delarna av samhället, bör vikten läggas vid dessa landsbygdens folk, vid just beslutandet.

2/Är det inte så att vargen inte klarar sig utan människans hjälp..?

3/Äpplen och Päron, Jakthundar äter mat som gått igenom den ekonomiska kedjan åtminstone en gång, dessutom beror kanske det faktum att jakthundarna äter mer kött på just att de är fler..?

4/Vargen var väl bortplockad av diverse skäl från den svenska faunan i hundratalet år, är det detsamma som att finnas..?

5/Look out of the box, österut, i Vargens naturliga habitat finns hundratusentals...


6/Jo, visst är det så, men de flesta skapade sig en tillvaro på den tiden du påstår inte existerar, nämligen då vargen var förvisad till Padjelanta...
Att som nu aktivt återinföra bekymret i landet kan inta annat än ställa till det, eller hur...??

Med tanke på din sista mening där, så hoppas jag att du själv bor ute i skogen, har hundar, får o småbarn...??

40. Rikard Mp

2014-02-23 11:32

Var finner du det demokratiska i cirkus junselevarg??du behöver inte läxa upp folk här angående vargen,,,,,,,vi vet vad du och ditt parti vill....ni vill både ha kakan och äta den......något landsbygdsparti det kommer ni aldrig bli hur än ni försöker med erat ekologiska skitsnack......flera vargar innan stammen är säker.....vad baserar ditt påfund om det??jägarnas hat och hot om vargen.....ska det vara flera tusen ja,då blir det vargen som utplånar landsbygen,då blir det inget närproducerat,ekologiskt,som sagt va,ni är ett parti som både vill ha kakan och äta den......men och andra sidan bryr jag mig inte vad du skriver,ditt parti är som dålig luft för mig.

39. # 37

2014-02-23 11:32

Självklart skyddar vi våra djur. Men det räcker inte med att säga aj, aj. Vi använder oss av blykulor.
Vargvärnarna gillar ju inte vildsvin, älg och rådjur. De orsakar så många trafikolyckor. Men kör lite lugnare då, eller varför inte cykla eller promenera.
Du säger att alla arter har rätt att leva och få finnas. Men inte i obegränsat antal väl. Skulle det vara samma resonemang bland människor, så skulle vi väl inte få använda preventivmedel. Tänk så många människor som dödas varje dag.

38. Ska arter göra nytta för att få finnas?

2014-02-22 14:50

Just det, jag glömde nog min viktigaste punkt. Arter anses av världssamfunden och Sveriges Riksdag där folket är representerat att alla arter och ekosystem ska ges möjlighet att finnas och leva. Men i resonemanget som syns på denna sida hänvisas till att vargen inte gör nytta och därför ska utrotas. Har ni inte koll på att de demokratiska samhället slagit fast att vargen har ett egenvärde som anses okränkbart? Hur tänker ni då?

37. Dags att landa verkligheten

2014-02-22 12:00

Jag förvånas ofta över er som inte vill ha varg. Här är några punkter som jag förvånas över.

1. Ni verkar ha några saker gemensamt. Ni hävdar ofta att människor i lägenhet inte borde få vara med och bestämma över rovdjursfrågor. Hur tänker ni då?

2. Ni hävdar att vargen bara är ett uppfödningsprojekt. De som värnar varg vill att man ska låta vargen vara ifred och sköta sig själv. Det är väl tvärt emot uppfödning, eller?

3. Ni hävdar att man inte kan värna landsbygden samtidigt som man värnar vargen. Är det sant? Alla jakthundar äter betydligt mer kött än vad vargarna gör. Är jakthundrar också ett hot mot landsbygden? Landsbygdsbor slänger mer ätbar mat än vad alla vargar i hela världen äter. Är landsbygdsbor ett hot mot sig själva?

4. Många av er anser inte att vargen hör hemma i svensk natur trots att den funnits här i alla tider. Hur tänker ni då?

5. Ni säger att vargen inte är utrotningshotad. Vilka andra djur finns det som folk öppet utan att skämmas säger att de vill utrota? Är inte ert hat ett hot mot vargen? Många av er ha vapen och i min värld så är den kombinationen något som gör att antalet vargar måste nå många tusen innan stammen går säker.

6. Ni ojjar er över att era djur är hotade av varg. Är det inte en djurägares skyldighet att skydda sina djur mot exempelvis rovdjur?

Verkligheten är den att vi har ett stort rovdjur som enligt lag ska leva i en livskraftig stam vilket betyder en förändring jämfört med hur det varit en kort period(något hundratals år). Gillar ni inte den verkligheten så är det jobbigt. Gillar ni inte att leva där naturen gör sig påmind så passar kanske livet i stan bättre.

36. Torbjörn 32

2014-02-22 11:59

Kan du svara mig på om Junselehybriden är ett viktigt avelsdjur, bara för att den påstås härstamma från Ryssland?, och har jag rätt i att § 28 är tillämplig på hybriden och hennes moatjé då de härjar bland tamdjur?

35. Torbjörn

2014-02-22 11:59

Du skriver att det enbart en hobby.....men för min del jagar jag för köttets skull......jag vet vad jag får på tallriken......det vet jag inte om jag går till Ica,,,,,,

34. Thorbjörn

2014-02-22 11:59

Du har fel! Det är vargens fel att älgar får lida. Innan vargen kom så var det fast ståndskall 9 gånger av 10! Här i värmland finns det snart inte en enda älg som inte varit jagad av varg. Så konsekvensen av det hela har blivit att älgar förväxlar hund och varg,så nu flyr älgarna i panik så fort dom ser en hund. De flyr till stora vattendrag för att komma undan. Kom inte med någon dålig bortförklaring för jag har jagat med ståndhund sen 70-talet och detta började efter vargens återkomst!

33. # 32

2014-02-22 11:58

Som du vet så jagar inte människan hela året. Det är även koppeltvång på hundarna. Särskilt under yngeltiden. Vargen jagar hela året. Eller?

32. Till 31.

2014-02-21 14:08

Så djuren tillfogas inte lidande vid jakt vid skadeskjutningar, jakt med löshund i snö och kyla när djuren behöver spara på sin energi? Det är alltid vargen fel, men aldrig den heliga jägarens. Jag vet hur det går till vid jakt, jag är uppvuxen med jakt.
Rovdjur tar byten, det är fullt naturligt och visst finns det lidande då. Rovdjuren tar byte för att överleva, det gör inte jägaren. Det är en hobby. Sedan tävlar dom i vem som har skjutit ett djur med största hornkronan eller hos vildsvinsgalten dom största betarna. Det är klart att det kostar mig över skattsedeln. Räcker inte pengarna får vi höja skatten, inge problem för min del.

31. Till Torbjörn

2014-02-20 15:18

Tack Torbjörn, dina kommentarer är alltid lika uppmuntrande.
”Det måste finnas några som törs ställa upp för rovdjuren”. Det säger du. Och var finns de som ställer upp för landsbygdens folk och djur? Som värnar om de djur som –faktiskt- är utrotningshotade i Världen! Att hålla öppna landskap innebär ett måste för ex Göken.
Sedan undrar jag hur du tänker med de mordhot som drabbar de som på myndigheters beslut tar bort vargar.

”Om man sparar ett djur för avel då måste du väl begripa varför. Det är viktigt för vargstammen.”
Det svaret var väldigt mycket svammel och visar återigen på brist på BÅDE kompetens och logik. Men jag ser att du får svar som jag hoppas du kan förstå och ta till dej, så jag går inte in på detta – mer än ett tillägg: Det finns genetiskt viktiga djur, bevisligen, utifrån ett avelsperspektiv som vargar dödat. Hur tänker du när du läser detta?

”Vargen har inte kostat mig någonting”
Stort grattis! Vargen har kostat mej flera års avelsarbete, med unikt ärligt importerat avelsmaterial. Många års arbete förstört som knappast går att mäta i pengar. Till detta säkert en halv miljon kronor i stängselarbeten och underhåll. Hittills. Och ja, då har jag räknat bort de bidrag man får. Eller förlåt fick.

Men det är roligt att läsa dina inlägg. Som vanligt helt ologiska. Men nu även men tillägget totalt inkompetent också.

30. Torbjörn #27

2014-02-20 14:52

Jasså Torbjörn vargen har inte kostat dig någonting? Betalar du ingen skatt? Men den har kostat samhället miljontals kronor och brukarna miljoner i pengar förutom ett stort lidande för att inte tala om 1000 tals massakerade djur,både vilda och tama,men sådana små bagateller bekymrar väl inte Dig.

29. Håll Er till fakta #13

2014-02-20 14:52

Och vad hjälper det dom Samer som är drabbade då?

Sen kan Du vara 100% säker på att de Samer som inte enligt Dig, har problem med varg avskyr dom som pesten, eftersom dom kan sin historia och allt elände som dessa odjur har ställt till det i generationer för deras folkgrupp.

28. Till Torbjörn

2014-02-20 14:51

Junseletiken är inget viktigt avelsdjur, det är en hybrid, ser du inte skillnad på äkta varg och en hybrid så skall du överhuvudtaget inte yttra dig i frågan, det är lika mycket hund som varg i Junseletiken som påstås vara en rysk avkomma. I Ryssland har man hållit på sen länge med korsning av varg och hund. Skulle jag börja med inblandning av andra raser i min hunduppfödning skulle jag omedelbart uteslutas ur Kenneklubben. Neej, hjälp samebyn så dom kan bedriva sin näring/utkomst omgående genom att snarast möjligt avliva blandrasen i Junsele. För övrigt läste jag att en myndighetsperson uttalat att djurägare är skyldiga ha tillsyn över sina tamdjur och betraktade även ren som tamdjur, och då gäller väl § 28 eller....? så det måste vara fritt fram för samerna att skjuta blandrasen.

27. Till Kjell

2014-02-20 11:35

Vargen har inte kostat mig någonting.

26. Vem bestämmer?

2014-02-20 11:13

Har inte riksdagen fattat ett beslut om att inte varg ska finnas i renskötselområdet? Därmed borde det vara färdigdiskuterat! Nu verkar det vara privata intressen som bestämmer i Sverige. Demokrati i en liten nöt.
Mina tankar går till dom renägande familjerna och renarna som drabbas av varg och vargvännerna som för övrigt inte verkar bry sig om dom människor som har sitt levebröd och sin livsstil satta på spel i sveriges största lekstuga, huvudsaken för vargvännerna är att det känns bra för dom själva med varg.

25. Hybrider!!!

2014-02-20 11:12

Hur kan det vara viktigt att bevara en hybrid (korsning varg hund) i den svenska naturen? Var på ett föredrag med två mycket välkända finska vargforskare som arbetat med varg över 50 år över hela världen. De var mycket förvånade över hur vargfrågorna hanteras i både Norge och Sverige. De visade med bilder på skelettet och på exteriören och på specifika kännetecken hur en renrasig vsrg är skapt gentemot en med inblandning av hund. Mycket märkligt att inte våra s.k. forskare tagit del av den finska kunskapen istället för att försöka uppfinna hjulet en gång till.

24. Gäller...

2014-02-20 08:08

...förvaltningsrättens beslut bägge vargarna eller bara tiken? Vad jag fattade det som beviljade NVV på båda men i överklagan nämns bara tiken eller junselevargen? Hannen är väl värdelös ur avelsynpunkt. Tiken ska väl ha en rysk hanne för någon effekt i genpolen.

23. Nr 4 Torbjörn Eriksson

2014-02-20 08:07

Din okunskap är enorm. Ett djur kan inte få benämningen "Viktig avelsdjur" för än:
1. Den har fått avkommor.
2. Avkommornas DNA eller annan beprövad bedömning visar på att det inte finns gener som kan ge avkommorna eller senare generationer allvarliga sjukdomar.

Det enda kända "genetiska" fördelen denna tik har är att den inte är närbesläktad med den påstådda inavlade populationen. Men ingen vet vilka 5-6 defekta recessiva gener tiken bär på sig. De DNA-prov som är tagna på henne är bara för att fasställa släktskapet. Att gå igenom hennes totala genuppsättning skulle bli dyrare än vad hon redan kostat.
Alla varelser på denna planet bär på 5-6 defekta recessiva gener som om de dubbleras i dess avkomma synliggör defekten. Detta gäller också människan.

Läs på lite om genetik innan du fäller liknande kommentarer om avelsdjur.

22. vilken soppa

2014-02-20 08:06

Hanteringen av vargodlingen får Ukraina att framstå som rena mönsterstaten

21. Förslag till NVV

2014-02-20 08:06

Nedanstående text är hämtad från ett meddelande skrivet av en sakkunnig inom juridik:
"Inhibition, dvs att man stoppar ett beslut från att verkställas, behövs endast i sådana fall där beslutande myndighet beslutat att beslutet får verkställas innan det vunnit laga kraft. Laga kraft får ett beslut när det inte längre kan överklagas. Så är fallet när överklagandfristen gått ut (normalt 3 veckor från det att man fick del av beslutet) eller alla domstolar har prövat fallet."

Öppet förslag till NVV:
Då licensjakten på varg skjutits upp emot NVV vilja och beslut innebär det att två års föryngringar på ca 200 vargar tillkommit till populationen. Därmed är den av riksdagen beslutade "golvet" på 270 djur överskriden med mellan 75 och 100%. Vi bör nu alltså även officiellt ha minst 500 vargar. Denna beräkning kan säkerligen kvalitetssäkras efter senaste inventeringen. De med statliga medel finasierade forskningsorganen som GRIMSÖ; SLU mfl kan därvid bekräfta att GYBS är upp nådd med råge för vargen i Sverige. Därmed har NVV all fakta för att innan 1 mars i år fatta beslut om licensjakt på 35-50 vargar under perioden 2015-01-01--03-01, med tonvikt till vargbältet. Öveklagandetiden för detta beslut kan sättas till 15 mars i år.

Ett sådant föreslaget beslut innebär att det inte går att begära inhibition då verkställandet av beslutet ligger nästan 10 månader efter överklagandetiden. Därmed bör högre de högre instanserna hinna komma med ett utslag i god tid före årsskiftet.
Om man bedömer att överklagandeprocessen kan ta längre tid kan man ju begära fatta beslut om att licensjakten gäller från 2015-11-01--2016-04-01, men då få det bli licensjakt på 150-200 vargar då vi med nuvarande föryngringstakt är uppe i officiella 700-800 vargar.
Men finns viljan hos NVV???

20. 12.Kenneth, vadå hobby?

2014-02-20 08:05

Landsbygdens överlevnad är ingen hobby för mig utan ett naturligt och miljövänligt sätt att leva.

Nu är du nog lite för insnöad på vargar för att betraktas som det minsta seriös.

19. Håll er till fakta

2014-02-20 08:05

Du skriver så mycket skit.
Någon fakta kommer du aldrig med utan lögner och svammel.
Det är din och dina gelikars melodi.
I din vardag hur mycket får du offra av din egendom eller inkomst?
Vad får du göra avkall på?

18. Thorbjörn

2014-02-20 08:05

Du offrar inte ett skit för att ha dina vargar! Men du anser att människor bara ska finna sig i denna konstgjorda vargodling. Ska ni fortsätta att driva projekt varg så kan ni betala för det. Arrendera marker av staten stängsla in det och ha era j-ä vargar där! Svara ärligt vad har vargen kostat dig mer än medlemsavgiften till Rovdjursföreningen?

17. American wolf dog

2014-02-20 08:05

Om man söker på blocket så hittar man en precis lika dan tik som junselevargen. Och den har fått valpar som är till salu.

16. Torbjörn

2014-02-19 17:20

Jag skiter lika mycket i vargstammen som du gör i renarna och samerna i Junsele......

15. Avel

2014-02-19 17:19

Av debatten att döma så är det bara vargar som invandrar eller kommer hit utifrån som är viktiga genetiskt. Då kan man direkt ta bort de inavlade "svenska" djuren med en gång.
Då är problemet borta och givetvis får alla en massa arbete innan detta är klart men sedan är ju defekterna 0 % och alla kan sova om nätterna ett tag i varje fall!
Givetvis måste allt detta kollas av Miljöpartiet så att DNA-stegen inte är trasig för då fortsätter ju oredan. Saneringen kan lämpligen verkställas av Rovdjursföreningen som då får ett tillfälle att frambringa en frisk vargstam.
Tillskyndarna bör också betala kostnaderna eftersom det är dom som sköter och förvaltar vargstammen.
Förslaget kan säkert uppfattas stötande men att ha mängder med djur som har defekter springande överallt är bara destruktivt och ovärdigt. Denna degenererade tillväxt kan säkerligen EU-
kommissionen ha synpunkter på och föreskriva att stammen skall vara frisk inom en viss tid.
Utförandet måste övervakas noga så man inte skjuter bort friska avelsdjur. Att ställa upp för rovdjuren är allas vår sak och svårt missbildade och sjuka djur för en negativ tillvaro.

14. Torbjörn

2014-02-19 17:18

Du är som dina likar.....undrar hur många avelsdjur vargen har dödat i Junsele.....ja,vet att vargen är ditt älsklingsdjur,,,,,,,,snart påstår du väl att vargen är utrotningshotad.......bättre du lägger lite krut på fjällräven uttern och myskoxen istället,,,,,,,,men du är så insnöad på dessa vargar......en fråga bara......vem tycker du stå för detta kalas.......

13. Samer generalisering

2014-02-19 17:18

nu är det ju renägarna i Vilhelmina Södra Sameby som sökt skyddsjakt och inte samer generellt. De flesta samer är inte renägare och bor och verkar inte inom renskötselområdet. De flesta samer har inte något besvär med rovdjur överhuvudtaget.

12. #7 Björn

2014-02-19 15:56

Och du då. Bryr dig bara om din kära hobby.
Minst lika insnöat.

11. Till 5.

2014-02-19 15:55

Vilken dum fråga. Om man sparar ett djur för avel då måste du väl begripa varför. Det är viktigt för vargstammen.

10. Torbjörn!

2014-02-19 15:55

Lugn och fin nu! Det här är nog långt ifrån avslutat i och med ett nekat prövningstillstånd.

9. Till 7.

2014-02-19 15:55

Det måste finnas några som törs ställa upp för rovdjuren. Det är inte det minsta insnöat. Jag tror det är en del som gärna skulle vilja ställa upp för rovdjuren men är rädda för vad jaktkompisarna ska säga. Våga gå en egen väg.

8. Viktigt för Torbjörn

2014-02-19 15:55

Precis som alla andra MP , ska man vara tvärsemot

7. Empatilöst som vanligt från Torbjörn E

2014-02-19 14:15

Torbjörn E har uppenbarligen svårigheter med ord som empati och bryr sig som vanligt inte om något annat än sina kära vargar.
Extremt insnöat på alla sätt.
Kliv ut i verkligheten!

6. Red ut dessa juridiska processer

2014-02-19 14:15

Kan ni inte skriva en artikel där en jurist reder ut och även förklarar hur fortsättningen av dessa processer kommer att fortskrida?

5. Torbjörn

2014-02-19 14:14

Viktig för vem....förklara gärna.....för samerna??för dig??för storstadsmänniskan??

4. Helt riktigt.

2014-02-19 12:52

Beslutet helt efter förväntan. Man skjuter inte bort ett mycket viktigt avelsdjur.

3. Detta

2014-02-19 12:51

Är formodligen redan uppgjort mellan berörda myndigheter och verk, ser ju bra ut att bevilja ansökan, men man vet ju ändå hur det slutar, ingen i detta land bryr sej om vanliga människor längre, det är extremisterna som styr.

2. simpelt

2014-02-19 12:51

skjut vargarna, för nästa år så va jakten rätt igen. ser fortfarande inte varför inhibation måste användas då det förstör för samerna samtidigt måste i detta läge samerna kunna stämma dom både föreningarna på allt dom äger och har.. hårt emot hårt

1. Löjets skimmer

2014-02-19 10:37

Hur kan KR neka prövning när man för någon vecka sen beslöt att jakt skulle ha skett redan i fjol? Vad nytt har tillkommit?
Det verkar vara populärt att obstruera mot riksdagsbeslut.
I scratch your back if you scratch mine?
Kan det verkligen va så jävligt?

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB