• Pinewood

Nordanstig lägger ner frågan om vargfrihet

NotiserPublicerad: 2011-02-09 16:22

Nordanstigs kommun har drivit frågan om att få vara en vargfri kommun ända till förvaltningsrätten. Där tog rätten ett beslut om att en kommun inte kan bestämma sig för att vara vargfri.

Nordanstig tog ärendet vidare till kammarrätten, men där beviljar man inte prövningstillstånd.
Nu ger kommunen upp och lägger planerna på hyllan. 

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

11. Där ser man !

2011-02-13 14:49

Med lite mer fakta i målet så kan man ännu en gång konstatera att man inte ska lita på tidningar och tv.
Tack för informationen!

10. Var är hundägaren ?

2011-02-11 17:06

Har dom lyckats spåra hundägaren eller är det frågan om en vildhund? Det är väll inte så att den 77 åriga harjägaren beskyller vargen trots att han vet att det var en hund? Det skulle vara intressant att få veta vad det var för en jycke, som betedde sej på detta vis!

Redaktionell kommentar:
Svaret kan du hitta nedan i länken.
”Vargincidenten” som tydligen handlade om en stövare inträffade 2008. Fascinerande att se hur flera år gamla nyheter kan börja valsa runt igen bara för att någon surfat in i en kvällstidnings arkiverade artiklar och börjar länka dit.
Så här gick det till det enligt en rapport från Grimsö:
http://www.jaktojagare.se/jagaren-blev-knuffad-av-stovaren
Anders Ljung

9. En relevant fråga.

2011-02-10 00:45

Hur står det till med yttrandefriheten i Sverige idag? och vad menas med kommunalt självstyre, ska de inte ens få ta egna beslut? Eller är frågan om rovdjuren så helig att där tillåts inga andra åsikter än miljöministerns? Och hur var det med påståendet att beslutsrätten om rovdjuren har decentralicerats. Vem är det som inte kan hålla ordning på besluten?

8. Nu förstår jag ingen ting !

2011-02-10 00:45

Enligt gårdagens riksdagsdebatt är vargfrågan en klar och tydlig miljöfråga, det var de flesta partierna rörande ense om!
Enligt svensk lag har kommuner vetorätt i miljöfrågor.
Se bara på vindkraftproblematiken, där har kommunerna rätt till att neka vidare utbyggnad.
Det här är en rättighet som Centern med Carlgren i spetsen vill ta bort, men än gäller denna lag.
Om Nordanstig och fler kommuner väljer att säga nej till varg och vindkraft kan väl inte regeringen säga nej till dessa yrkanden.
Vetorätten i miljöfrågor finns ju inskriven i miljöbalken. Om Carlgren går mot denna lag uppfattar jag det som ministerstyre, något som är förbjudet enligt svensk lag, rätta mig om jag har fel.
Nordanstig, Härjedalen m.fl kommuner stå på er, vi behöver er stöttning innan det är för sent. Många andra berörda kommuner fegar som bekant ur, med risk för att förlora det ekonomiska partistödet från Stockholm. Det är snart dax att frysa vargtillväxten i västra och mellersta Sverige, eller hur?
Det vore intressant om någon etablerad politiker kan svara på mitt inlägg, men risken är stor att denna sidas inlägg har ringa värde för de styrande. De ända som kan tänkas svara är förmodligen V eller MPs representant i Örebro! något jag betackar mig för, vi vet redan deras svar. Jag önskar driva en mer saklig dialog än vad dessa fanatiker kan erbjuda!

7. Kanske en del ska säga -vad var det jag sa ?

2011-02-10 00:44

Nordanstig kommun kan om detta nu stämmer ha fått ytterligare ett argument till att dom vill vara en vargfri kommun. I Tråden Superflock på 400 vargar så länkar inlägg 19 till en artikel i Expressen om en kille på 77 år som blivit attakerad och biten av en ungvarg i södra dalarna! Men han dog ju inte så det blir väll att försöka få det till att det var en hund eller att han uppträtt provokativt mot vargen eller klätt sej utmanande. Intressant och se om det blir något TV reportage om detta ?

Kommentar
Det spårare hittade vid platsen, där 77-åringen påstod sig ha blivit biten i örat av en varg, var enbart hundspår.
Dan Törnström/Red

6. Fördelar med vargen i Sverige ???

2011-02-10 00:37

För 35 år sedan var det ingen som saknade vargen i Sverige. Då fanns möjligen en eller två strövargar i landet. Nu har vi mellan 200 och 500 vargar. Och då undrar man vilka fördelar detta har fört med sej ?
Om ingen skulle klaga på vargen i detta land så skulle dom flesta förespråkare inte ha en aning om att den över huvud taget existerade. Ett omvänt exempel blir som om storstäderna skulle drabbas av råttor och kackerlackor men att dom skulle bli tvungen att ansöka om skyddsjakt för att reducera stammen.
Vilka fördelar har brunråttan, kackerlackan, vägglusen, mördarsnigeln och vargen förtmed sej i Sverige. Och varför har Stockholm, Malmö, Kalmar och andra städer utrotat vargen i sin närhet ? Inte var det för pälsens skull i alla fall !

5. Spridningen är ett..

2011-02-10 00:36

utmärkt sett att sprida problemen, när man dessutom inte kommer lätta upp för dom som redan är drabbad så kan jag omöjligt se något positivt i att sprida vargen. Låt oss säga att Värmland har tex 200 vargar, om vi låter 150 st vandra in och bosätta sig i västernorrland och jämtland, kommer då värmland få skjuta bort 150 av sina 200?? Skulle inte tro det, kontentan blir således att ytterligare 2 län är förstörda och vi har 150 vargar fler i Sverige, gör lika söderut och vips har vi de tusental som kramarsidan förordar. Kampen måste vara att sätta stop vid renbetesgränsen, och söderut pågrund av alla stora bjurbesättningar, befolkning mm, sen skall antalet reduceras i mellan Sverige..en dröm som inte kommer slå in, men mellersta Sverige är tyvärr kört för all framtid, där reagerade man 30 år försent och får betala priset idag.

4. Om "lämpliga" områden för varg

2011-02-10 00:35

Togs det inte nyss beslut om att Sörmland inte var nåt lämpligt område för varg? Hur kan isåfall vissa få ta såna beslut och vissa inte - i en demokrati?

Kommentar
Nej. Något beslut har inte tagits. Men bland annat representatanter för LRF och Naturskyddsföreningen i Sörmlands viltförvaltningsdelegation har uttryckt den åsikten.
Red

3. Det är väl detta...

2011-02-09 17:23

...som är knäckfrågan i hela rovdjursvurpan, folk som bor och verkar i området som är drabbade, har inget att säga till om, det ska skötas av folket i storstan förstås, ivrigt påhejade av naturmupparna i städerna, som knappt varit utanför tullarna "ur led är tiden".

2. Demokratin då?

2011-02-09 17:08

Vart tog den berömda demokratin vägen? Varför får inte de förtroendevalda bestämma inom kommunen? Dom är ju demokratiskt valda. Eller...

1. Ett minne blott

2011-02-09 17:08

vargfrihet,ska vi ha varg i sverige ska de va överallt eller ingen.jag förordrar det sista,vi i dalarna är verkligen drabbade av varg.det finns nästan inte ett ställe som inte är drabbat.här i gagnefs kommun där jag bor å jagar så är vi berörda av 4 vargrevir.det som är konstaterat är följande.
sången reviret 6 vargar
lövsjö reviret 3 vargar en skjuten
tannsen reviret 10 vargar 2 skjutna
gimmen 6 vargar
och sen vandrar det ungvargar runt här ändå.vi kan säga att ytan är 4x4 mil i omkrets.då kan man förstå att det börjar va omöjligt att jaga med löshund,älgstammen dyker som bara den.dom här djuren jagar 365 dagar om året så det märks verkligen.viltvården kan vi snart sluta med för vi kommer inte att ha nåt att vårda.det här var det absolut sämsta vi kan ha i våra skogar.från början skulle det finnas max 2 revir i varje landskap.här har vi 18 nu.bara så ni vet vad som väntar.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsFähallen Jakt AB