• Pinewood

Nordulv anmäler lojakten till EU

NotiserPublicerad: 2012-05-04 09:49

Organisationen Nordulv tycker att den svenska lodjursjakten är oacceptabel och kommer därför att anmäla den till EU-kommissionen, som dessutom i sin tur uppmanat organisationen att göra en anmälan.

Nordulv menar att lodjursjakten i Sverige bryter mot art- och habitatdirektivet, eftersom jakt tillåts på individer som inte orsakat skada och att jakten pågår under parnings- och övervintringsperioder.
Art- och habitatdirektivet styr vilka arter och naturtyper inom EU som är skyddsvärda. 
Nordulv har släppt ett pressmeddelande där de är starkt kritiska mot svenska myndigheter.

Menar att lodjuren är hotade
Bland annat skriver de "Sverige väljer att flytta gränserna för föryngring allt längre ned i syfte att tillfredsställa troféjägarnas oetiska jakt på djur som inte ens tillfogat skada" och "Jägarnas förtjusning över att få skjuta lodjur går inte att ta miste på".
Enligt Jakob Norstedt-Moberg på Nordulv är det svenska lodjuret på gränsen till att vara hotat. Därför borde jakt på lodjur stoppas.
– Att tillåta skyddsjakt på enskilda individer som vållat skada i till exempel renbetesområdet tycker jag däremot är okej, säger Jakob Norstedt-Moberg till Västerbottens-Kuriren.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

42. Djurvännen

2012-05-14 13:38

Om jag vet vad som är vad ? Ja absolut.
Att du gärna hade polisanmält den/dom skyttar som sköt mot förvånar mig inte alls.
Men att du inte gjorde det förvånar nog inte bara MIG, med tanke på att vi idag lever i ett sk. Tekniksamhälle.
Med både datorer, mobiltelefoner, appar och gud vet vad allt det heter.
Du skriver att det inte var läge !!!
Varför inte det ? Du håller ju på och raljerar och argumenterar, påstår oriktiga fakta om jägare, djurhållare, landsbygdsbor etc. etc.
Och är allmänt högljud…
Så att hålla din sk. historia sannolik går inte att göra.
Jag håller den högst OSANNOLIK, av många anledningar.
Och jag känner också för skidåkaren, eller rättare skrivet. För dom anhöriga/efterlevande till skidåkaren
Lika mycket som jag känner för skytten.
Skulle likt väl kunnat vara jag, som blev skjuten ! Är både hundförare och sexbarns pappa.
Så vart ville du komma med att, just du är en tvåbarns mamma ?
Så gällande denna MYCKET TRAGISKA OLYCKAN, så är och förblir det en olycka, vare sig du vill eller inte.
Vad gällande att jag skulle vara otrevlig ! Kan inte se eller läsa att så skulle vara fallet.
Jag vill nog påstå att jag är mer SAKLIG i min information och argumentation här än vad du är, vilket du uppenbarligen inte kan läsa ut.
Att det skulle vara mina kolegor, tror jag knappt. Eftersom jag inte jag i närheten av Dalarna eller Dalälven.
Men att vi tillhör samma förbund eller organisation det kan jag gå med på.
Och när du skriver om våran poliskår med Kling och Klang i spetsen, så kan dom också.
Det är bara att googla så får du se och läsa.
" Problemet med ekorrhjulet är att även om man lyckas springa fortare än alla andra, så är man fortfarande bara en ekorre. "

41. Djurvän djurvän djurvän

2012-05-11 09:36

Orkar inte läsa någe fler kommentaren där man kommenterar Djurvän. Han vill bara vara framme och njuter när han kan reta upp jägare. Bry er inte om vad han svamlar för det är ju bara strunt.

40. Djurvän

2012-05-10 08:15

Jag brukar inte tjuvjaga och jag dricker definitivt inte sprit i samband med jakt. Varför säger ni att alla jägare är berusade. Dra varenda jägare över en kam? Vi har fiskare, bärplockare, och mossaplockare på våra marker hela höstarna och det har aldrig varit nåt problem. Varken för dom eller oss. Och varför du inte anmäler att nån skjutit mot dig begriper då inte jag. Bara kolla vem som har jakträtten. Om nu din historia stämmer vill säga

39. Tänk om Djurvän inte fabulerar?

2012-05-09 14:26

Då har hon lyckats reta någon i verklgheten. Och denne person har tyckt det var ett lagom skrämskott. Jägare är visserligen laglydigare än genomsnittet, men de är inga gudar eller övermänniskor. Och Djurvän kan verkligen vara irriterande...
Men Djurvän, varför skall vi tro på dig? Du tror ju inte på killen som blev angripen av björn, trots att han finns med namn och filmsnutt på Aftonbladet? Och med trasiga kläder och repor efter klor.

38. Djurvän!

2012-05-09 10:57

Alla som lossar ett skott kontrollerar om man träffat eller inte. Om någon skjutit mot din hund så skulle personen kommit fram för att se hur kulan tagit. Jag tror inte för ett ögonblick att du blivit beskjuten i ett joggingspår.
Det är ju bara att anmäla att man blivit beskjuten så kontrolleras vilka som har jakträtt och vilka som funnits i skogen vid detta tillfälle.
Tog du rätt på kulan? Den måste ju ha slagit ner nära hunden. Du gick väl inte med hunden lös?
Jag vågar stå för mina åsikter med mitt namn vilket inte du vågar!

37. 500 Jeffrey

2012-05-08 17:16

Vet du vad, jag hade gärna polisanmält dessa individer om jag kunnat. Eftersom de sköt mot mitt håll så var det inte riktigt läge att ställa sig upp och skälla ut dem. Skulle du ha rest dig upp och gått emot dem? Jag var väldigt chockad efteråt och livrädd och hade inga bevis, så tala om för mig hur jag skulle kunna ha anmält dem. Jag vet inte vilka de var eftersom jag fick ducka och gömma mig. Du har ingen som helst rätt att tala om för mig vad jag ska tycka angående den ihjälskjutna skidåkaren. Jag känner definitivt mer för skidåkaren och dess familj en ni gör, det hade ju kunnat vara jag som lämnade 2 små barn utan förälder. Istället för att vara otrevlig så kan väl du förklara för mig hur man kan skjuta mot en hund som går med en människa i gul jacka, på ett jogginspår dessutom? Kan du det? Varför skjuter jägare så ofta fel "offer" (hästar, hundar, människor andra fredade djur)? Inget av det jag skriver är på¨något sätt osanning. Det är väl dina kolleger som jag stötte på som du borde bli irriterad på, inte mig!
Hur är det jag skriver kriminellt? Det är väl en självklarhet att människor skärper sig mer när de är medvetna om att de är ansvariga och riskerar mycket själva. Om man nu tom kan skjuta ihjäl en människa och frias, så lär ju inte jägarkåren lära sig något alls av det som hände. Det är ett konstaterande! Varför tror du att polisen måste vara så skärpta när de använder sina vapen. De kan inte bara säga att det var en olycka. Samma borde gälla alla som går omkring med vapen i samhället.

36. DU, du sk. Djurvännen

2012-05-08 14:19

Var i dom olika kommentarerna står det att läsa om att DU är kriminell ? ? Svar på det tack.
Du tar upp ett ämne som var en mycket tragiskt händelse, där en kvinna sköt en älg och kulan fortsatte igenom älgen och sedan träffade en manlig skidåkare på dryga 70år, som avled av skadorna. OBS det är bevisat, på alla vis.
Och ja hon blev friad, och då på sakliga grunder.
Men att som DU lägga upp texten på ett sätt som detta är nästintill kriminellt "Nu när jägaren som sköt en skidåkare friades lär inte direkt fler vanliga människor känna sig säkra i naturen."
Du är inte nådig i dina spydigheter och sarkasmer, men att hålla dig till ett ämne eller att vara saklig verkar vara en bristvara i värld.
Bara din galla får flöda fritt över allt och alla som har med jakt och djurhållare att göra så är du nöjd.
Men att som DU vara inflyttad till en liten inskränkt by vid dalälven i ett vargrevir (allt enligt dig själv) så verkar det som om du har en livserfarenhet som kärring på 80 minst...
Jag kan snarare tänka mig att det finns en släng av mytomani i omgivningen med tanke på detta ! (Jag har själv nästa blivit skjuten en gång då en av de många begåvade jägarna bestämde sig för att min hund var en vilt djur. Hunden gick brevid mig och han missade precis.)
Jag hoppas innerligt väl att du då gjorde en polisanmälan mot skytten ifråga, med tanke på denna del av din text !. (Antingen har fickpluntan haft för stor roll under jakten, eller så var han halvblind, men framförallt livsfarlig.)
Inget av det är accepterat i jägarkretsar, och absolut inte av polisen.
Det skulle vara intressant att få läsa den anmälan och det domslutet, men vet du en sak ??
Jag tror inte något av det finns något av det....
Och kom nu inte med en dålig bortförklaring.
Men för att du ska kunna föra någon form av en sansad debatt, så växla ner lite och kom med info/inlägg som är relevanta till ämnet/ämnena och sakliga i sin information.

35. Anders

2012-05-07 17:58

har du funderat på att åka utomlands på safari, där kan du få syn på ännu värre våldsverkare än de konstgjorda och onaturliga vi plågas av här.

34. Anders

2012-05-07 10:35

Undrar vem det är som är föraktfull?
Du med dina uttalande som saknar verklighetsförankring och kunskap tycker jag! Du påstår att du ofta vistats i naturen, jag undrar var är du någonstans i vilken natur? Inte konstigt att det blir föraktfullt när du kommer med de påstående som du gör! Vad gör du 0ch den naturintresserande allmänheten för viltet? Vi som bor och lever med viltet gör massor!Vilt åkrar stöd utfodring mm och nej det är inte bara för att vi ska få skjuta det! Med den rovdjurs politik som förs idag kommer vi om några år ha tomt i skogen pga ett överflöd av rovdjur och ett minimum av bytes djur. Vad händer då? Vad ska varg lo, järv, korp och de andra rovdjuren leva av? Vet du var maten kommer ifrån? Du får gärna beskriva vad du äter och vad du tycker är viktigt med just det du intar som föda! Och vad du gör för det vilda!

33. Djurvän

2012-05-07 08:36

Nu är det så att jakten går före allemansrätten eftersom allemansrätten är en sedvanerätt. Inte störa inte förstöra är det så att du stör jakten när du är i skogen bryter du mot lagen om passerande över annans mark. Jakträtten är lagstadgad och jaktarrende är en inkomst belagd med moms! Så det är inte självklart för dig att du får vistas var du vill under pågående jakt!!

32. Observatör. Lars, Eva m.fl

2012-05-07 08:35

Jag har vistats mycket i skog och mark under hela mitt liv men aldrig sett något av de stora rovdjuren. Deras existens i mina hemtrakter runt Stockholm gör mig dock lycklig och förhoppningsfull. Detta gäller också för många naturintresserade människor jag känner. Jag slås av den föraktfulla tonen i många av kommentarerna under denna och andra artiklar i denna tidning. Vad som behövs nu är en dialog mellan jägare och en naturintresserad allmänhet, med en vilja att förstå varandras olika perspektiv.

31. Alla

2012-05-06 12:06

Jag har valt att sluta läsa och kommentera bla.Djurväns inspel ref den bristande trovärdigheten samt den totala avsaknaden av vilja till konstruktiv dialog.
När jag läser andras inspel, är dessa till stora delar tyvärr, baserade på kommentarer/dialoger om/runt bla. Djurvän.
Detta leder endast till att "urvattna" denna sidas innehåll, ref att intresset för att själv kommentera och vara delaktig kraftigt minskar.
Min förhoppning är att Ni ser samma sak som mig och framöver bidrager till att höja nivån och bortse från att "kommentera" rena "lågvattenmärken" framöver, oavsett vem som är avsändaren.
Tack på förhand
Med vänlig hälsning Peter

30. Anders

2012-05-06 12:05

Den dagen gemene man ser lodjur lika ofta som man ser exempelvis rådjur, då har vi ett megaproblem. Först måste du gå ut i skogen, lodjuren har inte för vana att göra sina matinöp på de stora shoppingcentren. Men här ute på landsbygden ser vi lo ibland och vi hör dom också. När snön kommer då ser vi verkligen att det finns många lodjur. Så välkommen ut i naturen, så kanske även du får en skymt.
En annan liknelse kan vara förekomsten av huggormar. Det finns jättemånga, men jag har kanske sett ett 10-tal under hela min livstid. Ormen känner i marken när vi klampar omkring och försvinner.

29. Anders

2012-05-06 12:05

Mycket få människor har sett ett lo säger du. Tjena, absolut alla som bor i min by har sett lodjur, ner till minsta unge. Vakna...

28. Djurvän

2012-05-06 12:05

Jag har en fråga till dig, tillhör människan naturen eller står människan utanför naturen enligt din åsikt?

27. 23

2012-05-06 12:05

Ja det är helt rätt i Stockhholms län och i Uppsala län jagas det Lo! Om du inte visste det finns det både varg, björn och Lo i dessa län!Detta så när som 50 km från Stockholm City! Länen ingår i världens Lo tätaste område. Om du orkade gå ut i skogen tillsammans med dina sk naturälskande allmänheten så skulle ni ha chansen att se dem!
Jag har sett både Lo och Björn i skogen detta förmodligen för att jag vistas i naturen!

26. Hans-Ove!

2012-05-06 12:05

Du och dina kolleger begränsar många människor möjlighet att röra sig i skog och mark. Jag har själv nästa blivit skjuten en gång då en av de många begåvade jägarna bestämde sig för att min hund var en vilt djur. Hunden gick brevid mig och han missade precis. Hur han lyckades missa människan som gick brevid i gul jacka är en gåta för mig. Antingen har fickpluntan haft för stor roll under jakten, eller så var han halvblind, men framförallt livsfarlig. Efter det går jag överhuvudtaget inte ut i skogen under stora delar av hösten och jag är långt ifrån ensam i bygden. Nu när jägaren som sköt en skidåkare friades lär inte direkt fler vanliga människor känna sig säkra i naturen. Även om de flesta här på sidan tror att jag sitter på "svampen" på Stureplan med bärbar dator och kommenterar, så bor jag på landet. Senast idag sågs en björn i direkt anslutning till mitt lilla samhälle. Jag har rätt att känna mig trygg i skogen och ska inte behöva känna att jag riskerar att få hunden, hästen eller mina barn ihjälskjutna pga av någon annans något annorlunda hobby. Du kan ju börja läsa alla insändar som handlar om jägare, så märker du att folk är allmänt irriterade på eran attityd, där ni tycker att ni har ensamrätt till vår natur. Det har ni inte! Björnen som sågs idag gör mig inget, inte de vargar som vandrat förbi heller...däremot malliga jaktfantaster som du som inte gör annat än att kränka de som faktiskt står för majoritetens åsikter.
Att du jämför mig med de mest extrema i samhället visar på din totala trångsynthet. Jag har aldrig gjort något kriminellt och skulle aldrig någonsin hota någon. Varför tror du att jag väljer att vara anonym här? Kan bero på hot, extrema åsikter och ett enormt hat osv. Jag kan väl ta och kalla dig för tjuvjägare då eftersom du tycker dig ha rätt till att kalla mig kriminell. Tillhör du bottenskrapet av viltvårdarna som tar lagen i egna händer eller går du igång på att döda djurungar som försöker gömma sig i gryt. Lika illa båda två! Hur kan man vara stolt för något sådant....ujujuj!

25. Det finns inga jakt och jägarhatare

2012-05-06 12:04

Det är inte alls som vi jägare tror att det finns ett klientel som hatar allt vad jakt och jägare heter. Men vi måste ju förstå att troféjakt är åt helvete,likaså jakt för att fylla våra frysboxar med kött från våra skogar.Att döda oskyldiga djur för att dom konkurrerar med oss om föda och välfärd måste ju vara fel.Varför ska vi jaga hare-Dom gör väl ingen skada eller är farliga för oss människor-varför ska vi jaga djur som är farliga för oss människor??Det är väl bara gamla sagor och skrönor ,eller?Varför ska vi hålla efter räv,kråkfåglar o.dyl.Det är väl naturligt att dom arter som gynnas av människans utbredning ökar i antal.Den urbana fjollan har väl lika mycket,eller mer att säga till om som dom som äger och bor upp i skogarna.Dom urbana fjollorna har väl mer att säga till om än några alkoholiserade hillbillysar och banjospelare.De urbana är ju i majoritet=ett allmänt intresse.Banjospelarna är en minoritet= ett lokalt särintresse.

24. mer lo än någonsin

2012-05-05 15:33

numera,reviren norröver är överfulla och här i skogarna norr om skövde-karlsborg är det ofta lo obs sedan några år
jakten på lodjur bör börja långt tidigare på säsongen så att alla hinner fällas

23. Varför jaga lodjur?

2012-05-05 15:33

Lodjur är ett mycket sällsynt djur. Mycket få människor ha haft turen att få se det. Det utgör inget hot mot människan. Dess bytesdjur är oftast mycket vanliga och betraktas av en del som skadegörare. I renbetesområdet kan det vara motiverat med skyddsjakt. men varför jagas lodjur i övriga Sverige? Är regeln att allt som tål jakt också ska jagas? Betyder inte en naturintresserad allmänhets önskan att få se lodjur någonting? Nyss har det jagats och skjutits lodjur i Stockholms närhet. T.o.m. i Sigtuna kommun får lo jagas. Jägare måste förstå att detta är mycket provocerande, särskilt gentemot alla de naturälskande människor som inte har skuggan av en chans att någonsin få se ett lodjur.

22. Djurvän

2012-05-05 15:32

Men hallå. Vilka uppoffringar har du gjort för vår skull?? Och återigen detta falska påstående hat mot vissa djur som vi jägare har enligt dig. Vi hatar inga djur, men vargen har vi av förståeliga skäl väldigt svårt att acceptera.Vi som vistas mest i skogen av alla inblandade har givetvis också den största kunskapen. vi jägare har vid varje tillfälle någon djurart vuxit sig för stor alltid haft rätt om det verkliga antalet. och slagit forskarna LST och NVV rejält på fingrarna vad gäller Älg Lodjur Björn och Säl. och absolut inget tyder på att vi har fel vad gäller vargen heller. vad anbefaller den sista vargjakten som gick av stapeln förra vintern så var det bara lovord från både Polis LST och NVV.Så varför sitter du och ljuger om den? Finns väl inte någon grupp i samhället som är så styrd av regler och restriktioner som vi jägare. Och vi tål att synas, Och vi bedriver absolut den största och mest omfattande viltvården i detta land. Men en grupp som verkligen skulle behöva synas av såväl polis som andra myndigheter är den sida som du tillhör. Med ständiga påhopp, mordhot,och en massa kriminella individer som släpper ut minkar, hotar pälshandlare och förmodligen bränner ner skjutbanor. Där skulle Polisen lägga ner mer krut.Då tror jag era röster skulle tystna ganska fort.Ni är trots allt bara en bråkdel av vad antalet jägare är, men ni står trots det bakom avsevärt fler hot mot jägare än tvärsom. Så kasta inte sten i glashus.

21. Djurvän

2012-05-05 15:32

Måste vara en hemsk livs situation som du lever i med att se hur 250000st jägare får hålla på med en hobby som du föraktar och lägger timmar på i denna jakt & jägare kommentars sidor varje dag och inte får ut något mer än en frustration när jägarna får fortsätta jaga! Men klart är köpeköttet det ända du får när du går till ICA och COOP så förstår jag din avundsjuka att vi får del av den svenska ekologiska djur faunan som du vill att en oreglera rovdjursstam bara skall få ta del av så måste det bli många sömnlösanätter av frustration!

20. Nu hoppar jag in i debatten.

2012-05-05 15:32

Djurvän nu måste du förklara dig på några punkter. 1. Var har vi vildmarken? Så vitt jag vet finns det ingen vildmark i Sverige som är tillräckligt stor att ens hysa ett vargrevir.2 Vilka uppoffringar får resten av befolkningen göra för oss som jagar?.3 Vad är det som haltar med viltvården? 4 Vad var det som va katastrof med vargjakten och om det var nått hur kan jägarna lastas för det? 5 Har du någonsin sett ett enda inlägg på dessa sidor där en jägare säger att han /hon hatar något djur ? Därimot finns det en stor avsky mot beslutsfattare som fattar katastrofala beslut pga av okunskap eller justerade sanningar tex att inte ge ut ungefärliga gps pos på sändarförsedda vargar så man kan skydda sina tamdjur från angrepp från åtminstone de vargarna alltihop med motiveringen att vargen är utrotnigshotad.
Tillsist läste jag ett inlägg du gjorde för några dagar sen, där du anklagade jägarna för att ha fått din grävling och rävstam att haverera det ska du nog anklaga lon för då de är mästare på sådant som att smyga sig på föredettingar i näringskedjans topp, som inte vet att de trillat ner några trappsteg.

19. Re:Djurvän

2012-05-05 15:32

Du pratar om vildmark i sverige finns det ingen vildmark !

18. Hans-Ove!

2012-05-04 18:15

Eftersom vi har en ganska liten befolkning jämfört med de länder du tar upp så går det inte att jämföra antal rovdjur. Istället ska vi nog ta och jämföra storlek på vildmark, vilket du vet säkerligen att vi har mycket av......
Jag har insett, efter att ha skrivit här, att vi behöver alla dessa bevarandesidor eftersom det hat ni känner för vissa av våra inhemska djur är vidrigt!
Det pratas ständigt om jakthat på den här sidan. Ni har aldrig funderat på varför människor frågasätter er syfte, läggning och osv. Ni är en liten grupp som jagar, men som kräver enorma uppoffringar från resten av befolkningen. Ni gillar inte att bli granskade i era små äventyr i vildmarken. Det är många som jag som fått upp ögonen för den haltande viltvård som bedrivs i Sverige. Vargjakten var en katastrof, förutom när det gäller människor som börjat engagera sig i att syna jägarkåren efter den oetiska avlivningen av våra vargar. Det behövs vill jag lova....tack och bock för EU!

17. Trofejakt, vilket svammel..

2012-05-04 17:22

Jag skulle inte ha råd att stoppa upp eller bereda nåt lodjursskinn även om jag skulle vilja göra det.
Trots det är det för mig en självklarhet att ställa upp vid varje tillfälle då lodjur skall jagas.
De är ju skadedjur och såna måste begränsas om man vill äta.

16. Det handlar bara...

2012-05-04 16:27

...det vanliga jakthatet.
Man fick blodad tand av framgången med att stoppa vargjakten med hjälp av EU.
Nu provar man med lodjuret, Potocnic kommer säkert att tycka likadant och regeringen fjollar ur igen.
Sedan är det björnjakten som ska stoppas och därefter går man ner i storlek till räv och grävling.

15. "Djurvän"?

2012-05-04 16:27

Kan undra hur mycket djurvän du är egentilgen. Tycker du lika mycket om Kajor och Måsar i stan, Mördarsniglar ,myggor , flugor o.s.v.. Eller är det bara ett svepskäl för din avundsjuka gentemot de som har möjliheten att från den avkastning fastigheten ger, tillgodogöra sig den ekoligiskt bästa maten. En avundsjuka som lyser igenom varje inlägg du gör, det måste kännas jobbigt!
Du kanske t.o.m. tror att denna mat är gratis, det verkar så?

14. Trofejägare

2012-05-04 14:38

Hur vet en organisation som Nordulv att det är fråga om troféjakt och inte vanlig allmogejakt??Dom ska väl framföra fakta eller???Finns det nån undersökning, statistik eller dyl. som dom stöder sig på, eller är det bara samma gamla vanliga ekosofiska svammel, som de urbaniserade naturflummarna har framfört i åratal???

13. Djurvän! Människa och djur lika värda!

2012-05-04 13:36

Vi får ofta höra från dig (Djurvän) och dina gelikar att djuren värde är lika stort som människan! Man skall inte göra skillnad! Om det är så du tänker, så har ju människan lika stor rätt att vara rovdjur som dina ex. varg, lo, järv att få jaga? Får det inte att det går ihop hur du tänker! Och när du nu ser dina barn i ögonen och du sover gott på nätterna för ditt goda samvete, vet barnen om att du gillar dem lika mycket som dina husdjur? Och om du skulle komma i en stiuation där du får välja mellan barnen eller husdjuret/n så vet du inte hur du väljer för alla är ju lika värda!

12. Djurvän

2012-05-04 13:36

Du kanske skulle ge dej ut i skogen nån gång och se hur verkligheten är, det enda du har att komma med är det du läst dej till eller sett på TV, sen kan man ju undra vad ditt stora hat mot jägarkåren bottnar i? Vi är vanliga människor som har några gener kvar från våra tidigare förfäder som förstod att på ett riktigt sätt ta vara på vad naturen ger, dina gener styr dej förmodligen mot nån krog på Stureplan.

11. Djurvän

2012-05-04 13:08

Ditt jägarhat lyser som den starkaste stjärna vad det gäller att kritisera allt vi gör. Hela tiden använder du och dina så kallade BEVARARE till vänner ordet utrota och ta bort. Vart säger vi från jägarna att vi ska utrota alla rovdjur??? Det finns förslag om att ha ett vargfritt Sverige, men det betyder inte utrota ens det. Det finns nämligen Varg i stora delar av Europa. Övriga rovdjur har aldrig någonsin haft kravet från jägarsidan att dom skall tas bort eller utrotas. Men en förvaltning av allt vilt inklusive våra rovdjur är idag ett måste.Man kan inte låta Lodjuren få växa fritt. Det drabbar flera näringar.
Vi har idag Europas tätaste stammar av Björn Lo och Järv och därtill ca 400 vargar. Sverige är idag det land i Europa som har flest rovdjur. Men ändå ser inte ni rovdjursvänner en bortre gräns för hur många som skall finnas? Ni upprepar bara ert mantra om mer mer mer rovdjur utan att fundera på konsekvenserna. Dom skall vi drabbade bära, och vi skall dessutom enligt er inte ha nåt inflytande i förvaltningen. Utan det skall ni ha, som många gånger inte bor där rovdjuren finns och aldrig blir drabbade. Ert synsätt doftar extremism lång väg. Och enligt vissa forskare är inte hotet från attentat och självmordsbombare det vi Svenskar skall oroa oss mest för. Utan det stora hotet kommer istället ifrån dom så kallade EKO terroristerna. Och merparten av dom får sina ideer just ifrån såna grupper som PTP m flera. Och ni så kallade värnare tittar endast runt er egen husknut och utifrån det skall rovdjuren förvaltas. Ni har ingen aning om hur det ser ut i hela landet. På vissa ställen går det säkert att ha fler rovdjur, men på dom allra flesta ställen är taket nått och sprängt sen många år tillbaka, men det verkar ni fullständigt blunda för.

10. "Djurvän"?

2012-05-04 13:07

Har du ens läst mitt inlägg? Vad är det du svamlar om? Inget som jag har påstått eller kommenterat i alla fall.
Däremot ditt hat för världens talrikaste och mest vid spridda topp predator (människan) verkar vara bottenlöst.
När ekosofisterna vill att hela mänskligheten skall på något magiskt sätt fjärmas från naturen blir i alla fall jag minst sagt skeptisk. Människan är och kommer under all överskådlig framtid att förbli absolut topp predator. Du får förlika dig med detta oundvikliga nederlag för din nihilistisk ekosofisk filosofi.

9. NVIS

2012-05-04 13:06

Det finns redan en "klubb" för älgen.
www.algensvanner.com

8. Tjatiga pajasar

2012-05-04 13:06

men de har ett klart syfte med att hela tiden prata om "troféjakt", "blodtörstiga jägare som jagar varg, minst 12 000 var ute" (fritt citerat efter en numera nästan bortglömd kvinnlig politiker...). INGEN jagar varg och lo för "troféns skull", ingen är ute i ottan i svinkyla för detta utanför att hålla dessa stammar på en nivå som är fattad på DEMOKRATISK grund. Detta är dock ett begrepp som mupparna inte vet vad det står för. Saliga äro de enfaldiga...

7. #2

2012-05-04 13:05

SJÄLVKLART är klövvilet värt mycket mer än rovdjuren!
Det säger sig själv, rovdjur kan man inte jaga för att äta!
En viltstam som kombinerar nytta och nöje, måste väl självklart vara mer värd än att veta att det springer rovdjur i skogen.
För det är ju tyvärr så, att merparten av alla som står på bevarande-sidan aldrig kommer att se sina älskade rovdjur, det räcker att dom vet att dom springer runt o gör en massa skada.
Då verkar dom vara nöjda!
Nej, minimera rovdjuren (läs minimera, inte utrota!) och låt dom nyttiga viltstammarna växa istället!

6. #2

2012-05-04 13:05

Käre "djurvän", det är inte gott om rådjur i skogen, rådjuren håller med förkärlek till i villaområden där det finns mat och inga rovdjur. Likaså ser man rådjur ute på öppna fält, därför att då kan de upptäcka faror i tid. Rådjursstammen fick mycket stryk vintern 2009 och 2010 pga snön i södra Sverige. Lodjuren måste jagas som allt annat vilt, det är inte tal om att utrota några stammar, långt ifrån. Nordulv, WAS, SRF mfl mer eller mindre obskyra organisationer måste ha en käpphäst, är det inte varg eller lo så är det väl något annat imorgon :)

5. Vi får starta egna mupp-klubbar.....

2012-05-04 11:46

Det verkar vara det rätta sättet, att anmäla hit o dit!
Måste direkt starta en klubb för älgen och en för rådjuren!!!!!
Dom är värda hundra-falt mot lo och varg!!!!!!!

4. BRA

2012-05-04 11:46

Fortsätt så Nordulv och resten av de så kallade djurrättsföreningarna.
Ni sågar av den gren ni sitter på. Er trovärdighet hos myndigheter och allmänhet sjunker i en allt hastigare takt !!! Mycket bra...

3. Filip!

2012-05-04 11:45

Pratar du om det hat som du känner mot oss som värnar om mångfald, eller hatet mot ett inhemskt rovdjur? Du tycker alltså att naturen ska vara en enda stor köttfabrik för några procent av befolkningen? Vi andra miljoner och åter miljoner ska hålla k-ft! Det är ju precis det det blir när ni vill ta bort alla andra djur (varg, lo, björn, räv, grävling, kajor, skator, kråkor, bäver, mård, osv). Är det ekologiskt? Är det naturligt? "Vi är så duktiga för vi äter vara viltkötts -pratet" håller inte om det ska vara på bekostnad av alla andra djurarter som ni inte kan grilla och göra grytor av. Tänkt på det? Det har vi andra tänkt på länge...

2. Bra!

2012-05-04 11:22

Det är bra att lodjurjakten tas upp i EU eftersom den verkligen inte är nödvändig. Lodjuren behövs för att stabilisera rådjursstammen och de behöver gå före jägares rätt att ta död på en art för att få skjuta fler av en annan. Lodjuret är inte farligt för människan, men däremot så är fästingarna vår stora rådjurpopulation bär på det. Sedan är trofejakten på lo verkligen omoraliskt. Ska vi ha en miljon rådjur så kan vi ha fler rovdjur, annars kan man inte komma och säga att det är ekologiskt och naturvänligt när djurarter blir onormalt många. Om vårt klövvilt ska få breda ut sig på bekostnad av alla andra arter, inräknat rovdjur, så blir syftet precis den samma som uppfödning av gris, ko och får. Tänkt på det?

1. Hatet lyser starkt igenom

2012-05-04 11:18

Nordulves ekosofiska hat för jägare lyser starkt i denna anmälan. Dessa vilar inte förrän allt jakt omöjliggörs eller förbjuds. Eftersom de inte kan lura politikerna nog för att få ett förbjud igenom måste de tömma skogen på rådjur för att komma åt deras hatobjekt nummer 1 jägare.
Ändamålet rättfärdigar medlen tycker de.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB