• Älgskadefondsföreningen

Nu svarar Romson om varg

NotiserPublicerad: 2014-11-14 18:23

Nu svarar miljöministern och miljöpartisten Åsa Romson om vargjakt i Sverige.
På fredagen fick Riksdagens ledamöter ställa frågor till ministrarna och moderaten Ulf Berg tog chansen.
Han vill veta hur det blir med vargjakten och den rödgröna regeringen och frågade miljöminister Åsa Romson.
Förra gången riksdagsledamöter ställde frågor om vargjakt till Romsen svarade istället socialdemokraten och landsbygdsministern Sven-Erik Bucht.
Ulf Berg och andra ledamöter reagerar dock med oro på Romsons svar.
Frågestunden finns bevarad på riksdagens webb-TV.


Se inslaget här

Om länken ovan krånglar, använd direktlänken:
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Interpellationsdebatter1/Debatt/?did=H21079

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

11. Svar på svar på tal

2014-11-22 23:08

RK: "itteraturen skvallrar" skriver du utan att skriva vilken litteratur. Hur skall jag antingen kunna bemöta det eller lära mig något av den du inte visar mig den? Med andra ord... har du någon källa på hur vargar i vårat moderna samhälle årligen attackerar människor. Annars betraktar jag detta som ett fullständigt oseriöst inlägg som faller under hets och illa underbygd propaganda.

Andy B: Jag har full förståelse för att du tycker att jag tappat all verklighetsförankring... Vem vet, jag kanske aldrig haft någon ;). Vad saken handlar om i grund och botten är ju en fråga om vem som skall vara toppredator i våra (nåja kanske era då) skogar. Ni anser säkert att jag inte har rätt till en åsikt och ännu mindre att den skall spela någon roll men skogarna ligger i Sverige och vi bor alla här i ett ganska komplext samhälle där man inte bara kan låta några få närmast berörda besluta i varje fråga. Hur skulle det se ut om bara de rika fick bestämma om hur skatt skulle tas ut eller rasister bestämde i invandringsfrågor. Jag tycker det är bra att saker får en bredare belysning. Och som tur är har vi en demokrati som borgar för det. I denna fråga tycker jag att vargen bör vara toppredator i skogen och att människan får anpassa sig efter det. Jag förstår att många, framför allt här, inte delar den uppfattningen och det köper jag och har förståelse för. I slutändan behöver vi nog hitta en balans som kan accepteras av alla. På din fråga vad ekologin tjänar på att älgen tagit slut... jag gissar att den inte helt tagit slut men svaret är nog att tar älgen slut så blir det mindre för jägare att jaga och färre familjer som förlorar familjemedlemmar i älgolyckor på vägarna. Vargarna lär också minska när bytet försvinner. Med tiden kommer älgen tillbaka och i dess släptåg vargen och så snurrar allt ett varv till. Så fungerar det i naturen. Jag säger inte att jag har rätt i mina åsikter bara att det är mina åsikter och jag har förståelse för att andra har andra åsikter.

Bolibompa: Jag köper att det inte är uteslutet att vargen blev återinförd i svensk natur men hade den inte blivit 1. utrotad eller 2. stoppad på sin naturliga väg hade den konstant varit en del av vår fauna. Det finns dessutom de som hävdar att den funnits här under lång tid och att omständigheterna (hane hittade hona) runt början av 80-talet gjorde att den fick ett fastare tag om sin naturliga plats i våra skogar. Hänvisar t.ex. till intervjun med Brelin https://www.youtube.com/watch?v=SkgQ54VpQYI

10. #6

2014-11-20 09:06

Tyvärr är det inte så enkelt styrbjörn.
När blyfrågan blev utredd så sa socialdemokraternas miljöminister på en fråga om 250 djur blir inavel, -vi ska ha 5000 vargar. Hur visste hon det?
Allt som skett i samklang av varg har gjorts så att vi lantisar ska framstå som mindre intelligenta. Varg är inte farlig för människan, tar sig ej genom stängsel, de tar bara svaga djur mm. Nu är det så att det finns starka krafter inom denna avart. Avart såtillvida att inte ens "Experter" säger att den genetiska påfyllnad med finsk/rysk varg är ej möjlig. Vadå, inte möjlig! Hur kom den hit då? Den gräns som finns till samerna är vattentät. Vargar kommer inte förbi först finsk sedan svensk och norsk samekultur. Det är vi förstådda med och det är också konstigt att det är där de borde ha verkat före Svealand. Nej allt är ett experiment på högsta ort. I vetenskapligt syfte att ta ner trafikolyckor med sjukvård och betesskador på tall samt ett kraftigt misslyckat försök till rovdjursmuseet i Ekshärad. (numera i en hembygdsgård)
Jag är endast besviken! Uppväxt med bra ekologiskt kött som jag numer, troligen aldrig kommer att uppleva. Detta med varg var spiken i kistan på en redan döende landsbygd. Tänk ett tag på ord som -vi äter för mycket kött. (som är så inne att prata om idag) Tänk då hur mycket mer vi har ätit som varit penicillinfritt. Vi skötte jakten på ett föredömligt sätt och fick frisk luft och grannar att träffa. Idag är näven knyten i fickan. Det är som om man var invaderad, utan att kunna påverka.

9. Styrbjörn

2014-11-18 07:45

Vad tjänar ekologin på att vargens föda tagit slut? Det är fakta på många håll här i Värmland!
Ställ dig frågan hur mycket din livskvalite skulle försämras om vi här i Värmland fick sänka vargstammen till mellan 50 och 70 djur, vilket vår Länsstyrelse föreslagit, istället för att ha minst 250, vilket är den stam vi tvingas leva med nu?
Du och Romson har tappat all verklighetsförankring och skulle må bra av att få komma ut och göra ett besök i våra närapå viltlösa skogar!

8. #6

2014-11-17 16:21

Ekosof som du framställer dig att vara, på vilket sätt bidrar du och staden till djurens välbefinnande? Vem är du att i Stockholm tycka att andra ska infekteras? Det är väl urbaniseringens baksida? Att inte ta något ansvar och förstöra miljön. Tror du att vargen gått till Danmark? Litteraturen skvallrar om årliga angrepp på människor. Sveriges unika fredande tar oss tillbaka till helt andra tider. När det var vardagsmat med uppätna människor (Valerius Geist).

7. Valet

2014-11-17 11:19

Känn er lurade sossar, det här blev resultatet så gnäll inte.

6. Om att lägga hatet åt sidan en stund.

2014-11-17 11:19

Jag vet inte men jag tycker nog att det finns poänger med 1. det Romson säger och 2. att debatten förs.

1. Romson, miljövänner och värnare är ju de enda som ser detta utifrån djurens synvinkel. Skulle man endast agera utifrån människors relativt kortsiktiga behov så skulle det ju endast finnas boskap och de vilda djur som vi direkt kan utvinna något ur kvar. Frågan som ställs hela tiden är vad vi har för nytta av vargen. För att sätta detta i lite perspektiv så kanske man borde ställa sig frågan ur de vilda djurens synvinkel. Vad har djuren i skogen egentligen för nytta av att människor blandar sig i deras naturliga drifter att följa evolutionen. Jag vet att jag provocerar nu och syftet med det är inte att göra folk arga utan mer att få folk att kanske se att det finns fler sidor än en enda att se detta från.

2. Att debattera saken gör att flera sidors argument kommer upp i dagens ljus och att frågan kan få en lösning som kanske inte till 100% passar alla men att alla har fått med sina argument och att hela "problemet" kan få en så demokratisk lösning som möjligt.

Jag upplever att de som vill ha bort vargen helt inte på något sätt ser detta annat än ur bara sitt eget perspektiv. Dessutom använder sig folk av en retorik som inte tillför debatten seriositet... Kommentaren "Svara istället på vilken nytta vargen tillfört sen den återinplanterades" av Kjell ger uttryck för båda mina påståenden. Det finns inga entydiga bevis för att den återinplanterades så det är bara oseriöst att påstå. Dessutom... Vilka behöver vargen "Vara till nytta för" innan den skall ha ett existensberättigande? Den är en naturlig del av vår fauna. Den utrotades för 100 år sedan, en tid då mycket av det vi gjorde var kortsiktigt och styrdes av omotiverad rädsla. Idag är vi (de flesta av oss) upplysta och har tillgång till kunskaper och tekniker som borde göra oss till bättre, mindre egoistiska och långsiktigare beslutsfattare. Kjell... du borde fundera på om du vill framstå som gammalmodig, omotiverat räddhågsen, obildad och oseriös. Då tycker jag att du skall fortsätta argumentera på det viset du gör annars finns det ett sätt som kan hjälpa dig med ditt hat mot vargen och eventuellt annat levande. Visst, sure... jag bor i Stockholm och jag kommer bli påhoppad pga det men innan ni gör det så betänk att jag på grund av att jag läst och tagit del av litteratur på ett sätt som gjort att jag idag förstår att vi inte behöver vara rädda eller känna hat gentemot våra skogars invånare. Jag kan utifrån kunskap förstå att det inte finns någon anledning att känna oss hotade och jag vet att vi besitter teknik och kunnande att skydda oss från den skada de eventuellt skulle kunna utsätta oss för. Den kunskapen finns tillgänglig för alla som vill se flera sidor av den här frågan.

Jag började följa denna debatt för inte jättelänge sedan och gjorde det med den bestämda uppfattningen att vi borde flytta människor ifrån de områden där varg, lo, björn och andra vilda djur störs av dem... allt helt och hållet sett ur djurens synvinkel. Ju mer jag läst in mig på frågan har jag förstått att det finns motståndare som är av motsatt åsikt... dvs att rovdjuren skall bort och att inget skall få störa vissa människors önskan om att fritt gå omkring i skogen och plocka åt sig av vad skogen har att "erbjuda".

På det stora hela så finns det två sidor av detta där det så klart finns mellanvarianter också. Det jag ser som ett problem är som så ofta i sådana här sammanhang... att man börjar hata och slutar lyssna på den andra sidans argument. Det finns ett annat sätt som är rätt intressant och som jag har praktiserat... det är att verkligen försöka sätta sig in i den andra sidans argument och lägga hatet åt sidan för ett par ögonblick. Det kan få de mest benfasta åsikter att mjukna en smula och efter ett tag så uppstår möjligheter att hitta lösningar. Jag har testat den metoden varje gång jag hör argument som jag tycker är uppåt väggarna och vet ni... jag är inte lika säker på att lösningen ligger i att betrakta jägare som egoistiska, skjutgalna viltmördare. Ursäkta uttrycken men så var det nästan inledningsvis. Idag förstår jag att ni är lika mycket djur- och naturvänner som jag. Jag förstår att era problem i sammanhanget skiljer sig vitt från det jag upplever som ett problem. Och jag är utan omsvep beredd att försöka fundera ut en lösning som tar tillvara både på era (jägarnas och boskapsuppfödarnas) intressen och det jag uppfattar som djuren och deras habitats diton.

5. Sanningen

2014-11-16 10:07

Vargen år inte ond. Vargen är en överlevare.
Men i vilket samhälle kan vi klara att leva med den.

4. Viltvård!

2014-11-15 17:45

Vad förstår Åsa Romson? Man nämner att hela Värmland är täckt av vargrevir och att många områden knappt har 1 älg på 1000 ha! Vet hon hur stort 1000 ha är? Det är skrämmande att höra dessa vargmuppar tjata om gynnsam bevarande status år efter år på detta skadedjur! Svara istället på vilken nytta vargen tillfört sen den återinplanterades.

3. Varför?

2014-11-15 11:01

Varför skulle bygderna ha något intresse av förvaltning? Varg är enfald.

2. Det är tydligt...

2014-11-15 11:01

...att värnarsidans blodtörst inte längre nöjer sej med att ha vargar, här anser Romson att import av boskapshundar ifrån öst är en "jättebra" lösning för den mellansvenske bonden helt utan betänkligheter till moral och etik! http://www.youtube.com/watch?v=9a9P3-ii4_4
Visst är vi bra less på denna vargodling men för den sakens skull vill vi inte befatta oss med Romsons hemska åsikter om vad som är en "bra" lösning på problemet!

1. Vilket svammel

2014-11-15 11:00

Det är patetiskt att höra vice statsministern snubbla över orden i sin iver att använda en tillräckligt komplicerad riksdagssvenska och den freudianska felsägningen när det gäller att "komma till skott" med skyddsåtgärder är en höjdpunkt.
Att Miljöpartisterna saknar såväl basal kunskap som världsförankring har aldrig varit tydligare. Likväl är det helt uppenbart av denna debatt att folk som talar "bondska" talar med förstånd.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB