• Älgskadefondsföreningen

Ny kritik mot vargjakten från EU-topp

NotiserPublicerad: 2011-01-08 15:04

EU:s miljökommissionär, ungraren Janez Potocnik, vidhåller sin kritik mot den svenska vargjakten som han framförde i december förra året. Han har läst miljöminister Andreas Carlgrens synpunkter på kritiken från EU. Kommissionären står fast vid uppfattningen att jakt på varg är förbjuden i EU.
I ett brev på fredagen hävdar han att licensjakten innehåller delar som ”tycks oförenliga med EU:s regler för bevarande av rovdjur”. Därmed kommer kommissionen att överväga om Sverige ska anmälas till de juridiska myndigheterna i EU.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

57. MrStraightpull

2011-01-16 14:53

Var så säker, jag skulle flytta om jag absolut var tvungen. Som det är nu, så anser jag mig inte behöva det, då jag välkomnar mer varg, även i mina områden. Som jag tidigare sagt, så är jag inte heller emot jakten i sig och håller helt och fullt med inlägg 54.

56. #53 Over and out Susanne

2011-01-16 11:15

Vi vet nu att du är lite finare för du behöver inte flytta - den underliggande frågan, dvs om det är rimligt att, som du anser, att mer eller mindre tvångsflytta folk pga vargar den tar du inte.
Vad gäller demokrati och yttrandefrihet så skall vi vara rädda om den. Ensidig desinformation inom utbildningväsen och media är dock inte rätt väg för att bibehålla möjligheten till yttrandefrihet. Den blir ju meningslös om alla indoktrinerats till att tycka lika a la Nordkorea. Glöm inte: Tänka rätt är stort, tänka fritt är större!
Din dolda agenda bakom att använda uttryck som "...skjuta av sådana..." är än mer skrämmande och stötande. Typiskt ekosofiskt färgat språk. Jag håller på med jakt på vilt och inget annat (dock inte varg och jag hoppas sannerligen att jag slipper).

55. Påskjutet !

2011-01-16 11:14

Påskjutet innebär att skott har lossats mot ett vilt men att det ännu ej skett ett eftersök där man kunnat kontatera om det blivit en träff som lett till döden eller skadskjutning eller ett bomskott. För att viltet inte ska stressas, är det för dom flesta vilt lämpligt att vänta en timme så att viltet söker så kallad sårlega. Under denna timme är det lämpligt att placera ut passare för att avfånga viltet om det skulle gå ur sårlegan.

54. Sandlåda?

2011-01-15 20:43

Med risk för att bli påhoppad! Men jag tänker inte komentera mera utan bara ge min åsikt!
Stå på dig Susanne för du verkar vettig.
Jag undrar vad det är för skillnad på LIDANDE om ett tamdjur attakeras och skadas av varg eller om en varg (eller annat djur) skadskjuts och i bästa fall hittas och avlivas efter eftersök. Vilket djur stressas och lider mest? Allt levande kan väl lida! Varför kallas det påskjutet? Är det för att skadskjutets inte låter så bra? Enligt min åsikt så är det alldeles för mycket påskjutet vilt som får lida och i värsta fall ligga o självdö! Dom flesta jägare skjuter inte innan dom kan få ett dödande skott. Det kanske skulle ställas högre krav på jägarkåren?
Jag är inte emot jakt om djuret dödas på första skottet. Jakt om populationen blir för stor eller orsakar problem är helt Ok för mig.
Håller med om att vilda djur oavsett art ska ha skygghet för människor och inte vistas bland bostäder.

53. MrStraightpull

2011-01-15 14:04

Jag flyttar inte till Rumänien, på grund av att jag är svensk och är född och uppvuxen i detta landet. Jag har min existens här, är en del av samhället och har samma rätt att påverka och existera som allt annat levande. Fast du kanske skulle vilja skjuta av sådana som mig också? Vi får inte glömma att det råder yttrandefrihet och demokrati i detta landet och jag förespråkar inte alls diktaturer. Det jag säger är, att vi måste lära oss att leva i en bättre samklang med naturen, än att bara ta bort allt som inte är önskvärt. Människan är ju ett stort ego, som kan förstöra precis allt som kommer i dess väg, pga egna intressen. Det måste finnas människor som drar i bromsen också! Sedan får du kräkas över det "du" kallar "ekosofin" hur mycket du vill.

52. #49 Susanne

2011-01-14 22:05

Du förnekar då sannerligen inte dina argument sprungna ur den ekosofiska dyngan! Minst sagt vågat att anta att jägare som grupp skulle vara mindre pålästa än dina naturvetare. Problemet är snarare när vetenskapen inte längre är vetenskaplig utan mer ett sätt att, med en akademisk titel som kamouflage, hävda ett egenintresse. Läs gärna denna länk http://www.jagareforbundet.se/blogg/wp-content/uploads/2011/01/Wilhere-08-how-much-is-enough.pdf (sista spalten räcker nog för att blir mycket fundersam kring "förtroendet" för sk naturvetare på bevararsidan - notera att detta är skrivet inom en myndighet och inte något jägarorganisaton).

Vad gäller förtroende så känner jag mig trygg - ditt gäng har ju visat sig innehålla klart "förtroendeskapande" individer med bildbevis och allting på Facebook...

Du har fortfarande inte svarat på frågan varför inte du skall flytta till Rumänien och vargarna där istället för att, som du slänger ur dig med en klassisk öststatsdiktators lätthet, att folk skall tvingas flytta från vargarna här. Men logik och ekosofi går ju inte ihop så jag är egentligen inte förvånad.

Tillsvidare kan jag lugna dig med att jag har 200 naturvetenskapliga poäng och en därtill tillhörande titel. Dock har jag inte fallit i det mörker av total okunskap som ekosofin innebär.

51. Mänskliga rättigheter

2011-01-14 17:10

går före viltarternas existens på denna planet.
Man kan inte utsätta gamla människor med fler för rädsla, det är mot de mänskliga rättigheterna inom EU. De finns folk som måste gå ut och hämta ved, gå efter posten, gå promenader, skotta snö etc.
Gamla människor ska inte utsättas för onödig rädsla och stress, det kan leda till döden.
Dessutom Susanne så är jag utbildad NATURVETARE, så tack för att du skriver att det finns personer som jobbar åt motsatt riktning.
Människans existens väger tyngre än viltets existens. Men självklart så ska vi ha vilt i våra skogar, men det får inte utsätta människan för onödiga risker.

50. Susanne !

2011-01-14 13:46

Det är skillnad på att läsa sej till kunnskap och att leva i den !
Jag har inte på 40 år stött på en enda naturvetare i skogen. Ta en titt i några jakttidningar från det senaste decenniet. Om Aftonbladet eller Expressen skulle våga publisera var 10:e bild av lemlestade tamdjur så skulle dom som inte förstår ha en helt annan bild av verkligheten. Jag tror du menar väl, men att du helt enkelt inte förstår problemen med att ha varg bland människor. Trevlig helg !

49. Svar till Håkan och MrStraightpull

2011-01-14 12:15

Tja vad ska man tro, myndigheterna säger en sak och jägarna en annan. Ord står mot ord. Då väljer jag att hellre underskatta än att överskatta. Bara positivt, om det skulle vara så att stammen egentligen är större. Nej, det är "inte" orimligt att kräva en acceptans för vargen! Även vargmotståndare får respektera denna arts rätt till existens. MrStraightpull, tack för detta inlägg. Det sammanfattar jägare ganska bra och mitt förtroende minskade ganska drastiskt. Då är det allt bra att vi har naturvetare och andra pålästa personer, som arbetar i motsatt riktning. Nu är det vargjakt i morgon. En liten vädjan bara, snälla, ge sjutton i att posera med de döda djur ni skjuter. Det ser fruktansvärt illa ut och provocerar bara ännu mer! Ni kommer bara få en ännu större opinion mot er, vilket kommer att försvåra ytterligare för er, vid en eventuell nästa jakt.

48. #45 Susanne

2011-01-14 01:19

Varför så förvånad över att ingen förstår - ekosofiska argument är bara för de troende. Detta är en sajt för jägare - de är mycket sällan ekosofer. Risken att träffa en ekosofisk jägare är nog mindre än att anfallas av en varg. LOL

47. Susanne !

2011-01-13 23:10

Tänk vad bra det hade varit om alla kommuner i vårt kära Sverige skulle ställa upp och acceptera att leva med rovdjur. Det skulle inte vara några som helst problem att ha en björnstam på 5000 björnar och 1000 vargar om vi bara fördelade ut dom jämt över hela landet. Förvisso så skulle man få sluta att jaga med löshund och stängsla in all begärlig boskap. Men om hela Sveriges befolkning vill ha det så. Då får man ängna sej åt smyg, vak och lockjakt för att få hem köttet till potatisen. Det ska verkligen bli intressant att följa vargens utbredning i sörmland och smålands skogar. Det är ju lite orättvist att det bara är dom i Mellansverige som får njuta av dessa fantastiska djur som ingen vet vad vi ska ha dom till. Men man kan ju fota dom och rama in bilderna, eller göra en fin gipsavgjutning av något tassavtryck. Ja jädrar va mysigt det kommer att bli. Nä, som jag sa tidigare så är det nog för mycket folk även i Sverige för att ha en stor vargstam. Jag är säker på att 99% av dom som tror sej villa ha varg, skulle ändra sej om man tvingade dom att se på när vargen tar en häst eller en älg. Eller en björn för den delen, det brukar bli ett utdraget lidande. But thats life !

46. vargantal? Susanne

2011-01-13 19:34

Försiktighetsprincip x2, och kvalitetssäkringen gör att man inte får korrekt antal.
som Älgobs, ger inte exakt antal men man kan se trender i population över tid.

"Man får se till att anpassa sig och skydda sina husdjur och boskap på ett säkrare sätt."

Varför det? Vargexplotionen är ett nytt påfund, påhejad fram av främst stadsbor som inte är berörd av den, men har massa fritid åt tyckande och naturromansvurmeri, eller i enstaka fall sådana som bor på landet och inte brukar, nyttjar marken.
Man kan ju dressera de vargar som nu ska planteras in att bara äta grönt. Orimligt eller hur?
Lika orimligt som att kräva att folk ska leva med varg inpå sig som inte vill det.

45. Tydligen förstår ingen riktigt

2011-01-13 10:56

vad det är jag vill säga. Människan har inte ensamrätt till den här planeten vi lever på. Det är skapat annat liv också och förmodligen därför att det fyller en funktion, eller hur? Man kan inte undanröja allt som är farligt, men med ett visst förstånd, kunna hjälpa till och skapa en balans som fungerar. Jag tror säkert att det förekommer vargattacker, likväl som björn, vildsvin, hund mm kan attackera människan. Risker finns alltid och man måste kunna lära sig att leva med dem. Dessa är dock väldigt små, jämfört med vad människan gör mot sig själv. Jämför rovdjursattacker på människor mot krig, våldtäkter, terrorism, massmord på män, kvinnor och barn mm mm. Det vi egentligen borde vara mest rädd för, är vår egen ras. Djuren drivs utav hunger och instinkt, emedan människan drivs utav hybris. Nej det är inte synd om oss och vi måste lära oss att dela den här planeten med allt annat levande! Det här med att myndigheterna inte har koll på rovdjursbestånden, blir jag förvånad över. Det har sagts att Sverige är ett av de länder, som har den absolut bästa kollen?

44. Susanne

2011-01-13 07:51

Skrämselpropaganda utan substans.
Du har tydligen inte varit inne och läst på den länk som jag gav dig.
Eller är du en sånn person som måste se allt med egna ögon före du förstår.
I Amerika så har 2 personer dödats av varg i år, en lärare och en 22-årig pojke. Så kom inte och säg, när skulle det ha hänt. I Sverige har vi inte haft några vargar att tala om på 100 år, och då säger det sig själv att vargattacker inte kan ske.
Du skriver att så blir det när människan ska härska och söndra, ja hellre att människan ska härska änn att vargen ska få göra det. (Om du förstår vad jag menar).
Vargstammen är det ingen fara med, man kan skjuta 20 vargar och även fler utan problem, det är bara myndigheterna som ljuger angående vargstammens storlek.
De sade att vi hade 1500 björnar för något år sedan, men jägarna sa det dubbla, lite senare så konstaterade de att det fanns 3000 björnar i sverige, så vem hadde rätt.
Nu sägs det att vi har 250-270 vargar, men vi jägare vet att det finns fler, det dubbla igen, 500-540 vargar??? Ja, kanske.
Tro mig vargstammen är redan livskraftig, dessutom är inte vargstammen så inavlad som de påstår. Avskjutning av 20 vargar skulle ge myndigheterna en indikation om hur det står till med vargstammen. Men det lär väll bli samma som ifjol, friska vargar, så varför snackar de så mycket om inavel??
Naturen finner alltid sin egen väg.

43. Susanne !

2011-01-12 20:29

Det är mer än 50 år sedan det fanns så mycket varg i Sverige. Och tillväxten är mycket god. Om det skulle skjutas 50 vargar per år så skulle ändå stammen öka. Det finns tusentals vargar i det utbredningsområde som även berör Sverige. Vargen vet inte att det finns landsgränser, så invandringen från öst lär inte avta den närmaste tiden. Det enda rätta tror jag är att låta folket i kommunerna rösta om dom vill ha varg i kommunen eller ej. Jag möter varje dag folk som är rädd för min hund som är i samma storlek som en 1 års vargtik. Han är 65 cm i mankhöjd och väger 30 kilo. Om han hade hoppat mot folk eller morrat hade jag förstått deras rädsla. Men han är kopplad och helt ointresserad av människor. Då kan man börja fundera hur av dessa personer reagerar när dom möter 2-3 stycken vargar efter cykelbanan, på jakt efter trädgårdens rådjur ? Dessa är inte kopplade, ca:70-80 cm i mankhöjd och väger kring 40-50kg ! DOM ÄR INTE FARLIGA FÖR MÄNNISKOR !!! MEN INGEN VILL HA DOM KRING SINA HUS !!! Sverge är allt för befolkat för att backa tillbaka till så här stora rovdjursstammar.

42. #40 av ekosofen Susanne

2011-01-12 20:27

du tar verkligen priset vad gäller att fullständigt skita i andra och bara förespråka saker som passar dig.

Vad säger du om att du istället flyttar till vargarna i Rumänien ? Säg upp dig och dra! Det är ju så lätt att säga farväl och hoppa på något nytt...

41. Jag är så jä...a

2011-01-12 13:23

trött på att höra att "passar"det inte så får man lägga ner och flytta, för att ni som inte berörs av rovdjuren skriker mest över att den ska få finnas(men inte där jag bor)
Det kan ju inte ha undgått någon över vad som skedde nere i Stockholm angående självmordsbombaren, tur att inga övriga människor gick åt i detta attentat.
Men tänk nu om det finns risk för flera sådana incidenter , ska ni Stockholmare få "gilla läget då"?
Tänk om ni blev avsnästa med att ni får gilla läget, eller är ni rädda så får ni väl flytta?
Vem skulle acceptera något sådant? JO INGEN NORMAL MÄNNISKA SKULLE GODTA EN SÅN SAK.
Men återigen så fort nån yppar det minsta om att man är drabbad av vargen eller annat rovdjur så får man höra mantrar" du får väl flytta"
Sen att det finns bl.a folk som är bosatt på Åland och gapar över att vargen ska få finnas i Sverige, ska överhuvud taget inte få ha en åsikt om rovdjuren för en sådan berörs inte, och kan tamefan inte sätta sig in i hur det är att bo och verka med rovdjur i sin närhet.
Återigen vargen ska få finnas("men inte där jag bor")

40. Hans-Ove!

2011-01-12 11:47

Tack för informationen. Nej björn har jag inte haft någon koll på, då debatten just nu handlar om varg. Som jag tidigare har skrivit, så förstår jag ert dilemma till fullo. Just därför välkomnar jag en spridning av vargen, så att trycket lättar en del i era delar av landet, men samtidigt vill jag ha en större och mer livskrafig stam. Inte hur stor som helst, utan så stor som den behöver vara för att hålla sig frisk. Jag vidhåller dock, att problemet verkar större med björn än med varg, då man ändå lyckats med att minimera vargstammen ordentligt, trots en sparsam avskjutning emedan björnstammen tydligen är svår att hålla i schack. Jag förstår ditt resonemang, med en större acceptans för björn, då den inte tar tamboskap, men har man lösgående djur i skogarna, då får man räkna med ett visst svinn. Om inte, så får man byta näring eller i värsta fall flytta. Jag anser det inte vara försvarbart, att undanröja en hel djurart som många vill, pga detta. Tänk om alla skulle resonera så, hur skulle det se ut? En del av resultatet ser vi redan, med tanke på många utrotningshotade djurarter.

39. Snälla susanne

2011-01-12 09:12

Jag inser att du är väldigt lite insatt i rovdjurens numerär och förvaltning. Vi jägare inom Jämtland ansåg i flera år att björnstammen var mycket större än vad LST offentliggjorde. Men vi var ju bara enkla jägare, så vi kunde ju absolut inte veta nåt om det!! LST uppskattning var ca 4-500 björnar. Vi ansåg att det var det dubbla. DNA proverna på spillning som togs bekräftade våra siffror!!!
Susanne! Vi jagar björn var så säker. 90 björnar tilldelades Jämtland ifjol och alla blev skjutna på 3 veckor. Bara inom byn där jag bor har det skjutits 21 björnar på dom sista 2 åren!! Förstår du nu att en vargetablering inom såna områden är helt förkastligt.Älg och rådjur försvinner mer eller mindre.Björnstammen har en tillväxt på ca 10 %, Licensen motsvarar ungefär tillväxten, ändå ökar stammen stadigt!!!! Och den har gjort det alla år som björn varit lovlig på licens! Förklara det du.
Vargens tillväxt ligger högre. nånstans mellan 14-20 %, Förmodligen har vi i år mellan 25-27 kullar av vargvalpar. Det är rekord, vargjakten förra vintern till trots.Så dom 20 vargar som ska skjutas har absolut ingen påverkan på vargens tillväxt. Nästa år så är det förmodligen 30 kullar.Vilket innebär att trots den jakt som många anser utrotar vargen så ökar den! Därför tog jag jämförelse med björnen.Vi har jagat och skjutit av tillväxten i säkert 25 år. under den tiden har björnen 4 dubblat sitt antal!! Och varför ska inte samma sak ske med vargen? Men en fyrdubbling innebär en smärre katastrof.
Här i byn finns det 6 företag som har djuren på skogsbete som alla utom en har drabbats av vargattacker på sina djur dom 2 sista åren, några flera gånger dessutom. och det med ca 3-4 vargar inom området. Skogsbetande djur kan inte stängas in varje kväll. Jämför då det med att under dom sista 10 åren haft ca 80 -100 björnar inom byns marker stadigvarande. Och det har aldrig skett en enda attack på dom betande djuren!!!

38. Jo viltvård är nog fel ord

2011-01-12 07:59

det är nog snarare naturvård det bör heta. När jag hör ordet viltvård, så tänker jag biologisk mångfald och att skydda och bevara de utsatta arterna, fast det kan tänkas att jag fått detta om bakfoten.
Som jag tidigare skrev, så påstår jag mig inte veta allt. Det är pga det som gör detta forum väldigt intressant, då man får en inblick i hur vargmotståndare tänker och varför. Vissa har en hel del vettigt att komma med, emedan vissa bara hasplar ur sig en massa nonsens och ej i en sansad ton.
Vad jag hör, så är det mycket rädsla samt egna ekonomiska intressen som styr till största del. Det är så typiskt människan, härska och söndra. Gud nåde det som inte passar inom våra ramar, det ska undanröjas. Men så ser det ut som det gör också på vår jord. Många djurarter som hotas av utrotning, klimatförändringar, utarmning av jordens resurser mm mm. Sorgligt men sant.
Till jägaren skulle jag vilja säga så här: En del utav det du skriver låter vettigt i mina öron, men låt mig slippa höra denna skrämselpropaganda utan substans, som många jägare är bra på. Som om varg skulle ta barn, när hände det senast? Jag kan tala om för dig, att jag har både barn och häst samt två katter. Däremot läste jag att en björn smakade på en jägare för inte så länge sedan och hade nog tänkt att äta upp honom, om inte jägaren hade blivit funnen i myllan.
Det du däremot skriver om, att skrämma varg genom att skjuta på den, tycker jag låter vettigt. Vargen ska hålla sig undan människan, annars fungerar det inte. Jag är inte emot jakten i sig och tycker att den ska vara en del av viltvården. Det viktiga är att vi har livskraftiga och friska stammar av både rov och klövvilt och helst med en bra spridning. Där tycker jag att jägare och viltvårdare har en del att göra?
Det jag nu opponerar mig mot, är att man skjuter av varg, trots en liten och i längden ej livskrafit stam, enligt expertisen. Naturligtvis kan inplantering hjälpa upp detta, om den blir utav dvs?
Du skriver även att myndigheterna vill ha information om hur det står till med den svenska vargstammen, genom avskjutning. Då är min fråga, hur ska man kunna se det? Ska 20 individer kunna tala för hela vargstammen? De vargar som man skjöt förra året, var ju alla fullt friska och ändå skjuter man fler detta år? Detta låter inte trovärdigt i mina öron.
Hans-Ove, du skriver att ni har 1000 björnar i Jämtlands län. Vad sjutton gubbar, varför ingen jakt på dessa då? 1000 björnar jämfört med 200 varg!
Sist så skulle jag vilja svara Kenneth Eriksson, angående detta med dvärgbandmask. Vad jag förstår, enligt utlåtande från (SVA), så är hundar ett mycket större problem än vargen, vad beträffar spridningen. Även rävens dvärgbandmask är man mer orolig över. Man hävdar att man aldrig sett den på en varg och då har man letat aktivt i flera år.

37. svar till susanne

2011-01-11 23:44

265 miljoner har förvaltats i viltvård som jag skrev,i huvudsak då vinter utfodring...men det är lågt räknat det,mer blir det om man räknar med alla frivilligt anlagda viltvatten,saltstenar,planteringar enbart för vilt etc etc
gå med en jägare i din trakt susanne och lär dej viltvård..att ha varg är ingen viltvård

36. susanne

2011-01-11 13:44

Livskvalitet för mig är garanterat inte samma för dig? Jag missunnar på inget sätt dig att ha livskvalitet där du bor, eller hur? Jag och många med mig i glesbygd och Norrland har valt att bo här för att vi tycker det är livskvalitet. Många av oss har valt bort dyra villor lägenheter stora båtar, bilar teatrar museer högavlönade jobb för att istället satsa på att vara företagare här uppe och bo där vi trivs. Med vargens inträde så får väldigt många företag här slå igen. En uppskattning i jämförelse så kanske uppemot 10 000 jobb i Stockholmsområdet som skulle försvinna! Men vi kan vända på steken. Vi i dom drabbade områdena vill att staten stänger och flyttar alla statliga verk inklusive vattenfall (Dom har ju ändå ingen verksamhet där)Men ändå 4000 anställda. vi vill också stänga era arenor museer teatrar mm. och protesterar ni så anmäler vi er till EU omgående! Känns scenariot igen? Nu kanske det inte blir lika roligt längre att sitta och bestämma över en annan landsända? Vi har 1000 björnar i Jämtlands län. Tycker inte du att vi då har tagit vårt nationella ansvar vad gäller rovdjur???

35. Susanne

2011-01-11 07:37

Det finns åtgärder som du inte förstår dig på ser jag.
Bakvänt att jaga varg och sedan plantera in nya.
Anledningen till att jaga varg är i första hand att skrämma upp vargen, så att den förstår och lär sig att människan är farlig från första början när vargen etablerar sig i sverige. Det är inte vi som ska anpassa oss efter vargen, vargen ska anpassa sig efter oss människor, det är människans ansvar att lära vargen sin plats i naturen. För det andra så vill myndigheterna ha information om hur den svenska vargstammen ser ut.
Inavel.
För det tredje så tillsätter man nya gener i vargstammen med inplantering.
Jag gick in på länken varg reviret och såg det du menar, men Susanne!!
Vi har ju bara 250 vargar i Sverige enligt forskarna, om vi skulle haft 2000 vargar som är betydligt mindre änn de bilar som rullar på våra vägar, hur skulle statestiken vargdödade hundar se ut då, bara en tanke?
Jag förstår ditt problem med era vildsvin, jag skulle mycket gärna komma ner till dig och minska viltstammen på er grisar, men jag har ingen jakträtt där. Men förstår du problemet med vargen???
Vet du vad vargen är kapabel att ställa till med?
Du har inte svarat nr:23 på hans fråga!!
Du kan ju gå in på denna länk så får du intressant läsning , men mycket skrämmande läsning.
www.folkaktion.com
vargstudier från NV3.
Du skriver, visst blir det lite otryggare att ha vargen inpå knuten, men det köper jag med tanke på vargens rätt till existens och att den faktiskt behövs.
Sanna mina ord, barnens rätt till existens. Men du kanske inte har några barn att vara rädd om?
Det finns en anledning till att vargen bli utrotad i sverige, finland, norge, danmark, osv.
Kan du räkna ut varför??

34. Säkrare stängsel

2011-01-11 00:19

Kostnaden för att sätta upp rovdjursstängsel och arbetet med att underhålla ett sådant är dödsstöten för småbrukarna på landet. Ingen kan få ekonomi i sådan djurhållning.

33. #24 & 31 Susanne

2011-01-10 22:51

Att ens nämna Svenska Rovdjursföreningen, Djurskyddet Sverige och Djurskyddsföreningen och EU-kommissionen i samma mening som likställda kritiker är absurt och inget annat. Försök inte att legitimera de svenska ekosoforganisationerna!
Och vad gäller dina despota inlägg om att "Man får se till att anpassa sig och skydda sina husdjur och boskap på ett säkrare sätt", så kan man ju undra vad du har tänkt dig. Redan ordet "säkrare" innebär ju att du skiter i hur vargen drabbar djurhållningen. Hade du brytt dig eller förstått dig på djurhållning så hade du skrivt "säkert".

32. Muskelsverige.

2011-01-10 22:29

Stå på dej nu Carlgren visa sloveniern var skåpet ska stå öka på antalet vargar som får skjutas med 10 till. Ta sen nästa steg om folkomröstning om omedelbart utträde från EU som vi bara utfodrar med sekiner som vi aldrig får se igen! Då har du garanterat min röst inga sydlänningar ska styra vår jakt här i Sverige vi har kunskap att göra detta själva!

31. Jo helt klart

2011-01-10 22:29

går meningarna isär och då mycket på grund av var man bor. Håller politikerna sitt löfte, så kommer inplanteringen även att beröra oss i denna del av landet och det välkomnar jag. Visst blir det lite otryggare med varg inpå knuten, men det köper jag med tanke på vargens rätt till existens och att den faktiskt behövs. Man får se till att anpassa sig och skydda sina husdjur och boskap på ett säkrare sätt. Förhoppningen är även att naturligt invandrad varg, ska röra sig mot mellansverige. Men varför kan man då inte flytta varg som redan finns i Sverige undrar jag? Denna kombination tillsammans med inplantering av varg från Finland alt Ryssland, vore väl ändå det bästa, för att säkra friska gener? Varför börja med att skjuta av, då vi gärna tar emot? Tycker att allt låter som ett jäkla expriment på vargens bekostnad. På detta sätt så ökar ju risken för inavel och sjuka djur, under tiden som man ska fundera över hur en eventuell inplantering ska ska gå till. Skillnaden mellan oss som vill ha varg och vargmotståndarna, är att vi söker alternativa lösningar, istället för att bara se jakt som enda lösningen. Vi tror oss inte veta allt, utan lyssnar till de möjligheter som finns. Jag tycker mig se en stor trångsynthet, rädsla samt egoism, vilket gör mig uppriktigt ledsen. Ja jag har humor och det är väl tur det och hur har dessa 265 miljoner förvaltats då?

30. susanne har viss humor

2011-01-10 16:26

vikande viltstammar pga dålig viltvård...ja räcker ej 265 miljoner ur egen ficka från oss på landsbygden så vet jag inte vad,vi har i varje fall en förvaltning,vargens ``förvaltning´´av klövviltstammar behöver ej någon närmare presentation då den sågar av den gren den sitter på.
här är många som blivit drabbade av varg och de kan ej konverteras med önskefakta från bevarandehåll..
verkligheten vinner och söndrar

29. Varg till vilken nytta.......EU bestämma ?

2011-01-10 15:13

Varför skall vi rätta oss efter vad EU-tycker ? Problemet är att avskjutningen är på tok för låg och det är nu uppenbart att vi förstör våra klövviltstammar för all framtid om vi nu inte får ta tag i avskjutningen så att den begränsar skadorna.

28. Susanne om husdjur

2011-01-10 12:17

Jag menar får och nöt. Fem hundra sargade och sönderslitna, mammorna inför ögonen på sina lamm, lammen inför sina mammor under 2010. Skrikande och förtvivlade kor i hagarna. Flera vargangrepp på utrotningshotade RASER. Pekpinna mig inte på urgamla och inaktuella data. Jag är ordentligt påläst.

27. susanne

2011-01-10 10:39

Du tycks fortfarande ha väldigt svårt att förstå problemet!!! Det ska inte bedrivas någon jakt på Rialareviret. el hur? Utan jakten ska ske där det finns stora problem med för mycket varg.Och hur har du tänkt dig att dom som har stora problem ska få någon form av lättnad?? För alla områden i Sverige där det finns fasta starka stammar av varg finns det avsevärt my mindre med vilt än vad du har i ditt område. Du har ju aldrig med egna ögon fått bevittna
en så låg viltstam som dessa områden har. Jag har jagat inom ditt område, och vilttillgången är så sanslöst my större där än vad mellansverige och Norrland har. Och du säger att rovdjuren håller på att etablera sig nu!! Här har björnstammen varit stark i 30 år! Och det absolut sämsta scenariot för det övriga viltet är en kombination av varg och björn! Vilken råder idag i Gävleborg, Dalarna, Värmland och jämtland, och i dom områdena ska jakten i huvudsak bedrivas på dessa 20 vargar. Och att ni skall ha my mer rovdjur än vad ni idag har, det önskar dom ovan nämnda landskapen. var så säker!! För att göra en ungefärlig jämförelse vad gäller tillgång på rovdjur kontra bytesdjur, så skulle ni behöva inom uppland och sörmlandsområdet ca, 50 vargar 60 björnar 80 lodjur och ett 10 tal järvar.Då kan vi börja prata.Men det skulle också innebära att pendeln skulle svänga nåt enormt vad gäller eran vilja att ha stora rovdjursstammar. Men. den risken kommer aldrig en svensk regering att ta. Så undra på att missnöjet jäser i stora delar av dom områden som måste hysa dessa överstora stammar av rovdjur.

26. Ett förslag till Susanne

2011-01-10 07:39

Varför tar du inte med hjälp av Kerstin F och skriver till Uppsala Nya Tidning och föreslår att man på ledarplats tar upp förslaget att nästa varg som ska flyttas från Norrland hamnar inom spridningsområdet för Nya Uppsala Tidning. UNT är ju starkt vargpositiv. Där möter den kanske en utvandrare från Riala-reviret. Tycke uppstår och vips har ni helt egen flock att lyssna till.

25. inavel

2011-01-10 00:55

Naturbetraktarna tycker att vi ska ha en vargstan som är starkt inavlad, och fortsätta på denna väg är fel tycker jag. skjut bort vargen och börja om från början om vi nu ska några rovdjur

24. Hans-Ove

2011-01-09 23:44

Den skeva balansen som i dag råder, beror inte på rovdjuren i sig, utan snarare på var rovdjuren etablerar sig, människans påverkan samt en dålig viltvård, vilken inte klarar av att understödja en bättre balans samt ett friskare vilt. Jag förstår att du är frustrerad och det skulle jag också vara i din situation. Min frustration är dock en annan. Jag bor själv i glesbygd, i Roslagen och här är situationen omvänd. Vi skulle gärna ta emot mer varg, men har bara en liten ynka vargfamilj i Riala området vad jag har hört. Däremot har vi en hel del klövvilt samt vildsvin i massor, som brer ut sig i en hiskerlig fart i våra skogar. Dessa verkar inte ha någon naturlig fiende längre, då inte ens jägarna klarar av att hålla stammen i schack. Kan du då förstå, att jag ser vargjakten som helt galen, då vargen i sig inte är det stora problemet. Balansen är redan så rubbad som den kan bli, så det enklaste är kanske att vi inte har något vilt över huvud taget i våra skogar, eller? EU-kommissionen, Svenska Rovdjursföreningen, Djurskyddet Sverige, Djurskyddsföreningen mm, riktar inte så stark kritik utan anledning, så man bör betänka att något är riktigt galet?!

23. Susanne.

2011-01-09 21:38

Hur ser du på risken att vargen kommer att smitta ner vår natur med dvärgbandmask?

22. Susanne

2011-01-09 21:37

Du har mycket att lära märker jag. Tyvärr väldigt vanligt bland vargförespråkarna. Ni lever i en villfarelse att med skogen full av varg så uppstår ekologisk balans!!! jag bor i Härjedlen där det naturligt är svaga viltstammar. Ca 4-6 klövvilt per 1000 hektar. Att jämföra med Ö götland Mälardalen med många flera ställen där vilttätheten överstiger 100 per 1000 hektar. Där finns det knappt rovdjur. Vi har en av världens tätaste björnstammar, my lodjur järv och nu börjar vargen etablera sig här. Tror du att det uppstår vad du kallar balans då?? Vi har ett alldeles för högt rovdjurstryck här redan idag. Tror du att vi vill ha ytterligare rovdjur i form av varg. Nej absolut inte. Tror att jag är mycket mer kunnig än dig vad gäller den snedvridna situation som redan råder här idag. Jag ser med egna ögon hur viltfattigt det börjar bli. En situation med enbart rovdjur står snart för dörren här.Att då läsa dina mycket enögda kommentarer får mig att bli smått förbannad för du vet inte vad du pratar om.Sverige är ett avlångt land med my varierande natur och vilttillgång och dina teser pasar absolut inte här!!!

21. Susanne !

2011-01-09 21:33

1976 skjöts den sista vargen i Sverige. Sedan dess har den genom en fridlysning lyckats återetablera sej i landet. Detta trots olika sjukdommar, tjuvskytte, trafikdöd och helt utan hjälp genom inplantering. Om regeringen skulle besluta att utrota vargen ännu en gång på samma sätt som i Danmark, England mm och sedan fridlysa den igen så skulle den återetablera sej igen. Sverige befinner sej nämligen i utkanten av världens största sammanhängande vargkontinent, med tusentals vargar.

20. Svar till Lantis!

2011-01-09 16:50

Det där stämmer inte. Om du syftar på att varg tar husdjur, gå in på länk http://www.vargreviret.com/html/jakthund_statistik.htm och läs Agrias framtagna statistik. Det ser ut som vi skulle behöva utrota alla bilar i första hand, för att få behålla våra husdjur. Den svenska vargstammen lever farligt. Inte många kvar i dagsläget. Är du intresserad, så gå in på Djurskyddsföreningen, Djurskyddet Sverige och Svenska Rovdjursföreningen, där du kan få en hel del fakta.

19. Svar till Er

2011-01-09 16:50

som har lite svårt för att läsa, men som har lätt för fina ord. Det är väl det enda i sådana fall, för någon fakta existerar inte. Jag skrev aldrig att vargen som *ART* är utrotningshotad, utan det jag syftade på, är vår *SVENSKA VARGSTAM* och vad vi gör med den! Tur nog så finns det andra länder, vissa mindre än Sverige till yta, som har en vettig vargpolitik, med resultat livskraftiga vargstammar. En livskraftig stam, är inte en stam runt 200 varg! Detta finns det vetenskapliga belägg för. Att först skjuta varg och sedan utreda hur en inplantering ska gå till, är ju hur bakvänt som helst. Vad händer med den lilla vargstam vi har kvar under tiden och vad händer om inplanteringen inte blir utav? Livskraften minskar ju drastiskt på detta sätt, men det är väl vad alla vargmotståndare i själva verket vill, att vi i slutänden ska ha noll varg i *våra* skogar, eller hur? Otroligt tragiskt, trångsynt och beklagligt isf, men jägare får ju ensamrätt på älgen och det är ju inte fy skam, eller? Men vem tar då hand om alla vildsvin, som formligen svämmar över i våra skogar. En liten undran bara och kanske en tankeställare. Nej jag önskar av hela mitt hjärta, att regeringen tar sitt förnuft till fånga denna gång och avblåser kommande vargjakt.

18. Utrotningshotade, javisst

2011-01-09 12:18

Vargen är inte utrotningshotad. Däremot har vi över tio hotade husdjursraser i Sverige. De finns bara här och de ÄR utrotningshotade JUST av varg och andra rovdjur.

17. Vargkramaramatörerna....

2011-01-09 12:18

De lever i den egna lilla världen.
De tror att mångfald i Sverige är att importera rysk/baltiska vargar!
Som dessutom skall få härja fritt.
De har heller inte förstått att de rysk/baltiska importvargarna inte är utrotningshotade. Inte ens de som finns i Sverige. Alla vargar som blev undersökta efter förra jakten visade sig ha varit "pigga o friska". Det föds normalstora vargkullar. Vargstammen fortsätter att öka. Vargkramarna har det inte lätt med sin falska och vinklade propaganda. Amatörer...

16. Susanne

2011-01-09 12:17

Vilka fakta anför du för att styrka ditt påstående om utrotning? Ditt faktalösa alster passar möjligen på förödarhemsidorna eller i de sensationslystna skittidningarna Expressen och Aftonbladet. Här blir du lätt genomskådad som ekosofiskt jakt- och landsbygdsfientlig! Och, då du skäms för att vara svensk - fri rörlighet föreligger inom EU (som du tydligen gillar) för både kapital och människor...

15. Sorg

2011-01-09 12:15

På Lördag ska 27 Vargar SLAKTAS ........ Varför ??????? ..... 12000 Jägare ska ut och slakta 27 Vargar det finns inga ord ..............................

Fotnot
Det är 20 vargar som ska fällas.
Red

14. vargarnas vän

2011-01-08 23:45

Vargen som art är inte utrotningshotad!!!
Läs på sjålv,

13. Susanne

2011-01-08 22:58

Vilka fakta anför du för att styrka ditt påstående om utrotning? Ditt faktalösa alster passar möjligen på förödarhemsidorna eller i de sensationslystna skittidningarna Expressen och Aftonbladet. Här blir du lätt genomskådad som ekosofiskt jakt- och landsbygdsfientlig! Och, då du skäms för att vara svensk - fri rörlighet föreligger inom EU (som du tydligen gillar) för både kapital och människor...

12. Ni måste läsa på!

2011-01-08 22:58

Vet ni inte att Sverige skrivit på ett gemensamt avtal för EU...som skyddar utrotningshotade djur..och vargen är starkt hotatad som art! Det är detta avtal som carlgren bryter mot om han låter jakten genomföras!

11. EU-topp?

2011-01-08 21:48

EU-toppen kan dra åt ....UT UR EU-SKITEN.

10. Sopa rent framför den egna dörren

2011-01-08 21:48

2010 tillät man i Slovenien jakt på 7 vargar för att minska skadeverkningarna. Hur stor stam hade man. Jo 60-100 vargar.

9. NO GUTS-NO GLORY!

2011-01-08 21:47

Nu var det alltså upp till bevis:
har svenska politiker lika mycket sisu som sina finska kollegor?
Kommer ni att stå upp för oss eller vika ner er som i fjälljakten?
EU=Forum För Fårskallar.

8. Kultur i Norden

2011-01-08 21:47

har vi och i den ingår varg. Tack gode gud för att vi gick med EU som nu kan hjälpa oss ALLA ANDRA i glesbygden som faktiskt vill ha varg och förstår alla arters funktion. Och stackars de inskränkta som bara ser -1 älg till jakten nästa år. Vansinnet måste stoppas innan nästa helg!

7. Jag säger bara

2011-01-08 21:47

tur att det finns någon som drar i bromsen, för inte är det jägarna!!! I dessa tider är jag glad att vi är med i EU och jag skäms verkligen att vara svensk, när jag åser denna utrotning av vår svenska varg. Vargpolitiken är bakvänd och man lyssnar inte till den fullt berättigade kritik som råder. Vargen behövs i våra skogar!

6. Jag har ett starkt minne av

2011-01-08 18:43

att under valet om vi skulle gå med i EU eller inte framfördes det att EU PÅ INGET SÄTT skulle ha synpunkter på den svenska jakten.
Så det var med det politiska löftet som med alla sådana, inte värda ett skvatt.

5. Man förundras!!!

2011-01-08 18:39

Som enkel glesbygdsbo blir man förundrad över så mycket uppmärksamhet som landsbygden får tack vare eller pga.vargen. Bättre vore om uppmärksamheten gällde all jäkelskap,vargen,tillfogar oss landsbygdsbor. Men vi bor alltför långt från Bryssel och dessa herremän som verkar totalt korkade!

4. En höna av en fjäder!

2011-01-08 18:39

Jag säger bara: OCH? Än sen då?
Ska vi bli rädda och springa och gömma oss? Är det det man förväntar sig? Då är man helt fel ute! Nu är det "färdigsprunget"! ; D

3. Tänk

2011-01-08 18:38

om vi kunna få dessa eu toppar att begripa att vi i norden har en annan kultur gemfört med dom i eu när det gäller djurhållning med öppna landskap som det betalas ut bidrag för.
Sedan så har vi även fäbodbruket där djuren går fritt samt våran nordiska jakt som bedrivs med löshundsjakt sedan urminnes tider.
Kanske det är dags för våran torbjörn att se till så att sydeuropeerna slutar fånga våra vårfåglar med nät för att ha dom som mat,för det kan inte vara mycket till mat på en stare bla.
Så låt oss i norden sköta våran jakt o dess frågar som vi har gjort i över hundra år utan problem.
Förövrigt så håller jag med Larsson

2. Klara besked...

2011-01-08 18:38

från oss här i Sverige. Vi utträder ur EU omgående.Helst på måndag!! Janez Potocnik får inte bestämma över oss i Sverige. Han kan hålla på "hemmavid" och ställa till elände... Här är han absolut inte välkommen.

1. Finns det ingen...

2011-01-08 15:44

...som kan be denna polack att fara till något betydligt varmare ställe? EU:s medlemsländers ekonomi blöder och så sitter en sån och kostar pengar, som säkert kunde användas bättre. Denne man är en pajas i ordets rätta bemärkelse. Politisk hemvist, MP kanske?
Carlgren, ställ dig upp och säg åt honom att Sverige struntar i hans åsikter vad gäller rovdjurspolitiken.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB