• Älgskadefondsföreningen

Oenigt om Västernorrlandsvargar

NotiserPublicerad: 2014-10-09 10:29

Länsstyrelsen i Västernorrland har tagit beslut om förslag för föryngring och förvaltning av rovdjuren. Dock är viltförvaltningsdelegationen inte eniga, skriver SVT Mittnytt.
Tre av ledamöterna i delegationen reserverade sig mot förslaget att varg bara ska tillåtas finnas söder om Ljungan.
– Man tog beslutet på politiska grunder trots att värden som handlar om bevarandestatus enbart ska beslutas på vetenskapliga grunder, säger Holger Daniels, ledamot i viltvårdsförvaltningen, till Mittnytt.
Förslaget lyder att man inte sätter en miniminivå för föryngring söder om Ljungan, men att två föryngringar kan vara tänkbart om de delas med angränsande län. Detta anser Holger Daniels skapar problem för biodiversiteten och turismen och att det bromsar utvecklingen av landsbygden.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

2. Biodiversitet, turism och landsbygdsutveckling

2014-10-09 14:36

Att vargen hämmar biodiversiteten, skapar problem för älgturism och friluftsturism samt försvårar landsbygdsutvecklingen när t.ex. djurägare måste lägga ned verksamheten är ju ingen nyhet.
Ibland får man intrycket av att Sveriges kulturlandskap ägs av och är till för att diverse zoologer och rovdjursforskare ska kunna utöva sin hobby; på alla andras bekostnad. Deras hobbyverksamhet bekostas av skattebetalarna, de rovdjur som de studerar dödar och lemlästar viltet i skogarna och tamdjuren i hagarna.
Hoppas att vi kan få ett slut på detta resursslöseri och onödiga lidande.
Varför inte ha vargarna i en nationalpark, inhägnade så att "forskarna" och zoologerna kan genomföra sin dyra hobbyverksamhet med minsta möjliga påverkan på medborgarnas liv och leverne. Det bästa vore naturligtvis om anslagen till denna meningslösa och oerhört kostsamma rovdjurs"forskning" helt kunde upphöra.

1. Bromsa utvecklingen på landsbygden?

2014-10-09 14:35

Tryckfelsnisse framme?
Det menas AV-vecklingen av landsbygden väl?
Helt i linje med Rewilding Europe.
Läst i Aftonbladet idag en kommentar som gick ut på att världens enda räddning är att alla flyttar in till städerna. Annars kommer miljökatastrofen.
Så galet det kan bli! Hur kan rovdriften som utövas i regnskogar prärier osv för att föda dessa groteskt överstora befolkningar glömmas bort av sådana folk?
Såg på TV en vetenskaplig program som påstod att elåtgången till serverhallarna i Norrbotten kommer att vara lika med hela elproduktionen i Norrbotten om bara 10 år. Dessa "miljövänner" har helt klart mycket dåliga samveten och de förväntar att döden för landsbygden skall kompenserar deras vilda överkonsumption av sushi och wasabi från Japan, mangetöut ärtor i januari från Kenja med flyg osv. osv.
Först måste man förstå sitt problem före man kan ta några vettiga beslut.
Bara CO2 fotprint från all betong som gjutas i städer varje år är i stort sett ofantligt. Detta tas inte in i kalkylen för att det är "långsiktigt" men eftersom stadens funktion är att växa är detta ett riktigt allvarligt hot.
Face facts: det finns för många människor i världen, utan en minskning till numerär som planeten klarar av väntar miljökatastrof, epidemier och ond bråd död.
Att samla ihop alla dessa människor i stora städer bara skyndar på processen.
Distopi filmerna "Soylent Green" och "Blade runner" rekommenderas ,kom ihåg att det är egalt (CO2 mässigt) om du går till video affären och köper en DVD eller ladda ner den från en serverhall någonstans. Illusionen att man kan få något gratis i världen måste arbetas bort.
Vi måste äta, landsbygden behövs mer och mer för varje dag, Vill du hjälper dina barn och barnbarn? Skaffa mark som kan producera mat!

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB