• Pinewood

Oskygg varg i Lofsdalen

NotiserPublicerad: 2010-04-26 00:03

Åtskilliga personer såg på lördagen en ovanligt oskygg varg området kring Lofsdalen i Härjedalen. Tre pimpelfiskare från Sveg kunde till och med ta bilder på vargen.

– Vargen, som var fullstor kom plötsligt till oss. Den hade vittring på oss, men visade överhuvud taget ingen rädsla och den kom så nära som cirka 80 meter, berättar svegsfiskarna för Länsstidningen i Östersund.
De befann sig på lördagsmorgonen en dryg mil sydost om Lofsdalen och fiskade när vargen uppenbarade sig. Senare på dagen observerades vargen av flera andra personer i Lofsdalen. Möjligen, spekulerar Länstidningen, kan vargen ha lockats till området av renar.

Sedan kom uttern...
Länsstyrelsens naturbevakare har sett de tre svegsfiskarnas film på vargen och han bekräftar vargobservationen. Senare på dagen såg svegsfiskarna en utter. Fiskelyckan var det dock sämre ställt med, noterar Länstidningen.
Här är en länk till originalartikeln och bilder på vargen: http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.1981946-fick-se-bade-varg-och-utter

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

28. Ytterligare

2010-04-28 23:13

en sak angående hyckleriet som miljöetablissimanget ägnat mycket tid åt är blyhagel i örnar. Senast Uffe Stridsberg som ondgjorde sig om det i en annan artikel. Som jag för övrigt håller med i just denna sak. Men, totalt sett över de år som den s.k. forskaren redogjorde för så hittades 0.7 örnar per år. Det var ett himla liv i dagspressen. Sedan nyår så har det på en 3 mil lång järnvägssträcka norr om Gävle körts ihjäl 11 örnar, 10 havs och en kungsörn. Knäpptyst från kritikerna. Och detta bara på tre mil järnväg alltså. Hur det ser ut totalt i landet kan man bara sia om. Vad är värst för örnarna? blyhagel eller järnvägstrafiken? Eftersom det är järnvägarna så ger sig naturligtvis forskare, ornitologer och miljörörelsen på jägarna, när det är några få rötägg som ägnar sig åt att skjuta på örnar. Så länge miljöpartister, vänsterfolk och övriga naturmuppar ger sig på jägare, så kommer de i mina ögon att vara hycklare och människor som jag enbart föraktar, ty de leva icke som de läro..

27. Dessutom Torbjörn

2010-04-28 23:13

så tycker jag att argumentet "ingen jakt i naturens barnkammare" är mycket avslöjande. Den som säger så visar upp en avgrundslik okunskap om villkoren i vår natur. Yngeltiden är ingen lycklig och harmonisk tid i skogen. Tvärtom så är det en tid av veritabelt blodbad när predatorer av alla slag passar på att äta det som bjuds av ägg och lättfångade ungar!!
Lär ni er ingenting av naturprogrammen på tv, som ju verkar vara eran enda kunskapskälla?
Jag blir faktiskt riktigt uppretad framför tangentbordet inför allt svammel man måste läsa på ett jaktforum!

26. Torbjörn Eriksson är ett levande bevis...

2010-04-28 17:41

...på miljöpartiets och liknande organisationers negativa effekt på miljön. Dom agerar faktiskt som nyttiga idioter åt exploatörer och storindustri. Genom att jobba för symboliska och meningslösa inskränkningar i långsiktigt nyttjande av naturen som t e x jakt, så tror allmänheten att det är jakten som är det verkliga hotet mot vår natur, och exploatörerna kan flinande fortsätta med sin rovdrift för att förse konsumtionssamhället med fler och fler prylar. Och politiker och allmänhet behöver inte oroa sig för verkliga problem som fragmentisering och habitatförlust. För "miljörörelsen" har ju visat att dom "verkliga problemen" är morkullejakt och säljakt!!!

25. Torbjörn

2010-04-28 17:20

Jaha du Torbjörn, så du och andra politiker är de som avgör vad som är onödigt för folk eller ej? Vad tycker du/ni mer är onödigt? För mig och många fler är morkullejakten nödvändig, den är en del av mitt hushåll. Jag äter en fågel som levt ett fritt och giftfritt liv, att det sen är lite mat på dem spelar ingen roll. Jakt eller ej ska baseras på biologiska fakta, inte något ”tyckande” från någon politiker-wannabe.
Jag kan också upplysa dig om att den skövling av skog vi idag ser, inte på något sätt är lik det sätt vi skötte skogen på för bara något decennium sen. Då utfördes ingen avverkning på våren, utan då utfördes möjligen manuella insatser. Du har inte suttit i en skördare eller skotare märker jag.
Du kan aldrig eller högst sällan konstatera en markhäckande fågels rede. Eller i träd med för den delen. Att jakt förekommer under våren helt utan störningar för viltet redan nu tycks du inte heller ha någon koll på. Att inte tillåta jakt på morkulla med det argumentet att vi inte ska ha jakt i en barnkammare och samtidigt tycka att det är ok att tillåta skogsavverkning under denna period tyder på att du inte på långa vägar tänkt klart.
Tänk några varv till, för det du uppvisar med ditt resonemang är klassiskt politikerhyckleri. Gör vad ni vill så länge det är stora pengar inblandade. Dessutom behövs ingen permittering av ”alla som sysslar med den näringen på våren” det finns andra sysslor att utföra.

24. Torbjörn Eriksson!

2010-04-28 13:57

Man måste komma in i verkligheten skriver du. Och när kan det förväntas att du kommer dit? Den verklighet du förespråkar, ger inte jag ett vitten för!

23. Till Lasse

2010-04-28 11:07

Morkullejakten är väl helt onödig. Det finns nästan inget att äta på dom utom lite kött på bröstet. Dom som kör skördare och skogstraktorer tar den hänsyn dom kan. Vi kan väl knappast lägga ner allt arbete i skogen och ställa alla maskiner och lastbilar. Det finns inga hycklare i Miljöpartiet, man måste komma in i verkligheten och inte göra så tokiga jämförelser som du gör. Vi ska inte ha jakt i en barnkammare, det är ju ren nöjesjakt som vi klarar oss utan.
Arbetet i skogen måste fortgå eller ska vi permittera alla som sysslar med den näringen på våren.

22. Tack för ditt svar Torbjörn.

2010-04-28 09:27

Miljöpartiet vill alltså inte ha avverkning under häckningsperiod säger du. Du hävdar att ni inte rår över det? Inget parti har när jag frågat, svarat att de vill förbjuda avverkning under våren. Naturligtvis kan miljöpartiet verka för ett förbud om de vill. Vidare Torbjörn så är en hycklare en sådan som du. Du silar mygg o sväljer kameler.
Du vill förbjuda att en jägare skjuter en morkulla som han äter upp, men du vill inte göra något för att förbjuda avverkning under häcknings och yngelperiod, där tusental fler fåglar och däggdjursungar blir dödade. Du ser, det fanns hycklare på närmare håll än du anade…

21. Torbjörn

2010-04-27 16:26

Min kommentar ang polisen ( inlägg nr 11) var hur jag uppfattade ditt inlägg (nr 3) " vid rädsla för varg - håll er inne". Det inlägget du skrev var ju riktat till "Ejnert" och "Bosse".I ett senare inlägg skriver du att det var en kommentar till mig... Lite snurrigt...

20. Torbjörn igen

2010-04-27 11:54

Om jag fattar rätt, då har iså fall redaktionen gjort fel.
Då skulle ditt inlägg ang. att vistas ute eller ej, enligt mitt sätt att se komma efter inlägg 11 och inte som nummer 3.

Redaktionell kommentar:
Publiceringsverktyget tillåter inte att vi ändrar i ordningsföljden för publicerade läsarkommentarer. Siffrorna visar verkligen vilken kommentar som är etta, tvåa och så vidare.
Anders Ljung, Jakt & Jägare

19. Flygbombningar och rabies

2010-04-27 10:45

I Finland flygbombar man mot rabies, vi får hoppas det är effektivt även på varg eftersom man inriktar sig på "små rovdjur". Vargar med rabies är nämligen riktigt oskygga. Länk:
http://www.ot.fi/Story/WireStory.aspx?storyID=18654

18. Till Tommy Strandberg

2010-04-27 10:45

Det jag menade med att hålla sig inne är en kommentar till Finnspetsen ang. artikeln att avveckla polisen. Jag ber om ursäkt det var inte min åsikt att till människor som mött varg och känt olust och rädsla ska behöva hålla sig inne. Alla har rätt att vistas i skog och mark. En uppriktig ursäkt.

17. Torbjörn Eriksson!

2010-04-27 08:45

Skrämselpropaganda!? Säg det till Candice Berners föräldrar i Alaska.
Nog kan jag tycka att vissa på detta forum är lite väl nerviga i frågan, men TE inte skall du förringa de risker med att stora rovdjur kan vara farliga för människor. Ett djur som inte jagas kommer att succesivt prova gränserna för vad som är möjligt OCH jo problem kommer att uppstå om ni får era 1000 vargar i Sverige. Då blir det inte frågan om utan när allvarliggare incidenter inträffar.

16. Torbjörn Eriksson

2010-04-27 08:45

Trodde aldrig jag skulle behöva läsa något sådant från dig som politiker och medlem i rovdjursföreningen. Vi som har mött varg på ett otrevligt vis och är rädda, skall hålla oss inne. Det är väl vår fulla rätt att få vistas i skog och mark utan att behöva fundera på vad som kan hända i nästa sekund. Men, med automatik har jag på hela vintern inte varit på sjön där vargarna jagade mig. Vare sig det är 100 eller 170 meter och dom kommer i 4 meters språng, kan du ge dig dän på att jag som inte är så tuff blir rädd.
Vargarna skall ju vara rädda sägs det.
Det framgick inte av artikeln i fjol att när dom fick vindriktnig av mig, att det var då dom satte efter mig.
Efter det var det några få här som försökte förlöjliga mig med att påstå att detta inte hade hänt. Någon påstod i ren desperation att det nog var deras hundar jag hade sett. Vet ej om vi var på samma sjö en gång.
De som hade mest rätt i sina kommentarer utan att varit med mig, var helt enkelt dom som trodde på mig fullt ut.
Vargen är då för mig inget gosedjur.
Jag har i allafall full respekt för dom som inte vill ha varg utav olika anledningar. Efter min händelse i fjol, kan ni sätta upp även mig på motståndarlistan.

15. Svara på frågan Torbjörn

2010-04-27 08:44

I sann politiker anda glider du snyggt från ämnet och drar in vildsvin. Har du haft slaktplats 80 m bakom ditt hus? Nej förstog det. Att desutom vargen ej rörde sig i skydd av skogen utan genade över hus tomter vid besök på slaktplatsen. Tror inte nån här är personligen rädd för varg, men oron för hund/tamboskap är desto större.

Torbjörn försök tänk dig in i situationen - Varg rör sig över din tomt med jämna mellanrum. Kan barnen då leka fritt på tomten? Jo, det finns annat vilt som kan skapa problem när dom blir närgångna, men det finns det åtgärder för.
Som bakgrund till ovan exempel på oskygga vargar, utspelades detta på den tiden då vi hade två sammanhängande vargrevir, med en älgtäthet på ca 5/1000ha idag har vi ett vargrevir och en älgstam på ca 10/1000ha.

14. Till Lasse

2010-04-26 21:52

Miljöpartiet vill inte ha avverkning under häckningsperiod. Det rår inte partiet över, lika lite som att förbjuda avverkning när alla djur föder och får ungar. Morkulljakten tycker jag ska förbjudas. Att bon följer med vid avverkning är det nog inte mycket att göra åt. Jag vet att dom som kör skördare tar den hänsyn som går. Det finns inga hycklare inom Miljöpartiet. Det finns människor inom alla läger med olika åsikter och det får man acceptera. Jag är vaken och ska svara på så mycket jag hinner.
Ha det bra.

13. Till Finnspetsen

2010-04-26 21:52

Jag tycker vi ska hålla oss till vad saken gäller.

12. Skrämselpropaganda

2010-04-26 18:09

Detta är ju en värklighet, som kommer närmare och närmare. Det är mkt troligt att du Torbjörn inte blivit rädd, men det kan ju bero på andra saker.

11. Avveckla Polisen Torbjörn!

2010-04-26 18:09

Enl Torbjörns resonemang kan vi avveckla polisen. Dom som är rädda för att bli överfallen kan lika gärna hålla sig inomhus.

10. Torbjörn

2010-04-26 16:39

Ser man på, du har vaknat. Då kanske du till slut svara på min fråga som du trots mina tidigare försök inte gjort. Fel tråd kanske, men jag passar på.
Varför är inte miljöpartiet emot att skogsavverkning får pågå under häckningsperiod? Är det värre att skjuta morkullor än att skövla bon med skogsmaskiner? Är alla miljöpartister hycklare, eller finns det ett enda undantag?

9. torbjörn eriksson!

2010-04-26 16:38

Skrämselpropaganda!? Säg det till Candice Berners föräldrar i Alaska.
Nog kan jag tycka att vissa på detta forum är lite väl nerviga i frågan, men TE inte skall du förringa de risker med att stora rovdjur kan vara farliga för människor. Ett djur som inte jagas kommer att succesivt prova gränserna för vad som är möjligt OCH jo problem kommer att uppstå om ni får era 1000 vargar i Sverige. Då blir det inte frågan om utan när allvarliggare incidenter inträffar.

8. Dette var eknelthen en ulv på streif

2010-04-26 16:38

Denne ulven var enkelthen på flytt. På våren når tispene får valper, jager de bort ungdyr og hanner. Denne ulven benyttet seg simpelthen av vår isen for å forflytte seg raskt ut av området, og vestover.
Etter den kom ut på isen ved demningen i Lofssjön gikk den rakt over innsjøen i lengderetning og opp i fjellene. Undertegnede samt flere andre var bevitne til dyrets forflytning.

7. Anders i Vargland och Marcus

2010-04-26 15:35

Det konstiga är att så fort en varg visar sig så är jordens undergång nära. Det kommer att hända mycket mer olyckor med t.ex vildsvin när människor kommer mellan eller i närheten av sugga med kultingar. Jag ser vildsvin i stort sett varenda dag. Det lilla som vargen ställer till med är inget mot vad vildsvinen gör.

6. Vadå skrämselpropaganda Torbjörn

2010-04-26 14:01

Uppenbarligen är de som träffar på vargen i olika situationer i naturen mycket illa berörda och upplever rädsla. Varför ska då dom behöva höra från Dig, sluta upp med Er skrämselpropaganda? Om dom uppenbarliget känner rädsla och olust, ska dom inte då berätta det för media?, vad är det för konstigt med det, även Du får vara beredd på att inte alla har samma romantiska uppfattning om vargen som Du och Dina gelikar har, kanske just för att Ni inte upplevt liknande situationer.

5. En fråga Torbjörn

2010-04-26 14:00

Skulle du låta dina ev barn (ex7-10år)leka själva i marker där vargen visar ett orädd beteende. För övrigt håller jag helt med Anders, dvs direkt avlivning på orädda vargar.

4. Pang!

2010-04-26 10:59

Panf! Tycker jag att det skall låta när vargar blir så oskygga.

3. Till Ejnert och Bosse

2010-04-26 10:50

Sluta med den där skrämselpropagandan.
Är ni så rädda att vistas i naturen får ni väl hålla er inomhus.
Torbjörn Erikson.
Medlem i Svenska Rovdjursföreningen

2. Inte första gången...

2010-04-26 08:53

...som pimpelfiskare konfronteras med varg, den kanske anade att det kunde vankas "mat" som poppar upp ur hålet på isen. Intressant läge framledes, att se hur det kommer att gå om det finns fisk på isen och se hur långt vargen är beredd att gå för att få sig ett skrovmål.
För fiskarnas närvaro skrämmertydligen inte. Dessutom kan årets förhållandevis skrala bävertillgång få sin förklaring av gråbens besök på isar och även uttern ligger lite illa till efter vargens nyfunna jaktmarker. Man kanske blir tvungen att utrusta pimplare med vapen laddade med skrämskott eller kraftiga gummikulor eller allra bäst rejäla doningar för att fiskare skall få behåll sin fångst framöver

1. Oskygg eller?

2010-04-26 08:52

Nu var det EN varg,hade upplevelsen varit lika stor om det varit fem vargar eller? Detta med varg kommer att spåra ur totalt, detta är bara början med osygga vargar.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB