• Pinewood

Polis utreder överskjutning i vargjakten

NotiserPublicerad: 2010-01-05 10:41

(UPPDATERAD VERSION) Polisen i Dalarna ska undersöka om det skett ett jaktbrott under vargjakten i Dalarna.
– Eftersom det skedde en överskjutning är vi tvungna att utreda saken, konstaterar polisens presstalesman, Sven-Åke Petters.

Som bekant sköts en varg för mycket i Dalarna. Kvoten var på nio djur, men det sköts tio vargar. Enligt uppgifter från TT har också en privatperson polisanmält jakten för så kallat artbegränsningsbrott.
Sven-Åke Petters konstaterar att polisutredningen fick mycket stora proportioner i pressen under tisdagen. Men han konstaterar att det som sker nu inte är konstigare eller mer dramatiskt än det som ofta inträffade ofta förr, när det skedde överskjutningar i samband med älgjakt. Då skulle också saken polisanmälas. Polisen beslagtog djuret ocg startade en utredning om någon kunde ställas till svars för det inträffade.
– Vi är helt enkelt skyldiga att göra så när en överskjutning kommer till vår kännedom. Sedan blir det miljöåklagaren i Örebro som ska ställning om ”brottet” är ursäktligt, om vi ska utreda vidare eller om det ska väckas åtal mot någon, säger Petters.
Från länsstyrelsens eller Naturvårdsverkets sida har man än så länge inte reagerat mot något som skulle kunna ses som jaktbrott. Tvärtom är man i stort sett nöjda med den jakt som genomförts. Samma tongångar kommer från forskarhåll.
– En överskjuten varg är ingen större betydelse för själva beståndet, kommenterar miljövårdsdirektör Stig-Åke Svenson vid länsstyrelsen Dalarna.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

29. JÖRGEN!

2010-01-07 16:48

Det finns en massa kryphål att lagbrotts anmäla, men i detta fallet har hela denna varg jakt fått alldeles för stor uppmärksammhet. Och vad som är mest fraperande är att våra tidnings reportar har hussat upp stämningen bland folk med dessa stora rubriker. Låt oss nu få smälta denna första varg jakten och ta till oss vad som har och är posetivt och även den negativa biten, för att vid näst påkommande jaktår vara mera förberedda för att hantera frågan av jakten. Tillämpliga jakt metoder och allra minst vad regerings beslutet blir. Så kontentan av denna jakten är att alla berörda manas till ett lugnt och sansat övervägande av denna nödvändiga jakt, både i avskjutning och i forskar syfte, samt till sist en värdering av varg stammen och hur mycket varg vi har!!!

28. A.K.A.R

2010-01-07 13:35

Tvivlar du som jag att allmänheten kommer att få veta att ärendet är nedlagt? Finns det förresten ingen lag om falskt tillvitande av brott? I så fall skulle det väl gälla en sån här gång eftersom anmälaren ju egentligen visste att allt hade gått rätt till.

27. UNDERSÖKNINGEN AV JAKTBROTT NEDLAGT!

2010-01-07 12:39

Den förundersökning av jaktbrott på den varg som översköts har lagts ner. Även anmälan om skyddande av artbrott har avskrivits. Förnuft och rättvisa har skippats vilket är ett steg i rätt riktning!!!

26. Som väntat

2010-01-07 12:39

Lade åklagaren ner ärendet.

25. FÖRVARINGSPROBLEM?

2010-01-07 11:45

Under utredningen av misstänkt jaktbrott har polisen som rutin att omhänderta den misstänkte förövarens vapen. I detta fall kan det kanske bli problem att förvara 1000-tals jägares alla vapen under utredningstiden. Med vetskap om dalapolisens tidigare utredningar så kan detta komma att ta lång tid. Man får hoppas att detta finns med i planeringen. Kanske man kan polisen hyra in stålcontainrar som dygnetruntbevakas av beväpnade Securitasvakter?

24. OJ!

2010-01-07 01:29

En varg i bonus,det är väl inte nått att bråka om,men myndigheterna kan ju styra om resurserna dit istället för att söka rätta på riktiga mördare....enklare!

23. JAKTBROTT?

2010-01-07 01:29

Jag tror att polisen Petters gör det lite enkelt för sig. Alla som deltog i jakten i Dalarna efter att den nionde vargen skjutits torde vara lika delaktiga i det misstänkta jaktbrottet och inte bara den som skjutit den tionde vargen. Det blir väl lite jobbigare för dalapolisen att klara den utredningen. Lycka till!

22. Den utredninge

2010-01-06 17:16

behöver inte ta mer än fem min. ett telesamtal till berörd länssyrelse och
de får titta i papperen och tidpunkten för anmälda påskjutningar så är saken ur världen...

21. Anonym66

2010-01-06 10:56

Troligen lämpar sig, Hets mot folkgrupp, Anstiftan till mord. Finns säkert mer att hitta på.

20. Aftonbladet

2010-01-06 00:06

Ska jag polisanmäla imorgon, de skriver att en skådespelare vill ha skyddsjakt på jägare!sån dynga i deras tidning är gångbar den.
Pressansvarig för den tidningen hur är en sådan person funtad i pallet?
Jag undrar vad brottsrubriseringen blir?

19. Grovt jaktbrott?

2010-01-05 20:50

I dagens DD presenterades nyheten som ett grovt jaktbrott var under utredning då ett fridlyst djur skjutits. Jag tycker att hela ingången stinker. Vi har en allmän jaktid på varg 2 januari till 15 februari i form av avlysningsjakt. Att då hävda grovt jaktbrott är i praktiken inte möjligt, alltså pratar både tidningsjournalisten och polisens presstalesman i nattmössan. Ingen av dom kan de juridiska grunderna för grovt jaktbrott i detta fall.

18. Hallå

2010-01-05 20:25

Är det inte ett demokratiskt fattat beslut att en polisanmälan är möjlig att göra vid misstanke? Inskrivet vad jag vet i lagboken.
För några dagar sedan var det väldigt viktigt med demokratiskt fattade beslut och att följa myndighetens beslut.

17. Finfint

2010-01-05 20:25

Det är klart att den som sköt den tionde vargen i Dalarna ska spärras in för grovt jaktbrott. Fyra års fängelse ska domen bli, eftersom det var ett så avskyvärt och förslaget brott. Kanske kände vargen också ångest och då ska straffet skärpas.
Sedan ska alla som varit med och beslutat om hur jakten skulle gå till dömas för anstiftan till grovt jaktbrott.
Det blir all personal på Naturvårdsverket, all personal på vilförvaltningsenheten vid länsstyrelsen i Dalarna samt eventuella forskare som varit rådgivande.
Flera ministrar lär också åka i finkan.
Ni ser väl själva att det hela blir så absurt, att den inledda polisutredningen absolut inte går att ta på allvar.

16. Spel för gallerierna

2010-01-05 20:24

Att anmäla detta är inget annat än att skapa dålig publicitet för jägarkåren som skött sig mycket bra i vargjakten.

Man skulle kunna säga att det är ett typ förfarande för vargsvärmarna, att anmäla folk till höger och vänster verkar ju ligga dom nära till hands, när det gäller att skapa tidningsrubriker.

I tidningen DT under rubriken "Jaktbrott under vargjakten utreds", Bara av att läsa den texten skyldigförklaras jägarna, Av texten att döma verkar det som om jägarna redan är så gott som dömda.

Att de som är insatta i hur vargjakten har fungerat, vet att inget brott har begåtts. Men hur skall de som inte vet lika mycket fakta, tolka anmälningen?
Jag skulle tro att det bara späder på jakt/jägarhatet ytterliggare.

15. HÖJDEN?

2010-01-05 20:23

Detta är väl ändock något helt otroligt. Vet mycket väl att ett brott som anmälts som POLIS aspiranten säger men ändock kvarstår frågan i POLIS ledningen är detta något som vi ska ta tag i, kontakt med LST för förfrågan, har den utförts?
LST och NTV har en beräknad överskjutning så även politikerna så varför denna drastiska åtgärd? Varför i beslutet om vargjakten lades det inte in, men som har påtalats av olika beslutsfatare att en överskjutning kommer att ske, så enkelt att i ett tillägg lagstadga detta så hade POLISENS arbete inte behövats. Ett löjets skimmer över att ett djur har lett till en POLIS utredning Säger bara skärp er, större brott har skett men då har POLIS ledningen lagt ner målet på grund av säkra bevis. HAR DE DET NU?

14. Kan inte vara sant!

2010-01-05 16:36

Var finns förnuftet här slösar man både tid och pengar på något som redan är kontrollerat i minsta detalj. Polisen måste väl ha lite förnuft. Förmodligen tror dom att man kan skrämma jägarna att ställ upp på vargjakten framöver. Det är så lågt.

13. Låter värre än det är

2010-01-05 15:10

Polis/åklagare är skyldiga enligt lag att inleda förundersökning om någon anmäler ett brott som hör under allmänt åtal. Om utredningen visar att jägarna har skött sig och ringt varje timme så blir det ju ingenting av detta. Men det kan ju inte vara så roligt för den stackarn som sköt den sista vargen att bli föremål för en polisutredning.

12. Genetiska problem

2010-01-05 15:10

Finns det öht någon som tänkt tanken att vår svårt sjuka och inavlade vargstam faktiskt kan utgöra ett långsiktigt hot mot hela den eurasiska vargpopulationen? Vad händer på lång sikt när våra krymplingar utvandrar och sprider sina fatala anlag till Ryssland?

11. Fånigt?

2010-01-05 15:09

Man kan ju tycka att det är fånigt att utreda. Det goda med en utredning är att den kommer att visa att inget brott begåtts. Lägger man bara ner anmälan så får ju bara anmälaren vatten på sin kvarn.

10. JO anmälan

2010-01-05 15:09

Jag har idag JO anmält polisens beslut, det ska bli intressant att se vad JO kommer att säga.

9. Vad skall utredas?

2010-01-05 13:54

KL 13:35 Avlystes jakten i Dalarna av Länsstyrelsen. Orsak ev skade skjutningar. 14:30 Sköts den sista. 55 min efter avlysning, helt inom tiden.
Den tionde vargen vart påskjuten före Håll tiderna. Som då duktiga jägare lyckades att fälla i Måndags.

8. Kan inte vara sant !

2010-01-05 13:31

Var finns förnuftet här slösar man både tid och pengar på något som redan är kontrollerat i minsta detalj.Polisen måste väl för fn ha lite förnuft.Förmodligen tror dom att man kan skrämma jägarna att ställ upp på vargjakten framöver. Det är så jävla lågt.

7. Skitdåligt

2010-01-05 13:07

Har inte polisen annat att göra än att springa vargkrammares ärende. Så fort det gäller varg så står hela poliskåren givakt framför vargkramarna, men om det gäller ett inbrott kan dom kanske komma om en vecka eller en månad fast man tagit brottslingen på bar gärning. Nej alla poliser ut och gör det jobb ni är till för och inget annat. 1 st varg för mycket, det här är ju löjligt att lägga energi på.

6. Dumt men talande

2010-01-05 12:55

Denna anmälan visar alla, även förhoppningsvis våra politiker, vilka idéer som finns i vargkramarlägren. De omger sig med lögner och falska beskyllningar av jägarkåren och struntar i kostnaderna.
Vi jägare och kritiker av rovdjurspolitiken behöver bara hålla oss till fakta och sanningen. Så hoppas vi förstås att även såväl medier som makten i övrigt ska förstå det. Vi behöver faktiskt ingen varg alls i Skandinavien. Den kan inte på något sätt göra arten med sitt kärnområde långt långt i öster något gott. Tänk krasst och inte på vilsna individers känslostormar.

5. Detta är inte klokt

2010-01-05 12:25

Här ställer jägarna upp utan någon ekonomisk ersättning överhuvudtaget och försöker med detta miska de otroliga skador som vargen närvaro innebär där vargen är etablerad. Jägarna har givetvis följt de regler som gällde under jakten och ringt in varje timme för att kolla av läget, att man efter detta får en polisutredning angående jaktbrott saknar ord.

4. Hur många skattemiljoner slösas bort

2010-01-05 12:24

Det får väl vara någon hejd på detta slöseri med resurser.
Hur många miljoner/snart miljarder
av våra skattepengar skall detta kosta?

3. Slöseri

2010-01-05 12:24

Finns bättre saker att lägga VÅRA pengar på

2. Trodde ej det fanns

2010-01-05 11:58

Något som heter artbegränsningsbrott.
Går det inte att anmäla anmälaren för att han begränsar polisens resurser, som kunde användas till något nyttigare.

1. Barrockt

2010-01-05 11:58

ågot annat ord finns inte. Skulle i så fall vara tjänstefel att använda knappa resurser till något som med 110% säkerhet kommer att avskrivas. Syftet verkar vara att trakassera de som ställde upp i sträng kyla för att verkställa riksdagens beslut.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons