• Allmogejakt

Polisen backar om björnfall

NotiserPublicerad: 2012-05-07 09:59

Den 38-årige mannen som i lördags blev skadad under en skogspromenad av vad han själv säger är björn, blev inte trodd av polisen. Men sedan en läkare tittat på mannens skador och konstaterat att de orsakats av ett djur backar polisen.

I lördags skadades en 38-årig man av vad han hävdar var en björn, under en promenad söder om Gävle. Polisen trodde att han fått skadorna av något annat, och även länsvakthavande sade i lördags att "han inte är trovärdig i sin berättelse den här personen".
Mannen har fått sina skador undersökta av läkare, och denne menar att skadorna har orsakats av ett djur, vilket sorts djur är dock oklart.
Nu backar polisen och beklagar att mannen framställts som icke trovärdig.
– Han är inte misstänkt för något brott, säger polisens länsvakthavande Ulf Sundgren till TT

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

28. Kan inte hända

2012-05-09 08:08

Hur skulle det bli ifall en person utan vare sig gevär eller hund skulle bli angripen av en björn. En sådan händelse måste med alla medel misstänkliggöras och avfärdas. Annars kan ju allmänheten tro att det inte är bara jägare som blir angripna av björnar. Det skulle ju kunna leda till en omvärdering av hela rovdjurspolitiken. Arbetstillfällen och forskningsbidrag skulle försvinna och bara leda till ett stort elände.

27. SLAGUGGLA!

2012-05-08 12:10

Ja det bästa man kan göra om man blir angripen av en Slaguggla är väl att klättra upp i ett träd som den drabbade gjorde,bara en inbiten kramare kan komma på en så dum förklaring till det inträffade.

26. Ha, ha..

2012-05-08 10:52

..senaste teorin kan man läs om i Expressen: Slaguggla!
Allt för att det inte ska vara ett stort kramvänligt rovdjur.
Jag tror jag döör!

25. Var inte rädda!

2012-05-08 08:20

Enligt signaturen"VAR INTE RÄDDA" i ett tidigare inlägg som började med OJ,OJ, led ju mannen av fobier eller någon annan sjukdom och vi andra skulle snart skämmas, hur är det med Dig nu "Var inte rädda"? borde du inte be den drabbade om ursäkt och har Du själv börjat skämmas?

Och Du,läs boken "VARGEN ÄR VÄRST" det är på tiden att studerar lite fakta om rovdjur.

24. Vem ska man tro på?

2012-05-08 08:19

Det kanske var en chupacabra?
http://michaelericson.wordpress.com/2012/05/07/chupacabra-i-gavle/

23. gicklas !

2012-05-08 08:17

Så nu kom vargen in också...Oj oj

22. Dom där med sina special hundar.

2012-05-08 08:17

Kanske ska byta intresseområde för tydligen är dom inte kompetenta att spåra björn, eller så fick inte uppgiften läcka ut för att inte orsaka fakta. Men likt förbaskat att ställa upp på detta som specialekipage är mer än botten att tiga om ni nu visste vad som troligen hade kunnat hänt.

21. Kan mycket väl vara en ......

2012-05-08 08:16

Allt jag lärt mej om björn stämmer inte. Blev förvirrad. Nu här jag mer kött på benen. Har pratat med en som är kunnig i ämnet.
Så här blev lektionen:

Kan mycket väl vara en fjolårs unge som blev riktigt skrämd så den gick endast in i försvar kombinerad skrämsel attack. Därför blev det så få skador.
Att killen pratar osammanhängande och ändrar historia och inte tar ögonkontakt beror på chock och att han inte har någon erfarenhet av djur.
Ang björnen borde den skjutas för att oftast ger dom sej på människor efter att en gång gjort det. Dom tappar respekten totalt för människan sorgligt nog.

20. Det är ju lätt att undersöka saken

2012-05-07 18:49

ta dna prov på tröjan som han visar upp i aftonbladets filmklipp..jag har hela tiden lutat åt orädd ungvarg som ville testa..ett sånt avslöjande skulle slå ner storsläggan i bott i bordsskivan hos värnar sidan

19. b-c poliser

2012-05-07 17:57

Min svärfar som var polischef, sa flera gånger att det nu börjar drälla av b-poliser. Detta var under 90 talet, nu skulle han säga att det kryllar av c- poliser. Själv anser jag att (nu), hela polismyndigheten är en d- myndighet!

18. Kontentan av detta...

2012-05-07 17:57

...är att det är bättre att bita sig sjäv (i tungan) en å komma med en massa anklagelser...
Ett djur är ett djur och det finns inga självklarheter, kan ju vissa lära sig av...

17. Som vanligt

2012-05-07 17:57

Det hade varit otroligt om inte vissa tjänstemän på länsstyrelsen försökt förneka att kramdjur som björn och varg skulle skada en människa.
Naturvårdsverket uppger även att människors rädsla för att ha stora rovdjur omkring sej inte är anledning till skyddsjakat.

16. Kan inte det räknas som brottsligt?

2012-05-07 16:01

Kan inte rovdjursmaffian försöka få det till olaglig åtling eller något sådant?
Sen kan ju NVV kräva skadestånd för slitage på klor eller tänder!!

15. Måste väl veta bäst själv!

2012-05-07 16:00

En "fullt frisk" 38-åring borde väl veta bäst själv? Nu är det en massa andra människor som målar upp olika teorier om vad och hur. Klart att ni skall tala om för honom hur det gick till, och vad det var.

14. I filmsnutten på AB verkar han säker...

2012-05-07 15:59

...på att det var en björn. Men för alla som tvivlar får vi väl hoppas att polisen tar DNA-prover, det borde de väl ha rutin på vid det här laget, och ett eget rovdjurskonto hos SKL...
För det vore ju hemskt om det var en komplott för att misskreditera rovdjuren... Myskankor lämnar föresten sådana rivsår, så spekulera vidare ni som orkar...

13. Björn

2012-05-07 15:59

Självklart att en björn slagit honom med tassen i ett varningsanfall...syns på de ytliga rivsåren på fotot. Måste ha varit en hemskt otäck upplevelse att bli attackerad så där. Sådant lämnnar sina spår i sinnet.

12. Har jag gjort bort mej?

2012-05-07 15:59

Hmmn nu sett filmen. Får nog äta upp lite av det jag skrev. Ser definitivt ut som ett djur - men inte på bilden igår.
Men visst var bilden lite missvisande.
Visst blir man fundersam. En björn brukar aldrig göra så små skador. Men riven är han

11. Rätt Sixten.

2012-05-07 15:59

Varför skulle inte vargen ta hästar?
Den tar ju älg, bison och vad den kommer över. Det är lika bra att hästfolket slår vakt om sina djur för de är säker lika god som andra.
I Dalarna på första delen av seklet slog en björn en nordsvensk häst, men den hamnade i ett stort dike fullt av vatten och för att få upp hästen från diket hämtade björnen en stock och satte under hästen och hävde för att få upp den.
Jag har sett en bild på detta som säkert många andra sett. Så att rovdjur inte skulle ta hästar är mera att betrakta som en skröna.

10. varför är "bettet" .......

2012-05-07 13:50

Jag fattar det inte.... Har väldigt svår att en björn skulle göra så små skador och varför är
"bettet" endast gjord med en överkäke?
varför är det osammanhängande "rivsår" av endast 3 klor?
Varför är riv och bitsår så tät liten yta?
Vad finns det för annat djur som gör så?
Hmm

9. Har polisen kollat med Furuvik?

2012-05-07 12:44

Furuviksparken bör nog inventera sina djur, schimpanser, gorillor osv.

8. MICKE

2012-05-07 12:44

Efter vad jag läst så förberedde tydligen Polisan en anmälan mot mannen om falskt alarm som dom nu lagt ner efter läkarundersökningen som visade att han talat sanning,konstigt att dom väntade med det innan läkaren sagt sitt!
Dom drog tydligen samma slutsatser som den fnissande Djurvän? och "Var inte rädda" som oj,oj,ojade sig och flera andra kramare som vet allt innan det kom fakta från läkaren.

7. djurvän

2012-05-07 12:44

har du fnissat klart?

6. Ursäkt

2012-05-07 12:44

Hoppas att alla som så hånfullt tyckte att allt var dikt ber om ursäkt. Det är statens syn på oss som lever på landsbygden och är ute i naturen naturen, att vi diktar ihop historier.

5. Myndigheterna kommer att göra allt för att det inte är ett rovdjur

2012-05-07 11:17

Nu får vi höra den gamla visan. Det var under inga omständigheter ett av statens vilt som skadade mannen. Statens representanter vill ju ha landet fullt av rovdjur och då är lögn och förtal det myndighetspersoner ägnar sig åt. När varginplanteringen startade så påstod myndighetspersoner att vargar aldrig dödat någon människa. Det gick ju bra till man blev överbevisad. Nu påstår myndighetspersoner att svenska vargar aldrig anfaller stora hästar. Detta trots att två hästar anfallits av varg i Sverige. En dog och en blev illa skadad. I ryssland finns statistik över mängder med vargdödade hästar och vi har ju som bekant den ryska vargen här. Vad det handlar om är att myndigheterna gör allt som står i deras makt för att etablera enorma mängder rovdjur i landet och då är lögn och förtal ett viktigt vapen. När det gäller hästar vill man inte väcka hästfolket för då blir rovdjursetableringen ändå svårare än den redan blivit. Och att rovdjuren börjar atakera promenerande människor det får ju absolut inte vara sant för då kanske även promenerande människor blir avogt inställda till rovdjursetableringen och då kanske vi får våra politiker utbytta.

4. Inte misstänkt????

2012-05-07 11:17

WHAT????

3. geists 7 steg

2012-05-07 11:17

ingen har tänkt på geists fakta...steg 7.nu anfaller vargen människor.till en början tafatt men med tiden mer djärvt. stor risk att vi är där, vilket annat rovdjur än varg har exponerat lika mycket senaste året för människor?

2. Det

2012-05-07 10:36

går inte att ha partiska poliser i dessa sammanhang, det är inte bra för någon.

1. Det var ju skönt...

2012-05-07 10:36

...att det inte är brottsligt att bli angripen av ett djur.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsEngelsons