• Pinewood

Polisen överklagar okej till vapen

NotiserPublicerad: 2015-02-14 09:20

Polisen i Dalarna nekade en man som dömts för dråpförsök vapenlicens, skriver Dalarnas Tidningar, DT. Förvaltningsrätten upphävde polisens beslut och nu går ärendet till Kammarrätten.
Mannen är dömd för flera grova våldsbrott och när han för två år sedan ansökte om vapenlicens sa polismyndigheten nej.
Mannen överklagade till Förvaltningsrätten och framhöll att han lever skötsamt, aldrig har missbrukat ett vapen och nu har tagit jägarexamen.
Förvaltningsrätten fann att mannen bearbetat sitt förflutna och aldrig bagatelliserat de brott han dömts för. Att det dessutom gått lång tid sedan senaste brottet gjorde att Förvaltningsrätten upphävde polisens nej till vapen.
Polisen vill nu att Kammarrätten tittar på saken. Polisens tjänstemän menar att det finns tidigare rättsfall där personer dömda för våldsbrott nekats vapenlicens.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

3. Rattfulla

2015-02-18 17:15

Åker man dit på rattfylla blir du ju även utan vapen upp till 3 år om jag fattat det rätt,men vad har rattfylla å vapen om inte sådna har varit inblandade med saken å göra,tycker nog att en utredning skall göras på individerna och se vad man är för sorts människa i övrigt,men som det verkar blir alla dragna med samma kam,de är inget försvar för att köra rattfull eller slå någon annan människa på nå viss,men man bör nog göra en bedömning.

2. Jag vill då tro...

2015-02-17 10:02

...att FR gjort sig en riktigt klar bild av hur mannens livssituation ser ut i dagsläget och bedömer situationen efter det. Därför retar det mig att polisen ska spela nån sorts egen överdomstol och neka tillstånd ändå.
Självklart försvarar jag ABSOLUT INTE våldshandlingar på något sätt men vad jag menar är att du kan slå ett X antal människor på käften av 1000 olika anledningar men det behöver inte ha ett enda dugg med med dina jaktvapen att göra... Ska kanske en alkoholist/narkoman aldrig få körkort trots att denne aldrig kört bil påverkad? Dom KAN ju använda bilen påverkade och en bil kan ju vara ett fruktansvärt "vapen"! Ska samma person heller inte få ha körkort sen när personen varit nykter/ren i flera års tid? Många har hamnat i fel sällskap i yngre år och haft trassligt på olika sätt. Men kan man påvisa att det är lagt bakom sig sedan många år och förstår hur allvarligt det var, så borde man inte straffas för det resten av livet i ett sånt här fall. Ska man dra detta till sin spets borde kanske ingen som döms för våldsbrott heller få inneha kniv då även dessa kan användas som "vapen" som kan döda/skada?!
Jag tror ni förstår hur jag menar... SJÄLVKLART ska en våldsverkare som använt vapen vid sina brott ha mycket hårdare krav på sig men så var det ju inte i detta fall. Jag tror ni förstår hur jag menar...

1. Kluven

2015-02-15 11:26

Beror ju helt på omständigheterna men som regel tycker jag inte att någon som dömts för våldsbrott ska inneha vapen

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsFähallen Jakt AB