• Älgskadefondsföreningen

Prisad naturfotograf bluffar?

NotiserPublicerad: 2011-08-31 09:54

Terje Hellesø är naturfotograf och har vunnit pris som Årets naturfotograf 2010 för sina bilder. Nu anklagas han för att fejka bilderna och detta har orsakat en stor debatt.

För två år sedan flyttade Terje Hellesø till Mullsjö. Sedan dess har han fångat flera rovdjur på bild – varg, lodjur och mårdhund. 

Jägareförbundets Gunnar Glöersen har tittat närmare på en svartvit bild av ett lodjur, som en person tipsade honom om. Glöersen tycker att den ser ut att vara bluff, och anser att flera av Hellesøs bilder ser oriktiga ut. I sin blogg skriver Glöersen om diskussionen kring Hellesøs bilder och anklagar honom mer eller mindre för att manipulera bilderna. 

Heta diskussioner
Debatten går nu het på Jägareförbundets hemsida om huruvida Terje Hellesø bluffar med sina bilder. Både Gunnar Glöersen och Terje Hellesø var även med i en radiosänd debatt i programmet Lasso i Sveriges Radio P4 Jönköping under tisdagen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

17. Uffe Stridsman, varför?

2011-09-04 14:15

Stridsman lämnar förväntat svar, ett svar som dock inte ger svar på varför Stridsman skrev #1. I detta sammanhang bör man även uppmärksamma alla de natur- och såkallade vetenskapsfilmer som Henrik Ekman köper in till SVT. Vilken granskning görs angående hur dessa filmer kommer till? Låter SVT någon neutral och kunnig medarbetare granska inköpen utifrån kraven på saklighet, opartiskhet och äkthet? Svårt att se att så skett utifrån vilka filmer som visats; de är uppenbart propagandistiska och osannolika som berättelser. Här förekommer troligen ett utbrett fusk - eller falsk marknadsföring om man vill. Var är SVT:s ansvar?

16. Anders Hermansson

2011-09-04 10:22

Anders, läs vad jag skrev i ettan!
Jag efterlyste bevis efter en så grov anklagelse som Glöersen framförde och jag skev att det var en enkel teknisk fråga. Det var mitt ställningstagande. Nu har vi fått se bevisen genom Flashback och saken är solklar. Terje har fuskat och Glöersen hade rätt. Kanske Glöersen redan vid anklagelsen hade bevis eftersom han var så säker, det vet inte jag.

15. Bluffen

2011-09-04 00:03

Jag blir alldeles mörkrädd bara av att titta på de senaste dygnen på nätet. Den ena dignitären efter den andra ställer upp och ger sitt stöd till den fejkande fotografen ( är han fotograf el "bildlånare"). Mest skrämmande är att en gammal pensionerad åklagare fått luft och låter si röst ljuda , som vanligt friserade halvsannigar.

14. Hur tusan

2011-09-04 00:03

är man funtad för att göra nåt sånt?
Hur är man funtad om man tror sig komma undan med det? Trist nog är han inte ensam om att satt in diverse rovdjur här och där de inte har att göra egentligen...

13. Ulf Stridberg bör överväga sina övriga ställningstaganden

2011-09-04 00:03

Nu när det står bjärt klart att Ulf Stridsberg gjorde ett grovt felaktigt ställningstagande beträffande naturfotografen så borde det föranleda Ulf Stridsberg att granska sina övriga ståndpunkter.

12. PS om Terjes bluff

2011-09-04 00:03

Här kan man se hur Terje monterat ihop andras djurbilder med troligen egna miljöbilder.
Länk: http://idiotenstankar.se/

11. Till 9:an

2011-09-04 00:01

Snabbt som ögat vänder du kappan efter vinden och fördömer det skedda. Förmodligen är du amatörpolitiker el pro. Ärlighet i alla led utan lögner och fuskverk. Glöersen var en liten stund den ONDE, men när sanningen kom fram, var du tvungen att fördöma din "andebroder"

10. Erkänner!

2011-09-04 00:01

Nu har han erkänt att han fejkat bilderna. Allt enligt hans sambo eller om det var fru.

9. Terje bluffar

2011-09-03 17:49

Flashbacks detektivarbete visar att Terje inte bara fejkat sina bilder utan också tagit andras bilder och "monterat" in i sina "verk".
Förbaskat trist att strävan efter att bli en erkänd naturfotograf ska resultera i sådana tilltag.
Gunnar Glöersen hade rätt, Terjes lovprisade bilder var bluff och det gör mig oerhört besviken.

8. Till ettan

2011-09-03 17:48

Det är som vanligt att man manipulerar och tricksar i dina kretsar. Fotografen har nu själv framträtt och medgett fusket, vilket visar på vilken låg nivå ni spelar. Försök ni också att inte förvränga fakta och andra uppgifter så kan diskussionen föras på ett sansat plan. Fotografen är ju också välkänd för sina bevarandeåsikter.

7. nu har han

2011-09-03 17:47

erkänt så det borde vara bevis så att det räcker. Han har lurat väldigt många, trist!!

6. bevisbördan

2011-09-01 08:41

oavsett vem som har bevisbördan är det ju bara en som har något att förlora. Sin trovärdighet. Och det är ju Terje. Han är den som lever på sina bilder.

Så i detta fallet är ju bevisbördan inte så intressant. För Gunnar handlar det ju bara om att få bära hundhuvudet. Det kan han acceptera. Men Terje riskerar som sagt sin inkomst. Det är värre.

Sedan kan man undra. 150 gånger på 9 månader har han sett lo. Men aldrig ett rådur slaget av lo. När han vet var de är borde han ju stöta på vad de äter också. Det tycker jag egentligen är det konstigaste.

5. Kriminalisera fotomontage!

2011-09-01 08:40

Genom att kriminalisera fotomontage och föreberedelse till fotomontage kan polismyndigheten avsätta resurser till att bevaka Terje och hans lab istället för att förfölja jägare (vilket 2011 blivit den nya given). På så vis kan riktiga bevis komma fram. Terje själv vill tydligen bara prestera förstoringar på sina montage. Han tycks inte ens ha tagit mer än en bild vid respektive fototillfälle...

En första ansats kan vara att beslagta kamerorna i väntan på utredningens resultat (ring a bell?)...

4. uffe Stridsberg

2011-08-31 23:57

Hur har du det själv tillsammans med många andra och media med bevisföringen de gånger ni skriker tjuvjakt och att jägare ljuger?
Hur sa du nu...beskyller man någon måste man lägga fram bevis...gäller bara detta jägare kanske??

3. Bevis, Uffe?

2011-08-31 17:26

Jag vet ingen kategori mäniskor som kastar ur sig så mycket som Uffe och hans bevarandekompisar. Ni har mycket att bevisa själva, så ta och fixa det först innan du kastar sten i andras glashus.

2. Håller med Uffe

2011-08-31 16:55

Klart han måste ha bevis att bilderna är fejk, annars har vi ju en stor fast stam av rovdjur runt jönköping som inte är räknade i inventeringen av rovdjur och på så sätt bör licens tilldelningen öka ordentligt för det är väl inte bara i mullsjö räkningen har hamnat snett.

1. Bevis, Glöersen?

2011-08-31 14:35

Beskyller man någon för falsarier, måste man lägga fram bevis, annars blir man själv den stora bluffen.
I det här fallet är det ju en enkel teknisk fråga. Så upp till bevis, Glöersen.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB