• Pinewood

Protest mot kajjakt i Borgholm

NotiserPublicerad: 2013-02-12 08:29

I förra veckan sköts 177 kajor under skyddsjakt i Borgholm. Detta får ornitologförening att protestera starkt.

I Borgholm på Öland sköts 177 kajor förra veckan. Det har väckt kritik hos Sveriges ornitologiska förening, som i en skrivelse kräver en förklaring av Borgholms kommun. Anders Wirdheim, infor­matör samt ansvarig för fågelskydd och naturvård inom Sveriges ornitologiska förening, tycker att jakten är en onödig och felaktig åtgärd.
– Det här är ett mycket märkligt förfarande och fullständigt oacceptabelt. Om 177 fåglar dör i centrala Borgholm efter 8 skott, så måste vi fråga oss hur många som också blev skadeskjutna, säger han till Barometern.
– Det har ingen större effekt med skyddsjakt på kajorna eftersom de fortsätter att använda samma platser som ­tidigare. Studier visar att om det är ett bra övernattningsträd så återkommer kajorna, fortsätter Anders Wirdheim till Barometern.

"Fått flertalet klagomål"
Göran Borgö, samhällsbyggnadschef i Borgholms kommun, har läst studien som Anders Wirdheim hänvisar till och förstår argumenten. Däremot skulle han gärna även ha tagit emot goda råd från Wirdheim i stället för bara krav på förklaring.
– Den här skyddsjakten var inte bestämd av kommunen, utan det var efter ett flertal inkomna klagomål och då agerade kommunens skyddsjägare. De stora flockarna är ett mycket stort problem. De är både störande, skitar ner och är väldigt många, eller flera tusen. Om jakten har skadat kajor vet jag ingenting om. Vi tar gärna en diskussion med Sveriges ornitologiska förening, säger Göran Borgö till Barometern.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

7. Där håller jag absolut med dig Björn Isaksson

2013-02-13 08:31

….och jag tror mig förstå din frustration väldigt väl. Delvis eftersom jag har en närstående som har varit just kommunjägare och fått tagit mycket skit i samband med det.

Ibland tycks människors fokusering åt ett visst håll göra dem totalblinda åt ett annat håll – om du hänger med på vad jag försöker säga. Tänker på protesterna emot att rävar dödades och skickades till SVA för undersökning m a av dvärgbandmask. Hade det varit aktuellt med fler rävar från området här, så självklart hade vi hjälpt till.

Kanske det bästa för en själv är att inte ta sådant personligt som uttalas av människor som uppenbart inte har en susning om vad de talar om, men samtidigt behövs även uppmuntran och erkännande för de samhällstjänster jägare många gånger ställer upp på mot enda ersättning i form av milersättning. Om ens det ibland.

6. Vill också protestera

2013-02-12 16:47

Mot följande;
- Djurplågeriet vid ringmärkning. Fånga småfåglar i nät med åtföljande stress och skador på vingar och ben
- Miljösvineriet genom onödig bilkörning när ornitologerna vallfärdar till Smygehuk där den sällsynta enbenta snubbelstorken siktats kanske. Därefter går resan till Treriksröset där den finsk-urgiska kammofärgade attackripan ryktats uppträda i spridda flockar eventuellt.

5. Hugg ner övernattningsträden

2013-02-12 16:35

Men visst ja, då kommer trädkramarna. Tänkte inte på de...
Samma problem med skarvarna i våra stora sjöar. Har sett hur skarvar förstör och dödar vegetationen på ö efter ö i Vänern. Ser spöklikt ut. Alldeles vitt och fullskitet. Men skjuts dom kommer skarvkramarna. Finns tydligen kramare till allting. Hur det är med fästingkramare vet jag dock inte.

4. Visst Kerstin,

2013-02-12 16:35

...man blir bara så less på att det alltid är någon som har något att klaga på så fort jägare utför någon form av samhällsinsats.
Snart är det enklast för jägarkåren att helt enkelt överlåta de här frågorna till de som anser sig begripa mest.
Varför ta en massa skit?
När vi skulle jaga räv för att kartlägga dvärgbandmasken så gick SNF ut talade om att SLU inte ville ha fler rävar, vilket SLU dementerade!
Sedan mötte man upp med demonstrationer på samlingplatsen. Det borde stått "Välkommen dvärgbandmask" på skyltarna i stället för Döda inte rävarna.
Man blir bara så himla less och undrar ibland varför man över huvud taget engagerar sig. Låt kajorna ta över städerna, det struntar jag i.
Hur vore det med lite uppmuntran i stället för gnäll, till dem som hjälper samhället med olika insatser och inte låter naturen ha sin gång ohämmat?

3. Fast Björn Isaksson…..

2013-02-12 14:50

….i det här fallet var det väl HUR jakten bedrevs och i vilket syfte som är det viktiga? Så uppfattade i alla fall jag det, och ornitologerna på Öland har väl själva ibland uppmanat till skyddsjakt på vissa arter – inklusive fåglar – men då för att skydda andra fågelarter. Så totalt motståndare till skyddsjakt verkar dom ju inte vara.

Kan dock hålla med om att det hade varit bättre med konstruktiv kritik, dvs kommit med förslag på annan åtgärd istället för att bara kritisera.

2. #1 Det kan vi och det bör vi!

2013-02-12 14:50

Jag håller fullständigt med dig!
Låt betraktarna sköta all förvaltning ett tag. Det kommer säkert att gå mycket bra eftersom de är så professionella och kunniga!

Är väldigt trött på att de bara kommer med negativ kritik men de har aldrig ett positivt och genomförbart förslag. Dom är litet som politiker, som inte har ett eget handlingsprogram, men som är väldigt duktiga på att kritisera andra!

1. Kan vi inte...

2013-02-12 10:51

...bara strunta i alla skyddsjakter oavsett om det gäller varg, vildsvin, fåglar eller äppelälgar.
Det spelar ju ingen roll vad vi gör så är det ändå åt h-vete enligt någon betraktarorganisation.
Låt betraktarna ta det fulla ansvaret i stället, dom vet ju alltid bäst.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsTrapperprodukter