• Älgskadefondsföreningen

Rattfyllo får inte tillbaka vapen

NotiserPublicerad: 2011-12-29 09:05

Högsta förvaltningsdomstolen nekar en 48-årig värmlänning att få tillbaka sina vapentillstånd. Mannen dömdes i fjol för grovt rattfylleri, skriver Nya Wermlands-Tidningen. Mannen hade 1,18 promille alkohol i blodet när han stoppades i en bil. I bilen påträffades kvarglömd ammunition.

Affärsverksamhet 
Polisen drog in mannens vapenlicenser och fick rätt i Kammarrätten. 48-åringen har anfört som argument att han behöver vapnen i sin affärsverksamhet, där han bland annat säljer jakt till utländska gäster. Han framhåller att han i dag lever under ordnade förhållanden.
Högsta förvaltningsdomstolen går dock på kammarrättens linje och slår fast att mannen inte får tillbaka sina vapenlicenser.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

20. 18,19

2012-01-11 16:57

Jo jag vet att en varg dödar varje dag. Alla barnen på dagis vet att rödluvan blev uppäten. Så har det alltid varit. Är vilda djur mindre värda än tama? Konstig ekvation. Är man omdömeslös och därmed mister rätten till ägodelar så bör vi börja med en rad olika föremål framför jaktvapen. Det finns ju inga kopplingar. Ett konsekvent synsätt vore att hela svenska folket blev av med bilen.

19. Vad i helvete...

2012-01-05 11:02

...har vargen med rattfylla att göra? Förstår inte hur man kan sänka sig så lågt så att man indirekt försvarar rattfylleri och sedan blandar in vargen i debatten. Nu skiter ni på er själva.Som Kokillen påpekar fylleri och vapen hör lika lite ihop som fylleri och bilkörning. Det handlar om en människas omdöme och detta har inget med varg att göra.

18. RK

2012-01-02 14:21

Hur vet du att en varg dödar varje dag?Följer du varenda individ?..då har du jobb.
Varg är ett rovdjur och döm dödar det funkar så det vet alla till och med barnen på dagis det fungerar så i naturen har gjort i alla tider,om rovdjur dödar andra vilda djur ska vi inte lägga oss i det överhuvudtaget däremot om rovdjur ger sig på tamdjur ska vi skjuta dom det är en enkel ekvation.

17. Måste svara

2012-01-02 07:57

kokillen saknar fortfarande ett helhetsperspektiv. Man kan säga att en varg dödar en levande varelse varje dag uppsåtligen. Den står därför i särklass för uppsåtliga dåd. Ett rattfyllo kan visserligen döda någon men det är i såfall ovanligt i proportion till en varg.

16. Frågor

2011-12-31 13:12

uppstår. Gott nytt år!

15. Till och med straffade mördare har rätt till skjutvapen!!!

2011-12-31 06:44

Läs denna blänkare i aftonbladet utan att sätta kaffet i vrångstrupen alla jägare om ni kan.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14148742.ab
Dom får till och med vapnen skickade till sig när dom sitter på kumla. Skickade av polisen!!!

Vi jägare ska inte ens kunna skicka dom på posten enligt ett förslag som vi såg tidigare i år.

Man häpnar.

14. RK

2011-12-31 06:44

Finns det grodor utan ben?

Gott Nytt ÅR

13. Nej

2011-12-30 18:10

är man omdömeslös så bör man straffas. Men du kommer aldrig förstå poängen så finns ingen mening med att slösa tid på dig. Du är som grodan utan ben.

12. RK

2011-12-30 17:44

Licens och körkort säger visst ett päron kör man rattfull ska man inte ha nåt av det.
Går inte att jämföra vad rattfyllon sysslar med mot vad vargar dödar i naturen,i jösse namn det funkar så i naturen det trodde jag alla visste.
Ser du i hela världen dödar människor fast dom är nyktra? åxå levande varelser dagligen med största säkerhet mer än vad vargarna gör.
Ändå borde ju människor vara klokare än vargar men ibland funderar jag faktiskt.

11. Jo

2011-12-30 15:33

men du saknar ett helhetsperspektiv. Licens och körkort säger inte ett päron. Vargar är betydligt farligare för levande varelser, de dödar nämligen dagligen. Förhoppningsvis så får vi en ändring av rättsväsendet som har en verklighetsförankring.

10. RK

2011-12-30 15:03

Vi tycker inte lika bara att aceptera.
Köksknivar behövs det ingen licens för.
Rattfyllon är bevisligen farligare än vargar,dom dödar och skadar mer människor än vargarna.
Förhoppningsvis har inte denna händelse nåt med jägarkåren att göra jag inbillar mig att även en ickejägare med vapenlicens hade blivit av med vapnen.

9. Kokillen

2011-12-30 13:01

lever på månen. Alla kör för fort. Vi har en hel svensk befolkning som är omdömeslös. Det är onödigt att vara omdömeslös. Lika onödig som vargen. Men utav någon anledning ska jägarkåren bli av med sina ägodelar trots att kökskniven de äger, bevisligen är mycket farligare.

8. SkOG i Småland

2011-12-30 09:05

AMEN !!

7. Nej Kokillen det är inte licenser det hänger på.

2011-12-30 08:40

Jag hade en lärare som var en dömd rattfyllerist och radioamatör, han fick fortsätta med att terrorisera etern till dess han började sända på polisbandet. Stor utryckning och tingsrätt så klart. Då hade han varit utan körkort i 10år utan att radioamatörslicensen drogs in. Han fortsatte i alla fall att sända för radiosändaren kunde man inte beslagta och licensen drogs aldrig in.

Du Kokillen jag har heller inget för rattfyllerister om du trodde att det var poängen i detta.

Poängen är att även om han bevisligen slutat att dricka och det enbart var ett olyckligt misstag som ledde till att rattfylleristen blev dömd så kommer en jägare att dömas mycket hårdare och på ett personligt sätt som saknar motstycke.

Det är inte rattfylleriet som stör heller. I en närbelägen handelstad har en rattfyllerist dömts 73 gånger utan att bilarna han kör beslagtagits till exempel. Så att köra bil samtidigt som man är rejält berusad tycker inte rättsmaskineriet är något att invända emot. Annars hade man väl enkelt kunnat beslagta bilarna rattfylleristerna kör.

Nej det handlar om att folk i gemen har kommit så långt ifrån den verklighet som vi som jägare lever i att dom är livrädda för naturen och dom som lever av och i den. Jägaren är i stället för det naturliga, onaturlig och farlig. Någon som sysslar med det förbjudna och konstiga något inte riktigt acceptabelt. Ungefär som det som frimurarna hållit på med i århundraden. Kan man förstöra för jägaren så skall inga medel lämnas orörda eller vara otillåtna.
Det är den gamla hederliga avundsjukan som slagit om till missunnsamheten igen. Får eller kan inte jag så ska fan i mig ingen annan heller.
Ett inskränkt sätt som rädda människor tyr sig till när dom ställs inför något dom inte förstår.

6. SkOG i Småland

2011-12-30 00:48

Här i Värmland har vi inte licenskrav på yxor,släggor och hammare så dom fick han behålla.
Rattfyllerister dödar i snitt 75 personer årligen i Sverige det är några fler än vargarna tar livet av..... såna människor har jag inte mycket till övers för.

5. Kokillen

2011-12-30 00:47

Vi förstår nog alla vad det handlar om. Lika omdömeslöst som att köra trött. Den trötte blir inte av med sina ägodelar. Allt kan användas som vapen och en studsare bör därför ses som en rättighet. Finns många som saknar nåt mellan öronen men likt förbaskat får de köra bil. Ser du poängen?

4. Fick han behålla kniv, gaffel, sked, motorsåg, lie,

2011-12-29 22:15

yxa, slägga, hammare, pilbåge, spett, järnstång, diesel, bensin, hötjuga, grep, träklubba, hammare..., kan man undra. Alla dessa saker har använts betydligt flitigare som mordvapen i vår svenska kriminalhistoria än lagligt förvärvade jaktvapen. Är det bara jakt man inte får syssla med om omdömet brustit. Är frimärksamlande tillåtet måntro, dom har samma statistik vad gäller döda under utövning av hobbyn som jägarna har, nämligen 1(en) om året.
Om man låt oss säga bättrar sig och slutar att dricka alkohol helt och hållet får man då fortsätta med jakten.
Är det bara jägarna som ska straffas fyra, fem gånger. Förlust av en hobby, förlorade pengar på jaktvapnen, förlust av kött samt det straff som dom olika domstolarna dömer ut. Tingsrätt/hovrätt och länsrätt.
Att en livstidsdömd mördare släpps ut efter 15-20 år och kan fortsätta mördandet har vi sett prov på fler än en gång. Till och med under permissioner får dom fortsätta mörda. Det verkar vara helt ok.
Att en domstol kan döma en jägare till förlorad rätt till att jaga för all evighet stämmer mycket dåligt med min rättsuppfattning speciellt när inga vapen varit inblandade.
Jag känner väl till ett fall där en polis vittnar om att den misstänkte rattfylleristen troligen var ordentligt berusad då det tog honom tjugo minuter för att öppna bildörren. Polismannen vittnade också om att rattfylleristen bodde enbart 5 minuter därifrån per fot. Denne rattfyllerist som inte körde en ända meter dömdes till 6 månaders fängelse. Han har sedan detta hände inte dömts till något överhuvudtaget under 33 år. Han har på senare år tagit jägarexamen men får ej någon vapenlicens. Han var 18 år när detta hände.

3. Måste

2011-12-29 20:44

hålla med Kokillen i detta fallet, fyllbultar skall inte ha skjutvapen. Har man inte bättre omdöme än att man kör bil full skall man inte få springa i skogen med en bössa.Visserligen får man väl ansöka på nytt om några år.

2. RK

2011-12-29 17:16

Nu gällde ju inte det här bilkörning och vapen utan ett rattfyllo och vapen.....och den gämförelsen kan väl stavas OMDÖME.
Att inneha vapen är ingen rättighet som jag ser det, utan det skall bara dom har som har nåt mellan öronen.
Och kör man berusad då är man ganska tom där så enligt min mening är detta hel rätt.

1. ?

2011-12-29 14:46

Vad har vapen med bilkörning att göra? Vi släpper ut massmördare på fri fot och sedan detta. Jisses. Om det hade varit bilen eller körkortet åtminstone. Får han behålla jaktbyxorna?

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB