• Älgskadefondsföreningen

Riksdagsdebatt om vargjakt

NotiserPublicerad: 2011-02-07 10:02

Tisdag den 8 februari blir det riksdagsdebatt om licensjakten på varg. Klockan 13 kommer först information från regeringen och sedan startar debatten, som direktsänds i riksdagen webb-TV. Det är vänsterpartiet som begärt debatten. Varje parti har rätt att delta med en kandidat. Miljöminister Andreas Carlgren företräder centerpartiet och regeringen.
Länk till riksdagens webb-TV:

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

16. Reservat?

2011-02-09 16:04

Inget svar av Carlgren angående att 1/3 av Sveriges yta hyser samtliga vargar! Min uppfattning är att Regeringen nu bildat ett vargreservat i mellersta Sverige!

15. Jan Gunnarsson

2011-02-08 20:33

Du kanske flyttade för att det var för mycket varg i Dalarna? Eller varför nämner du att du flyttat? Ville du komma närmare vargkramarna?

14. Det är störande

2011-02-08 17:14

Efter att ha sett det mesta av vargdebatten i riksdagen kan det konstateras att vänsten och miljöpartiet fördömer jägarkåren och är emot såväl jakt som införsel av nya gener. De tar med andra ord inget ansvar, de tycker att vargstammen ska få växa utom kontroll och visar ingen förståelse för drabbade människor. Negativa konsekvenser av vargens härjningar talas det tyst om. Ingen nämnde något om vargens förtjänster. Allianspartiernas representanter, inkl. miljöministern, upprepade flera gånger att besluten decentraliserats vilket de anser vara rätt (och det är det ju). Men vi vet sanningen, den är motsatsen. Det stör.
Med senaste rovdjursbeslutet stärktes Naturvårdsverkets makt ännu mer jämfört med tidigare. Viltvårdsdelegationerna är endast ett spel för den okunniga allmänheten. Vi såg det klart formulerat här vad som gäller (tack än en gång för länken Tyskterrier): http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Startsida/Nyheter/2010/09/Stort-brak-om-varldens-tataste-lostam-1.14339/

” – Och det togs då på grund av landshövdingens framställan om att det inte skulle spela någon roll vad vi beslutade i delegationen eftersom antalet loföryngringar ändå skulle justeras uppåt av bland andra Naturvårdsverket, säger en uppgiven Björn Uebel. ”

13. Var finns informationen från SJF och JRF i DN/SvD?

2011-02-08 11:03

Har inte jägarförbunden/LRF skickat in artiklar till DN/SvD eller är inte båda sidors synpunkter välkomna i dessa tidningar?
Vargpropagandan ges å andra sidan stort utrymme i
Stockholmstidningarna, se http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-behover-en-ny-vargpolitik_5924207.svd
och
http://www.dn.se/debatt/minst-3000-djur-behovs-for-att-vargen-ska-overleva.
Här framförs de gamla kraven att Norge, Sverige, Finland och Ryska Karelen skall slås samman till ett vargdistrikt och hysa minst 3000 vargar, dvs. man närmar sig 5000 vargar med stormsteg. Kraven "ut med samerna och in med vargarna" ökar likaså, för hur annars skall vargar få vandra helt fritt omkring mellan Norge, Sverige, Finland och Ryssland?
Ut med folket och in med dvärgbandmasken är en annan konsekvens.
Vem har trott på att Sverige skulle kunna ha en vargstam om 150-200 vargar som undehålls genom regelbundna utplantering av ryssvarg?
Som underlag inför dagens debatt bör man även läsa http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4330229.

12. Håll er till fakta?

2011-02-08 09:28

Det är till att kasta storstenar i glashus! Sen när höll sig vargkramaramatörerna till fakta?
Falsk och vinklad propaganda. Och hur har ni tänkt er att det skall fungera/bli utan jakt? Med 500 - 1000 importvargar i vargbältet Sverige? Och vad är det rätta "tillvägagångssättet"? Och hur skall det bli i t.ex. Gävleborgs län med rådjuren och alla vargar, lodjur och ingen jakt?

11. De hinner läsa om frälsaren.

2011-02-07 23:11

Hoppas riksdagsmännen hinner läsa detta också före debatten: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1354445/Super-pack-400-wolves-kill-30-horses-just-days-remote-Russian-village.html?ITO=1490

10. Larsson Gävleborg - löjligt ja

2011-02-07 23:10

Men inte av den anledning du framför.
Visst finns det ett regeringsbeslut -som enbart framtagits för att blidka de hårda påtryckningar som jägarorganisationerna utövat.
Rätt skall vara rätt. Utan jägarorganisationernas påtryckningar och lobbying skulle vi inte ha någon licensjakt på varg alls.
Att gömma sig bakom att detta har regeringen bestämt och det är vi skyldiga att utföra faller på sin egen orimlighet, när hela vargjakten och även lojakten är till för att hålla jägarna på gott humör. Även om det visat sig inte vara det rätta tillvägagångssättet. Mycket vill ha mer.
Annars vore skyddsjakt på problemindivider vara det enda rätta.

9. Detta är löjligt!

2011-02-07 17:44

Varför debattera vargjakt eller inte? Det finns ju ett Regeringsbeslut om vargjakt vid fler individer än 210 st. Har vi fler eller färre vargar än maxantalet 210 st? Debattera det istället så blir rovdjurspolitiken mer trovärdig.

8. Ökad skyddsjakt? : D

2011-02-07 16:18

Ja men precis! Stopp för licensjakt men ja till utökad skyddsjakt. Undrar bara om importvargarna förstår skillnaden? Men några vargkramaramatörer kan säkert åka ut till importvargarna och berätta?

7. Hoppas på ökad skyddjakt

2011-02-07 15:12

Vad som vore det mest rättvisa är ökad skyddsjakt och ingen nöjesjakt

6. Debatt

2011-02-07 15:11

Om dom inte har något att göra i riksdagen så skaffar dom sig det.

5. Undrar om förstånd finns?

2011-02-07 15:11

Att utreda hur vargen stammen skall förvaltas, skyddsjakter mm. Samt vem som skall göra det åt dom. Innan dom beslutar om mer varg i Riksdagen. Här har dom ett stort problem att lösa. Men det är det viktigaste saken att lösa!

4. Släng ut TV.en

2011-02-07 15:11

Att debattera med Vpk,MP samt "rovjurskramare" om våra rovdjur är totalt meningslöst. Den aggresiva attityden och totala frånvaron av förståelse för andra människor som dessa partier och grupper uppvisar är skrämmande...

3. Riksdagsdebatt om vargjakt

2011-02-07 12:34

Replik till Dalajägare: Ni har fortfarande ingenting lärt ser jag.

2. Vilken typ av match blir det.......

2011-02-07 12:34

Ska det bli fallseger för V'partiet, eller är det en på förhand uppgjord match, ska de kramas lite och sen slå sig för bröstet och säga att det var en konstruktiv debatt. men inget konkret framkommit?

1. Bortkastad information

2011-02-07 11:23

Då blir det nog till att stänga av TV:n då. Vill varken se vänsterpartister eller Carlgren.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB