• Allmogejakt

S-attack mot vargjakten

NotiserPublicerad: 2010-07-21 09:49

Socialdemokrater och miljöpartister börjar bli förvillande lika varandra i den pågående valdebatten. Så här skriver Ulla-Karin Danielsson, aktiv
socialdemokrat i Nyköping, i en debattartikel i Södermanlands Nyheter:
”Sverige med alliansen och miljöminister Andreas Carlgren i spetsen inledde året med att norpa pengar från de medel Sverige avsatt till Biologiska mångfaldens år. Dessa norpade pengar användes för att roa ett antal skjutglada vargjägare. Till ingen genetisk nytta, då vi i dag vet att graden av inavel var ringa. Dessutom hann man skjuta av ett antal alfadjur och lämnade ett antal ungdjur utan föräldradjuren. Utplåningen av arter inom flora och fauna är idag en av de mest katastrofala förändringarna under jordens hela historia.”

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

61. Hoppsan, många ömma tår

2010-11-21 17:18

Av en händelse såg jag delar av mitt inlägg i SN, publicerat som en attack mot vargjakten. Det var snarare en attack mot Cent4rpartiet med Carlgren i spetsen. Carlgren som vill ha valjakt, utöka fiskekvoter i känsliga vatten, säger ja till fortsatt kärnkraft mm. Sverige är idag anmält till EU för olaglig jakt på ett utrotningshotat djur, vargen. Och EU kommer att titta nog på detta. Troligen kommer också lo- och björnjakterna att anmälas. Om vargen har jag skrivit uppsatser, via Linköpings universitet har jag flera år läst hunddjurens beteende och kommunikation. Jag har umgåtts med LEVANDE vargar och har lång erfarenhet av många olika djurslag. Så vänligen kalla mig inte omdöeslös och okunnig. Jag bor dessutom på ren landsbygd sedan nära trettio år tillbaka.// ulla-karin danielsson v. ordförande i Miljönämnden i Nyköpings kommun

60. Hmmm

2010-07-31 09:35

Så var det då offentliggjort — Mona, Lasse, Maria och Peter vill bilda regering ihop efter valet 2010 om svensken tillåter vilket vi får verkligen får hoppas att han och hon inte gör. Monas kommentar var att initiativet de tagit tillsammans var ”historiskt” och för en gångs skull håller jag med henne, det är historiskt. Kanske tolkar dock Mona och jag in olika syn på vad historiskt innebär nu när jag tänker efter, för jag är övertygad om att Mona inte riktigt avsåg var jag menar med ”historiskt”.

När Fredrik Reinfeldt tog initiativet till att skapa alliansen tillsammans med Maud Olofsson, Lars Leijonborg och Göran Hägglund, var det på grundvalen att de tillsammans ville skapa något konstruktivt därför att de hade en likartade poliktik. Det blev inte mindre potential i samarbetet då det visade sig att de fyra trivdes ihop och att de därmed kunde komma överens i sakfrågorna som kom att diskuteras bland annat i Bankeryd och hemma hos Maud Olofsson i Norrbotten. Tyck vad du vill om politiken, men det fanns och finns en potential i deras samarbete därför att de står på en likartad värdegrund — Det var en allians bygd på ambitioner helt enkelt.

Den nya konstellationen däremot är en allians uppbygd på tvång då både Mona, Peter och Maria fått ge upp sina ambitioner om att leka i sandlådan utan Lasse därför att Vanja i LO-borgen hade en del att säga om det. Så nu sitter de där med ett påtvingat samarbete med en kommunist som påstår att han inte är kommunist, trots att han ”har samma värderingar”. Bara det är historiskt därför att vad det i praktiken innebär är att Mona har tvingats till samarbete trots ideologiska och sakpolitiska meningsmotsättningar. Likadant har Miljöpartiet tvingats avstå sin avoga inställning för att nomenklaturan i LO-ledningen skulle släppa in dessa i gänget. Flertalet ledande socialdemokrater har under årens lopp deklarerat ”att man aldrig tänker samarbeta med kommunister”, denna inställning har nu alltså LO-ledning via diktat sett till att sätta P för och förlorarna är Mona och Miljöpartiet. Bara detta är historiskt för aldrig någonsin har dels ett särintresse som LO så oblygt visat upp sina maktambitioner, och inte heller blir händelsen mindre historisk av att nu tvingas Mona Sahlin att föra en politik hon inte ens tror på. Miljöpartiet har också blivit historskt i och med utvecklingen då inget parti i modern tid har fått ge upp så mycket av vad de tror på för att få så lite tillbaka. Men misströsta inte Maria och Peter, det är ju så här det går när man säljer sin själ till djävulen. Inte ens Birger Schlaug står ut med de sistnämda och har inte bara lämnat partiet för egen räkning utan uppmanar nu också andra att inte längre rösta på Miljöpartiet och uppmana någon att bilda en ny oberoende kraft eftersom Maria och Peter lyckats förvandla partiet till en anonym jasägare. Maktens pris är det enda jag säger, maktens pris.

Men historiens vingslag slutar inte att slå i och med detta, det blir faktiskt värre än så. När Mona Sahlin valdes till ordförande var det på mandat att hon ville förändra socialdemokraternas misslyckade politik på en rad områden till exempel skolpolitiken. LO: s palatskupp är en motreaktion på detta och att man vill se en mer klassisk socialdemokratisk politik med orientering och rättning åt vänster. Därmed har allt detta arbete i ett slag gått i stå och Monas löften om förändring kommer bara att bli läpparnas bekännelse. I praktiken är det istället en frysning av förändringsarbetet och än en gång har Mona kapitalt misslyckats. I kölvattnet på denna rättning in ledet som pådyvlats av LO, har dörren öppnats till Lasse som kunnat slinka in i finsalongerna bakvägen. LO-Vanja och den övriga LO-toppen har alltså sett till att en röst på socialdemokratin är en röst på sekteristvänstern och mot förändringsarbete. De har också sett till att ett nödvändigt förändringsarbete fått stryka på foten. Resultat lär inte vänta på sig, en röst på någon av de tre i detta skammens gäng är en röst på just denna misslyckade politik som svensken gav på båten i förra valet. Nu ska skatterna återigen öka, fastighetsskatten ska återinföras och skolan ska återigen bli totalflummig där läsokunnighet ska premieras med utslagning som följd. Vi kan vidare förvänta oss ännu mer skattepengar till den offantliga, förlåt jag menar offentliga, sektorn där terapijobben i stat och kommun ska dugga som spön i backen. Svenskens skattepengar¨ska gå till ännu mer bidrag och därmed ännu mer passivisering för i sossestaten är det fint att ligga hemma och klia sig i naveln.

Den reella sakpolitiken är som sagt nästa offer. Den misslyckade politik sossarna förde fram till förra valet kommer i många stycken att framstå som rena västanfläkten i jämförelse med vad man kan förvänta sig av en eventuell regering som har kommunister som statsråd. En politik som kommer att leda till färre människor i arbete och större belastning på statsbudgeten så att istället för vård och omsorg som pengarna kunde gått till, så kommer dessa alltså att gå till människor som tycker att Sverige är ett veritabelt Shangri-La där arbete är för loosers som är dumma nog att betala för det egna lättjefulla livet. Med andra ord, spiralen kommer återigen att börja sin obönhörliga färd neråt. Med dessa tre vid makten kommer det som ser ut som förbättringar för de marginaliserade och utstötta att istället bli en så stor börda för staten att en kraschlandning inte går att utesluta.

För att sammanfatta, den misslyckade politik som socialdemokratin lämnade bakom sig ska nu alltså dammas av igen. Resultatet lär inte vänta på sig, ekonomin kan komma att gå i stå, utslagningen och utanförskapet kan komma att öka, Sverige som nation kan komma att halka efter i den ekonomiska utvecklingen och näringslivet kan komma att flytta utomlands.Så vill vi ha en till synes ökad välfärd som i det långa loppet kommer att bli som en blyklump kring halsen på knappt simkunnig, då ska man ödsla sin röst på svensk vänster. Själv vet jag dock så mycket att jag kan se att detta landet skriker efter förändring, ett arbete dessa tre nu satt effektivt stopp för. Därmed blir det som alltid omöjligt för mig att rösta på ett alternativ som får dålig politik att framstå som en ren lisa i jämförelse.

Så snälla svensk, förstå att detta inte går att rösta på. En röst på dessa skulle jag i det närmaste vilja beskriva som en dödsstöt för den svenska välfärden. Med en sekteristkommunist på någon av statsrådsposterna kan det aldrig bli annat än en rent helvete att bo i detta land. Så vill du påskynda avvecklingen av Sverige rösta på detta, vill du inte ha välfärd om 10-20 år rösta på något av partierna, vill du ha en repris på en misslyckad politik fortsätt att arbeta för att detta ska bli verklighet. Själv tar jag mig som vanligt dock bara för pannan i ren förtvivlan. Historiskt sa Mona och visst var det det, för skammens dag har nu äntligen randats och det är banne mig historiskt.

59. A.Hermansson

2010-07-30 21:32

Du är bara för härlig, *Både skrattar o ler*
Bra kommentar hermansson :))
Särskilt det på slutet ,hahahaha:))

58. SMS, det var en fråga

2010-07-30 17:11

Jag tolkade inte, det var en fråga därför att även jag hade svårt att se hur vargens utseende kommer in i sossarnas alltmer uppenbara förberedelser inför att tillmötesgå Wetterstrands krav på att förbjuda vargjakt, all jakt i vargrevir och all löshundsjakt mm. Sen får vi se om gubbarna i sossepartiet lyckas rädda någon liten bit förnuft i Monas politik. Detta är dock inte så troligt, vi får ju ofta höra att varg är sådant ståtligt och vackert djur, är det månne skäl att förstöra för andra? Men som väl är så ser det ut som om Mona har hittat en rejäl utförslöpa och med Lars i ryggsäcken så lär hon väl få upp skaplig fart, han brukar hojta "Fortare, fortare, Mona". Men ok, ditt värdelösa vetande var i och för sig mera av värde än annat som förekommer i detta forum.

57. En fråga Anders Hermansson

2010-07-30 13:50

Hur kan du tolka mitt inlägg som sosseideologi???

Rätt nyfiken på det. Inlägg Nr.54)

I mitt inlägg Nr.49 talar väl för sig självt , på vad jag står någonstans hoppas jag , eller har jag missat nåt tro??

56. Svar till Anders Hermansson

2010-07-30 13:50

Enkelt att svara på.. hahahaha

"Lite onödigt vetande som det kallas"

Alla kanske inte känner till hur man ska se skillnaden.

55. SMS, morfologi eller sosseideologi?

2010-07-30 12:51

Att sossarna vid en osannolik valsäger lägger sig platt för Wetterstrand och förbjuder vargjakt, löshundjakt mm., vad har detta att göra med hur en varg ser ut i nyllet?

54. Morfologiska skillnader mellan varg och hund Utseende

2010-07-30 09:31

Det kan vara svårt att skilja en varg från en vargliknande hund. Hundraser som jämthund, Siberian Husky, Alaskan Malamute och liknande kan vara mycket lika vargen till utseendet. Det finns emellertid några knep som kan göra det lättare att skilja dessa från vargen.

Storleken: Vargar är oftast stora, betydligt större än liknande hundar.

Svansföringen: Vargar håller oftast svansen vågrätt eller lite ner medan hundar går med upprätt eller inrullad svans. När vargen lyfter på svansen står den rakt upp, inte ihoprullad.

Ansiktsteckningen: Skandinaviska vargar kännetecknas även av ljusare kind- och hakpartier. Dessa ljusa partier når aldrig över ögonen.

53. SMS och rödlistor

2010-07-30 09:31

Utrymmet för många av våra arter krymper i och med att människan brer ut sig. Kinesernas regler om antalet barn borde kanske sprida sig. Men därför finns det bara en rödlista som gäller, den globala. En tredjedel av våra arter i Sverige är beroende av människan och vår djurhållning. Den tredjedelen är hotad av den svenska rovdjurspolitiken. Att spendera miljoner på ett av jordens vanligaste djur måste ju ur global synpunkt anses som rent och skärt vansinne.
Vargens påverkan på vår svenska fauna och flora är enbart destruktiv. Rekommenderar FR71-03 Beiting, biologisk mångfald og rovviltforvaltning om norskan är för svår www.naptek.se.

52. Den skandinaviska vargens status

2010-07-29 16:01

Enligt Artdatabankens rödlista är vargstammen i Sverige starkt hotad. Även om det finns ett växande sammanhängande norskt-svenskt bestånd sedan 1982, så är arten fortfarande starkt hotad i Sverige. Detta beror på att den skandinaviska vargpopulationen är isolerad från den eurasiska, genom att invandrande individer från Finland och Ryssland inte tillåts passera Norrland på grund av konflikten med rennäringen. Isoleringen hotar på sikt den genetiska variationen, och man kan befara en inavelsdepression om inte nytt genetiskt material kommer in österifrån.

Ursprunget till vargstammen i Norge och Sverige är tre individer som invandrade från gränsområdet Finland/Ryssland i slutet av 1970-talet. Det har konstaterats genom jämförelser av deras DNA-profiler med DNA från finska och ryska vargar. Två av dessa etablerade sig i Värmland och fick 1983 sex valpar. Under 1980-talet föddes dock få valpar. I början av 1990-talet fick tillväxten fart genom att en tredje varg vandrade in från Finland. År 1992 fanns 16-17 vargar i Sverige, 1995 40 stycken. Denna snabba tillväxt bromsades dock genom illegal jakt. 1999 fördelade sig de cirka 70 skandinaviska vargarna på 7 flockar med 12 revirmarkerande par och ett antal ensamlevande individer. 2004 fanns det 110 skandinaviska vargar, varav cirka 85 på den svenska sidan om gränsen (främst i Dalarna, Härjedalen, Närke och Värmland). Sommaren 2005 föddes totalt 13 vargkullar i Sverige, och 2006 tror man att 16-17 par föryngrade sig. Riksdagens etappmål är cirka 200 svenska vargar och man beslutade 2009 att begränsa vargstammen till 210 individer. Därför inleddes 2 januari 2010 licensjakt på varg för första gången sedan 1965; jaktperioden sträcker sig till den 15 februari. Totalt ska 27 djur skjutas i fem län, nio i Dalarna respektive Värmland, och tre i vardera Örebro, Västra Götaland och Gävleborg.

51. Till 50.

2010-07-29 14:07

Jag högaktar Lena Laaksonen Landbygdsdemoktaterna som inte gömmer sig bakom synonymer som en del som inte törs framträda med namn och visa om dom företräder något
speciellt. Om Laaksonen har tagit illa upp för att jag inte nämnde henne vid namn och partibehörighet ber jag om ursäkt.Jag tror inte Lena hänger upp sig på sådant.Ha lite mer råg i i ryggen och göm dig inte bakom synonym då tror jag läsarna här respekterar dig mer.
MVH.
Torbjörn Eriksson
Miljöpartiet de Gröna

50. Torbjörn

2010-07-29 12:59

är till och med patetisk nog att inte välkomna Lena Laaksonen till namn eller partitillhörighet utan bantar ned det hela till nr 38...
Vilken toppolitiker...
Skönt att se att Lena ger igen med samma mynt...

49. Ja kära ni

2010-07-29 09:45

I min ungdom var Socialdemokraterna ett självklart alternativ,då jag också var aktiv inom ssu under många år.
Olof Palme var statsminister under min tid, vars politik, kanske inte riktigt perfekt men fruktansvärt bra.
Ända tills den ödesdigra dagen 28 feb 1986 då vår kära statsminister blir skjuten.
Tur var väl att inte Bo Thoresson (Dåvarande ssu ledare vart ersättare han skulle inte platsa som statsminister ,som ssu ledare perfekt men ej som statsminister).

Men vad fick vi istället jo Ingvar Velpottan Carlsson.

Mitt intresse för socialdemokraterna dalade rejält , slutade vara aktiv inom Soc.Dem.

Men jag slutade ej att följa politiken och dess utveckling ,

Och sedermera fick vi ju Göran persson som ST.Min. en Fd skolminister.

njae Soc.Dem har inte vart sig likt sedan 1986 tyvärr.

Nydemokraterna dök up som gubben i lådan under 1990 och det skulle bli ändringars vindar,som det sas ,jag ramla med i dessa vindar en sväng,men vinden tog visst slut även där och lådan stängdes.

Mina senaste val har legat på borgarnas sida,Visst har dom haft problem men ingen är felfri,vi måste ju ändå ha nån sorts form av regering som kan styra landet.

Att sitta och välja mellan ett parti som ej är sig likt eller ett parti som är åtminstone sådär är mitt val ganska självklart.

Men nu har ju Landsbyggds Demokraterna dykt upp och dess nya eller rent av otroligt fina tankesätt.Det värmer i mitt hjärta att se vad för sorts politik ni tänker föra då ni kommer in till riksdagen.

Lägg märke till att jag inte säger "Om ni kommer in" att jag däremot säger " Då ni kommer in "
Jag är helt övertygad att ni kommer in.
Min röst ligger idag på Lands.BD

Vi behöver er på Landsbyggdsdemokraterna , Sverige Behöver er.

48. Till Gullmar, Kalle, Calle S mfl.

2010-07-26 23:57

Tack, för ert stöd, det värmer.Det ger extra kraft att kämpa vidare med allt som måste förbättras för landsbygden. Vi har svårt att få "plats" i medierna med vårt budskap. Kan tänka mig att det inte är så rafflande med politiker som värnar om landsbygdens överlevnad med allt vad det innebär från att skydda gamla kulturer som fäbobruk, skogsbruk och jakt. Lika lite eggande tycks även medierna tycka att våra övriga frågor om bättre service, kommunikationer mm är. När det är motvind hos journalisterna blir jag glad över det stöd vi får för vår politik här på Jakt och jägares välbesökta sida. Tack, igen !

47. Min röst med

2010-07-26 23:57

Det verkar numera vara det ända parti som verkligen värnar om dom som lever och verkar i landsbygden.

46. Lena, du får nog min röst

2010-07-26 17:19

Faktum är att om någon från de andra partierna säger något om rovdjuren är det att det ska vara livskraftiga stammar och att man ska plantera ut mera vargar där ingen vill ha dem. Däremot har jag inte sett en rad om att vår gamla landsbygdskultur med sätrar, fäbodar och småskalig djurhållning ska skyddas. Vi har ända förbundit oss i internationella avtal att värna om denna kultur och kunskap.
Man får mer storstadsröster med bilder på en gullig vargvalp än på en ulltott till lammunge. Och man visar naturligtvis inte vad som händer när vargmamman eller vargpappan möter lammet.

45. Tack, Lena!

2010-07-26 13:03

Ditt uttalande värmer, så där borde alla politiker resonera. TE`s partis verklighetsfrånvända ensidiga synsätt är en katastrof för landsbygdsbefolkningen, och på sikt även för resten av folket. De kommer att genomskådas, var så säker, så kämpa på Lena, du har landsbygdsbefolkningen bakom ryggen.

44. Lite funderingar

2010-07-26 13:03

Jag känner både ångest och vemod, när jag känner hur byråkratin håller på att segra över sunt förnuft.
Vaför skall dessa enögda vargkramare,fokusera sig på dessa "blodtörstiga jägare". Det är betydligt flera, som upplever sig vara överkörda,av politiker som har svårt att förstå det problem som Svenska landsbygdsbefolkningen är drabbade av.
Den biololgiska mångfalden. Hur blir det med den,när det blir helt omöjlgt att ha betande tamdjursbesättningar.
Alla dessa pengar som rovdjuren kostar, behövs till så många viktigare problem på landsbygden.
Förmodligen förlorade de gröna valet 2006,på den flummiga inställning i rovdjursfrågan. "Flera röster skillde det inte." Alliansen kan jag inte tänka mig rösta på. Har alltid varit solidarisk med S-politik. När jag nu förstår hur dom i den ena frågan efter den andra läger sig platt för V och MP, kan jag med bästa vilja i värden inte lägga min röst på de gröna. Kan tänka mig lägga min röst på Landsbygsdemokraterna. Efftersom jag ännu inte hört något från det Blå eller det Gröna blocket, hur det skall satsas på förbättringar för landsbygden.

43. Till 42

2010-07-26 00:59

Tackar för välkomnandet Torbjörn även om det var ett bra tag sedan jag klev in på denna sida med inlägg.
Valstugor blir det inte för oss, vi tillhör den slags politiker som satsar våra egna pengar och tid på att sprida det budskap som vi tror på. Vi har ingen annan valkassa än våra egna plånböcker och de räcker inte till några påkostade valstugor. Den dag då Sverige kommer till insikt om att vi är det miljövänligaste partiet kanske vi oxå får bidrag från bingolotto, kravmärkningar och natruvårdsföreningar mfl, som ni har fått genom åren. Vår satsning ekonomisk kan liknas vid de tunga utgifter som landsbygdsbefolkningen idag har i Sverige. Ett hett spartips till er är att inte bygga några valstugor i landsbygdslänen, därtill har ni alltför verklighetsfrånvänd politik. Debatterar gör jag ofta men helst ägnar jag min tid till att lyssna på vad landsbygdsbefolkningen vill förändra och behålla. Mvh Lena

42. Till 38

2010-07-25 14:19

Välkommen i debatten. Det vore trevligt om alla politiska partier skrev på den här sidan. Jag ser fram emot en mycket intressant valrörelse. Vi kanske ses i valstugorna. Jag vet inte om ni ska ha någon valstuga i Örebro, men jag hoppas på det. Ha det bra.
Torbjörn Eriksson
Miljöpartiet de Gröna Örebro.

41. Marcus

2010-07-25 14:18

Tack!

Ha en trevlig helg / Lena

40. Sakfrågor T. Eriksson..

2010-07-25 14:18

Du är urtypen för en politiker!Arrogans och egoism lyser igenom dina inlägg. Svara istället på sakfrågorna!Förmodligen kan du inte det.Vid ett flertal tillfällen har jag ställt frågor om vargen till dej men du svarar inte utan kommer med spydiga kommentarer som nu senast t.ex.om att det finns fler län i Sverige.Det vore betydligt intressantare att få veta din inställning till saker som rör de landskap och kommuner som har ett hårt rovdjurstryck redan.Anser du att det ska öka i dessa områden eller vad anser du egentligen?Du har väl som politiker ett ansvar inför väljarna att berätta hur ditt parti har tänkt sig att lösa rovdjursfrågan?Att enbart säga fler vargar är inte mycket att komma med.Tala nu om för oss innevånare i mellansverige var dom ska finnas och hur många de ska vara.Du kan också svara på om det är ok med att en kommun ska härbärgera 4-5 revir + en riklig björnstam.Sluta med dina dumma inlägg här och kom med lite fakta istället!!Detta är ett krav som vi röstberättigade har rätt att ställa.

39. Tack Lena

2010-07-24 11:43

För ett väldigt bra skrivet inlägg.
Detta får MP att låta exakt så verklighets främmande som dom är, utan att förnedra,för det är andra politiker duktiga på här.

38. Det finns politiker som skriver här...

2010-07-24 10:37

Jag är en av de efterfrågade politiker som skriver inlägg här av och till, och jag blir direkt upprörd när jag läser de S- kvinnan uttalat sig om. Det är respektlöst att uttala sig enbart med syfte att tillskansa sig egen makt i ett dylikt populistiskt uttalande utan att lyssnat eller läst på. Om vargen får härja fritt som s,v och mp vill kommer den biologiska mångfalden verkligen att påverkas. Det är ju precis det som är så obegripligt... hur kan man säga sig värna om miljön och den biologiska mångfalden genom att överlåta det sundaste köttet i Sverige ( älg) till vargen och sprida bandmask över de vegetariska grödorna i skogen ? Om det inte räckte så, leder deras politik också till utrotning av de djurarter som kräver "öppna landskap". Att de inte tar hänsyn till landsbygdsbefolkningen är ingen nyhet och min enda slutsats av den förda röd-gröna politiken är att dessa politiker är ute efter egen makt. För någon biologisk mångfald kommer inte att skapas med dylik politik. Vill ni rösta på ett parti som både värnar miljön, djuren och respekterar människan i Sverige, rösta på Landsbygdsdemokraterna. Mitt politiska engagemang grundar sig enbart på en önskan om att även fortsättningsvis kunna leva med och i naturen. Vad som händer om de röd- gröna vinner valet drömmer jag mardrömmar om. Alla ni som tvekar eller tycker att ni inte kan påverka... gör ett nytt ställningstagande för ett LEVANDE SVERIGE!!!

37. (36). Baksmällan kommer Torbjörn!

2010-07-24 10:37

Torbjörn tror! Efter valet hjälper det inte att tro/hoppas! MP faller i undersökningarna! Låt Torbjörn leva i sin fantasivärld, det är snart bara hans sorgliga historia!

36. Till PAB.

2010-07-23 10:26

Jag måste göra dig besviken, jag kommer inte att besöka flera valstugor
jag kommer att vara i den som är i Örebro. Vi kommer att samarbeta med alliansen i Örebro. I Örebro är vi efter en undersökning näst största partiet. Jag känner ingen oro inför valet. Det kommer att gå mycket bra för Miljöpartiet.

35. TE

2010-07-23 09:30

Snälla Torbjörn. Lova att du besöker så många som möjligt av MP´s valstugor. Ju mer du får göra din röst hörd ju fler röster flyttas från röran till Alliansen. Med fiender som dig behöver man inga vänner :)

34. kamrater

2010-07-23 01:17

Jag tror även Mona röstar borgligt.
För så dum kan hon inte vara så hon lägger sin röst på det röd gröna blocket.
Men vi jägare måste tacka denna kvinna som kan prata så mycket och tänka så lite.ALLA SKALL LEVA PÅ BIDRAG OCH DET INNEFATTAR ÄVEN VARGEN.

33. till 26

2010-07-23 01:16

läste en artikel om din partiledare där hon sa att "alla vill ju bo i stan" håller du med henne? ok vi flyttar,jag hoppas ni har listat ut var ni ska få tag på maten?

32. Livets ord?

2010-07-23 01:16

Tobbe börjar bli lite av sekterist och försöker frälsa de oliktänkande. Tyvärr lyckas han inte speciellt bra med det. Jag tycker det verkar som om han förstör en del för det rödgröna sammelsuriet istället. Har varit aktiv Sosse, men det blir Reinfeldt i år. Inte stödjer jag några som allierar sig med MP inte! Vi såg i Forsmark att de stödjer statterrorism.

31. Replik T. Eriksson..

2010-07-23 01:16

Jag vet att det finns fler landskap i detta land,men var tror du att utplaceringen av fler vargar kommer att ske?Förmodligen i de landskap jag nämnde tidigare och kanske några till där det redan finns varg.Jag hörde på storjägaren Pehr Gharton från Skåne på TV.Tror knappast att det landskapet blir aktuellt,men att sitta och tala om hur det ska vara i mellansverige det går bra.Lägg denna fråga på kommunal nivå så får du se hur många vargvänner det finns i varje kommun.Närmare sanningen kan du ju inte komma. Eller hur!!Tror att röstdeltagandet skulle bli stort.Undrar hur resultaten skulle bli i södra Sverige? Vad tror du? De kommuner där ja till varg vinner...Självklart ska dom få som dom vill.

30. Torbjörn Eriksson

2010-07-23 01:15

Varför ska de som berörs av varg köras över jämt och ständigt?
De som påverkas av varg i sin vardag har inget att säga till om, och får inte/kan inte göra något åt situationen.
Lokalbefolkningen måste få mer att säga till om angående vargen. Miljöpartiet för en ansvarslös och odemokratisk rovdjurspolitik mot dem som påverkas av varg i sin närhet.
En sådan politik gynnar inte vargen.

29. ENADE VI STÅ

2010-07-22 17:11

Det bekymrar mig att jägarkåren är så splittrad. I viss mån lämnar vi öppet mål för hönshjärnorna.
Om svensk jakt och glesbygd skall överleva,måste vi ha ett realistiskt tak för rovdjursstammarna=fortsatt/ökad jakt.
Utan detta är vår traditionella jakt borta. Är det så svårt att förstå?
Vi behöver uppenbarligen en stark samlande kraft.

28. TORBJÖRN?

2010-07-22 17:11

Har du inte med de olika partier och samfund som du olika sammanhang förklarat dig vara representant visat att det du skriver ej är av förtroende, oavsett vilket parti man tillhör. Men nu i de senaste inläggen du infört så förstår du väl själv att ingen sätter tilltro vad du skriver. Vi som svarar dig i dina kommentarer kan jag nog säga att vi (JÄGARE- DJURÄGARE- SKOGSÄGARE) känner naturen mycket bättre än vad du tror, ja jag skriver bättre än vad du tror.
Vi lever med dessa vi följer utvecklingen av vad som händer och sker vi känner som det sägs varge sten i åkern, gör du det, betivlar detta starkt. Utan du styrs av en inre vilja liknande en FOBIE att så ska det vara och så vill jag ha det. Detta är eran politik, men du nämner inte ett ord vad de olika utredningar har kostat oss skattebetalare, som någon har nämnt. Att tro är en sak men att se fakta är en annan.
Snälla Torbjörn, ge dig för du vet inte ett skvatt vad du resonerar om. Är du så övertygad om din tro så gör en landsomfattande turné och predika om det du tror på. Ge oss övriga tvivlare en sammanfattning vad du fick ut av den. Torbjörn alla har rätt till sin tro men att överbevisa att sin egen är rätt är mycket-mycket svår att få fram, pröva så får du se.

27. Till alla.

2010-07-22 15:13

Det kommer att bli många frågor i valstugan. Jag kommer att vara där. Intressant.
Torbjörn Eriksson
Miljöpartiet de Gröna

26. Till 24

2010-07-22 15:13

Jag är ingen tätortsbo, har aldrig varit ock kommer inte att bli. Sverige består av fler län än dom du nämner.

25. w.t.f

2010-07-22 15:13

Då blir det att rösta blått för första gången.....

24. T. Eriksson

2010-07-22 13:39

Om du inbillar dej att det är enbart jägare som inte vill ha varg i de redan vargtäta kommunerna,så har du fel.Jag är själv inte jägare och många med med mej som inte jagar,tycker att det redan räcker och blir över med varg.I den kommun jag bor berörs vi för tillfället av minst 4 revir,och kanske är ett till på gång att bildas.Det är nog snart bara dina partikamrater i denna kommun som tycker som du,och de är inte så många av naturliga skäl eftersom vi bor i glesbygd.Jag tror inte att människor i Värmland,Gästrikland,Dalarna och i andra vargtäta landskap tycker annorlunda heller.Bor man i en stad blir det naturligtvis annorlunda för då är ju folk av naturliga skäl inte lika drabbade.Kanske lättare att ha en annan åsikt då.Man sitter ju inte mitt i "smeten"som tätortsbo.

23. Torbjörn var ärlig

2010-07-22 12:43

Jag vet att det är svårt för politiker att svara på en direkt fråga. Enligt vargförespråkare vill 80 % av svenskarna ha varg. Man stöder sig på Fjällmistra. Då borde det rimligtvis inte vara svårt att hitta en bland de 290 som vill ha/ha mera varg inom sina gränser.
Men du vet att ställer du frågan till vilken som helst av dess 290 kommer majoriteten av innevånarna säga nej.
Har jag fel? I så fall tipsa NVV.

22. TE

2010-07-22 12:05

Om du inte kan peka ut en enda kommun som vill ha flera vargar, anser jag att du far med osanning i dina påståenden. När du namnger en eller flera kommuner som har folkets, OBS folkets, mandat för att ta in flera vargar, då först skall jag tro på vad du säger. Fram till dess tycker jag du skall sluta med dina tarvliga försök att få folk att tro att det du framför överensstämmer med folkets vilja.

21. Nu eller aldrig måste alla på landsbygden veta vem man ger sin röst

2010-07-22 10:00

Det framgår klarare och klarare att S är bakbunden av MP o V i en fientlig landsbygdspolitik. Totala kostnaden för rovdjursförvaltningen utreddes av
Boman på Umeå Universitet 1995 och då kom han fram till, obs. totala, 4,3 miljarder/ år. Nu finns två nyare studier, som jag inte läst, som kommer fram till 6 miljarder. Vi måste få landsbygdens beskyddare till riksdagen som för vår talan, en egen LANDSBYGDSMINISTER och ett eget parti i vågmästarrollen. Rösta på LANDSBYGDSDEMOKRATERNA, då når vi ända fram till riksdagen, 4% med 300000 röster, annars är även Södermanland invaderad av rödgrönas enfald, långt från mångfald.

20. Skomakare bliv vid din läst

2010-07-22 09:57

Jag anser att en politiker i första hand ska fundera över lite andra samhällsfrågor än jakt. Till exempel på hur vården och omsorgen ska fungera. Hur så många som möjligt ska få ett arbete som de kan både trivas med och försörja sig på och inte minst hur vi ska ordna vår energiförsörjning med så lite bekymmer för våra efterkommande som möjligt.
Vargens existens känns nog ganska ointressant för den som går utan jobb och dessutom inte kan ge sina gamla föräldrar ett värdigt boende deras sista levandsår. Forskarna har sagt att vargen är inavlad men att den tål jakt. Låt oss lyssna till dem.

19. Skönt att sossar

2010-07-22 09:57

Visar sin rätta sida inför valet. Det blir så mycket lättare att välja då. Kan samtidigt konstatera att det inte går att gömma sig bakom inavelshysterin för vargen längre. Hon, politikern i Nyköping, skriver själv att inaveln var ringa. Varför behöver vi då ytterligare 20 vargar i Sverige, och fler på sikt, med risk för dvärgbandmaskar etc ??

18. Till 13 och 14.

2010-07-22 09:57

Jag får framföra partiets talan. Jag lovar att jag ska skriva under med Miljöpartiet i fortsättningen. Jag sitter som Ledamot i VFD för Miljöpartiet. Jag har fullt förtroende så det behöver du inte oroa dig för. Jag vet att människor vill ha mer varg. Jag kan inte säga någon speciell kommun.
Torbjörn Eriksson, Förtroendevald för Mijöpartiet de Gröna Örebro Län.

17. Utplåning?

2010-07-22 09:56

Ja inte vet ja men vargen håller inte på att utplånas vare sig i Sverige eller i omvärlden. Andra arter har det kämpigt däremot. Varför är de stora rovdjuren så omhuldade. Lax fjällräv myskoxen diverse fjärilar mm är hotade som arter. Vart är engagemanget? Det var länge sedan vi tog rovdjurens plats överst på stegen. Sluta hymla!

16. Vargland

2010-07-22 09:56

"Vi ska ha varg i Sverige och betydligt fler än i dag". Så talar den maktfullkomlige diktatorn som inte har demokratiska värderingar. Det är bra att detta kommer fram innan valet.

15. Kom ihåg!

2010-07-22 09:56

Rösta aldrig på en koallition som lierat sig med miljöpartiet!Det är så vackert att tänka på miljön i dagens läge. Sol, vind och vatten kallar man sig i Greenpeace och klär ut sig till teletubbies. Det är inte av okunnighet som Torbjörn hävdade tidigare att jag tycker så. Så Torbjörn, beror den varma sommaren på att BP släppt ut olja i mexicanska havet? Du som är så kunniig i nallt borde kunna svara på det! Men, Den folkvalde ser ju, från sin upphöjda pedistal som vanligt ner på gräsrötterna, som ej delar hans åsikter. Ty det är endast den "kunnige" som vet bäst. Ty han har läst alla doktriner och inlagor som säger allt är bra!

14. Var då Torbjörn?

2010-07-21 16:10

Vilken kommun i Sverige finns det där innevånarnas majoritet vill ha mer varg inom sin kommungräns? Kan du svara på denna enkla fråga?

13. TE

2010-07-21 15:46

Märkligt att du som miljöpolitiker skriver under med, medlem i Svenska Rovdjursföreningen. Förr skrev du alltid under med miljöpartiet. Jag har frågat förut och gör det igen, är du förbjuden att framföra partiets talan? Man kallar Mona Sahlin för sänksten och jag undrar om inte du också börjar bli obekväm för ditt parti.

12. Helt rätt Åberg..!

2010-07-21 15:23

Jag har alltid röstat på "sossarna" ända tills de lierade sig med miljöpartiet. Detta storstadsparti som utger sig för att värna landsbygden. Ensam är stark. det borde S tänka på istället för att blanda in småpartier i viktiga frågor som rör hela landet.
Torbjörn Eriksson förnekar sig inte. Mp är väl också en minoritet. Dessvärre har dom fått makt med hjälp av "Sossarna". En fundering Eriksson: Var har du tänkt att ett ökat antal vargar placeras? Kanske i Renbetesland...? Längre söderut blir det nog i en förlängning svårt att få mat till alla, men detta har ni väl redan tänkt på..?

11. De som påverkas

2010-07-21 15:22

Enligt undersökningar finns bortemot 500 000 jägare, jägarna har familjer make/maka, barn och släktingar samt vänner, även köttmarknaden berörs (slaktarna, anställda) skogsägare och deras anställda, både inom privata sektorn, Svea Skog och SCA. Listan kan göras så lång som helst, uppåt 1,5 till 2 miljoner människor kan tänkas ha en koppling till jakt, ca 1/4 av Sveriges befolkning, så är det.

10. Rösta

2010-07-21 15:22

Det är bra att hon visar vad sossarna står, tydligen ha kamrat Lars satt nosring på sossarna. Dock vet vi nu vad den miljonen jägare, hobbybönder och deras familjer bör rösta på. Inte Di Röde i vilket fall

9. Biologiska mångfaldens år

2010-07-21 13:10

rimmar illa att tala sej varm om,vissa går väl på de där orden men inte jag i alla fall...mångfald i ett vargrevir blir på sikt enfald då det bara finns varg kvar..det är inte lätt när de talande inte kan skilja på tall eller gran ens

8. Till Anders Åberg

2010-07-21 13:10

Det är nog väldigt många som resonerar precis som du i detta inlägg (7). Tänk om alla som har åsikter och skriver på forum skulle vara politiker, skulle nog konkurrera ut en del inkompenens.

7. Tråkigt

2010-07-21 12:05

Tycker det är oerhört tråkigt med detta okunniga opportunistiska röstfiske som vänsterröran håller på med i vargfrågan.
Man ser inte mycket till seriös analys, utan mest kringkastade fraser, i syfta att skaffa sig en starkare position inom röran.
Personligen kan jag inte för mitt liv tänka mig att rösta på ett öppet borgerligt parti, som allihop i mina ögon står för klassamhälle och orättvisa.
Då jag inte heller kan se annat än att fortsatt vargjakt är både viktigt och nödvändigt, så blir väl frågan snarare om jag skall rösta alls

6. Svar till 1, 2, 3, 4, 5.

2010-07-21 12:05

Varför blir ni inte politiker ni som debatterar på den här sidan, då kan ni verkligen påverka situationen. Ni tror er ju ha ett så stort kunnande. Nu är det ju fler än jägarna som ska uttala sig i det här och då är ni i minoritet. Ni har så mycket åsikter som ni skulle kunna lägga fram där saker och ting bestäms, men då måste ni möta andra och inte gömma er bakom synonymer. Heder åt dom som törs träda fram med namn och andra uppgifter om sig själva. Vi ska ha varg i Sverige och betydligt fler än idag.
Torbjörn Erikson, medlem i Svenska Rovdjursföreningen.

5. Saknas kunskap så blir personer enögda

2010-07-21 10:39

Det kalkyleras med att varje varg kostar en miljon kronor per år i direkta kostnader i Sverige. I detta är inte inräknat de indirekta kostnaderna som drabbar människorna. Räknas detta även med så är summan mycket större. Ulla-Karin bor i Södermanland där vargar endast undantagsvis existerat. Trots detta fanns en varg utanför Nyköping för några år sedan. Vid ett enda tillslag där får dödades uppgick kostnaden till 125000:- som Länsstyrelsen betalade. Det vore på plats att Ulla-Karin tog sig en funderare på hur det skulle se ut om vi i Södermanland hade hälvten så många vargrevir som i Dalarna sex stycken med ca 60 vargar. Ur röstfiskesynpunkt vore det under sådana omständigheter rena självmordet att föra fram de åsikter som Ulla-Karin framför.

4. Arter

2010-07-21 10:39

Till glädje för många så är också jägarna en utrotningshotad art!
Trevlig sommar!

3. Skrämmande

2010-07-21 10:38

En möjlig regeringsledamot som har en sådan människosyn. Inte ett ord om hur de människor som lever i vargland drabbas utan bara dravel om vargens genetik. Bevare oss för sådan politiker. Jag bävar inför valet, måtte funuftet segra.

2. Bra skrivet

2010-07-21 10:38

Det gör det lättare för eventuellt tveksamma väljare med jaktintresse att bestämma sig i det kommande valet.
Som väntat kommer sossarna att lägga sig platt för kommunister och miljötallibaner!

1. Fundering

2010-07-21 10:38

Expertisen talar om en väl genomförd jakt och att de ev. ungar som "lämnades" ensamma klarat sig alldeles utmärkt. Borde inte dessa virrhjärnor ägna sig åt något vettigt istället. Använd arbetslinjen och sätt dem i ett riktigt arbete.De verkar inte vara läskunniga och ha förmågan att ta till sig vad forskare m.fl. skriver om vargjakten.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsEngelsons