• Pinewood

Samtliga fem jägarna frikända

NotiserPublicerad: 2014-11-26 14:17

(Ny version) Det står redan nu klart att Lillhärdalsfallet kommer att mala vidare i de juridiska kvarnarna. Miljöåklagaren Åse Schoultz är inte nöjd med att de fem åtalade männen frikänns av Mora tingsrätt, utan kommer att överklaga.
De friade männen är dock glada i dag.
– Vi kände på oss att det skulle sluta så här, säger Anders Dunder.

De fem männen greps på gränsen mellan Dalarna och Härjedalen vid en stor polisinsats. Naturbevakarna på länsstyrelserna i Jämtland och Dalarna hade fått polisen att skicka bland annat helikopter.
Männen hävdar att de var ute för att reka inför en bäverjakt med danska jaktgäster. En jakt som också genomfördes med danskarna.

Inga handfasta bevis
Någon död varg finns inte.
Inte heller några handfasta bevis för att vargjakt skulle ha förekommit på det sätt Åse Schoultz gör gällande. Tingsrätten underkänner indiciekedjan och menar att åklagaren inte kunnat knyta någon av männen till påstådd illegal vargjakt.
Pistolmagasinen som hittades kan ha tillhört vem som helst. Det skoavtryck som fanns intill platsen där det ena magasinet låg gömt kommer från en av åtalades stövlar. Men det bevisar inte att han placerat magasinet där, framhåller tingsrätten.

Kött och Frolic
Inte heller har åklagaren kunnat bevisa att de fem männen skulle ha lagt ut den köttbitar och hundgodis av märket Frolic, om det nu är ett bevis för illegal vargjakt.
När det gäller skoterföraren menar tingsrätten att han delvis följt vargspår och att syftet kan ha varit att ringa varg.
”Dessa omständigheter ensamma är emellertid inte tillräckliga för en fällande dom”, skriver tingsrätten.

Övertygad naturbevakare
Som bevismaterial i rättegången användes en film från helikoptern. Där hördes piloten och en naturbevakare tala med varandra. Naturbevakaren var i det läget övertygad om att han var i färd med att jaga illegala vargjägare.
– Jaja, nog är dom helt klart på flykt, sa naturbevakaren.
– Åker skoter det gör man ju inte på grus om man tycker att man har rent mjöl i påsen, sa han också.
Vid häktningsförhandlingarna intervjuades åklagare Åse Schoultz av SVT.
– Jag måste lita på naturbevakarna, sa hon.

Når inte upp till beviskraven
Mora tingsrätt anser i sin dom att det finns logik i åklagarens resonemang, och att illegal vargjakt sannolikt förekommit i området. Men de åtalade männen kan inte knytas till det påstådda brottet.
”Det åtalade brottet har ett högt straffvärde och därmed måste även höga krav ställas på bevisningen. Åtalet bygger i allt väsentlig på indicier. Det finns dock flera omständigheter i utredningen som inte kunnat knytas till de tilltalade eller någon av dem. Det kan heller inte anses styrkt i målet att de tilltalade haft till syfte att döda eller skada varg”, skriver Mora tingsrätt.
Åtalet ogillas därför.

Överklagar
Miljöåklagare Åse Schoults har ”skummat” rättens bedömning och meddelar att hon driver ärendet till högre instans.
–Jag delar inte domstolens bevisvärdering och kommer att klaga till hovrätten, säger Åse Schoultz.

Lättad och glad
Anders Dunder är en av de åtalade och han är glad över den friande domen.
– Vi är lättade och glada och har känt på oss att det skulle sluta så här. Om det är någon rim och reson i rättssamhället, så går det så här, säger Anders Dunder.
Han inte främmande för att misstankarna mot honom har sin grogrund i hans engagemang mot vargpolitiken.
– En av poliserna sa det under ett förhör: ”Du har en dekal på din bil med nollvision mot varg i Sverige.”
– Ja, det har jag, svarade jag.
– De vet ju vad jag tycker, för det har jag sagt på torgmöten och under min tid som förtroendevald inom Jägareförbundet, säger Anders Dunder.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

31. Skadeståndskrav?

2014-12-03 08:50

Hoppas att jägarna nu förbereder sina skadeståndskrav mot samhället, att ha i beredskap när även Hovrätten har friat. Värdet av en jaktdag går ju att beräkna och här finns mååånga förlorade sådana.

30. Lagändring

2014-11-29 10:55

Vilka var pådrivande att driva igenom lagändringen förberedelse till grovt jaktbrott?
Jag tycker det skulle vara intresant om de kunde stå till svars och förklara hur denna lag ska tillämpas. Hur kan det gå under miljöbrott jag tycker att vargen är ett hot mot miljön.

29. Du Lennart,

2014-11-28 08:29

redan i inledning faller ditt tänkande pladask. Talesättet "en häxprocess" avser inte en process ledd av en häxa, som du tycks tro, utan avser en rättsprocess som genomförs med samma starka och sakliga bevisning som "rättegångarna" mot det som troddes vara häxor under medeltiden. Att just det här ärendet jämställs med en häxprocess, beror ju på att bevisningen i mångt och mycket saknar vett och sans, och att det är en grupp potentater (åklagaren och naturbevakarna) lyckas dupera en okunnig och vidskeplig pöbel (ni vargkramare) att ett brott verkligen begåtts. Att sedan de som stöttar och tror på dessa 5 åtalade protesterar utanför tingsrätten där målet avgörs är väl fullt naturligt och det fanns väl tillräckligt med poliser att tillgå för att skingra de protesterande, om de blivit otrevliga och aggressiva i sin framtoning, men jag förstår att du och dina gelikar är besvikna när den verkliga rättegången inte alls gick som den som fördes på SRF:s facebooksida, för ni kan ju inte skilja på dikt och verklighet, utan trodde väl fullt och fast att spyr man bara tillräckligt med galla över de åtalade på nätet så blir tingsrättens utslag det vi vill ha, oavsett hur oskyldiga de 5 åtalade än är. Och om man sedan som åklagare väljer att driva fallet vidare till hovrätten, trots att enighet rådde i tingsrätten, så är ju frågan om det sker på objektiva eller subjektiva grunder. Och den långa handläggningstiden för ärendet är ju ett straff i sig för dessa personer, som har jakt som sin försörjning eller som sitt största fritidsintresse, och om man tar 4 år, som väl är max strafftid för det brott de stått åtalade för, minus den reducering som generellt ges på fängelsestraff, så kan man ju säga att de redan suttit av tiden. Då kanske du och alla andra vargkramare känner er lite bättre till mods. Och jag antar att alla hatinlägg på SRF:s sidor har upphört nu, efter att domen fallit, av samma skäl som du anger i slutet på ditt inlägg. I den meningen där du skriver " Jag tycker att det är ni som ska låta rättsprocessen ha sin gång utan alla demonstrationer och plakat. Vem försöker ni övertyga? Er själva kanske.... ".

28. #20

2014-11-28 08:28

Vad som verkligen är skrämmande är att så många vargkramare som dig sitter och läser en hemsida gjord av jägare för jägare. Måste vara bara i ett syfte, att svärta ner jägarna så mycket det går. Det kan man också kalla häxprocess.

27. Sterke kvinner?

2014-11-27 13:41

Sterke kvinner er som sterke menn de holder stødig kurs både når det gjelder retvisa og redlighet.
Men de som viser fanatiske ønsker om mål der ikke kan underbygges er ikke sterke. Nei faktisk i virkeligheten er de drømmere.
Et veldig trist signal er at man innen virkelig å ha lest dommen avsier at saken skal videre til hovretten.
Sterke mennesker kommer ikke med slike utsagn før de vet at de har dekkning for sine ønsker og meninger eller?
Men med tanke på hva vi har sett i andre retts fadeser de senere år burde nok klokkene ringe hos åklager embetet.
Man påfører ikke folk slike lidelser i 2,5 år og turer videre uten at man samtidig kan føre bevis for tiltalen.

26. Lennart!

2014-11-27 13:30

Nu är du ute och cyklar! Det har väl aldrig någonsin hänt att någon blivit åtalad med en sån svag bevisning! Det finns ju inte ens en varg som blivit skrämd och det är något som retar mig. Media vinklar det hela som att man förföljt varg och det är stor skillnad på att kolla några spår. Om det vore här i Värmland så skulle jag vara åtalad varje vecka hela vintern!

25. Lennart

2014-11-27 13:30

Ganska avgörande skillnad mellan dessa fall. I tandsjöfallet hade ett brott begåtts. I lillhärdal fanns brottet endast i "viltbevakarens" fantasi.
När "beviset" utgörs av sådant påhitt är det helt på sin plats att tala om häxjakt tycker jag.

24. Tyvärr Björn Isaksson...

2014-11-27 13:30

...så finns det fler möjliga orsaker, men redan dina två skäl är illa nog för att de skall få vanliga invånare att utsättas för det som skett.
Sitta häktad lång tid när det varken är risk för att personerna flyr landet eller utför ett påhittat brott medan de är extra påpassade. Och att i praktiken få jaktförbud i tre år, vilket kan vara stor del av vissa av de inblandades kvarvarande möjliga jakttid. Det är utstuderat elakt och hör mer hemma i en diktatur.

23. Jo nr 20

2014-11-27 11:42

Det som är skrämmande är att en åklagare (oavsett kön) väljer att väcka åtal för ett grovt brott helt utan bevis!!! och att dom på ett sätt har straffats under över 2 års tid samt suttit veckovis i häkte.
Det hör verkligen inte hemma i ett modernt rättssamhälle!
Att åklagerskan sen väljer att dra ärendet vidare till hovrätten trots att en ENIG tingsrätt helt friar männen är ganska anmärkningsvärt med tanke på att det helt saknas bevis!
och jo med tanke på det så är ordet häxprosess ganska passande i sammanhanget

22. Fundering

2014-11-27 11:08

Jag kan tänka mig två skäl att åklagaren drivit målet till åtal.
1. Det är en ny lag som man vill ha en prejudicerande dom på hur den ska tillämpas. Att hon beslutat sig för att överklaga tyder på det.
2. Åklagaren hamnade i prestigeträsket efter att de misstänkta hållits häktade i två veckor, fått vapnen beslagtagna och att utredningen drog ut extremt långt på tiden.

Man kan ju fundera på vilket, är det alternativ 1 så kommer man överklaga för att få en prejudicerande hovrättsdom. Är det alternativ två kommer förhoppningsvis åklagarens chef att dra i handbromsen.

21. Besinning efterfrågas

2014-11-27 11:08

Vad jag kan se så kommer frågan att överklagas, så vi får väl vänta och se vad som händer där innan vi jublar för mycket. Men absolut en stor seger att tingsrätten friar alla

20. Skrämmande åsikter

2014-11-27 11:07

Jag har läst era kommentarer och plakaten utanför tingsrätten. Kan inte tänka mig något annat brott i Sverige som skulle väcka så mycket känslor? Vad menar ni med häxprocess? Är det för att det är en kvinnlig åklagare? Varför går man så till angrepp, med namn, mot en statligt anställd åklagare som gör sitt jobb? Är ni så rädda för starka kvinnor att ni måste kalla dem häxor? Har ni hört talas om Tandsjövargen? Samma åklagare med en fällande dom för ett mycket fult jaktbrott, så helt inkompetent kan hon ju inte vara så som ni framställer henne. Jag tycker att det är ni som ska låta rättsprocessen ha sin gång utan alla demonstrationer och plakat. Vem försöker ni övertyga? Er själva kanske....

19. Frikännandet årets positivaste nyhet!

2014-11-27 11:07

Allt annat än en friande dom hade varit skandal.
Nu ska ni kräva rejält skadestånd, likaså att lagen "förberedelse till grovt jaktbrott" förpassas till papperskorgen för all framtid.

18. Då vet vi

2014-11-27 11:06

Då vet vi i det ekofascistiska samhället får man inte åka skoter på grusväg eller gå undan en helikopter. Då blir man anhållen för förberedande av vargjakt.

17. Bevisvärdering - specialiståklagare ?

2014-11-27 11:06

Har genom media följt detta ärende, då åklagaren efter lång tid väckte åtal, så trodde jag att det fanns något mera än naturbevakarnas övertygelse? För framtiden och en förhoppning "om likhet inför lagen", så hoppas jag verkligen att åklagaren och övriga inblandade aktörer utvärderar hela förloppet, allt inför tillslaget och efterföljande hantering.
Då jag hörde ljudinslaget från helikoptern så fick jag direkt en obehagskänsla.
Noggrann rekrytering och utbildning, inte minst bevisvärdering är ett måste. Att bygga åtalet på "vad någon tror" hör inte hemma i "modern tid".
På åklagarsidan värdefullt med åklagare med mångårig erfarenhet av jakt och vistelse i skog o mark. Borde räcka med en enhet för hela landet.
Många med mig har väntat på utslaget, i de marker vi vistas och jagar i, så är vargspår i snön lika vanliga som rävspår. De som fortfarande släpper sin hundar i markerna, de stannar gärna och undersöker ålder på spår och spillning. Detta i syfte att inte riskera släppa hunden med vargen kvar i marken.

16. Heliga kor

2014-11-27 08:18

I Indien har vi heliga kor, i Sverige varg.

15. Grattis förhandsdömda bröder!

2014-11-26 18:29

Känner mig upprymd av att rättvisan har fått råda i denna häxjakt på jägare! En enig tingsrätt och svagt åklagar-case borde inte leda till att hovrätten tar upp fallet. Men än är inte den sista idioten född. Ett stort grattis till de oskyldigt "förhandsdömda" bröderna i Lillhärdalfallet.

14. Hoppas, hoppas jag har fel

2014-11-26 17:36

Tiden närmar sig då man skall syna åklagarens fog för åtal och om det finns andra bevekelsegrunder i detta ärendes hantering.
Man bör kunna lita på naturbevakarna, sa åklagaren. Vi är många som tycker man bör kunna lita på åklagaren också. Det är viktigt och därför behöver detta ärende synas av oberoende part. Jag hoppas att resultatet blir att jag/vi inte har grund för min/vår skepsis. Blir det inte klarlagt kvarstår detta ärende som ytterligare en sten på kummeln över ett havererat rättssystem.

13. Kanske

2014-11-26 17:32

Finns hopp för det Svenska rättsystemet. Allt annat än friande dom hade varit skandal!

12. Intressant?

2014-11-26 17:32

Domen säger "det finns logik i åklagarens resonemang, och att illegal vargjakt sannolikt förekommit i området".
Intressant att få läsa hela domen och se vad detta påstående kan vara baserad på. Vilken logik? Förklaras detta någonstans i domen? Inte har det kommit fram i tidningarna under rättegången något som kan rimligen leda till denna slutsats?
Pistolmagasin? Vem är dum nog att försöka skjuta varg med pistol? Verkar vara mycket lättare att tro att någon vill ha en pistol som skydd mot björn.
Att någon åker skoter kan inte rimligen vara tecken på att "illegal vargjakt sannolikt förekommit"
Mysko. Det verkar som domarna har ansträngt sig för att ge grunder för Åsa's överklagan?
Som sagt, blir intressant att läsa hela domen.

11. Vapnen?

2014-11-26 17:29

Visst har de varit utan vapen hela denna tiden. Betyder domen att vapnen fås tillbaka? Eller betyder en överklagan att vapnen fortsätter vara omhändertagna?

10. En väntad dom!

2014-11-26 17:23

Det känns skönt att rättssystemet håller en klar rågång till den i vissa grupperingar önskade politiseringen av rättsskipningen.
Pekpinnen till åklagaren och hennes enögda naturbevakare kunde inte gärna vara tydligare, hon borde inte ha åtalat på det svaga bevisunderlaget.
Det finns inget som säger att hovrätten gör någon annan bedömning. Nu räcker det med missbruk av dyrbar tid och resurser, som bl. a. Polisen tycks vara i stort behov av.

9. Kompetensbrist !!

2014-11-26 17:22

Följde rättegången på plats och en sådan låg kompetens på en av staten utsedd åklagare har jag aldrig tidigare mött.
Alla som var där såg och hörde att det enda hon hade att komma med var några naturbevakare som drömde om att bli poliser och nu fick den chansen leka poliser och då gick det som det gick.

8. Rättvisa !!

2014-11-26 17:20

Jag följde rättegången på nätet! Det fanns inte ett enda bevis för att ett brott skulle skulle ha begåtts. Så det är inget annat än en rättslig skandal att detta togs upp över huvud taget! Jag hoppas att ni får stora skadestånd! Och denna åklagare borde aldrig mer få arbeta med jaktfrågor och länsstyrelsens "vargexperter" har visat vilken bristande kompetens myndigheten har.

7. Grattis alla drabbade

2014-11-26 17:19

Kan inte nog betona mina sympatier för Er och det ni utsatts för av åklagaren som lekt med era liv. Hoppas på en ordentlig upprättelse och ett skadestånd som kan kompensera det lidande ni utsatts för.

6. Det demokratiska...

2014-11-26 17:18

...samhället visade sig stå emot de mörka krafterna. Domen kommer naturligtvis att överklagas av åklagaren men seger i instans ett är verkligen skönt. Hoppas att åklagaren får ta sitt ansvar när hon på inga grunder alls drar igång en sån här appara och låter samhället behandla oskyldiga människor så ovärdigt. Sista striden kommer när skadeståndsanspråken ska presenteras, det ser jag fram mot.

5. Skönt och som väntat;)

2014-11-26 17:17

Hoppas Nu bara att Miljöåklagaren får sig en riktig baksmälla av det här och att Dom drabbade driver detta vidare som en rättsskandal, för det är precis vad det är!
Kräv stora Skadestånd!

4. Seger

2014-11-26 17:17

Äntligen kan man börja tro att rättsväsendet fungerar även när det gäller jaktfrågor. Tycker att åklagaren utredarna
och naturbevakarna borde skaffa nya arbeten , det blir säkert inte lätt med den bakgrunden. Skicka räkningen till Rovdjursföreningen för denna cirkus.

3. Bra!

2014-11-26 17:09

Roligt att se. Nu ska det bli intressant att se om det kommer någon form av efterspel runt de minst sagt intressanta rättsliga turerna också.

2. Gratulera er alla 5.

2014-11-26 17:09

Gratulerar

1. Skönt

2014-11-26 17:09

Det ger en hop om att rättvisan kan segra.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons