• Pinewood

Sänkt belopp för vargdödad tik

NotiserPublicerad: 2014-04-08 10:28

Den 5 mars dödades en dräktig hund av en varg i Saxdalen i Dalarna. Ägaren begärde totalt 80 000 kronor i ersättning för den döda tiken och de valpar som hon bar på.
Länsstyrelsen tar inte hänsyn till valparna, utan beslutar att ersätta ägaren med
20 000 kronor, skriver Dalarnas Tidningar. Det är det högsta belopp som enligt regelverket betalas ut för en hund som dör på grund på grund av ett rovdjursangrepp.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

8. Räkna om, räkna rätt

2014-04-09 10:39

20.000 är väl OK, det blir ju 20 för tiken och 20 för varje valp hon bar på... Är man lite hygglig så kan man ju reducera med en valp, det händer ju att valpar dör vid födseln. Så, bara att lämna in en ny räkning!

7. Försäkring?

2014-04-09 07:50

Om hunden var försäkrad, hur mycket betalar försäkringsbolagen ut om detta händer?
Har själv inte en aning, men det är onekligen en intressant frågeställning.
Måste kolla det för mina hundar, då vi norr om Stockholm faktiskt också har/hade varg.

6. Det börjar bli intressant.

2014-04-09 07:49

För om en av statens hundar skjuts har det åtminstone förr varit ett bötesbelopp förutom fängelse på 100 000:- men då måste ju detta innebära att eftersom LSt. har en egen prissättning att denna måste gälla för varg tack för den upplysningen.

5. Ja de är ju märkligt...

2014-04-09 07:49

...Att vi som inte vill ha dessa rovdjur tvingas bidra till miljonerna dom kostar.
Men ersättningar för skador och krossade liv å leverne dessa rovdjur bevidligen åsamkar ska inte ersättas med rimliga pengar?!
Det är valår å ni politiker slår er på bröstet och skryter om vår demokrati och hur viktig den är att värna om. Jag konstaterar återigen att rovdjurspolitiken i Sverige INTE är en del av någon demokrati då de flesta av oss som LEVER bland dessa vill kunna göra det utan tragedier! MÅSTE människor även i Sverige börja bli vargmat igen innan det händer något drastiskt?!
Ibland tappar jag tron på både mänsklighet och samhällsstyre!
Fy fan!

4. Konsekvens

2014-04-08 16:55

Som sagt, om staten tycker det är OK att deras hundar springer lösa året runt så ska de inte komma och säga att mina hundar ska hållas kopplade.
Om staten inte gör rätt för sig så ska väl inte jag heller betala kostnaderna som mina hundar orsakar? Inte för att de någonsin kommer att åsamka några kostnader eller att döda andras djur, men som princip. Låter det som en bra moral?

3. Belopp

2014-04-08 13:35

Det visar myndigheternas inställning till den
verksamhet som finansieras av jägarna. En hund med godkända prov är värd mångdubbelt och måste finnas för att det skall gå att utöva jakt enl. av myndigheterna stiftade lagar och till att spåra upp vilt som skadas i trafiken. Kostnaderna som skulle uppstå om staten skulle hålla ett godkänt hundbestånd skulle bli astronomiska !

2. märkligt

2014-04-08 13:35

Om min hund skulle bita ihjäl hans tik, då skulle jag förmodligen behöva ersätta fullt ut. Men staten behöver inte betala för vad deras "hundar" ställer till med?

1. Vi ska se...

2014-04-08 10:54

...vad beloppet blir då de ger sej på framgångsrika travare och får dom att fly i panik genom allt vad stängsel heter...

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsTrapperprodukter