• Älgskadefondsföreningen

Sannolikt alfatiken som sköts

NotiserPublicerad: 2012-03-30 16:20

(Uppdaterad) Den andra vargen som sköts i Skultunareviret i går var inte en fjolårsvalp, utan det var sannollikt alfatiken. Det visar de första uppgifterna från obduktionen. Påståenden från bevarandesidan att tiken avlivats med en påk avvisas av SVA.

Två vargar har skjutits genom skyddsjakt i Skultunareviret och därmed är skyddsjakten avslutad. Inledningsvis trodde man att de två vargarna var fjolårsvalpar, men obduktionen hos Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA, visar att den andra vargen som sköts i går var en vuxen tik.

Hade fått ungar
– Hon hade rätt mycket ärr i livmoderhornen, där det bildas mörka fält där äggen suttit fast i livmodern. Det visar att hon fått ungar. Dessutom var spenarna bra mycket större än på en vargtik som inte fått valpar, säger Arne söderberg vid SVA.
Hans bedömning är att tiken troligtvis var parad. Det bygger han på att man hittade äggbildning i äggstockarna. Däremot hade fostertillväxten ännu inte kommit igång.

Inga andra skador än efter skottet
På bevarandesidan har människor besökt platsen där hon sköts. En blodig ”påk” har hittats och på sociala medier drar en del debattörer slutsatsen att hon först sköts och sedan slogs ihjäl med påken. Det tillbakavisas av Arne Söderberg.
– Det finns inga som helst ytterligare skador på tiken än det kulskott träffat henne. Kulan har gått in snett framifrån och in i de centrala delarna av brösthålan. Efter en sådan träff går ett djur inte långt, säger Arne Söderberg.

35 kilo
Vargforskare Olof Liberg håller för sannolikt att det är alfatiken i Skultuna som fällts.
– Osvuret är bäst, eftersom vad som helst kan förekomma när det gäller levande individer, men sannolikt är det alfatiken som skjutits, säger Liberg.
Den avlivade vargen vägde 35 kilo.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

20. Håller med dig, John

2012-04-04 08:19

Personligen avlivar jag helst mina djur själv eftersom jag också tycker att det är mitt ansvar som jag inte vill lägga över på någon annan, och jag förstår också att alla inte orkar med det. Men för den som kommit långt ifrån det naturliga ses det som känslokallt och hemskt. Och då ser man ner på den personen, tex en slaktare som ser till att det finns kött i kyldisken, istället för att vara tacksam att någon annan gjorde jobbet.

Känslor behöver inte betyda att man förmänskligar, även om det sker i många fall. Jag förmodar att grabbarna i sjal mycket väl kan ha valt fel, men om du frågar vanliga hundägare om de måste välja mellan, låt säga en taliban, och deras egen hund så kan du nog få en hel del skrämmande svar där också. Och obducentexemplet var inte menat som någon gliring till dig, om det såg så ut, utan bara att föra tankarna till en annan situation som kan utsätta utföraren för känslomässiga hinder.

19. Intressant konflikt!

2012-04-03 16:17

Jag har full respekt och förståelse för dessa jägare som inte klarar av att skjuta sin hund, tro inget annat!
Det kanske låter en aning förmätet, men jag gör det själv, då vet jag att det blir bra och riktigt gjort.
Denna handling skulle jag aldrig lämna bort till någon annan.
Jag tar ansvar för mina hundar, och där ingår även hjälpen till den sista vilan!
Tror dock att man skall ha en viss distans till sina djur, jag har det, och det är det jag menar med att "förmänskliga" djuren.
Givetvis fäster man sig vid sina djur, framförallt hundar!
Jag gråter kanske inte till en Disneyfilm, men däremot när barn far illa.
Trots att jag är jägare, och till och med skjuter mina egna hundar!
En gång för länge sedan höll jag i en vildmarksmässa (jakthundarna) i Scandinavium, Göteborg.
Givetvis var det demonstrationer utanför.
Jag blev ganska hårt ansatt (verbalt) av ett par grabbar i palestina sjalar och näbbstövlar, dom ansåg att kunde jag skjuta ett djur, så kunde jag lika gärna skjuta en människa!
Alltså var jag en presumtiv mördare!
Jag ställde givetvis en motfråga; En viltolycka, det ligger ett skadat vilt på vägen, i bilen sitter en skadad människa.
Hur gör ni prioriteringen, första hjälpen?
Vad tror ni jag fick för svar? någon!
Intressant konflikt, det där med obducenten (förmänskliga) tyckte jag var en aning osmakligt och dumt!

18. Djurvän!

2012-04-03 10:43

Jag vet att du inte vet vad du skall säga!
Efter ett par "debattrundor" är du som vanligt inmålad i det berömnda hörnet!
Som du märker så är det knappast någon idé att du försöker argumentera med oss Jägare, Djurhållare och landsortsbor!
Du behärskar helt enkelt inte området.
Det som driver dig och dina gelikar är ett oresonligt hat.
Jag har sagt det förut Djurvän, det är en destruktiv och i en förlängning förödande egenskap!
Jag vet inte vad som är ett "normalt" beteende för er stadsbor?
Men på landet är detta vardagsmat.
Vi föder upp djur, vi slaktar människans "bästa vän" vi till och med "flår" dom Djurvän, äckligt eller hur!?
Eller du kanske vill ha din köttbit med skinnet och pälsen på??
Tycker inte du skall hänvisa till den "stora massan" för det har du inte en susning om!
Ni är en liten vilsen rabiat "klick" som sätter vargen framför människan.
Det tror jag däremot den "stora massan" har synpunkter på!!
Du glömde att berätta hur man kan se på ett pälsdjur om det är ihjälslaget med en påk?
Eller var det bara något du kastade ur dig i affekt??

17. Djurvän

2012-04-03 10:43

Det är det som gör den stora massan så otäck, de beställer mat på tallriken utan att ta ansvar för hur den kommer dit. Men jag kan lugna dig, det finns många jägare som inte klarar av att själva skjuta sin hund när det är dags, och att flå den eller öppna den för att få klarhet i varför den dog om den hittas död. Det finns säkert obducenter som inte vill öppna en släkting. Och jägare som gråter till en Disneyfilm. Vi är bara människor...

16. John!

2012-04-03 08:37

Jag vet inte vad jag ska säga...bara att vissa aspekter som jag hoppades var fördomar nu är bekräftade. Du verkar inte förstå vad jag menar...det du tycker är normalt är väldigt onormalt för den stora massan!

15. Hahaha YES

2012-04-03 08:37

äntligen blev dom av med en plåga värre än pesten. Grattis Västmanland ni kan eran sak när det väl gäller.

Och DU du sk. djurvännen ! ! Vem är du att kräva svar på allehanda frågor, när du själv inte klarar av svara på våra frågor till dig ?

Och i min och många andras värld, så har John #14 gjort vad han behövde för att finna dödsorsaken på sin hund.
Men vi kanske ska hundarna till SVA för utredning av dödsorsak ?

Men vi kanske inte ska flå av slaktdjuren heller, innan vi levererar köttet till dig.
Så ni har mat på ditt köksbord !

14. Djurvän!

2012-04-02 17:05

Jag har för mig att alla dina "Varg vänner" (fyrbenta) flås efter avlivning eller hur? riktigt vidrigt!
Har du förstått varför?
Av samma anledning flådde jag huvud och hals på min hund, för att få klarhet i dödsorsaken.
För mig helt naturligt, inget konstigt med det!
Huruvida det är vanligt bland övriga jägare har jag ingen aning om!
Gud skall veta att jag är rädd och mån om mina hundar.
Men dom är ingalunda mina "bästa" vänner, det är min fru och barn!
Ni vargfundamentalister har en otäck egenskap, nämligen att "förmänskliga" djuren.
Framförallt vargen!!

13. John!

2012-04-02 16:07

Du flådde alltså din bästa vän? Jag behöver nog inte säga så mycket mer. Är det normalt i jägarkretsar? Tacksam för svar!

12. Djurvän!

2012-04-02 08:14

Du pratar som vanligt som du har förstånd till!
"Det skulle synas direkt om de slagit ihjäl tiken"??
Hade en Jämthane som blev ihjäl sparkad av en älg.
Smällen hade tagit vid skallbasen/atlaskotan, och huvudet var i stort sett skiljt ifrån kroppen.
Det såg jag först när jag flådde huvud och hals.
Det enda som höll huvudet på "plats" var muskelvävnad och skinnet.
Fanns inte en chans att se denna skada innan skinnet var av.
Skulle vara klädsamt om du hade lite mer på fötterna (kunskap) innan du som vanligt kommer med dina tvärsäkra kommentarer.
Vad beträffar "mognadsnivå" så är det väl bara att läsa alla dina tidigare inlägg!!

11. Hmmm!

2012-04-01 09:56

B Andersson! Ja det var en mycket begåvad skribent. Jag förstår att den är omtyckt av er jägare. De använder ju riktigt intelligenta uttryck som "naturmuppar" och "talibaner". Samma mognadsnivå som många av er!
Det skulle vara spännande att se ett foto på den dödade vargtiken, vilket skulle sätta stopp för alla "påk-diskussioner". Man är ju väldigt snabb på att lägga upp bilder på vargkroppar annars? Det skulle synas direkt om de slagit ihjäl tiken. Så var är bildbevisen på att så ej är fallet?

10. Intressant...

2012-03-31 20:36

inlägg på åsiktstorget.

http://gerdsbovargen.nu/torget/default_2012.html

9. Okulärbesiktning.

2012-03-31 20:36

Den här veckan kom min fru hem från hundrundan och var sur för jag inte svarade på telefon.Hon hade mött en orädd varg och ville få snabb hämtning för hon tyckte det var otrevligt med två hundar och varg i närheten.Jag frågade vad det var för varg,hon sa att den var grå och smutsgul,att det syntes på pälsen att det inte var en ungvarg och att den var för liten för att vara en vuxen hane så troligen var det en vuxen tik.Jag tyckte det lät som en bra analys.Hon blev förstummad av att höra att Lst.inte kunde se skillnad på en fjolårsvalp och en vuxen tik som har valpat.Lst.borde rådfråga henne för en första okulärbesiktning vid liknande händelser.Sina kunskaper har hon fått från stor erfarenhet av hundar och av vargar i närområdet.Vad hon tycker om vargpolitiken när man knappt kan gå en runda mitt på dagen runt byn med hundarna utan att träffa på orädda vargar säger sig självt.

8. Lockjakt!

2012-03-31 20:35

De va ju skönt att det va alfatiken, om de nu va hon.
Harskrik värkar ju funka även på varg...

7. Tack vargkramarna...

2012-03-31 20:35

..för det mycket lägliga funna blodiga "påkfyndet"!
Detta gör att misstankarna inte självklart kan riktas mot "vargmotståndare" i första hand, när diverse "fynd" påträffas som vissa gärna försöker framhålla.

6. Bra!

2012-03-30 20:54

om det är alphatiken...visar sig senare i så fall...eller om det finns ytterligare ett revir med en alphatik till som de boende i områdena bestämt hävdar men LS förnekar...
Trevligt också att se hur duktiga
vargexperterna som dessutom bedömmer skador med mera på LS är,först bedömmer man en en spenslig ungvarg på 36 kilo som alphahane och sedan en tik i samma storlek med dragna spenar
som en fjolårsunge...tur dom har SVA till hjälp...

5. Grattis!

2012-03-30 20:44

Ett stort grattis till er som var drabbade av reviret.
Nu blir det nog lugnare ett tag!
Hoppas lst västmanland kan skicka både skriftliga+muntliga....och för att vara säker: en film, på hur vi ska hantera den här arten!!!!

4. Oj Oj

2012-03-30 20:44

Till och med jag blir glad,men oj vad nära ett fjasko,

3. Tack länsstyrelsen!

2012-03-30 20:43

Med lite tur lyckades ni till slut fälla alfatiken vilket är väldigt positivt. Nu kan inte hon sprida ohyran vidare.

2. Hur fan.

2012-03-30 18:58

Kan de på "bevarandesidan" veta var tiken är skjuten? Efter allt hysch hysch. Bra jobbat och stort tack lst västmanland, ni är ett föredöme.

1. Ett stort GRATTIS!

2012-03-30 18:04

Bra jobbat länsstyrelsen, ni lyckades skjuta 2 st vargar och dessutom var den ena alfatiken. Skyddsjakten utfördes utomordentligt bra. Jag är mycket imponerad.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB