• Älgskadefondsföreningen

Schäferhundar dödade 16 får

NotiserPublicerad: 2010-09-21 09:50

Två stora schäferhundar skadade och stressade i förra veckan ihjäl 16 får på Öhns fårfarm utanför Växtorp i Halland.
Fårägarna hittade också de båda hundarna, som var slutkörda och enkelt lät sig kopplas. De överlämnades därefter till polisen i samband med att händelsen polisanmäldes.
Enligt polisen är det inte första gången som hundägaren brustit i tillsynen över sina hundar. Hallandsposten uppger att hundägaren haft uppåt 20 hundar som mest, men blev ålagd att begränsa hundinnehavet till fem.
– Men nu räcker det, säger polisinspektör Björn Astell till Hallandsposten.
De 16 döda fåren tillhörde en flock på 33 djur. Åtta får hade jagats ut i Lilla Stensån och drunknat och sex får hade dött av ren utmattning. Flera får hade skador och bitmärken i nos, hals eller på bakdelen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

19. Javisst Tobbe!

2010-09-24 13:44

Hundägarna måste ta sitt ansvar, men ingen tar ansvar för vargens härjningar.
Dina förenklade resonemang går kanske hem i storstäderna där MP har höga väljarandelar, på landet där deras väljarandelar ligger på från delar av % till några få går inte argumenten hem.
Kan det bero att MPs väljare har en något fjärran relation till livet på landet?
Stockholm 12% MP, Samhället på landet där jag bor 2% MP!
Säger det dig något?
Förmodligen inte.

18. Till 17.

2010-09-24 12:22

Vargarna är vilda. Jag har räv, dovhjort i min trädgård ibland och dom är inte tama för det.

17. Torbjörn

2010-09-24 10:57

Hur "vilda" e vargarna som finns i sverige då????? Går runt inne på gårdar där folk e å tar hundar,jagar flickor på hästar mm mm.listan blir lång. VÄNTAR PÅ SVAR...

16. Nejdu, Kalle.

2010-09-23 14:19

Jag både bor och verkar på landsbygden och de flesta av mina bekanta både hemikring och på andra platser är lantbrukare. Visst anser dom att rovdjur gör djurhållningen mer problematisk, men att det ska vara slutet för landsbygden skrattar dom åt. Märkligt att det första du gör är att ge sig på mig som person? Iofs väntade jag mig inget annat.

15. Torbjörn

2010-09-23 13:49

Tror det är ingen som tycker något annat. Självklart ligger felet hos hundägaren. Även laget säger att det är hundägaren som är ansvarig så det är inte så mycket att diskutera. Men du kan ju inte förneka hur omvänt allt blir när det är varg istället för hund. Då är det djurägarens fel och lagen är inte lika tydlig som vid hund.

14. Till 11 och 12.

2010-09-22 21:00

Håll dig till det jag skrivit. Hundägaren måste ta sitt ansvar. Hur många människor råkar illa ut på grund av lösa hundar? Jag kommer inte med några historier, jag har inte ens nämnt det. En hund kan du ha kopplad och under tillsyn, det är lite svårare med ett vilt djur, men det hoppas jag du förstår. Det är helt naturligt för ett vilt rovdjur att döda. Vargar som dödar utan att fråga, vilken värld lever du i? Hundägaren är inte ansvarig för vad vargen gör, men för vad hunden gör. Det är skillnad på tama och vilda djur det måste du förhoppningsvis förstå.

13. 11. Torbjörn Eriksson

2010-09-22 17:30

Vem tar på sig ansvaret (när!?)vargen varit på och skadat eller dödat den första människan här i Sverige.
Kom inte med historia att det inte har hänt.Det har hänt i andra länder senast förra året.

12. Till 11

2010-09-22 17:30

Om hundägaren står för skadorna so uppkommit, så är den saken ur värden, djuren ersatta och hundarna borttagna, för hundar som dessa kan vi inte ha, återuppstånde inte lösa.
Sen tar regeringen och tar bort vargarna i Sverige, eller håller dem i hängn, för sådanna vargar som dödar utan att fråga, kan vi inte ha. Varken Schäferhundarna eller vargen är utrotningshotad.
Om hela ansvaret för att lösa problemet i den här fallet ligger hos hundägaren, så är det lika med vargen!

11. Till 4 och 5.

2010-09-22 12:09

Skyll inte på att det är vargblod i hundarna. Hela ansvaret ligger på hundägarna. Hundägaren ska se till att hundarna inte ställer till med något eller att hundarna inte råkar illa ut.

10. skinnsbergarn

2010-09-21 21:57

det du nämner är en helt annan debatt...men likväl lika jävligt.

9. 3 och 8

2010-09-21 20:24

Ingen fara Erik (3). Vi småbrukare är tacksamma för jägarnas stöd. Många är själva jägare. Vi är ständigt oroliga för våra djur, tröttkörda och oförstådda. Skinnsberg (8) Du blandar ihop två olika saker som ropar efter olika lösningar. Men de har en sak gemensamt: djup personlig tragedi för en bonde. I första fallet före och i andra fallet efter händelsen.

8. En undran

2010-09-21 13:20

Läste i tidningen att flera kor hade varit så vanvårdade på en bondgård att de vart tvugna att avlivas. En undran är om fler Nötkreatur vanvårdas till döds än blir till rovdjursmat ????

7. Redaktionen

2010-09-21 13:17

Det har ni faktiskt rätt i.

6. Erik W

2010-09-21 12:49

Hur står det till med kunskapen ?
Är lantbrukarna inte oroade över rovdjursangrepp?
Ja, då känner du inte många, ingen vill väl för fan hitta sina djur i en blodpöl, efter ett vargangrepp, hundangrepp eller vad som helst. Stadsbor som du ska bara knipa igen, här är det ingen som gömmer sig bakom någon annan, utom möjligen SRF, ni gömmer er bakom en vansinnig rovdjurspolitik.
I princip ALLA jag känner inklusive mig själv är djurhållare, ALLA är med fog ytterst oroade över vansinnet som pågår.

5. I det..

2010-09-21 12:49

här fallet är dä ingen skillnad på varg å schäfer,när två så pass stora och vassa hundar kommer ilag åker dä mesta mä i deras väg.Och dä gäller även vargen,men dom är fler än två å dom jagar 365 dagar dyngnet runt.I detta fallet kommer ju hundägaren att få stå till svars,men när vargen gör så här vem står till svars då?

4. Vargblodet...

2010-09-21 11:48

tog överhand i dessa hundar, tyvärr så hamnar hundar i fel händer ibland men det är lätt åtgärdat här behövs inte §28 det är bara att ta bort. lika lätt skulle det vara att ta bort vargen som tar tamdjur.

3. Dan

2010-09-21 11:48

En vargdödad bagge är intressant då de jaktliga intressena har en tydlig tendens att gömma sig bakom ryggen på lantbrukarna vilka inte alls är speciellt brydda över rovdjur. Då Jakt&Jägare är rovdjursutrotningens frontaffisch i norden ter det sig helt naturligt att fylla sidorna med allsköns rovdjursdödade djur.

2. Redaktionen

2010-09-21 10:49

På vilket sätt är detta relevant i en jakttidning?
Hade det vart jakthundar hade det vart det men inte i detta fallet.

Svar
Det är intressant därför att hundangrepp på tamdjur är en del av rovdjursdebatten, som Jakt & Jägare bevakar. Det beskrivna fallet säger till exempel en del om olikheterna mellan varg och hundangrepp. Men låt oss för diskussionens skull vända på frågan: Varför en är vargdödad bagge intressant i en jakttidning?
Dan T/Red

1. En del

2010-09-21 10:19

skall helt enkelt inte ha hund... lika lite som staten skall ha en vargstam som de inte kan sköta rätt utan prackar över ansvaret på tamdjursägarna...

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB