• Älgskadefondsföreningen

SJF vill ha rovdjurshandläggare omplacerad

NotiserPublicerad: 2012-01-27 09:54

Svenska Jägareförbundet i Gävleborg har skrivit till landshövdingen där de starkt kritiserar en rovdjurshandläggare på länsstyrelsen och vill ha honom omplacerad.

I skrivelsen står det att de 8 000 medlemmarna i Jägareförbundet Gävleborg är missnöjda med rovdjurshandläggaren och att det inte finns något förtroende kvar. Bakgrunden ska enligt jägarorganisationen vara dåligt bemötande och dåliga mediaframträdanden när det gäller vargfrågan.

– Vi gjorde bedömningen att agerandet var riktigt mot våra medlemmar, säger Per Mellström, styrelseledamot i Jägareförbundet Gävleborg, till SVT Gävleborg.

Ser allvarligt på det
Aldrig tidigare har en rovdjurshandläggare fått så stark kritik. På länsstyrelsens personalavdelning ser de allvarligt på Jägareförbundets agerande.
– Hot och våld är något som förekommer för vår personal som ständigt kompetensutvecklas att hantera detta, säger Folke Foldmyhr, personalchef på länsstyrelsen, till SVT Gävleborg.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

10. Fundering ...

2012-01-29 10:24

Och vad gör SJF Dalarna ...? Ingenting som vanligt , Thomas Björklund , eller är det dax att vakna nu och göra samma sak som Gävleborgarna kanske ..?

9. Från stad i öst, - Vart är vi på väg?

2012-01-28 15:26

"Varje gång våra medarbetare hamnar i fokus i media uppfattas det som ett indirekt hot"!!!!???

Byråkratins valspråk "Verka utan att synas"? Tjänstemannaansvar vavade?

8. Kopia in till Dalarnas Lst

2012-01-28 14:15

Samma skrivelse borde in i Dalarna. Med krav att både de högsta rovdjurshandläggarna samt viss fältpersonal skall bort genast.

7. Men...

2012-01-27 17:43

...Folke Foldmyhr. Här vill en massa personer ha en av dina tjänstemän omplacerad då han uppenbarligen inte passar för sitt arbete. Då pratar du om dagliga hot och kompetensutbildning.

6. Vilka hotar vilka?

2012-01-27 17:05

Om den här skrivelsen är ett hot, vad är då LST´s agerande mot oss på landsbygden ang rovdjursfrågor? :-o
Det är hot det.
Folk blir sjuka, deprimerade och tappar livsgnistan av NVV o LST´s hemlighetsmakeri genom att smyga runt på deras privata marker, släppa in rovdjur nära deras bostadshus och tröstar med att säga att det är fullt naturligt att det blir en massaker bland boskap och vilt, de försvarar sig med att regeringen och EU har gett dem order. Va 17! Regeringen har även gett dem order att de skall skapa ACCEPTANS, men det är för svårt att få, så då skiter de i den delen av uppdraget.
Borde det inte vara den här ordningen:
Offentliga mål -> Acceptans ->Förebyggande åtgärder ->Införande ->Förvaltning. Inte hoppa direkt Införande och sedan skita i alla andra steg. Skall de bara göra det som de själva tycker är roligt och spännande? Nä fy, anställ några som kan ta ansvar och som har de kvalifikationer som krävs för ett dylikt uppdrag.
Jag personligen vill inte ha varg alls, men om majoriteten av sveriges befolkning som blir påverkad av vargen vill ha varg, så får jag acceptera det. Men jag har mycket svårt att acceptera statens nuvarande sätt att agera. De är i dagsläge ett mycket större hot mot djur och folks hälsa, än vad SJF är mot denna tjänsteman enligt min mening.

5. När kritiken förvandlades till hot

2012-01-27 12:10

Tycker att så många som möjligt såväl skriver till landshövdingen och ställer frågan om tjänstemannens uttalande om att kritiken från SJF förvandlades till ett hot.

4. Hot???

2012-01-27 11:24

Nu vet jag ju inte vad som SJF har skrivit i sitt krav på att tjänstemannen ska avgå men får man inte kritisera tjänstemän??? Kanske man inte ska få kritisera olika ministrars arbete heller???
Är det inte ett hot att säga till vår statsminister att skärper han sig inte så röstar vi inte på honom.... Va 17 man måste väl kunna få reagera på saker som man tycker är åt helvete!!!

3. Bottenmärke LST

2012-01-27 11:24

Jag lyssnade på inslaget. En kritisk skrivelse till LST om en personals agerande från en organisation med 8000 medlemmar i länet avfärdas med att LST betraktar skrivelsen som ett hot mot medarbetarna! Senare förmildrat till indirekt hot. Jag konstaterar att det är mer än rovdjurshandläggaren bland LST personal som borde prövas med avseende på yrkeskompetens. LST verkar så pressad att de förlorar all sans och balans. Självransakan är inte LST starka sida.

2. Hot och våld???

2012-01-27 11:23

Menar Folke Foldmyhr att denna skrivelse uppfattas som hot??? Det kan inte finnas ett fredligare sätt att visa sitt missnöje än att lämna en skrivelse där alla visar helt öppet med namn och allt. Var finns hotet i det hela?

Eller menar han att det är ett hot mot handläggarens anställning? ser de sin tjänst som ett berättigande, som att LS finns för att de skall ha ett arbete :-s
Det finns säker mer passande jobb för denna "rovdjurshandläggare" inom staten där han kan lyfta sin lön fram till sin pension.

Det är verkligen förtroendeingivande att se hans chef´s reaktion :-s

http://svtplay.se/v/2690598/gavledala/rovdjurshandlaggare_utpekad_av_jagare

Det är nog inte bara handläggaren som skulle behöva bytas ut där.

1. Handläggare

2012-01-27 11:23

Att personal vid länsstyrelserna i landet kritiseras är inte ovanligt.
Och i rovdjursfrågan är det vardagsmat. Tydligen är det sådana personer som anställs som inte har förmåga att möta vanliga människor ute i verkligheten. Lyssnar man ej på vad vi säger som drabbas av myndigheternas förmyndar stil och dessutom av vargen så får man ta kretiken.
Om nu dessa som skall handlägga rovdjursfrågor inte förstår vad de ställer till med så bort med dem omedelbart. Jag har den inställningen att statens tjänstehjon är till för oss medborgare och inte tvärt om.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsTrapperprodukter