• Knivar.nu

Skidåkare ihjälskjuten av jägare

NotiserPublicerad: 2010-12-04 21:22

En skidåkare sköts till döds av en kvinnlig älgjägare i småländska Ljungby på lördagen.
– Vi pratar verkligen maximal otur, säger Robert Loeffel, Kronobergspolisens informationschef, till Smålandspostens webbupplaga.
Älgjägare och skidåkaren, en man i 70-årsåldern, befann sig i samma område. Jägaren sköt mot en älg som dök upp. Skottet träffade skidåkaren som avled. Polisen har inledd en förundersökning om vållande till annans död.
Jägaren chockades svårt att händelsen.
– Det är en helt otroligt osannolik olycka och så tragisk, säger Robert Loeffel.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

69. Jag beklagar

2010-12-09 23:12

det inträffade.Ger mig dock inte in i denna debatt som blivit mer än osmaklig...

68. Paret stridsberg

2010-12-09 10:12

kul att ni slår ner på alla som inte tycker som er
vargen är ett problem för oss som har hundar och vill röra oss i skog och mark jakthund eller ej
ni skriver att det va en tam varg på 1800 talet ? vad håller vi på att ställa till nu då med in planteringar
är du natur intresserad så finnes det snart inga djur att titta på pga rovdjur
vi jägare tar oxså ut en del mat ur skogen men det är en resurs isället för att handla på ICA
så är ni inte veganer så kan ni vara tyst om den här frågan

67. Respekt

2010-12-08 12:56

Kan bara hoppas att den "drabbade" inte läser denna tråd..
Även jag som värnar om vargen, har gränser, här går min gräns, Vi pratar om 2 människors liv som blivit drabbad av en olycka, en olycka som ingen av de både ville drabbas av.
Tycker man kan kräva respekt!

66. jimmy magnusson

2010-12-08 07:40

Lyfter på kepsen för dina ord. Att vara eller inte vara mänsklig har inte med om man gillar eller hatar vargar att göra. Sådana som Stridbergs och Cicki har inte bland anständig folk att göra.

65. #63 Cicki

2010-12-07 23:48

Är man så jävla feg att man inte vågar stå för sin åsikt utan skriver under pseudonym, så är ju bara det ett bottennapp.
Skall du Cicki vara kaxig, så var det under eget namn.
Att utnyttja denna tragiska händelse på detta vis gagnar absolut inte vår sak.
Och jag vidhåller att det skulle vara smakfullt med en ursäkt i detta fall.
Jag munhuggs ofta här inne men hade aldrig föreställt mig att jag skulle behöva skämmas för mina egna meningsfränder.
Men just nu gör jag det.
Dags att avsluta!

64. #63 Cicki.

2010-12-07 22:12

Så du tycker det är bra att någon har blivit skjuten?
Fantastiskt inställning!

63. Tummen upp!!!

2010-12-07 20:54

Tummen upp för Stridsbergs kommentar!
Det har ju faktiskt hänt, och inte heller den här gången var det en varg som gjorde det!!!

62. Pernilla

2010-12-07 13:09

Det är inte varje dag jag håller med dig, men idag har du rätt.

61. Stöd till båda..

2010-12-07 07:40

Mycket tragiskt det som skett och jag hoppas verkligen att den som "skjöt" samt den dödes anhöriga får all den hjälp och stöd som den kan få.
Olyckor kan ske..
Sedan är det mycket beklagligt att man inte kan föra en anständig debatt i denna tråd.
Inläggen handlar om allt annat en denna tragedi, mycket märkligt får jag lov att säga.

60. Kokillen, du har sett för mycket på CSI

2010-12-07 07:39

Där håller man på och beräknar varifrån ett skott har kommit efter att det passerat genom diverse hinder. Tyvärr kan ett sådant skott vinkla upp till 90 grader. En del hundar har förolyckats på detta sätt.
Ska du ha ett helt säkert kulfång i alla lägen måste du tränga in älgen i en ravin där du har väggar på tre sidor.
Så jag tror att i det här fallet ska vi helt enkelt konstatera att en tragisk olyckshändelse inträffat som man inte kunnat förutse och alltså inte försöka lasta någon.

59. Larsson Gävleborg

2010-12-06 23:05

Är det svammel att skriva om säkerhet???Jagar du överhuvudtaget??

58. Stoppa inläggen!

2010-12-06 22:53

Det är skamligt att ansvariga för tidningen tillåter en så här fruktansvärd debatt som havererat totalt. Det strider mot all etik att låta vem som helst kommentera en så fruktansvärt tragisk olycka.

57. Kokillen!

2010-12-06 21:46

Alla vet med facit att detta skott inte skulle avlossats! Men varför en massa onödigt svammel i nr (56)?

56. Calle Seleborg#54

2010-12-06 21:20

Ja som jaktledare står vid varje jaktdags början och predikar om säkerheten vid jakten och då finns det nåt som kallas för kulfång vilket innebär att om kulan går genom älgen eller bommar den inte ska kunna träffa nåt annat som är farligt tex hus.människor,bilar mm......nu vet inte ja nåt om denna händelse och vad som inträffat,men enligt radion så var det 125 meter mellan skytt och skidåkare som var på en väg....och om älgen var mellan skidåkare och skytt så måste kulfånget vara för dåligt men eftersom ja inte varit på plats och sett skjutvinklar så är det svårt att kommentera vad som hänt....men ja som jaktledare skulle aldrig godta att skott avlossas mot en väg på så nära håll som 125 meter oavsett hur mycket träd som är i vägen...........en tragisk olycka är det hur som helst som man vill slippa vara med om

55. Bra John,nr 51

2010-12-06 20:18

Med Fritidsbetänkandet 1941 tog sig den urbana majoriteten rätten att att gå på glesbygdsbornas mark, genom den sk."allemansrätten".-Om man inte bröt kvistar,om man stängde grindar efter sig o.s.v.,om man inte orsakade glesbygdsborna någon skada,och om man visade respekt för dem vars egendom man vistades på,fanns även för urbankulturen,(som girigt exploaterat,och asfalterat över sin egen natur),en möjlighet att kunna gå ut och naturmuppa på landsbygdsbornas privata marker.
Jag tycker att det har gradvis förändrats,på nåt vis.Ylvas kommentar visar det-nu anar man en nästan kollonial syn på glesbygden ,där lantsortsbefolkningens rättigheter-deras rätt att jaga på egen mark,till och med deras äganderätt till sina egna skogar ifrågasätts.
Men, klarar man inte av att naturmuppa på våra ägor utan att ifrågasätta vår äganderätt eller vår jakträtt,får vi väl ta bort "allemansrätten" och bli som alla andra länder i världen."Allemansrätten" är lika unik som den svenska avundsjukan-Var rädd om den.
Självklart beklagar man inblandade i den tragiska händelsen.

54. Ett enda skott

2010-12-06 18:53

Kulan som i lördags träffade och dödade en 71-årig skidåkare hade först dödat den älg som skottet var avsett för, skriver TT.
Endast en Stridsberg kan lasta jägaren för detta.

53. Angående Britt Wennersten

2010-12-06 18:29

Först och främst: Jag lider med alla inblandade och beklagar sorgen.
Vad gäller återkopplingen som makarna Stridsberg gör till debatten om Britt Wennersten (och Calle Seleborgs kommentar i det fallet) så reagerade jag också kraftigt på hur en till synes frisk människa på fullaste allvar påstod att vargen i skogen skyddade henne. Jag vet inte hur det går till på era bönemöten i SRF, men duperad och förvirrad tycks man bli. Det var en mycket anmärkningsvärd kommentar som jag också blev riktigt fundersam av.
Att Stridsbergarna också för evighet bränt sitt förtroendekapital (ivrigt påhejade av Ylva Lindberg) är nu också tydligt. Det är bara att hoppas att så många som möjligt läst och tagit del av deras vidriga retorik. Den extrema bevarandesidan får färre och färre anhängare. Politiker och allmänhet är inte dummare än att de ser vad som pågår, hur få och extrema ni är i er falang. Om det är nägon Ylva som utger sig för att ha större stöd än de har är det ni på bevarandesidan. Hur många lyckades ni samla på Vargens dag? 75? Trots att många jägare valt att bojkotta vargjakten kom det ca 5000 på en kylig januaridag.
För sakens skull kan jag ju också påminna om några saker:
Det avlossas årligen ca 2 miljoner skott under jakt i Sverige (siffran är angiven av Daniel Ligné vid SJF).
Om vi inte jagade skulle antalet allvarliga olyckor i trafiken mångdubblas.
Om vi istället för viltkött skulle förlita oss på "odlat kött" (för att ge bort viltstammarna till predatorer) skulle vi utöver att göra planeten jorden en björntjänst (genom att tära mer på resurserna) också orsaka fler allvarliga olyckor genom olyckor i lantbruk samt djurtransporter. Som alla känner till är det förenat med stora risker att vara lantbrukare. Det finns massvis med risker i hantering av djur och allt vad det innebär. Så för att tala klarspråk kring livsmedelsproduktion (jakt vs. "odlat kött") måste alternativen till jakten också konsekvensberäknas.
Vilket alternativ som är bäst för djuren vet vi alla. Inte ens SRF kan väl förneka att skogens vilt dödas under mindre plågsamma och stressade förhållanden för en jägares kula än genom ett vargangrepp? Och ett vilt djur i skogen lever alldeles säkert ett lyckligare liv än ett instängt djur i en ladugård.

52. Henrik inlägg 29

2010-12-06 18:27

Som upplysning så var det fosforsatsen (lyset) som du såg och inte kulan.

51. Tokskallar

2010-12-06 12:49

Med respekt för denna mycket tragiska händelse måste jag dock bemöta Ylva Lindberg, och hennes tokerier. Rubrik; Ylvas benämning på oss jägare och landsortsbor.
Är man född och uppväxt på landet då är man inte rädd för jägarna och dess verksamhet. Jakten är en naturlig del av själva livet i våra skogsbygder.
Att Ylva tycker att makarna Stridsbergs reflektion och kommentar är fullt naturlig, är föga förvånande. Snacka om att sparka in öppna dörrar!!
Ylva, att din son såg en jägare efter vägen, skall Du snarare se som en trygghet än som ett hot.
I mitt jaktlag undviker vi att passa efter bilvägar av flera skäl, som ex. kulfång, störning av trafik osv. Däremot har vi ofta "observationspass", djur som går ur marken, där uppkoppling av hund är nödvändigt för att spara tid. Att jägaren är beväpnad vid dessa tillfällen har även det sin naturliga förklaring, slippa förvara sitt vapen i bilen, (vital vapendel bärs i dessa fall av jägaren) byte av jaktområde osv.
Ylva, i stället för att ösa galla över oss jägare, stanna till och för en sansad dialog, om det är möjligt?
Jag kan lova dig, vi jägare har mycket att lära dig, kasta prestigen och dina fördomar.
Kanske din son en dag får intresse för jakt?? Jag kan lova dig, han är hjärtligt välkommen.
Makarna Stridsberg, skippa tomtemasken, och på med dumstruten och ställ er i skamvrån, stå där gärna över hela julhelgen och "begrunna"!!

50. Märkliga argument

2010-12-06 11:43

Den här händelsen var så fantastiskt osannolik att den inte kan ligga till grund för något som helst ställningstagande åt något håll.
Att som några här försöka använda den som ett argument mot jakt låter otroligt löjligt i mina öron, man skulle lika gärna kunna hävda att folk över 65 inte borde få åka skidor.
Har man inte bättre argument måste det vara bättre att hålla tyst.

49. länk

2010-12-06 11:43

http://svtplay.se/v/2257786/dodad_av_jaktskott

48. Hur man gör en åtel!

2010-12-06 09:57

Jo ,man lägger ut en artikel där jägare är involverade. Sedan väntar man litet ,och vips kryper ett antal Stridsbergare ,Ylvor,Pernillor mfl. fram som gamar och hugger vilt på åteln...
Man behöver inte ens ha tålamod -dom kommer fram direkt!!

47. omdömmeslöst

2010-12-06 09:56

Man behöver inte vara synsk för att i förväg veta att vargkramarna skulle komentera denna tragiska olycka.
Det är snarare regel än undantag att bevarandesidan applåderar tragiska händelser.
Varje gång en hund vargdödas skall det tjatas om att det är ägarens fel.
Nu när en människa har dödats i en tragisk olycka upprepas mönstret.
Dessa människor är så förblindade av sitt hat mot jägarkåren att de helt tappat sitt omdömme.

46. Även jag..

2010-12-06 09:56

..vill ge en eloge till Jimmy för det kloka och sansade inlägget, heders för det !

Till övriga jägarkamrater: Strunta i att gå i klinch med Stridsbergarna, det nyttjar föga att försöka föra någon saklig debatt med forumtroll.
Det finns vettigare "motparter" i rovdjursfrågan att diskutera med, folk som är hyfsat sansade och sakliga, och som kan hålla en god ton, men dit hör inte Stridsbergarna, vilket visade sig klart iom deras öppningsinlägg i denna tråd,så ignorera dem, och låt dem försvinna ut i marginalen där de hör hemma, bortglömda och ointressanta... ;-)

45. Tragiskt!!

2010-12-06 09:56

Varje år dör 3-4 barn i olyckor med hästar och ca: 5000 skads av hästar. Det ät också tragiskt!

44. Instämmer med Larsson

2010-12-06 09:55

Bra sagt Jimmy. Du har stigit åtskilliga grader i min aktning. I fortsättning kommer jag att läsa dina inlägg bättre. Jag kommer nog inte att hålla med men eftersom du verkar ha empati kan vi nog hitta en gyllene medelväg.

43. Tänk till...

2010-12-06 09:55

Stridsberg och Lindberg.
Jag och säkerligen många med mig kan peka på tragiska händelser i vår närhet eller på litet avstånd ifrån oss. Saker som har skett, vilka fått katastrofala och livsavgörande följder för familjer och enskilda människor. Och det gemensamma för de flesta av dessa händelser är att de sker när omständigheterna är sådana att de egentligen inte skall kunna ske. De sker ändå när olika parametrar, som ligger utanför människors möjliga förmåga och kontroll, samverkar och sammanfaller på ett sätt som är osannolikare än Harrisburg. Men trots allt händer de ändå med en viss regelbundenhet och har alltid gjort så. Under jakt, under sportutövning, vid fiske, vid familjeaktiviteter, vid resor, vid arbete. Ja kort sagt i vilket skeende som helst i livet.
Risken för att händelser med ödesdigra konsekvenser skall ske finns överallt där människor är inblandade. Det må vara jag själv, Calle Seleborg, Uffe Stridsberg eller Ylva Lindberg. Vi människor är inte bättre än så.
Det finns alltid en risk för att det där OM eller OM INTE dyker upp i vår väg.Och ibland blir konsekvenserna ödesdigra.

Att försöka ge sken av att jägare skulle utgöra en högre riskfaktor än andra kategorier människor är inget annat än dåligt underbyggt kärringpladder som kan motbevisas av fakta.

Men, Stridsberg och Lindberg, att föra in vargdebatten i sådana här händelser, stärker sannerligen inte förtroendet för era argument i debatten! Det finns väl ingen människa med någon känsla för anständighet som kan ha förtroende för er efter detta!
För vad vi än må tycka i vargfrågan står sådana här händelser utanför den debatten!

42. Har ni helt glömt

2010-12-06 09:55

hur Malte Sandström använde mordet på Engla, i ett försök att "smutskasta" myndigheterna, de myndigheter som han anser är ansvariga för att det finns varg i Sverige?
Eller alla de gångar Seleborg och andra vagmotståndare har frossat i vargdödade barn i Indien, eller fallet med Kenton Carnegie?
Ni är INTE EN SKIT BÄTTRE!

41. Svenska Rovdjursföreningen...

2010-12-05 21:49

Vill inleda med att å det varmaste beklaga sorgen för den avlidnes anhöriga. Mina tankar går även till skytten - oerhört tragiskt att behöva drabbas av en sådan fruktansvärd upplevelse.
När det gäller vissa av inläggen nedan skulle jag vilja vädja till dess författare att sansa sig och åtminstone försöka inta en hållning med en gnutta moral!
Har inte Rovdjursföreningen något eget forum? Tycker "Stridisarna" kan hålla sig där och drypa eter över jägarkåren.
Tänk att göra bort sig något så kopiöst...

40. Bra Jimmy!

2010-12-05 21:49

Jag håller inte med dig i mycket, men i detta fall har du all heder för ditt inlägg.

39. Ledsen Uffe

2010-12-05 21:19

Hittills har jag visserligen tyckt att ditt försvar för vargen har präglats av ett genomgående bagatelliserande av hur den påverkar de som lever i glesbygden.
Men dina påhopp här har tyvärr gjort att jag definitivt tappat all respekt för dig. Hur kan man utnyttja en mycket tragisk olycka under älgjakt som försvar till varg.
Att gå i svaromål mot dina oförskämdheter anser jag bortkastat tid.
Fast tydligt är att den information jag tar fram som motsäger rovdjurspropagandan börjar svida.

38. Ett sansat inlägg Magnusson(35)

2010-12-05 21:15

Detta inlägg hedrar dej Magnusson.Hoppas att det gör intryck på andra.Håller med dej om att en ursäkt vore på sin plats.Det är inte för mycket begärt.

37. Uffe och Yvonne

2010-12-05 20:41

är desperata! Valet gick inte deras väg och en ny vargjakt stundar. Man griper efter vad som helst för att misskreditera jägarna och lovorda vargen. Mycket smutsig retorik!
Jag sätter upp ert inlägg på Konsum i Storvik så fler får se vad ni egentligen är för människor!
Det kan behövas!

36. Tragik.

2010-12-05 20:41

Redaktionen,varför tillåts det debatteras om en dubbel tragisk olycka?Det är fullt möjligt att sända en tanke i tysthet till de hårt drabbade!

35. Till och med....

2010-12-05 20:41

...jag anser att man här har gått över gränsen för det anständiga.
En människa är tragiskt nog skjuten och detta behöver vi inte utnyttja i en smutsig debatt.
Oavsett skyttens ansvar och vilka omständigheter som ligger bakom detta, så är det enligt min mening trots allt en tragisk händelse för alla inblandade.
Hoppas att man kan visa vilja att hyfsa till debatten i denna tråd.
En ursäkt kan vara smakfullt i detta läge!

34. Kloka ord Ylva

2010-12-05 20:40

"Det skulle kunna vara lätt att skratta åt Calle Seleborg och andra tokskallar om inte deras envetna propaganda hade en sådan stor påverkan", skev Ylva Lindberg.
Ja dessvärre är det så. Calle Seleborg framstår alltmer som en chefsideolog för jägarna. I varje fall på detta forum. Tycker man som Calle, att vargar i naturen utgör samma fara för barn som pedofiler gör runt barnens sandlåda, så har man köpt Calles vargfobier och gjort dem till sina egna. Grattis Calle! Därför behövs ibland inspel som ger andra perspektiv på saker och ting.
Som Calle själv skriver, i genomsnitt vådaskjuts en till döds årligen i den jaktliga verksamheten i landet, samtidigt som han och andra pratar om hur farliga vargar är. Ofta hänvisas till Gysingevargen på 1800-talet.
En tamvarg utsläppt i det fria.

33. Vad menar stridsberg?

2010-12-05 20:40

Är jaktolyckor något som skall eftersträvas? Skall jägarkåren propagera för fler olyckor? Till skillnad från vargen så hör jaktolyckor till ovanligheten. Vargen är vaken dygnet runt. Fråga skogens invånare.

32. Skrämmande....

2010-12-05 19:37

Här händer en fruktansvärd olycka med enligt polisen mycket olyckliga omständigheter o Y o U Stridberg har mage att kasta sig över igentligen hela jägarkåren där vi jobbar för fullt för att minimera alla risker som finns och kastar sig direkt över Calle S.... blir så f-benat trött på alla dassa hemmaexperter som direkt sågar oss alla i hela jägarkåren (ca 30 0000) o alla våra avlossade skott hemma i tvsoffan...... Rädda era ansikten o skänk en tanke åt alla dom inblandade istället...

31. ylva lindgren

2010-12-05 19:36

Den enklaste lösningen för att du åka slippa jägare som förstör den där balansen du pratar om är att du köper egen skog som du kan bruka precis hur du vill,jag är övertygad om att ingen jägare kommer gnälla på det faktum att dom inte får bruka din skog,att du gör det är smått patetiskt men så brukar det ju låta från såna som ni.
Räcker inte det för dig så får du antingen anpassa dig eller flytta.

30. Ylva Lindberg

2010-12-05 19:36

Skippa skitsnacket! Det är nog en minst en miljon större chans att din son blir påkörd av en bil!

29. Värt att tänka på!

2010-12-05 19:35

Tycker verkligen synd om både skidåkaren o tjejen som sköt,men värt att tänka på är att flacka skott med snö täckt mark är otroligt oberäkneliga .Vi sköt ksp mycket i lumpen 7,62 (308 nato)vart tredje patron var laddad med spårljus så det gick seganska bra vart de tog vägen minst 4av5 studsade mot snön o ändrade riktning antigen uppåt eller åt sidan likt en solfjäder. Ytterst få försvann i snön bakom målet.Det fick en att haja till när man tänkte på de skott man avlossat mot rådjur å räv sittandes i ett torn med en snötäckt kulle eller åker som kulfång,Detta faktum har räddat många djur som kommit till mitt pass

28. Beklagar sorgen!!

2010-12-05 19:35

Mycket olyckligt och en tung tid för dom drabbade!
- Att det sedan finns människor på detta forum som gottar sig i sådana här händelser är djupt beklaglit! Paret Stridsberg är vargfanatiker och dom visar här kanske sina sämsta sidor?

27. Detta är osmakligt Lindberg (22)

2010-12-05 19:35

Att du går i försvarsställning för Stridsberg är osmakligt då det visar vilken nivå ni är beredda att gå till. Jag bor i ett skogslän och den enda vecka älgjakten pågår som mest stör mej inte ett dugg.Det finns plats för mej och andra ickejägare att tillbringa tid i skogen övrig tid av året.Lägg ner skisnacket Lindberg och tänk efter i stället.Är det så här ni ska försvara vargen så har ni,enligt min mening,klart gått över gränsen.

26. Ylva

2010-12-05 19:35

Då känner du inga på landsbygden. Den vanligaste kommentaren jag får av speciellt äldre människor att de inte längre går ut och plockar bär på grund av olustkänslan för rovdjur.
Sen till alla hatare av jägare.
Närmare en halv miljon människor tillbringar kanske 10 miljoner jaktdagar i skogen varje år. Om de avlossar ett skott varannan dag talar vi om 5 miljoner skott. Trots detta ligger väl genomsnittet på att en om året förolyckas på detta sätt. Vilket jag tolkar som att säkerhetsmedvetandet är högt i jägarkåren.
Vilket inte gör tragiken mindre för de som drabbas.
Vad gäller statistik Uffe och Ylva påstår jag att björnen är betydligt farligare än jägarna.

25. Till Ylva!

2010-12-05 19:34

Du kanske inte skulle låta din son gå efter/på en väg till och från skolan? Du borde veta att många fotgängare omkommer i trafiken (det är extreeeemt obehagligt) - 365 dagar om året...
Andra föräldrar sätter ut en skylt vid tomtgränsen "Varning för lekande barn" - och så plötsligt är ansvaret för påkörda ungar bilistens, inte den slarviga förälderns...Jo, jag har barn själv och bor efter en grusväg på landet...

Nu handlade denna tråd om en tragisk olycka - vad vi kunnat ta del av så här långt, om det är ren vårdslöshet visar sig senare -, men kommentera ointelligens måste man göra oavsett vad som hänt...

Ps Ylva - jag avskyr hästar. Förorenar, leder till spelmissbruk, är i trafiken, bidrar till växthusgas via röven och alla transporter, kräver areal och foder. Ren hälsofara och till ingen nytta alls OCH så har ju två dött sista veckorna i olyckor. Olämpliga ägare, lärare? Hjärndöda kräk? Tja...men för att avsluta som du gjort "ta bort dem så inget mer inträffar"

24. vad menar y lindberg nu

2010-12-05 19:34

skäll inte över älgjakt och jägare, de är i skogen okt-dec
resten av året är det tämligen fritt fram att skogflanera för var och en

23. Nivå...?

2010-12-05 16:41

Stridsberg, har ni alla hemma ?

22. Vad är osmakligt egentligen?

2010-12-05 16:40


Ja, det är en djupt tragisk händelse och jag känner medlidande med skytten och än mer med den dödes anhöriga.
Ändå är den reflektion som makarna Stridsberg gjort fullkomligt naturlig för oss som bor i skogarna och får leva med att att en liten grupp människor tjatat in en förvriden verklighetsbild i medvetandet hos politiker och andra okunniga människor. Det skulle kunna vara lätt att skratta åt Calle Seleborg och andra tokskallar om inte deras envetna propaganda hade en sådan stor påverkan. En egennyttig jägarkår använder den för att beröva oss andra, den stora majoriteten på landsbygden, glädjen av en natur i någorlunda ekologisk balans runt knutarna.
Ni brukar tala om förstörd livskvalitet på grund av rovdjur, att man inte törs släppa ut barnen m.m.dumheter. Det vore ni naturligtvis i er fulla rätt att göra om ni talade för er själva och inte ständigt drog in hela ”bygden” och ”landsortsbefolkningen” etc. Vi betackar oss.
Jag känner ingen som inte törs gå ut i skogen på grund av rovdjur men massor som åtminstone första veckan på älgjakten håller sig hemma vid knuten och jag tyckte att det var extremt obehagligt att älgjägare stod på pass vid den väg där min son gick hem från skolan. Något man inte tog hänsyn till.
Hur tråkigt det än är om en hund eller annat djur förolyckas så värderar jag själv ett människoliv på en helt annan nivå. Riktigt osmakligt är den ständiga exponeringen av blodiga bilder på vargdödade hundar för ett egoistiskt syfte medan inget görs för att få bort olämpliga jägare och förhindra att flera människor dödas varje år.

21. "Vargkramaramatörerna"....

2010-12-05 16:39

slår nya rekord i personlig dumhet...Slås på "löpande band"...

20. Lugn Y-U Stridsberg.

2010-12-05 16:39

Vi som kan tolka budskapet i texten förstår precis era tankar.. De som känner sej så förödmjukade av texten klarar inte av ett enda ord från bevarandesidan utan att allt som vanligt vrids o vänds till något oförståeligt som endast smutskastar er själva. Händelsen med skidåkaren är mkt olycklig och bevisar att även "jägare" är en fara för icke jägare. påstår ni något annat blir jag inte förvånad.
Skänker en tanke till de drabbade

19. Calle Seleborgs dybotten

2010-12-05 16:38

Vill bara påminna om att Calle Seleborg, i höstas i en replikväxling på detta forum med verkligt glesbygdsboende Britt Wennersten, varnade för vargarna i hennes omgivning och jämförde risken med vargar som att ha pedofiler vid barnens sandlåda. Därav min passning till Calle om vad som egentligen är farligt.
Calle är vargskraj, det köper jag eftersom han ganska nyligen flyttat ut till skogstrakter. Men ska man varna för farligheterna ska man väl ändå främst prata om de verkliga riskerna som naturligtvis finns. Här kommer ett annat exempel som lyckligtvis slutade väl: http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/455916-skjutglad-jagare-nara-doda-7-arig-flicka

Vi vill ändå göra honnör för Calle när han alltid står för sina synpunkter och åsikter, hur tokiga de än må vara i våra ögon. Alltså, han gömmer sig inte bakom några fantasifulla signaturer.

18. ovanligt lågt stridsberg

2010-12-05 16:37

Detta inlägg från makarna stridsberg var väl det yttersta beviset på deras människosyn lågt empatilöst ja rent ut sagt vidrigt. Att begära att dessa små låga individer skall inse vad dom sagt är nog för mycket begärt så därför uppmanar jag nu alla tänkande som skriver på denna sida att aldrig svara eller kommentera vad dessa empatilösa individer säger.Mina tankar går till dom drabbade

17. Makarna stridsberg

2010-12-05 16:37

Jag tänker använda mej av ett gammalt men ack så användbart.
" Det finns folk till allt" !!!
Vill samtidigt beklaga sorgen för den omkomnes familj, och sända en tanke till skytten. Djupt tragiskt för alla inblandade och ännu mer tragiskt med en sån huvudlös kommentar från människor som tycks leva en annan verklighet. Väx upp och beter er som folk. Tack!!

16. Fy fan

2010-12-05 16:37

Det här är det värsta som en människa kan råka ut för. Att i våda döda en annan. Mina tankar går givetvis till den förolyckade och den förkrossade skytten och alla de människor som är i dess närvaro. Att sen läsa den vedervärdigt känslokalla kommentaren från familjen Stridsberg får mig att känna djup avsky. Att ta den förfärliga olyckan till slagträ i vargdebatten visar vilka människor dessa i familjen Stridsberg är.

15. Makarna Stridsberg

2010-12-05 11:47

Nu är det väl så att Polis och ambulanspersonal gör en första visuell bedömning, där skytten helt naturligt befinner sig i chock.
Lite svårt att göra samma bedömning på den så tragiskt förolyckade skidåkaren. Efter vad jag förstår så var skidåkaren ensam, således inga anhöriga närvarande.
Alla jägares tankar går givetvis till den förolyckade mannen och jägaren, samt dess familjer.
Vart går era, makarna Stridsberg??
Jag följer det mesta som skrivs, men er skrivning är det mest smaklösa jag läst och får mig som jägare och människa att må mycket dåligt. Men det var givetvis ert syfte!!

14. Paret Stridsberg.....

2010-12-05 11:46

Vad är ni för sorts männisikor egentligen......?? Tror ni inte att jägaren chockades även för att tankarna går till den förolyckades anhöriga!!?? Vidrigt!!!

13. Y-U STRIDSBERG?

2010-12-05 11:13

Ni manar till eftertanke? Vad gör ni själva då? I denna djupa tragiska händelse för de närmaste och för personen som skjutit mot älgen. Ni har ingen själv känsla mot annat än att ni frossar i ert utlåtande och kommentar, ta och tänk till en gång till och skäms sedan och det riktigt ordentligt eller har ni inte kurage för det?

12. En annan sak

2010-12-05 11:12

"Jägaren chockades av händelsen"...
Fullt naturligt. Men hur 70-åringens anhöriga tog händelsen framgår inte.
Är man 70-år, har man oftast barn, barnbarn och kanske barnbarnsbarn.
Hur mår offrets anhöriga? Någon som intresserar sig för det?

11. Skäms Uffe Stridsberg!

2010-12-05 11:12

Läste om denna tragiska händelse på text-tv i går kväll, jag blev mycket berörd och ledsen.
Sen läser man Uffe S. mycket fula kommentar och påhopp på Calle S.
Kan bara uttrycka mig på ett sätt och det är Fy Fan, det är den usligaste kommentar jag någonsin läst!

10. Fy fasen så tragiskt.

2010-12-05 11:11

Men med tanke på alla miljoner(?) skott som skjuts under jakten så är det konstigt att det inte sker oftare. Likt förbannat är det fördjävligt varje gång det händer!

9. Candice Berner Stridsberg

2010-12-05 11:11

Du sjönk under dybotten när du använder denna tragiska händelse för att ge dig på mig. Däremot såg jag inga kommentarer från dig när Candice Berner dödades av en flock vargar.

8. Så här

2010-12-05 11:11

i slutet på året kan man lätt utse Hr och Fr Stridsberg till årets kalkoner alla kategorier

7. Ni Stridsbergare..

2010-12-05 11:11

Trafiken skördar långt fler människooffer än vad jakten gör...känns argumentet igen ?
Händelsen är alltigenom ledsam, och om det gått till så som det rapporterats, så finns ingen skyldig, bara offer för denna tradgedi.

6. Ja

2010-12-05 11:10

vad är det som är farligt Uffe Stridsberg. Nu var Du snabb att kasta dig över tangentbordet, sitter Du och gnuggar händerna nu Stridsberg? Nu lägger vi fokus på jägarna istället för vargen!
"Det här borde mana Seleborg och andra på forumet som hojtar över vargens farlighet till eftertanke"
Vad menar Du???
Du förnekar dig inte Stridsberg, din skrivning är vidrig och smaklös.
Här har vi efter vad jag förstår en mycket tragisk jaktolycka.
Den omkommne skidåkarens familj, och jägaren och hans anhöriga befinner sig i chock och bottenlös sorg.
Vad händer då? Jo, då slår en av dessa rabiata känslolösa (verkar vara ett gemensamt känslotillstånd)vargkramare på stora trumman, och kollektivt anklagar oss jägare!!
För att citera en av dina kamrater; "Hur är Du funtad i huvudet" Stridsberg??

5. Fruktansvärt

2010-12-05 08:27

lider med det inblandade, vad som inte framgår är att även älgen dog sedan får utredningen utvisa hur detta kunde ske, om skottet vinklade i älgen och tog en annan bana eller om det var flera skott inblandade, hursomhelst så är det djupt tragiskt.

4. jag tror inte

2010-12-05 08:27

mina ögon när jag läser Stridbergs ord.Det som hände är otroligt tragiskt för alla.En människa har dött och skytten mår dåligt.Det enda som Stridsberg kommer på är att börja babbla om varg.Skäms!

3. Hmmm.......

2010-12-05 08:26

Krig är farligt, jakt kan vara farligt,idrott kan vara farligt, miljökatastrofer kan vara farligt,bilkörning kan vara farligt, fel kost kan vara farligt mm. med andra ord, att leva kan vara farligt, alkohol/knark kan vara farligt,vad ska vi göra? Förslag??

2. Stridsberg

2010-12-05 08:26

VET DU VAD , denna tragiska händelse och du ger nån slags pik till Calle.S
Så jävla tarvligt gjort.
På en sån låg nivå, och du har detta som någon ursäkt för med vad vargen ställer till med.
Du skulle fan i mig skämmas.

1. Ruggigt och tragiskt!

2010-12-05 00:38

Sköt mot älg, träffade skidåkare...
Vad säger Seleborg? Ska jakten utgöra ett dödligt hot mot skidåkare? I så fall, det har Seleborg aldrig berättat...
Allvarligt talat, det är inte första gången en helt oskyldig människa utanför jaktverksamheten blir träffad av dödligt skott från jaktvapen. Det här borde mana Seleborg och alla på forumet som hojtar över vargens farlighet till eftertanke. Vad är det som är farligt, egentligen...?

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons