• Pinewood

Sköt älg på vildsvinsåtel

NotiserPublicerad: 2014-07-29 10:28

En jägare misstänks för jaktbrott efter att av misstag ha skjutit en älg på en vildsvinsåtel, berättar Corren.se
Det var förra måndagen som mannen köpt jakt av en markägare i trakterna av Kinda. Ett djur kom och mannen sköt. Det visade sig vara en älgtjur, en åttataggare.

Jägaren "bränd"
Han berättade omedelbart om misstaget för markägaren och de hjälptes åt att ta ur älgen.
– Han (jägaren) är väldigt bränd nu, men förmodligen en säkrare jägare än sina kolleger som aldrig gjort något misstag. Det här är aldrig acceptabelt och jag negligerar det inte på något sätt. Men det har hänt och det var bara en älg, säger markägaren enligt Corren.se.
Enligt polisen är mannen nu misstänkt för brott mot jaktlagen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

24. Torbjörn E

2014-08-02 11:34

En oerfaren jägare gör en jätte tabbe!! Och genast så passar du på att visa dig på styva linan. Du är ju själv oerfaren och saknar kunskap, gör massor av tabbar inte minst här
på j&j! Du kan väl en gång för alla tala om vilka jakter du varit med om och viltvård du
sysslat med? Med 50 års erfarenhet borde du väl ha något att komma med?

23. Mörkersikten och rörlig belysning vid grisjakt

2014-07-31 13:42

Tack Lg Persson, din berättelse visar hur vår hjärna "slår till" när vi är oförberedda. Ty varför flyger fåglar mot fönster och knäcker nacken? Fåglar kanske begår självmord? Nej, troligen inte. Fågeln kolliderar med fönstret därför att fågelns hjärna tolkar synintrycket som att det är fritt att flyga – ty självklart ser fågeln fönstret, men hjärnor är komplicerade och begår misstag. En fågel kan inte likt ljus flyga genom fönsterglas. Att se är att fotografera med biologiska kameror – och alla som sysslat med fotografering i svagt ljus vet att fotografering alltid är frågan om ljus. Vad du ser är alltid frågan om vilket ljus som reflekteras från det objekt du tittar på. Med rätt teknik och kunskap så kan man vid fotografering/tittande i svagt ljus visa/se saker som inte syns i fullt ljus. Men det omvända gäller också – i svagt ljus kan man aldrig vara säker på vad det är man ser – kanske inte ens i fullt ljus. Alla som jagar mycket i svagt ljus känner väl till att kombinationer av svagt infallande ljus, skuggor, föremål i terrängen, svag vind etc. kan framkalla synintryck som i sig är falska, men som inte går att skilja från äkta, därför att hjärnan är komplicerad bildbehandlare. Under vildsvinsjakt kommer även fortsättningsvis felskjutningar inträffa – det är olyckor som inte går att undvika. Ty skall vildsvin skjutas så måste jägare skjuta när jägaren ser ett skjutbart vildsvin är inom skotthåll. Men synintrycket kan vara fel - många gånger är en felskjutning nära - men trots det så blir det sällan fel därför att något får jägaren att hålla inne med skottet - till exempel erfarenhet. Ett hjälpmedel som snarast bör tillåtas är mörkersikten och rörlig belysning. Det är lika med bilkörning – alla vet att man skall köra så långsamt förbi till exempel en tomt att man kan stanna om ett barn springer ut. Då och då blir barn ihjälkörda därför att bilföraren inte insett hur långsamt hon eller han måste köra för att undvika att köra på ett barn som springer ut på vägen. Då och då kommer barn utan tvekan fortsättningsvis att bli påkörda även om bilföraren håller i princip tillräckligt låg hastighet, ty beroende på att kombinationer av omständigheter kan uppstå vilka gör att olyckor inte kan undvikas. Eller det kan vara en älg i skogen. Vid jakt nattetid kan man i viss mån förbereda sig, viktigt är att ha klart för sig hur hjärnan på ”egen hand” bildar synintryck, och hur man kan påverka detta. Men då och då kommer omständigheter uppstå som ofelbart leder till felskjutning. Det finns många råd för nattjakt; det kan vara att äta morötter eller lever (vitamin A), använda svagt gråtonade solglasögon dagen innan jakten, träna sig att använda ögats perifera delar (stavarna) och akta ögonen för starka ljuskällor på väg till passet, betrakta kända föremål i terrängen etc. Alla som skriver fördömande insändare när någon nattetid råkat skjuta fel djur visar bara att de som dömer själva saknar såväl kunskap som erfarenhet om/av nattjakt. Med tanke på att grisjakten ökar så är nattjakt något som kanske borde undervisas bättre om i jägarutbildningen. Det kan minska antalet felskjutningar – men det kan aldrig förhindra att felskjutning äger rum. Men utbildning kan troligen minska antalet fördömande insändare.

22. 21:an

2014-07-30 14:59

Tack för ett jätte fint inlägg det kändes i maggropen när jag läste raderna. tyvärr så tror jag inte T E och hans gelikar-fantaster tar åt sig.

21. #9 Torbjörn Eriksson

2014-07-30 13:34

Det är första morgonen på mitt livs andra älgjakt. Jag har blivit tilldelad ett pass som jag tycker mycket om. Det ligger vackert i det tidiga morgonljuset, när dimman sakta stiger upp från den smala sjö som utgör gräns mot grannmarken. En räv har redan hunnit hälsa på mig i passet. Blixtsnabbt vände han när han fick syn på min rörelse när jag vred på huvudet och var plötsligt bara borta, precis som rävar brukar vara när de anar en fara.
Älgjakten må vara min andra i mitt dittills korta jägarliv men därmed inte sagt att jag inte har erfarenhet av både älg och jakt, även om det inte var i just den kombinationen. Älg har alltid intresserat mig och jag har under mopedåldern åkt omkring och tittat efter älg. Jag har suttit i skogen och studerat älgar i alla olika situationer. Det känns lugnt att ha den här erfarenheten, tänker jag där jag sitter och att bössan är med den här gången bekymrar mig inte.
En plötslig och lite försiktig rörelse i ögonvrån på andra sidan sjön och därmed gränsen, fångar min uppmärksamhet. Jag vrider försiktigt på huvudet och konstaterar att en älg är på väg upp för backen på hygget inne på grannmarken. Sakta går den uppför sluttningen i den lätta dimman och bildar en vacker syn. Som erfaren fältskytt bedömer jag att avståndet är ungefär 150 m.
Det känns lite irriterande att den är på fel sida gränsen men det är inte långt till änden på sjön och i hopp om att den ska runda den, smyger jag mycket försiktigt upp kikaren. Om den rundar sjön, är det bra att veta om det är en tjur, eftersom det råder hondjursförbud för oss under vår tre dagars långa jakt.
Jag letar någon sekund och fångar in - två män som går snett bakom varandra, iklädda mörka jackor och ljusare byxor vilka tillsammans har bildat den älg jag kunde svurit på att jag såg. En isande kyla kryper sig upp längs ryggkotorna och jag bestämde mig redan då, för 34 år sedan, att aldrig, aldrig någonsin döma någon för att ha gjort en felskjutning!
Jag kan än idag se denna syn på min näthinna och den kommer att följa mig under återstoden av mitt liv.
Det skytten såg, Torbjörn, var ingen älg - det var ett svin! Hade han sett en älg hade han naturligtvis inte skjutit och sedan berättat det.
Som någon annan sa: I din egenskap av nämndeman och tillika f.d. jägare, borde du veta bättre än att göra en så snabb bedömning som du gör i det här fallet. Har dina nämndemänkolleger i exempelvis Lillhärdalfallet lika förutfattade meningar som du, så har de åtalade inte en chans att klara sig i en rättegång!
Vare sig du eller jag var på plats när älgen sköts. Vare sig du eller jag vet några mer omständigheter än de som stå i artikeln. Vad är det som gör att du dömer mannen, medan jag har förståelse för att vi alla gör fel? Kanske har jag den erfarenhet du saknar i ovanstående lilla anekdot? Kanske har jag förmågan att se utanför lådan, medan du bara ser väggarna i din lilla ask?
Jag har lika få svar på dessa frågor som jag var säker på att det var en älg jag såg, den där tidiga morgonen för 34 år sedan. En morgon som gav mig en riktigt ordentlig tankeställare!

20. Måste

2014-07-30 09:51

Jag måste ta skytten lite i försvar. Ingen av oss var där. Man vet inget om hur platsen ser ut. Tänk, det är i sen skymning du jagar vildsvin, kanske för första gången. Du har missbedömt höjden på vegetationen, älgen (vildsvinet) står plötsligt där! Älgen har huvudet lågt och betar, står lite vriden så man ser den inte på bredsidan. Det är ett vildsvin i skyttens ögon. Sen är det så, skottet man inte sköt behöver man aldrig ångra.

19. Vem har gjort det?

2014-07-30 09:42

Detta uttalandet från markägaren är byggt på hur jägaren och jaktlaget är sett utifrån andra jaktlags acceptans runt jaktlaget? Ett jaktlag som har mindre acceptans av olika själ (tex inte är boende i området men arrendera) av grann jaktlagen som blir uthängt, medan som det verkar runt dena jägare och jaktlag tas i försvar utifrån markägaren? Undra om det finns någon annat intresse som är mer utsatt för differentierad syn än jakt? Jaktstraffet blir samma från samhället (myndigheten) men omgivningens straff kommer att te sig olika beroende på den som sköt och hur han/hon är sedd i omgivningarna. Där av markägarens uttalande syn om skytten.

18. Grymt sa älgen

2014-07-30 09:41

För ett antal år sedan kunde man läsa om hur en älg fällts vintertid vid vakskytte på räv. Avståndet hade varit extremt långt och därför lurat jägaren. På barmark och i dåligt ljus ser man ju bara djuren på nära håll. Visst kan en stor gris vara meterhög, men misstaget verkar oförklarligt.

17. Olyckor händer

2014-07-30 09:41

För nå't år sedan så blev väl en häst skjuten i tron att det var ett vildsvin och åtskilliga är väl de hästar, kor, tröskor och traktorer, för att inte tala om människor som skjutits på/mot i tron att det var något annat. Misstag sker hela tiden, inte minst i trafiken t.ex men det är väl bara när det kommer till tragiska missöden inom jakten som "gamarna" genast sliter den som misslyckats i stycken. Tror att vi måste vara mer ödmjuka inför att olyckor kan inträffa, det är inget man kan försvara på något vis men inget blir bättre av att hänga den olycklige, detta gäller väl i högsta grad för de som inte var med vid det olycksaliga tillfället.

16. Vildsvin

2014-07-30 09:41

Som ung jägare anser jag att: ser man inte skillnad på en gris eller älg ska man inte jaga. slut

15. Hans Jageteg

2014-07-30 09:40

Torbjörn Eriksson är alltid snabb att dra slutsatser och döma i förhand när det gäller jägare som är misstänkta för brott, märklig inställning får en person som påstår att han sitter i tingsrätten som nämdeman.
försvarar inte det som har hänt men som nämdeman borde man veta bättre än att håna.

14. Mitt inlägg gällde inte artikeln..

2014-07-29 16:03

.. i sig själv, där håller även jag med om att Jägaren har gjort ett stort fel och jag hoppas att han får ett straff som känns! Men T.E är väldigt snabb med att anklaga o förtala så fort han får chansen och dessutom anklaga andra när det är emot hans egen tro och det var det som jag kommenterade!

13. lågmärke

2014-07-29 15:06

Kan upplysa att jag inte håller med TE i något var det gäller varg,men jag håller med TE att man ska se skillnaden på en ägtjur eller vad det månne vara o en gris även om man jagar under svåra förhållanden ett ej skjutet skott behöver ej ångras sen kan olyckan vara framme ändå. Det är tråkigt att ett sånt här forum ska bli ändamål för pajkastning utan bör vara ett upplysnings och informationsforum väl mött detta forum

12. Jag håller med TE

2014-07-29 15:06

När han nu har läst på och lärt sig se skillnad, får vi ju erkänna det också;)
Utan att veta faktiska omständigheter kring fallet, ska ju vi jägare vara medvetna om risken med vad "hjärnan fyller i" i brist på vad vi inte riktigt ser. Vi ska ju inte bara artbestämma i skumrasket, vi ska ju också konstatera kön och att vid ev. sugga konstatera att inga spenar är dragna heller. Det ställer krav på optik (kikare eller kikarsikte) ev. belysning och inte minst jägarens syn. Även om man ser som en hök i dagsljus, är det inte säkert att mörkerseendet är vad det en gång var.
En åtelplats som funkar för en yngre jägare, kan för en äldre vara för svår.
Vid stigande ålder minskar pupillenens storlek i mörker och förr eller senare kommer också grumlingar i linsen (grå starr) smygande, som optikern kanske tyckte var för lite för att nämna.
Ögat är jägarens viktigaste instrument.
Det kan vara värt att läsa på lite om.
I övrigt vill jag inte döma.

11. Allvarligt

2014-07-29 15:05

Till att börja med var nog inte T.E´s inlägg denna gång tänkt som något påhopp iaf det finns nog fler som behöver hejda sig i sina inlägg ibland. Kännsl litet som ni försöker försvara detta och visst sitter man där med ögonen i kors, halvvaken så kanske man kan mista sig men det låter ju ohyggligt allvarlig för en jaktledare som mig. Är du inte 100 % säker skall du aldrig avlossa ett skott, herregud det är väl ändå en viss skillnad på en 8-taggare och en gris ! Hur kan man försvara sig med att "det var ju bara en älg iaf" ! Ja tänk vad hade det kunnat vara, huva. Nu mår nog denne jägare dåligt ändå men vi kan aldrig försvara sådant.

10. Till 5.

2014-07-29 15:05

Vet man inte vad man skjuter på så håller man inne skottet. Tänk om det varit en människa. Jag har jägarexamen och har jagat i många år dock inte längre. Det grundläggande är, minsta osäkerhet, inget skott ska avlossas,. Det jag skriver har ingenting att göra med att kränka någon. Förvrid inte allt.

9. Till 6

2014-07-29 15:05

Var han inte säker på vad han såg så skjuter man väl inte.

8. Torbjörn

2014-07-29 15:05

med dina inlägg här avslöjar du dina kunskaper men i detta fallet har varken du eller jag fakta om hur det förehölls sig därför avstår jag att kommentera händelsen men det är som vanligt att du hugger som kobran likt en politiker som famlar efter ett halmstrå, du får ursäkta mig men du må va en trevlig person och förvisso kan jag förstå att efter alla dina inlägg passar du väl in i mallen som miljöpartist detta landsbygdens mest fientligaste parti som även sanktionerat civil olydnad företräder du med förblindade ögon "en kan ju bara undre hur det är ställt sa Emil" han var klok han trots sin ringa ålder" alla är ju inte det även om dom kommit upp en bit i åldern.

7. Fokusera på rätt sak!

2014-07-29 15:04

Jag tycker ni går till överdrift när ni hela tiden försöker hoppa på Torbjörn Eriksson. Han har en avvikande åsikt och skriver för att provocera, svara med fakta så kanske han också lär sig något.
I det aktuella fallet har en jägare skjutit på ett djur utan att förvissa sig om att det är rätt djur, hur det är med skottvinkel och kulfång skall jag låta vara osagt men detta är något som aldrig får försvaras. Misstag kommer dessvärre alltid att ske när människor är inblandande men om etiken och säkerheten får råda så skall sådant här inte ske. Det är bara med god Etik, förmedling av kunskap och ett gott uppförande som vi kan få allmänheten att ta till sig fakta. Att sänka sig till bevarandeorganisationernas pajkastning kommer bara att ta fokus från de viktiga frågorna i debatten om våra rovdjur. Om detta sker kommer vi att förlora även i sakfrågorna för när det gäller att kommunicera på sociala medier så ligger vi långt efter.

6. Var du med, Torbjörn?

2014-07-29 13:09

Själv har du naturligtvis inte gjort några misstag, Torbjörn men jag måste ställa frågan: Var du med så du såg vad jägaren såg? Det finns omständigheter som lurar ögat och det är ett känt faktum att hjärnan kan fylla i det ögat inte ser.
Jag tror alltmer som någon nämnde i en annan kommentar: Du är ett Troll, Torbjörn! Du gör all du kan för att provocera! Ingen empati, ingen förståelse och ett inskränkt tänkande som bara anstår en politiker - om du nu är det? I så fall har du gjort dina misstag men till skillnad från mannen i artikeln går du skadeslös ur dina handlingar i egenskap av just politiker.

5. Ja Ha Torbjörn!

2014-07-29 13:09

Hur var det nu med att Du aldrig gjorde påhopp o kränkande uttalanden?? Skrev Du inte så på ett annat inlägg här bara för någon dag sen?? Snacka om att kasta sten i glashus, du har NOLL förtroende o är patetisk o än en gång så fattar jag inte vad Du överhuvudtaget ska in här o göra!

4. WOW

2014-07-29 13:08

Den store djur och naturkännaren har visat att han ha rätt i bland också

3. Håller med

2014-07-29 13:08

För en gångs skull håller jag med dig Torbjörn Eriksson.

2. En lektion Torbjörn

2014-07-29 13:07

Eftersom du inte kan det här med naturen - Det är en viss skillnad på älgtjur och älgko. Älgkor har inte horn. (inte kalvar heller ifall du trodde det)

1. En viss skillnad

2014-07-29 11:56

Det är en viss skillnad på en älgtjur och ett vildsvin. Vildsvin har inte horn.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB