• Pinewood

Skyddsjakt på varg i Homnareviret

NotiserPublicerad: 2010-10-15 13:49

Länsstyrelsen i Gävleborgs län har beviljat skyddsjakt på en varg i Homnareviret sydväst om Edsbyn. Tilllståndet gäller till vargen är fälld eller senast till den 14 november.

– Det har under en kort tidsrymd varit ett flertal incidenter, olyckligtvis ett flertal med dödlig utgång, mellan hund och varg i ett begränsat område runt Homna. Ur den synvinkeln har det varit ett tämligen lätt beslut att fatta men sedan finns det omständigheter som försvårat beslutet, säger Daniel Hansson, rovdjurshandläggare vid länsstyrelsens natur- och viltenhet, till helahälsingland.se.
Det finns saker som tyder på att det skett en föryngring i området. Detta måste länsstyrelsen ta hänsyn till. 
Man har kunnat konstatera att det finns minst två vuxna vargar i reviret. Finns det också valpar så tryggar man deras tillvaro genom att bara skjuta av en vuxen och lämna en kvar.
– Föräldralösa valpar i området skulle i sin tur kunna ställa till med ännu större problem än vad vi har i dag, säger Daniel Hansson till helahälsingland.se.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

44. Martin var bor Du!

2010-10-21 17:06

Martin bor Du möjligen i en stad, f.n. långt från vargen? Jag tror inte att Du bor på landet med närhet till skogar och vargrevir, eller har djur eller småbarn som leker ute på tomten. En halv minut räcker för en varg att nappa åt sig ett barn eller ett husdjur, hund, katt o.s.v. Vargen tar alltid tillfället till rov. Tänk på detta en stund om Du har barn eller djur, en söt ung fru som springer på ortens motionsspår i ett skogsområde på kvällen.
Kanske det käns lite otryggt om en sådan situation skulle föreligga i ett annars bra land.

43. Åh vad jag och hundarna saknar friheten i skogen!

2010-10-20 16:18

Till inlägg nr 41, jag är i precis samma sits som Du.Flyttade ut ett par mil norr om Sthlm för c:a 25 år sedan,för att bo nära naturen.Mitt stora fritidsintresse, träning/motionering av hundarna (tillika familjemedlemmar) i skogen + svampplocking med hundar och fika m.m.,är idag inte lustfyllt längre sedan drygt ett år tillbaka,när vargen etablerade sig här ett par km bort.Förvisso går jag med hundarna kopplade i skogen dagtid ett par ggr i veckan,men endast på skogsvägen,(aldrig rätt ut i naturen som förr,hela dagar ibland) och då är det med en ständig gnagande oro/ångest - vad händer om/när vi möter flocken eller ensam varg? Är dom hungriga just nu eller tycker vi är revirinkräktare?(är inte rädd för egen del,utan för hundarnas och även älgarnas plågsamma öden).Vi har en stor inhägnad skogstomt c:a 500 m från skogen,kommer jag verkligen behöva kolla av tomten varje gång jag ska släppa ut hundarna i framtiden? Valparna i reviret är snart 1-åringar och kommer att bli mer och mer nyfikna och leta egna byten.
Martin skriver att det bara är ett fåtal rabiata jägare som protesterar och det baseras på vad.....? Problemet är att de flesta är helt ovetandes och ganska okunniga ang.vargens sätt att jaga och bete sig, för de läser ej jaktartiklar eller vargobsen och dagstidningarna tar ju aldrig upp problemen.De flesta tror att vargen är lika skygg och ofarlig som en räv ungefär.Jag hoppas att hundägare,hästägare,naturälskare,småbarnsföräldrar m.fl.snart kommer till insikt vad som håller på att ske med ny inplantering o.dyl. så kommer det säkert bli ett bra mycket större antal människor som protesterar och som inte vill leva med varg inpå knuten.Börjar ana varför det finns så många osålda fritidshus i Roslagen just nu,för vem vill köpa hus i ett vargrevir!! Undrar bara,VARFÖR måste vårt lilla land ha rovdjur?

42. En reflektion

2010-10-20 10:33

Varför kommenterar inte de som är för vargen händelsen i årjäng? Allt annat kommenteras hej vilt här, men vid alla inlägg där vargen varit närgången på männsikor, kopplade hundar, innanför "rovdjursstängsel" etc så finns det inte en kommentar från de sk. "vargkramarna". Nu vill jag se en förklaring från er, annars måste man väl tolka det som att ni lever i en värld där man hör det man vill höra och verkligheten kommer i andra hand.

41. Martin...

2010-10-19 22:55

...har du något fritidsintresse som du lever för? Fotboll?, ishockey? läsa böcker, lyssna på musik? etc. Vill du sluta med det? i en månad?, ett halvår? jasså inte!
Med eget företag arbetar jag ganska många timmar varje vecka och att då, på kvällar och helger, kunna gå ut i skogen med mina hundar var mitt stora fritidsintress.
Vi tränade, lekte eller bara var i skogen. Nu har vargen tagit ifrån mig, och mina hundar, den glädjen.

Varför skriver du varghatare? Jag och många med mig vill inte ha varg runt husknutarna, men vi hatar inte vargen. Man kan väl inte hata ett djur. Det vi däremot inte gillar är att det sitter folk i städerna och förespråkar varg.

Tycker synd om alla hundar som inte får utlopp för det de är avlade för.





40. Kerstin

2010-10-19 13:03

Det handlar inte om pengar och resurser,det handlar om öppenhet.
Jodå SJF har visst ett debattforum
"Jaktkojan" men precis som SRF är de så tillknäppta att bara medlemmar får komma till tals...
Kan det bero på din allmänna okunskap att du inte visste det tror du?

39. Hahaha..

2010-10-19 07:39

Det verkar som om du Kerstin får en bra slant att sitta och skriva på Jrf forumet, dag och natt. Och Uffe, jag släpper min hund vart jag vill som markägare? Grundlagen kan ni inte ta bort, och det betyder att dom 5 stora tillhör staten, resten tillhör markägarna? så plocka inte morötter på min tomt.

38. martin-36

2010-10-19 07:38

Då kan jag haka på och berätta att jag är en av de som bor på vyssjan och inte jagar och är verkligen drabbad av vargelände. Eller vad skall man säga när man måste bli rädd när ens feta och snälla retriever behöver gå ut och pinka på tomten? Grannens blandras blev tagen av varg 15 meter från boningshuset frun har sett vargen med hunden i käftarna."Naturupplevelse" enligt dig-är det inte? 2 av mina nästgårdsgrannar har blivit av med 13 resp. 3 får - den första trots godkänt vargstänsel. Hur tror du de känner sig? Glada för att kunna servera mat till dina älsklingar? Du och dina vänner talar så gärna om mångfald i naturen - kan ni inte se till att barnen i skolan i mina trakter får se bilder på rådjur - Västmanlands landskapsdjur - så att de ser hur de ser ut? I naturen finns de inte mera - varg och lon har sett till att "mångfalden"är ett minne blott. Och jag hälsar gärna på jägare och de hälsar tillbaka - trevligt folk.

37. Calle, T-terrier m fl.

2010-10-19 01:39

Att Jakt&Jägare kan hålla debatterandet öppet som det görs beror säkerligen också på att tidningen har en hel del personer anställda med lön som föreningen klarar tack vare ca 5 gånger så många medlemmar som SRF + ca 5 miljoner i årliga bidrag från NV.
Man kan då fråga sig varför inte ens SJF har något liknande med mångdubbelt fler medlemmar och 50 miljoner årligen i bidrag från NV.
Hade SRF samma resurser så törs jag lova att vi inte hade tvekat hålla ett debattforum – om inte för annat så för att visa hur många som kallar sig jägare samtidigt visar på en otrolig okunskap om både det ena och det andra.
Nu räcker det gott med trådarna här för att visa just detta tack vare vissa som Calle och t-terrier

36. Att leva med varg

2010-10-19 01:37

Det som är så galet i den här debatten är att ni som uttalar er så oresonligt mot vargen tror att ni har allas - eller i alla fall mångas - stöd. Men det har ni inte.

Som ett svar till sign Tyskterrier vill jag säga att både du och jag har idag alla möjligheter att livnära oss utan att konkurrera med rovdjuren. Jag har hört historier några generationer tillbaka om tjuvjakten, men då handlade det om att överleva. Idag - som yngre och lojal släkting till de gamla tjuvjägarna - skulle jag aldrig släppa ut min hund ens på "tomten" närmast huset utan att själv gå ut först - bara på grund av att vi delar bostadsort med björnar, vargar och lodjur - de med katt som är ute om natten har självklart ett större problem.
Jag håller helt med Uffe och Kerstin i deras inlägg.
Vi måste tagga ner i den här diskussionen. För det finns både förespårkare och motståndare i de områden där jägarna jagar - och jägarna ska inte förledas tro att de är i majoritet.
I helgen gick en granne ut och trätte på jaktlaget som samlats på landsvägen i närheten av deras hus. Sånt hände inte för 10, 20 år sedan. Då hälsade man vänligt på jägarna när man åkte förbi. Så är det inte idag. Folk klagar över "jägare som tror att dom äger skogen" - snyggt uttryckt.
Vi måste helt enkelt jämka ihop oss. Det fåtal rabiata varghatande jägare måste helt enkel tagga ner.
Jag är inte emot jakt. Men jag märker ju att jägarna blir alltmer impopulära. Det fungerar inte längre att jägare gör sig till talespersoner för alla som lever i glesbygd eller ute på landsbygden. Det finns faktiskt många ute på landsbygden som anser att rovdjuren berikar deras liv. Vad ska vi göra? Förslag någon?

35. Calle 28

2010-10-18 07:50

den artikeln visar med all önskad tydlighet hur berikande för
landsbygdens folk vargen är...
Men det är klart, hon får väl enligt kramarna skylla sig själv som släppte hunden vind för våg på sidan av trappan... skulle inte förvåna mig nämnvärt om vi snart enligt extremisterna måste lära hundarna att göra sina behov inne när det är mörkt...

34. Uffe och Kerstin

2010-10-18 07:50

hyllar i kör jaktojägares hemsida för sin öppenhet...sin egen förenings inställning till sin sida,föraktar de den då tro?
Varför inte se till att den ändras så även vi som förstår vad vargen är för figur får komma till tals där?

33. Fel Calle Seleborg!

2010-10-18 07:49

Du Calle skriver: "Nej, Uffe och Kerstin sprider sina propagandalögner varhelst de kan men inser att en fri debatt på SRFs hemsida skulle vara dödsstöten."
Fel! Jag har personligen absolut inget emot ett öppet debattforum på SRFs hemsida, och om ett sådant öppnas, så hoppas jag att man inte kommer att kunna gå in med anonyma inlägg, utan måste stå för vad man uttrycker. Det sista inte riktat till dig Calle som du kanske förstår.

32. Martin och Alice

2010-10-17 19:21

Martin
Det haltar betänkligt om man anser att det ena rovdjuret och inte det andra skall få försvara sitt revir genom att döda inkräktaren.
Vargen är alltså mer värd än människan i dina ögon,patetiskt...

Alice
För många är jakt detsamma som jakt med hund,största behållningen är alltså samarbetet med hunden.Jakt utan hund är en
helt annan sysselsättning och går helt enkelt inte att jämföra.
Du tillhör alltså den minskande falang som vill utrota den genuina svenska jakten med hund och djurhållningen på landsbygden för att ett rovdjur som inte gör annat än ställer till problem skall få plats...
Hur tänker man då? Tänker man alls?

31. Givetvis illavarslande!

2010-10-17 19:21

När vargars naturliga beteende, att hävda sitt revir mot andra inträngande hunddjur, skall resultera i skyddsjakt är det illavarslande för vargstammen. Löshundjakt bedrivs i hela landet och om inte löshundjägarna accepterar vargars naturliga beteende och, som i Homna, får gehör hos myndigheterna och t.o.m. tillåts bedriva ren repressaliejakt, blir det svårt att få vargen att bli "en naturlig del av den svenska faunan". Något som allt ifrån Rovdjursföreningen till Jägarnas Riksförbund uttryckt vara deras målsättning.
Jag vill i sammanhanget, liksom Kerstin Fredin, hylla Jakt & Jägares öppna forum som har få motsvarigheter. Ett tillfälle för alla att lufta sina åsikter. Dessvärre är det få debattörer på forumet som är så pass trygga i sina övertygelser att de törs stå för dem. De flesta hojtar ju bara ilsket bakom anonyma signaturer.

30. Alice

2010-10-17 19:20

Förr jagade man mycket utan hund.Man hade Åtel,Flakar,Bås,Snaror,Giller,Gropar,Lämmar,osv,osv.Problemet är att nästan allt av detta numera är förbjudet.Det var allmogejakt.Vi har idag en jaktkultur som till största delen är ett arv från överklassens jaktformer,med klingande hunddrev osv.
Kan du tänka dig att vi återfår dessa jaktsätt där inte hund behövs ? Eller tål du att vi jagar och tar tillvara vad som produceras i våra egna skogar överhuvudtaget ??

29. Nr 20

2010-10-17 19:20

Du har helt rätt, visst finns det en dold agenda bakom rovdjursivrarnas "lovvärda arbete för en biologisk mångfald".
Att de är genomskådade för länge sedan, verkar inte ha gått upp för dem tyvärr.. ;-)

28. Till alla kopplingstokiga

2010-10-17 19:20

Läs den här länken
http://www.nwt.se/arjang/article786319.ece
Faktum är att ha hunden kopplad är lika säkert som våra "vargsäkra" stängsel. Det är tom så att hund lockar vargen till aggressivitet eller födosök i människans direkta närhet. Från att ha varit ett skydd för ensamstående utgör den nu en fara i sig själv eftersom den lockar rovdjur. Så även om vi utrotar våra hundraser lämpade för löshundsjakt kommer hundar fortfarande att attackeras och ätas av varg.

27. Rovdjursföreningen mardrömsscenario

2010-10-17 19:19

Att det på deras egen hemsida människor skulle få komma till tals exponerande den lögnaktiga drömvärld man bygger upp i äkta Goebbels stil. Upprepa en lögn tillräcklig många gånger och människor tror det är sant.
Att vargen skulle berika odlingslandskapets biologiska mångfald och ha någon som helst ekologisk påverkan är just sådana lögner. Liksom fantasien att människor med djurhållning och skyddade stora rovdjur kan samexistera.
Vargen har dödat och spritt dödliga sjukdomar i århundraden. Det finns ingen garanti för att det inte upprepas igen. Och lyckas vi skydda oss inte är det rovdjursvännernas förtjänst.
Det finns ingen beredskap för den dag ett barn blir attackerat eller den dag när dvärgbandmasken är konstaterad i vår varg-älgpopulation.
Nej, Uffe och Kerstin sprider sina propagandalögner varhelst de kan men inser att en fri debatt på SRFs hemsida skulle vara dödsstöten.

26. JA DU

2010-10-17 19:19

Fredin,dom flesta på det här forumet vet nog vem som lever i sin egen lilla värld.

25. skyddsjakt

2010-10-17 19:19

jakthundar är den av alla hundar som är dåligt försäkrade o de använder inte den skyddsutrustning som finns då får de skyla sig själva om det händer något så lata får inte jägarna vara så att de inte orkar skydda sin sk familjemedlem som de månar om i media städa framför er egen dörr först som det heter

24. lösdrivande ?

2010-10-17 19:18

Jodå Filip visst är det så.Uffe använder vargen som slagträ mot jägare,att det sen drabbar andra människor och djur,de är han inte så noga med ..ändamålet helgar medlen.
http://nwt.se/arjang/article786319.ece

23. Uffe Stridsberg

2010-10-16 17:50

Vad lever du i för sorts drömvärld? Menar du verkligen att vargen skall regera över oss människor? Det var det dummaste jag läst på länge.

22. Varför

2010-10-16 17:49

Kerstin har inte rovdjurs förening någon hemsida att skriva på ?? men dom tål ju inte fakta det måste bli mera skydds jakt.

21. Fredin

2010-10-16 17:49

det er fint at høre du synes en åbent debatforum er godt.

Hvornår kommer der et åbent debatforum på Rovdjurs foreningens hemsida?????

20. Figojunior

2010-10-16 15:51

Dags att vakna! Uffe och kramarna vill ha varg huvudsakligen för att skada jakt och jägare. De
bryr sig egentligen inte så mycket om dem, bara det blir många. Det finns absolut inget hot mot vargen som art, inget hot alls, och alla med en gnutta läskunnighet och den internationella rödlistan framför sig vet att det är så. Att hävda motsatsen är absolut lögn, ibland ljuger dem för att komma åt "forskningsanslag", men oftast helt enkelt för att skada jakt och jägare.
Sluta tro att dessa har vargens bästa i sikte, vargen är bara ett verktyg för deras riktiga målsättning; stopp för jakt med hund, och helst total stopp för jakt. Smaka på Uffes sätt at beskriva "lösdrivande hundar", det skiner rakt igenom vad han vill. Delmål 1 är stopp för jakt med hund. Har alla glömt vad de internationella anti-jakt terrorister gick ut med när de fick lagstiftning mot jakt med drivande hund i england? Sverige nästa sa dem. De lyckas inte i sverige med lagstiftning, så de kör med vargen istället.
Bästa sättet att reta dessa onda fanatiker är att fortsätta jaga med din hund, och pass på njuta av jakten också, då blir de riktigt arga!

19. Lär er jaga utan hund..

2010-10-16 15:51

Ni som släpper in era hundar lösa i ett vargrevir, får skylla er själva! Hur kan folk vara så idiotiskt funtade..

18. Ett måste

2010-10-16 15:51

Skyddsjakt måste beviljas oftare och snabbare. Mer och mer varg blir allt mer närgående, vad det nu kommer att få för konsekvenser.
Läste i NWT igår att en sommarstugeägare utanför Årjäng skulle gå ut och rasta hunden 23:30 tror det var onsdag eller torsdag kväll. 2m koppel på hunden, ändå rusar en varg fram vid verandan och skall ta hunden. Ägaren sliter till i kopplet och får in hunden. Bedömde avståndet till ca: 0,5 m.
Leta i NWT och se om det är med i nätupplagan. Har själv inte sett någon dementi på detta ännu.
Vad gäller uffes uttalande är det fullt förståligt.
Jag kan inte klanka på honom, för man kan inte ha högre krav på dennes uttalande och flera av hans sort på bevarandesidan.
Sorgligt nog vill jag påstå.

17. Ynkligt

2010-10-16 15:50

Som naturintresserad hundmänniska tycker jag det är ynkligt, det som sker. Släpper jag mina hundar lösa här i omgivningarna där vi har varg, lo och björn så är det under mitt eget ansvar.
Att vargar ska dödas för att de följer sina naturliga instinkter när rivaler tränger in i reviret är helt uppåt väggarna.
Mina förfäder som levde här ville också utrota hoten: vargen, björnen och lodjuret - och alla rovdjur över huvud taget. Men då gällde det överlevnaden. För hur skulle de ha klarat sig om något av kreaturen eller hönsen försvann? Men idag är det andra tider.
Det är bli hög tid för jägare och människor i glesbygden - numera med tillgång till internet! -som uppskattar en levande natur att sätta ned foten. Uffe Stridsberg har rätt!

16. Koppel?

2010-10-16 15:50

Håll hundarna kopplade eller i hundgård. De ska inte springa lösa för då kan sånt här hända.

15. SALIS!

2010-10-16 15:50

Var du glad för att det finns människor utanför jägarkretsarna som orkar med att kommenterar här! Utan dom så finns risken att ni får villfarelsen att ni lever i en egen liten värld, och då kan det bli ett väldigt abrupt och obehagligt uppvaknande när ni upptäcker att ni har totalt fel.

Själv tycker jag det är utmärkt att redaktionen på Jakt & Jägare är öppen för olika åsikter, och det hedrar dem verkligen, att de inte är rädda för oliktänkande.

Faktum är att jag inte tror någon jakttidning har ett jämförbart debattforum som just Jakt & Jägare, vilket knappast kan vara till nackdel för tidningen eller den organisation de företräder.

I debatterande slipas argumentationen med hjälp av de oliktänkande – tänk på det! Klarar man inte av det, utan hemfaller åt personangrepp eller något som inte tillhör sakfrågan, då är det dags att hålla tyst – annars blir ens svaghet snabbt avslöjad. Då – om inte förr - bör man ha i åtanke att det inte bara är jägare som läser vad som skrivs här.

14. Uffe S

2010-10-15 21:04

Men vill du ha varg? Dina o mina förfäder utrota dessa från Sverige av en anledning men poletten har tydligen inte ramlat ner hos dig ännu så jag tycker du kan söka dig till Baltländerna o krama vargar för de har STORA mängder av dom och ej löshundsjakt PGA dessa odjur.

13. BRA

2010-10-15 21:04

Men man borde ta bort hela reviret

12. Positivt!

2010-10-15 21:03

Vi kan inte ha vargar som inte är rädda för människor och deras kreatur och tamboskap. Vi i Sverige ska tänka på folkhälsan och den pykniska rädsla som boende på landsbygden känner.

11. illa

2010-10-15 21:03

det som är illavarslande är att inte både alfapar o valpar tas bort

10. Rovdjursföreningen???

2010-10-15 21:03

Ulf detta är en hemsida för jägare och naturintresserade hundmänniskor och inte en sida för frenetiska vargkramare!
Är väl tur att det finns empati för dessa människor och de som fortsättningsvis vill jaga under något säkrare former!
Jagar själv inom ett vargrevir och lyckligtvis inte fått någon hund riven inom detta vargrevir!
Så kom inte o säge att det är ett normalt betende som dessa individer (varg) visar.
PS: Låt eran förening ha en hemsida som är lika öppen som denna organisationssida..

9. uffe Stridsberg nr1

2010-10-15 21:03

Precis som sig bör...
Tycker man att vargen har företräde framför människan och dess aktiviteter skall man nog ha professionell hjälp...

8. Inga vargrevir

2010-10-15 21:03

med företräde någonstans tack; vi ska kunna känna friheten att vistas ute utan oro för vargangrepp; ju större flockar, dess värre för oss alla...Sluta prata skit om företräde...

7. Jaha Uffe !

2010-10-15 21:03

Du tycker alltså att vargen har större "företräde" och kan slakta hundar och andra tamdjur efter eget tycke och smak i våra svenska skogar...BEKLAGLIGT!!

6. Änterligen!...

2010-10-15 21:02

någon som har fått något innanför pannbenet och beviljar jakt på mördarmaskinerna, Tack än en gång!

5. Befriad

2010-10-15 21:02

Förstår att det känns svårt herr Stridsberg,nu när förnuftet för en gångs skull får segra, för sådant är han helt befriad från.

4. Vadå revir?

2010-10-15 21:02

Sverige är ett människorevir. Det kan få finnas några vargar om dom håller sig på sin kant och sköter sig. Att äta på sällskapsdjur diskvalificerar.

3. Bra, länsstyrelsen

2010-10-15 21:02

Äntligen ett snabbt beslut från länsstyrelsen. Det är absolut inte illavarslande som en del tycker. Det är däremot bevis på att även glesbygdsbor kan få komma till tals. Den här vargen verkar ha specialiserat sig på att ta hundar och inte bara jakthundar utan även sällskapshund inne på en gård. Vargen verkar helt oskygg för människor, har alltså ett beteende som inte är bra. Hoppas att rätt varg skjuts.

2. Självklart

2010-10-15 21:02

Det är väl klart att hundarna skall ha företräde, allt annat är ju galenskap, precis som hela vargpolitiken.

1. Illavarslande

2010-10-15 16:14

Att vargar angriper lösspringande hundar i ett vargrevir är inget onormalt, tvärtom. Därför är det illavarslande för vargstammen att Länsstyrelsen, genom att bevilja jakt på varg av en sådan orsak, nu markerar att lösdrivande hundar har företräde framför vargar i ett vargrevir

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsEngelsons