• Älgskadefondsföreningen

Skyddsjakt på varg stoppad

NotiserPublicerad: 2014-06-18 23:23

Naturvårdsverket ger föreningen Wolf Association Sweden, WAS, rätt – skyddsjakten på en varg i Kristinehamn stoppas, berättar SVT:s Värmlandsnytt.
Länsstyrelsen Värmland fattade i början av juni ett annorlunda skyddsjaktsbeslut: Efter två vargangrepp på fårgårdar i trakterna av Visnum får varg som visar sig i beteshage med rovdjursstängsel skjutas, utan att den först måste skrämmas.

Ger vargförening rätt
Vargföreningen WAS överklagade och anförde att beslutet var taget på för vaga grunder. Nu upphäver Naturvårdsverket skyddsjaktsbeslutet med motiveringen att det råder osäkerhet om vilken rovdjursart som angripit fåren.
Maria Falkevik är rovsjursansvarig vid länsstyrelsen Värmland och håller inte med Naturvårdsverket, enligt SVT:s Värmlandsnytt.
– I det här fallet har besiktningsmännen vid de två olika besiktningarna bedömt varg till övervägande del. Vi ser inte att det är en osäkerhet i besiktningsresultatet, säger Maria Falkevik till TV-stationen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

7. Stängsel

2014-10-22 13:08

Det är inte stängslen det är fel på!
Det är flatheten, okunskapen och viljan från våra länstyrelser, naturvårdverket och miljö/asfaltstalibaner som är problemet.
Stängslen är till för att stänga INNE våra tamboskap.

6. Länsstyrelsens inkompetens.

2014-06-20 08:25

Länsstyrelsen har godkänt ett stängsel som löper ca 180 m. längs en stenmur, där vargen bara behövde ta ett skutt på någon decimeter för att komma in i hagen. Det finns enligt bilder en del andra brister såsom att grindöppningen närmast kyrkogårdsgrinden, är av annan trådtyp än övriga trådar i stängslet. Den som besiktigar och godkänner ett stängsel bör vara mer noggrann i sitt utövande.

5. Vad menar nr: 4 ?

2014-06-19 21:34

Du gnäller på Länsstyrelsen? Det var ju dom som fattade beslutet om skyddsjakt men blev överkörda av
av Naturvårdsverket, som hellre litar på WAS än på verkligheten.

4. §28

2014-06-19 10:41

Ser att länsstyrelsen återigen blivit överkörd av Naturvårdsverket. Det är ingen ide att söka skyddsjakt utan man bör i högre utsträckning utnyttja §28.

3. Länsstyrelsens kompetens...

2014-06-19 09:51

...kan verkligen underkännas.
Vem eller vilken, skall avgöra det slutliga beslutet.
Länsstyrelsen kan ägna sig åt det de kan bättre, beslut att inte få avliva en varg, det var nog en grundstötning för dem.
Hoppas att de blir kvar där, på grundet, för gott!

2. Varför överklaga? hjälp brukarna

2014-06-19 09:50

Åter igen går en överklagan igenom och ställer sunt förnuft åt sidan.
Hög tid att rovdjurföreningarna börjar hjälpa till med att skydda våra tamdjur. Dom kunde till exempel gå vakt vid beteshagarna kvällar o nätter. Detta skulle hjälpa brukarna och även dom söta rovdjuren.

1. Helt rätt?

2014-06-19 09:49

Det är väl självklart att vargen/hybriden måste skrämmas. Och det ordentligt. Ett rovdjursavvisande stängsel är de inte rädda för i alla fall.
WAS är en grupp som drabbas hårt om en varg/hybrid skjuts. Den aktuelle fårbonden ska enligt WAS vara nöjd med att få bidra till landsbygdens nerläggning. Det är ju den trenden nu.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB