• Älgskadefondsföreningen

Skyddsjakten i Junsele försenas

NotiserPublicerad: 2014-03-07 08:52

(Uppdaterad version) Beslutet om skyddsjakten på vargarna i Junsele drar ut på tiden. Nu meddelar Förvaltningsrätten i Stockholm att domen kommer tidigast 20 mars.
Beslut 6 eller 7 mars, var det första beskedet från Förvaltningsrätten. Nu dröjer det ytterligare minst två veckor innan de renskötande samerna i Junsele får besked.
Skyddsjakten på flyttvargen och hennes partner skulle ha inletts den 17 februari, men jakten stoppades efter överklagande från vargföreningarna.
Och saken drar ut på tiden.
– Vi har upptäckt att Naturvårdsverkets överklagandetid inte går ut förrän den 20 mars. Tidigast då kan vårt beslut komma, säger Charlott Wallberg, som handlägger ärendet vid Förvaltningsrätten i Stockholm.

Tror att skyddsjakten uteblir
Det hänger samman med att Förvaltningsrätten anser att lagen föreskriver två veckors tid för att delge kungörelsen om Naturvårdsverkets beslutade skyddsjakt. Sedan tillkommer tre veckors överklagandetid.
Först därefter kan Förvaltningsrätten fatta beslut.
På Rovdjursföreningens Facebooksida drar man nu slutsatsen att detta betyder att det inte kan bli någon skyddsjakt på vargarna i Junsele i år.
"Det som talar för att det inte blir någon jakt är att en jakt på paret efter 20 mars riskerar att ställa den finsk-ryska tiken ensam kvar med magen full av vargungar. Vem ska ta ansvar för ett sådant scenario. Och vi vet sedan tidigare att hon är duktig på att hålla sig undan när helikoptrarna börjar surra", skriver Jan Bergstam på Rovdjursföreningens FB-sida.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

18. Torbjörn ...

2014-03-09 12:44

... fortsätt som du gör, det kommer att skynda på processen mot ett vargfritt Sverige.

17. Torbjörn E

2014-03-08 10:38

Ja du Torbjörn, jag har följt dina kommentarer nu ett tag och konstaterat att du har nog inte en susning om saker och ting bara du får tvinga igenom din vilja ( och dina gelikars vilja) men ett har jag konstaterat (rättare sagt flera saker) att du har aldrig i h-vete satsat en krona av egna pengar till vargen eller andra rovdjur ( förutom medlemskap i SRF kanske) och sedan tror jag inte du vet skillnaden mellan ideelt arbete och arbete mot arvode för SRF är ju en ideell förening enligt dig och då behövs ju inte nån miljon i stöd från NVV att driva den för er kära generalsekreterare har väl inget arvode antar jag ( fast än har jag aldrig hört talas om nån generalsekreterare utan bra betalt) så jag har bara en fråga till dig: Hur mycket av din månadslön går direkt till vargen och övriga rovdjur i Sverige? Med din inställning till vargen antar jag att du betalar minst 5000 kr i månaden. Det får ju djurägare som inte vill ha vargen betala i snitt skulle jag tro. Och innan du börjar protestera ska jag göra ett snabbt exempel: några vargattacker på en renhjord i början av januari resulterade i att renägaren fortfarande 2 månader efteråt försöker få ihop sin renhjord igen och räknar vi lågt med skoter och förare så kostar det ca 4000 kr dagen gånger 60 dagar så har vargen kostat honom den nätta summan på 240 000 kr. det är för i svarta h-vete en årslön för en arbetare. Och innan du börjar gnälla om mina siffror så kan jag backa upp dom.

16. Vargar?

2014-03-08 10:38

Nu är det ju inga vargar utan hybrider så varför stoppar vargvännerna jakten? Trodde de ville ha vargar... Hmm, ah jag förstår! De förstår inte!

15. Enligt plan!

2014-03-08 10:38

Det var väl planerat så?
Vi korkade jägare sväljer allt.

14. Cirkus

2014-03-07 16:49

Hoppas att Samerna snarast avlivar tiken med stöd av paragraf 28. Denna byråkratiska Cirkus kan inte fortsätta. Vad lever vi i för samhälle egentligen, där juridiska finter hela tiden försvårar/hindrar de drabbade från att kunna leva ett normalt liv utan att bli drabbade av rovdjuret VARGEN. FYY!!!

13. #10

2014-03-07 16:33

Valparna hade aldrig råkat illa ut om tiken avlivats i tid. Att det hamnat i långbänk är de obstruerande betraktarnas fel och ingen annans.

12. Torbjörn Eriksson

2014-03-07 16:33

Du trasslar in dig mer och mer i ditt eget svammel! Vad du inte har förmåga att se, är att renskötsel är samernas näring - till skillnad från ditt hobbytyckande. Här är det ett stort antal djur som hotas av en plågsam död. Jakten ska ställas in så att inte valparna råkar illa ut! Tror du inte renkalvarna råkar illa ut? Tror du inte vajorna råkar illa ut? Tror du inte samerna råkar illa ut?
Tror du inte att mina fjällkor, mina får och mina hästar råkar illa ut när vargen kommer. Vad du än tror kan jag tala om för dig att det är väldigt tungt att leta efter får och hitta dem vargrivna intill fäboden. men du som inte lever i med djur i naturen i ett revir har förmodligen ingen fantasi eller empati så du kan känna med oss alla - djur och människor - som drabbas. Det gäller förresten hela soppan av "bevarandeorganisationer"!

11. Tur att brandkåren jobbar annorlunda.

2014-03-07 15:26

Tur inte brandkåren agerar på samma sätt som Förvaltningsrätten i Stockholm.
Då skulle mycket brinna ned till grunden.
Förvaltningsrätten struntar i att skyddsjakt börjar med ordet skydd och har till uppgift att skydda drabbade i ett akut läge..
När beslut fattats har ställning redan tagits av NVV att det föreligger ett akut skyddsbehov. Rätt eller fel får korrigeras till framtida ärenden. Tänk om vi skulle sitta i månader och fundera på om det är rätt att skicka den brandbilen eller om inte regn skulle lösa problemet med branden?
Just så agerar förvaltningsrätten och det är just så man förlorar förtroendet bland vanligt sunt tänkande medborgare.

10. Till 9

2014-03-07 15:26

Helt riktigt. Jakten ska ställas in så inte valparna råkar illa ut. Råkar valparna illa tror jag inte allmänheten ser det med blida ögon. Om valparna råkar illa ut så ska det ut i massmedia omgående.

9. Da har hun sikkert valper.

2014-03-07 11:39

Dette er et skuespill som egentelig setter rikdagens besluttninger til side som ulovlige. Kan den svenske riksdagen akseptere slike styringsformer?
Og når tiden skrider vil valpene komme fra dette dyret og da kan ingen jakte på mamman. Helt utrolig at dette hender etter så klare vedtak i rikdagen. Sitter hele regjeringen i skammekroken og ikke våger å sette makt bak sine vedtak?

8. Matiné...

2014-03-07 10:55

...för SNF, SRF, Mp och andra likasinnade grupperingar. För dessa torde denna filmsnutt vara som ”sammet för själen”.

http://www.liveleak.com/view?i=2cc_1394109410

Skam den som ger upp löshundsjakt på svensk mark!!!

Trevlig Helg.

7. Förstår inte Förvaltningsrätten...

2014-03-07 09:37

...att det hastar med besked? Måste utfallet dröja till den 20/3 bara för att det är tekniskt möjligt? Detta visar att FR med all tydlighet inte förstår problemet alternativt går på hobbyvärnarnas linje...

6. Allt är uppgjort

2014-03-07 09:37

Minns vad som beslutades med Junselevargen när hon kom till Junsele? Jo att hon skulle ha en kull! Sedan har det gått åt ett antal mijoner kanske upp mot 17-20 mille. och en massa byråkrati krångel som visar hur rättssamhället i Sverige fungerar? Sveriges riksdagar är INTE ett dugg bättre än Ryssland och andra banan republiker trots att vi tror det!
Demokrati kan man inte stava till i regerings och förvaltningsrätter. Jag är oxå fundersam på om NVV är så överkörda som dom vill göra gällande!
Nej Fy F va dåligt skött det här vargärendet är.
Ingen som bryr sig om Samerna och alla Renar som plågas till döds och stressas av Varg. Djur med klövar är det ingen som bryr sig.

5. Hoppas snön ligger kvar då.

2014-03-07 09:37

Annars blir det nog ingen skyddsjakt i alla fall.
Obegripligt att det blivit så här när frågan redan blev utredd under förra året. Borde i rimlighetens namn bara varit att verkställa förra årets skyddsjaktsbeslut.

4. Hmmm...

2014-03-07 09:37

Beroende på frågans "natur" tar det lite längre tid...
Hade det varit en överklagan från herr Karlsson och hans fanclub hade det gått fortare!

3. Trodde väl det!

2014-03-07 09:36

Trodde någon att det skulle komma ett besked innan samerna drar till fjälls. Föryngring, mer vargar, större problem men vi sopar dem under mattan till nästa år. I sommar får hon gå kvar - Då kan vi köra samma cirkus en gång till. Och bevarandesidan jublar efter att ha lyckats en gång till!

2. Väntar på svar från DNA-analys? ;)

2014-03-07 09:36

Vargförvaltningen i Sverige känns mest som ett enda stort skämt. Förvaltning?
Lekstuga. Sveriges renrasiga gula vargar?
Kommentar? Överflödig. Ha en trevlig helg.

1. Naturvårdsverket gör det igen...

2014-03-07 09:36

20 mars är givetvis beräknat medvetet sent. Överklagningar planeras inkomma 19 mars och därtill kommer en handläggningstid på åtta veckor?
Eventuellt beslut kommer långt efter att snön är borta. Då har vajorna sedan länge kastat sina foster och vargen valpat. Sannolikt möter vi då en ny överklagning eftersom att det anses oetiskt att ta tiken ifrån sina valpar (vilket i nästa led betyder att det är en form av skyddsjakt även på valparna, vilken aldrig sökts och beviljats!). Vi kan då förvänta oss tårdrypande "alarm" från SNF och WWF och protestbrev från människor i söderhavet. Hur kan Sverige bete sig så här illa (i grunden har de rätt i den frågan, om än de missat att vi beter oss illa mot samer och deras renskötsel)?

Så här kommer det att fortsätta in i evigheten!

Dags att städa på Naturvårdsverket. Rejält!

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsZaim
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB