• Älgskadefondsföreningen

Smålandsvarg tog fyra får

NotiserPublicerad: 2011-08-05 16:15

På fredagen upptäcktes ett vargangrepp cirka en mil från Ljungby i Kronobergs län. Två får var döda och två måste avlivas efter attacken. Länsstyrelsens rodjursexpert bekräftar att det rör sig om ett vargangrepp.
En sändarmärkt vargtik från Norge har bildat revir ett område där Ljungby ingår.
Om tiken får sällskap av en hanne kan det bli ett vargrevir med föryngringar i Småland.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

39. Gunnar

2011-08-11 13:35

§28 tror jag i praktiken bara kan utnyttjas dels av ägare till angripna jakthundar, som har turen att befinna sig i angreppets omedelbara närhet när det sker, dels av djurägare, vars djur vid tiden för angreppet går hägnade inom synhåll från bostaden. Eller med andra ord, sannolikheten att man är i närheten när angreppet sker, och dessutom är beväpnad, samt att vargen fortfarande är kvar efter det föreskrivna "skrämselförfarandet", så att den verkligen kan avlivas...tja, jag tror det är större chans att vinna på lotto.

38. Calle Seleborg

2011-08-10 08:34

Jag vet inte om du missat något, men det är långt ifrån enbart fäbobrukare som drabbas av rovdjursangrepp eller hur? Se bara på denna artikel som handlar om vargangrepp nere i Småland.
Calle, du som har stor erfarenhet av varg kan väl upplysa oss som inte har djuren på fäbodar, hur vi på ett effektiv och enkelt sätt kan skrämma varg så att den inte angriper djur i närheten av våra gårdar. Vi är säkert många här i södra delen av landet som ser fram mot ditt svar på problemet.

37. EvSch

2011-08-09 11:14

Jag förutsätter att ditt handlande vid hundangreppen har föregåtts av en kontakt med polisen och ett medgivande från dem, alternativt en anmälan efteråt. Jag är ytterst tveksam till att man rakt av kan avliva hundar som uppehåller sig i närheten av tamboskap. Sen fördömer jag givetvis de hundar, och i första hand deras ägare som inte har bättre koll på sina hundar.

36. Ryden, #31

2011-08-09 10:36

Utan att ha någon statistik över hur många djurhållare som har vapenlicens kan jag säga att problemet är stort bland de mest utsatta, fäbodbrukarna.
Många jag känner har inte licens. Dessutom är det stora problem med att säkert förvara ett vapen på fäboden på ett lagligt säkert sätt under sommarmånaderna. Och det ska vara tillgängligt med några minuters varsel.
När du hävdar att det är bara att använda §28 gör du det väl lätt för dig.

35. § 28

2011-08-09 08:24

Orsaken till att §28 används sällan beror väl till stor del på att attackerna inte är särskilt många och att dom bara vanligtvis sker 1-2 ggr på samma ställe per år och på ett år är det 365 dar och då ska man ha tur om man är på rätt ställe vid rätt tidpunkt.

34. Christer L 32

2011-08-09 08:23

Enkel fråga att svara på mig veterligen gör inte vargen nån större nytta heller.

33. Christer...#30

2011-08-08 08:33

Myskoxen är ett djur som är utrotningshotat på allvar. Finns inte speciellt många någonstans i världen. Vargen finns i mängder överallt i världen (i alla världsdelar).

32. Kokillen.

2011-08-08 08:33

Vad gör vargen för nytta då??? Nu tänkte jag mer på att pengarna skulle gå till djur som verkligen är utrotningshotade vilket vargen INTE är....

31. Calle Seleborg

2011-08-08 08:33

Varför försöker Du förringa problemet med att § 28 används allför sällan? Du om någon vet att merparten av Sveriges djurhållare eller dennes granne har vapenlicens. Många av angreppen sker dessutom i anslutning till gårdcentrat där djurhållaren med enkla medel kan ha koll på sina djur nattetid. Som bekant lär inte får vara särskilt diskreta när de angrips av rovdjur, eller hur? Det tar dessutom en stund för vargen att hinna dräpa 10-15 djur och dessutom äta 8-10kg utsökt fårfiol.
Jag har sökt i lagtexten men kan inte finna någon stans där det uttryckligen står att man inte får använda belysning över nattfållan, så där är det problemet ur världen, såvida inte nattfållan räknas som vargåtel!
Nej du Calle, jag tror mer på Tyskterriers teori, vi är nog alltför rädda att sticka ut hakan med risk för att bli misstänkt för olaga jakt. Här om något borde våra förbundsjurister göra skäl för lönen genom att bedriva en massiv lobbyverksamhet för §28. Som bonuseffekt kommer vi få betydligt skyggare vargar i framtiden, något som vi kommer vara i stort behov av med dagens föryngringstakt.

30. Christer L

2011-08-07 15:08

Vad har vi nytta av myskoxar?
Ska den "farliga" vargen bort ska väl även myskoxarna bort dom dödar ju åxå människor.
Turister rekomenderas att inte gå närmare en myskoxe än 200 m.

29. 17.

2011-08-07 12:43

Du skriver som om vi söderut vore ett annat folkslag, men vi är också jägare,boskapsägare,bor i glesbygd m.m.
Vi vill inte ha varg här heller och betackar oss för fler gliringar, som om det vore vårt fel att rovdjurspolitiken ser ut som den gör.

28. EvSch

2011-08-07 12:42

Sannolikt av lösspringande hund ?, till och börja med har Lst rovdjursspårare faställt att det var den "snälla" vargen som tog fåren.
Att det finns hundar som skadar får går inte att förneka men hur allvarligt är problemet i verkligheten. Har du varg på dina marker ?? så du kan jämföra.

2009-2010
tog 210 vargar 697 får och 60 hundar(källa viltskadecenter) , hur många blev blev tagna av hund samma tidsperiod? vet du det.
Vet du vad det är för skillnad på en hund eller vargattack på får i dödlighetsprocent.
Hoppas att du följer paragraf 28a när du skjuter hundar så du inte bara skjuter nyfikna hundar i största allmänhet, utan att det är hundar som attackerar och dödar får.
Ska jag vara ärlig så tror jag inte att du är fårägare utan snarare en värnare, eftersom deras argument är alltid att göra jämförelser med hundar när varg attackerar tamdjur.

Om det nu inte är så att du är värnare, så måste du ha dåliga staket, skaffa bättre staket som håller hundar/ varg ute, för gråben kommer även till dej snart.
Favorit argument för värnare det också, alltså skaffa bättre staket ett mantra.

Sen rekommnderar jag också sidan
www.vargfakta.se

27. §28

2011-08-07 12:41

Det behövs två absoluta villkor för att använda sig av §28.
1. Du måste ha vapenlicens.
2. Du måste vara närvarande när angreppet äger rum.
Det är sällan som dessa är uppfyllda.

26. Gunnar Rydén, 13

2011-08-07 12:41

Kanske därför att man inte är i närheten av sina djur när det händer kan vara en del av förklaringen?

25. Till Jägarparti

2011-08-07 12:41

Hur många av er alla som går på ett Årsmöte som dom lokala avdelningarna har? Jägarna riksförbund och jägarförbundet. Gå på möten och gjör Din röst hörd. Så kan organisationen tryka på politikerna.

24. Sannolikt lösspringande hund!

2011-08-07 00:00

I de flesta fall när får och lamm blivit rivna, rör det sig om lösspringande hundar. Vår besättning
har vid ett antal tillfällen blivit angripna av lösspringande hundar. Vi har då avlivat hundarna enligt samma paragraf som torde gälla vid ett rovdjursangrepp.

23. Jägarparti

2011-08-07 00:00

NU ELLER ALDRIG! Vi ALLA jägare måste nu ena oss om att vi måste skarpt protestera mot "regeringens" usla vargpolitik,men hur ska detta gå till. Jag har ett förslag att vi på en bestämd dag går ut i skogen (givitsvis på egen jaktmark) och avlossar en mängd skott.Över hela landet måste detta ske.Kom med fler förslag!

22. Malla 15

2011-08-06 23:59

Malla, en mycket bra och läsvärd sida du tippsade om !
Den här sidan borde alla boende och journalister inom vargens spridningsområde läsa samt stödja ! Jag har redan lagt in den under favoriter.

21. Svar till #13.

2011-08-06 23:59

En anledning varför inte fler använder §28 kan vara polisens brutala metoder med att frånta dig dina vapen och anse dig som en brottslig i förväg innan ens en utredning startat efter en §28 skjutning .Detta förfarande är en alltför förnedrande behandling här i Sverige, idag, år 2011. Polisens avskyvärda metoder gör att hederliga människor tyvärr avhåller sig från att utnyttja sin lagliga rätt att försvara sin tamboskap eller hund även om de har möjlighet att skjuta rovdjuret. Jag tror det är tillräckligt att nämna orden APU, Insatsstyrkan och Riala, så bleknar man och tror att man bor i en polisstat. Detta är skrämmande... Är väl ett av de ytterst få fall (finns det något mer över huvud taget?) där du blir "straffad" i förväg utan rättegång!

20. Utrotningshotade djur...

2011-08-06 23:58

Tänk om man la alla dessa pengar på djur som verkligen är utrotningshotade som myskoxen och fjällräven, men där hörs inget från alla varg beskyddare....

19. Gunnar # 13

2011-08-06 23:58

Jag tror helt enkelt att det är så att folk är rädda att bli fällda trots att de följt anvisningarna i paragrafen ordagrant.Tvärtemot all rättspraxis för övrigt i Sverige så anses du skyldig till tjuvjakt när du skjutit ett rovdjur tills motsatsen bevisats... helst skall också åklagaren ha månader på sig att utreda och helst bevisa att du gjort något fel... hellre fälla än fria är deras paroll när det gäller eventuell tjuvjakt på rovdjur...

18. och ingen aviserar dess närvaro

2011-08-06 12:29

återigen en märkt varg som man borde kunna följa noga och varna lokalbefolkningen i god tid
stig engdahl fällde helt korrekt en varg för ett antal år sedan..även den var en sk testvarg

17. Dags för södra Sverige

2011-08-06 12:29

Äntligen dags att södra delen får känna av hur det är att ha rovdjur omkring sig. Detta bekymmer har vi i mellansverige levt med i flera år nu. Nu är det dags att andra får känna detta. Enda chansen att få till ett stopp på denna farsot. Nu är det dags att slå näven i bordet och säga stopp. Maten är slut häruppe, så nu vandrar dessa marodörer söderut. Någon skyddsjakt kan ni drömma om. Det får inte vi i mellansverige, vore konstigt om det ska bli söderut direkt. Varsågod, känn på hur vi har haft det en längre tid. Nu kanske det inte är så roligt att hysa rovdjur. Gick an när dom hölls sig norr om mälardalen.

16. Det är bara början!

2011-08-06 12:29

Det kommer att bli fler tamdjur som får sätta livet till. Och så även våra jakthundar. Det kommer nog bli svårt att bedriva verksamhet på landsbygden i framtiden. Med tanke att det ska finnas än fler vargar i vårt land. Törs man ta med familjen ut i skogen och njuta av naturen . Man ska nog inte Ha med små barn . Man vet inte vad som kan hända...

15. Här har ni en bra sida!

2011-08-06 12:28

http://www.vargfakta.se/

Så kom vargen ner till mina jaktmarker också.

14. Smålandsvarg

2011-08-06 12:27

Varför inte söka redan nu. Bomba länstyrelsen med ansökningar. Dom måste ju fatta att vargen och tamboskapen går inte ihop.

13. Varför nyttjas inte § 28 ?

2011-08-06 12:27

Nästan dagligen läser man om rovdjursangrepp på tamdjur, men man läser mycket sällan om att djurägarna nyttjar sig av § 28, varför kan man undra ? Är det någon som kan ge mig en bra förklaring till detta fenomen, eller är man nöjd med att få ekonomisk ersättning för sina dödade djur? alla djur som dräps går väl inte på utmarker utan mänsklig närvaro. Om fler nyttjade 28;an kommer vi även få en bonuseffekt, rovdjuren kommer mycket snart lära sig obehaget av att vistas i människans närhet.
Våra stora rovdjur är som bekant mycket läraktiga när det gäller fodersök, allt enligt våra rovdjursexperter.

12. JA VAD SÄGER MAN

2011-08-06 12:26

Ena dagen har det blivit konstaterat ett vargrevir och dagen efter angrepp och dödad boskap. Nu jmåste vi enas i jägarkåren och bojkotta all jakt i ett eller två år så alla som vill ha varg får ett helvete, fy på vargen, "hårdare ord törs ja inte använda"

11. VAKNA!!!!!!

2011-08-06 12:26

. Önskar man att LST mfl. Kunde göra nu, men egentligen struntar jag i det nu för som många i min omgivning säger så kommer nog detta lösa sig sjävt fortare än man anar, till och med en mattematisk analfabet kan få ihop det till över 500 vargar redan i dag (ännu fler om man frågar dom) dom kan ha rätt, dom ploppar ju upp som champiljoner nu vargeländena

10. Ohyra

2011-08-06 12:25

paragraf 28. Måste finnas många som är sugna på att lägga några timmars vakjakt på att få skjuta sig en varg.

9. Nu börjar ...

2011-08-06 12:25

det igen det som inte kunde hända, dessa snälla vargar äter inte tamboskap. Enda medicin som biter på varg är §28.Denna varg har väl tagit över ett trettio tal får och lamm under vår och sommaren. Det börjar bli hög tid att ta bort denna mördarmaskin.

8. Miljöhot

2011-08-06 12:25

Vargen är ett miljöhot,äter upp närproducerat klimatsmart kött.Rovdjurpolitiken är ett miljöhot!!

7. Se där, så kom djurplågeriet igen?

2011-08-06 12:25

Stackars får och stackars djurägare! Bättre och inte ha några djur alls, så slipper man sorgerna och all inkomstlöst extrearbete. Har man maskiner som sköter markerna istället för mulbete, så dödas, grodor, kräldjur, fåglar och ger bestående tryckskador. Utvecklingen ser inte bra ut för regeringens miljömål.

6. Det går inte ihop-Nej-men kan hela Sveriges landsbygd ensa?

2011-08-06 12:25

Njet, vi kan inte enas, därför är vargar nu i både Blekinge och Småland, utan att jag önskar er eller era djur ont, så hoppas jag att verkligheten kommer till alla er som hade tänkt både bo och leva och ha djur på landet. Det finns en totallösning, för jag har besökt Yellowstone, EN GEMENSAM NORDISK ROVDJURSPARK I VÅR VILDMARK, KANSKE PADJELANTA ELLER TRERIKSRÖSET, INHÄGNAT OCH SKÖTS AV BEVARANDESIDAN, MED NORDISKA RÅDET SOM HUVUDMAN. Men dit kommer vi aldig. vi landsbygdsbor och djurägare och även jägare, bara en döfödd debatt som inte leder till några positiva inslag om landsbygdens framtiden, utan bara ett museum för tittaren från stan.
Näringarna på landsbygden är i stor fara, men kom ihåg att det var skogsnäringen i skogslänen som räddade Sverige från finanskrisen.
Vi på landet får den politiska makten om vi vill, men NI ALLA ÄR FÖRMODLIGEN JANTELAGARE, därför är vargarna nu med revir i Småland.

5. Grattis

2011-08-06 12:24

Gud så trevligt!

4. Hörberg

2011-08-06 12:24

Bra markering med ansökan om skyddsjakt,för det är endast det det är,nån skyddsjakt lär det inte bli tal om...Tyvärr...

3. Lägg ner

2011-08-06 12:24

Vargangrepp är något vi kommer att få leva med i oöverskådlig tid,vad gäller uppfödning av Får ock Nötkreatur så kanske det är lika bra att lägga ner. Myndigheterna anser att Vargen är Nr1 ock nåde den som kröker hår på en sådan.

2. Smålandsvarg

2011-08-05 17:44

Som sagt, den går ej ihop med tamboskap. Det vet vi som har tamboskap men uppenbarligen inte länsstyrelsens rovdjursexpert.
Att vi tvingas att ta in våra djur på nätterna är rent för djävligt.
Ett angrepp till så kommer det en ansökan om skyddsjakt.

1. Sverige är fantastiskt

2011-08-05 17:13

Vargen får ställa till hur mycket elände som helst och vuxna människor tycker det är riktigt. Vart är vi på väg???

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons