• Pinewood

Sörmländska vildsvin orsakar dyra skador

NotiserPublicerad: 2010-10-01 12:36

Jordbruksverket har tagit fram en rapport om hur lantbrukare i Södermanlands län drabbas av vildsvinens framfart. 33 mjölkgårdar och 67 växtodlingsgårdar intervjuades per telefon. Det har visat sig att nästan hälften av dem har drabbats av vildsvinsskador.

Utifrån svaren har Jordbruksverket beräknat de ekonomiska följderna för både stora och små gårdar med olika inriktningar. Kostnaderna har gällt skördeförlust, arbetskostnad, maskinkostnad, inköp av frö och totalkostnad. Reparationer av maskiner har inte tagits med i beräkningarna.
Totalt uppskattar Jordbruksverket att vildsvinen orsakat skador för 17,3 miljoner kronor under 2009. 
De små gårdarna förlorar mer skörd och har högre totalkostnad per hektar jämfört med större gårdar. Mjölkgårdar har en högre andel vildsvinsskador och större kostnader än växtodlingsgårdar,vilket troligtvis beror på att de har mera vall som vildsvinen tycker om att böka i.

Samarbete kan göra skillnad
Det finns även skillnader mellan arrendatorer och markägare 
– där drabbas arrendatorer i högre utsträckning av skador och högre kostnader än markägarna.
För att hålla vildsvinsskadorna nere menar Jordbruksverket att markägare, arrendatorer och jägare bör samarbeta i större utsträckning. Att planera avskjutning och anlägga utfodringsplatser är ett bra sätt att få vildsvinen att låta bli grödorna.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

22. Visst Fredde!

2010-10-05 14:10

Sedelbunten styr säkert, men om kostnader för vildsvinsskador överstiger det man får in i arrende, då blir det bekymmer för markägaren. Allra värst blir det för den som arrenderar mark och inte har ett dugg att säga till om när det gäller jakten.

Det är ju inte bara genom jakt man kan hålla efter vildsvinsstammarna. Mycket av debatten har ju handlat om den överdrivna matningen som gör att fler grisar överlever än vad som annars skulle vara fallet. Felaktig avskjutning är ytterligare ett sätt att få fler skador, fler gyltor betäckta och därmed en stam som hela tiden ökar.

Att jägarna själva får stå för skadorna om de blir för omfattande är ju inte något nytt och tillämpas bl a i Tyskland (som någon nämnt tidigare). Egentligen borde det inte vara svårare att få bukt med problemet än att JAKTLAGET låter ”gästjägare” komma och skjut gris ”gratis” om de själva inte förmår att hålla stammen stången.

Jag har ingen aning om arrendepriserna, men det är det säkrt andra som kan ge besked om här i tråden.

21. Kerstin Fredin

2010-10-05 13:13

Hur vanligt är det att det står "arrenderat ut jakten på villkor att vildsvin skjuts så att några skador på marken inte uppstår"? Jag bor ju inte i söder där vildsvin finns men nog har jag uppfattat det att det är sedelbunten som styr vem som får arrendera jakten. Med krav som dessa skulle ju marknaden minska radikalt bland de som kan arrendera marken då det krävs väldigt många jakttimmar. Detta skulle förmodligen också sänka priset för arrendet. Vad är kostnaden för att arrendera åkermark för en bonde i södra Sverige?

20. Roland!

2010-10-05 00:43

Anta att man arrenderat ut jakten på villkor att vildsvin skjuts så att några skador på marken inte uppstår.
Om nu skador ändå uppstår, vem tycker du då ska se till att marken inhägnas och vem ska stå för kostnaderna för detta?
Den första anpassningen – dvs förlita sig på att jägarna sköter sitt åtagande – är tyvärr inte alltid det som visar sig vara en tillförlitlig väg att gå. Skulle dessutom tro att många jägare inte har insikt om vad som krävs för att hålla en växande vildsvinstam stången.

19. Jimmy

2010-10-04 12:46

Har du problem med vildsvin där du bor?
Isåfall får du anpassa dig efter dem, stängsla in din gård, gräsmatteplätt om du har nån.
Svårare än så kan det inte vara.

18. TT

2010-10-04 11:05

Det är ju helt klart så att vargen kostar för lite pengar än. Även om vargen ställer till med mycket indirekta kostnader såsom försämrad livskvalité så blir det först när du får verkliga kostnader som problemen blir uppenbara. Därför är det med spänning jag ser vargens utbredning söderut.

17. Bjärven

2010-10-04 10:29

Det är ju inte alls säkert att markägare och bonde är samma sak. Väldigt många bönder arrenderar enbart åkermarken, jaktarrendet tillfaller någon annan. Dessa bönder har således enbart kostnader och inga intäkter. Men visst har du rätt i att jaktarrendatorn måste välja vilka jägare han vill ha på sin mark om man ni verkligen vill minska skador. Men det är väl här samverkan kommer in i bilden. Kunde man jaga över större områden skulle sannolikt det bli lättare att få till en effektiv grisjakt. Men som sagt, allt hänger på vad jakträttsägaren vill. Ska man arrendera för fler hundra kronor per hektar vill man ju ha vilt i marken. Skulle bli lagomt nöjd om grannmarken fick gå in och jaga på min mark om jag lagt ut dessa pengar.

16. Sluta gnälla!

2010-10-04 09:57

Problemet är svinpriser på grisjakt, det är ju ingen normal inkomsttagare som har råd!
Markerna arrenderas ut till den som betalar mest, betalar man mycket och bor långt bort, t ex Danmark, Holland och Stockholm, så vill man att det ska vara mycket gris på marken de få gånger man kommer och jagar.
Sluta gnälla på grisarna, det är en större inkomstkälla än kostnadsgenerator!
Vill ni ha mindre gris, arrendera ut jakten till lokala jägare till anständiga priser. Se till att samarbeta i stället för att gnälla!

15. Jimmy..tack

2010-10-03 22:36

Skönt att se människor som har perspektiv, vilket en viss rabiat TT inte har. Vi har gått i clinch förut, men TT...välj dina ämnen. Jag bor i Södermanland och jagar vildsvin. Det finns mycket att skjuta på och jämförelsen varg-vildsvin är totalt barock. 250 (om man tar i) vargar i hela landet kontra 250 vildsvin som jag enkelt räknar ihop tillsammans med mina närmaste grannar är bara inte jämförbart. Om du TT hittar så mycket varg som du säger, skicka dem hit, så de kan hjälpa till med grisen. Våra bönder klara säkert av att sätta upp ett par eltrådar till-de har fått övning på grisarna...
För att återgå till ämne: Jag anser att markägare och jägare ganska enkelt kan samarbeta för att snabbt minsta grisstammen. Nummer ett måste vara för våra markägare att väga skada kontra arrende. Det finns massvis av unga jägare som gärna skjuter gris i vete...men det bör vara gratis..om skadan nu är så stor att man kan skrika skyddsjakt...

14. jaktarrenden

2010-10-03 22:34

Hej! vi lägger ca 65 tusen i arrende för våra 140 ha i västra götaland . Att bönder gnäller är löjligt. Detta är en affärside och inget annat. Många små markägare runt om är gamla och snåla,som varken orkar eller vill sitta nätter igenom på åtlar . Och en åtel kostar ju pengar . Varför inte låta några unga förmågor hjälpa till gratis. Innan vi hitta denna mark för två år sen ringde jag runt till drabbade bönder som beklaga sig över skador på grödorna . Samma svar hos hälften . Ingen jaga på mina marker .Resterande var affärsmän!!! 6-800 per natt + trofeavgift och 35kr kilot Så varför klagar dom????????

13. Problem"atik"

2010-10-03 22:33

Djur i Sverige behandlas på ett ”lustigt” sätt. Vi har ett antal lantraser som ett fåtal entusiaster försöker hålla i liv i olika naturliga miljöer, det är frågan om och vad som är skillnaden.
Vildsvinen kommer inte utrota sveriges bönder. Stängsel löser det problemet.
Men de utrotnings hotade svenska lantraserna som är rödlistade, som vi i detta fina land ska ha till rovdjursmat, det är ett större problem. Det finns mer björnar i landet en vad det finns individer av en del av lantraserna. Det finns kolossalt mycket mer varg i norden! (och i östeuropa) en svensk rödkulla, eller svärdsjöfår.
Att inte jordbruksverket tar och ställer sig den frågan, prioriteringar? i stället, för slätt-bönderna kommer att överleva vildsvinen. Men det är ett större problem med den övrig djurhållning i detta fina land, om vi ska ha en utomnordisk vargstam som utrotar de entusiaster som vill hålla på med småskalig djurhållning, för att traditioner och ett fint kulturarv ska fortleva.

12. LÅT

2010-10-03 22:33

vildsvinen för öka sej fritt om vi inte får skjuta ner varg en till en vettig nivå

11. K FREDIN

2010-10-03 22:33

Du verkar veta allt så jag undrar varför du inte har anställning på Naturvårdsverket eller dyl.
Men dina kära vargar kan ju kalasa på grisarna eller?
För vildsvinsjakt har vad jag vet du inte någon erfarenhet av!
Jag kan nog påstå att min erfarenhet är väldigt god då jag skött min första frilevande gris i svergie 1988 och där efter har det blivit åtskilliga grisar varje år för både mina hundar, skyddsjakt och åteljakt så dina lösningar som du talar om är inte relevanta då arrende priserna för jakt i södra sverige ligger mellan 100-500kr/ha då torde markägarna fått sin ersättning redan. Då jag även har varit anställd på ett av svergies vildsvins tätaste Gods!
Så dina expert råd känns inte så trovärdiga och då din intresse organisation inte tillåter att man lägger in några inlägg så sluta på vår intresse organisations Hemsida!!!!

10. Ja är det inte konstigt så säg...

2010-10-03 22:31

Vildsvin får till skillnad mot vargen jagas året runt,helst skall de också jagas dygnet runt hela tiden enligt vissa,även med strålkastare numer,något som har varit helt otänkbart och bannlyst inom svensk jakt i alla tider utom vid eftersök och viss skyddsjakt.Skulle inte förvåna mig det allra minsta att till och med Jimmy Magnusson skulle tillåta fällfångst av dom...Det är skillnad på djur och djur...Men vilka ställer till mest egentligen?
Visst,vildsvinen gör stor skada på grödorna,inget snack om den saken,men det är i alla fall reparabla skador.Roligt att Jimmy
tar upp antalet...100-150 000 vildsvin mot 200? vargar (vart har Jimmy varit?)300st är väl det minsta dom är i dagsläget,till och med enligt forskarna.Ändå trots det låga antalet,ungefär två promille av vildsvinen,så kostar vargen samhället ofantligt mycket mer än svinen i dag...
Inte minst ställer vargen till med eländen som inte går att reparera med annat än att den helt sonika tas bort.Till skillnad mot vargen ger också vildsvinen något tillbaks, förmodligen mer i pengar räknat än den kostar...tänkvärt
eller hur? Vargen ger absolut ingenting tillbaka mer än ett sketet skinn och en euforisk känsla om man mot förmodan skulle lyckas skjuta nån utan att straffas för det...
Till allvetaren Kerstin vill jag bara säga att jag ser inget som helst anledning att inte hon & c.o skulle kunna sätta upp även dessa stängsel,det handlar ju bara om att skydda människor mot ett djur,precis som med vargen...
Skall sedan jägarna stå för svinens skador skall banne mig också SRF i rättvisans namn stå för vargens...och alla andra stora rovdjurs...

9. Vildsvinsskador kan markägare hålla nere…..

2010-10-02 14:48

….om de i jakträttsavtalet lägger in en klausul om att jägarna blir ersättningsskyldiga om skadorna överstiger en viss gräns.

Värre är det för arrendatorer. Möjligen skulle de kunna klara sig om det skrivs in något liknande i markarrendeavtalet.

Att bara tjata om att ”låt jägarna jaga vildsvin gratis” hjälper knappast, för är marken redan utarrenderad till jakt, så är det jakträttsinnehavarna som bestämmer om andra ska få jaga på marken eller inte.

Det som står i artikeln – Samarbete mellan markägare, arrendatorer och jakträttsinnehavare – är nog enda vägen att komma till rätta med problemen.

Å du T-terrier! Vem ska betala stängslen som ska hålla vildsvinen ute? Jägarna? Staten står ju för den extrakostnad som gör stängsel rovdjursavvisande, och SRF m fl hjälper tamdjursägare att sätta upp stängslen. Då borde det vara jägarna som hjälper till med arbete och pengar i detta fall, för vildsvin får jagas året- och dygnet runt, men några få undantag.

8. Gör som i Tyskland

2010-10-02 14:48

Kör den tyska modellen och låt jägaren stå för kostnaden för markägaren så är det en ände på skitpratet, helt enkelt låta marknadskrafterna sköta sig.

7. En terrier och mattematiken

2010-10-02 14:47

Appropå det du skriver i 4. så kan det väl vara så att vildsvinen numerärt uppgår till mellan 100 000 till 150 000 djur, medan vargarna uppgår till strax över 200 djur.
En viss skillnad alltså.
Ut och skjut vildsvin istället föt att sitta inne och bli frustrerad. .:-)

6. Tyskterrier

2010-10-02 14:47

Den största skillnaden är troligen att rovdjuren inte förstör grödor och åkrar för 17,3 milj.

5. Svin!

2010-10-02 14:47

Skrämmande samling av komentarer! Första inbjudan blir till Hans Åberg. Jag arrenderar 120ha åkermark fördelat på 150 olika skiften ock jag är mycket tacksam för din hjälp. OBS innehar inte jakträtten på arrende skiften. Du som har lösningen på alles, ring 0733644723!

4. varför helt enkelt

2010-10-01 17:33

inte bara kräva vildsvinssäkra stängsel? Varför skall det alltid bara skjutas och dödas djur när problem uppstår med dom?´ Eller varför inte bara ge dom order att lära sig leva med dom?
...Så låter det i rovdjursdebatten i alla fall, vari ligger skillnaden måntro?
Jojustja, det är ju i sörmland och inte i Dalarna eller Värmland...

3. Jämmer o elände!

2010-10-01 17:32

17,3 miljoner. Vad ger de tillbaka i form av högre jaktarrende, inkomst för kött? Jaktmark med vildsvin är inte svår att utarrendera till högre avgift! Har man glömt detta? Eller handlar det om sådanna pengar man inte talar om?(rostfria.) Vad kostar Vargen och Lodjuren? Vad ger de tillbaka? Statlig ersättning!

2. Gratis??

2010-10-01 17:31

Kanske dags att sänka jaktarrenden? Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.

1. Grisjakten.

2010-10-01 17:31

Låt jägarna skjuta grisarna gratis, så blir bönderna av med problemet, troligen har man inte råd med jakten på deras marker, skulle själv gärna ställa upp utan kostnad för bonden.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB