• Allmogejakt

Stövare dödad av varg

NotiserPublicerad: 2011-09-17 23:15

En två år gammal hamiltonstövare dödades på lördagsmorgonen av varg i Dalarna. Det skedde i området Boda-Bingsjö, inom Rättviks kommun och Homnareviret.
Enligt medier i Dalarna jagade hunden hare när den plötsligt började skälla konstigt. När ägaren hittade hunden var den så allvarligt skadad att den avled kort därefter. 

Hunddräpande revir
I fjol dödades fyra hundar på hälsingesidan i reviret. Det ledde till skyddsjakt där alfatiken sköts. Enligt Svensk Jakt ska en ny skyddsjaktsansökan lämnas in. Hamiltonstövaren är den andra hunden som dödats på Dalasidan.
Hanen i Homna är en avkomma till ryske invandren i Galven.

Stövaren hade kraftiga bettskador på flera ställen på kroppen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

79. Lungödem!

2011-09-28 08:33

Rickard har svårt att förstå! Lungödem eller med andra ord hjärtfel, är i de flesta fall, ärftliga fel. Som för det mesta pågår några timmar eller dygn och sen går över. Vargen är ett ständigt problem och i de flesta fall dödligt problem för hundar! Kan du göra oss kvitt båda problemen så varsågod!

78. Verkligheten Rikard...

2011-09-28 08:33

Det finns bra och dåliga hundägare så även i jägarkåren. Det finns tragiskt nog hundägare som låter sina hundar stå i hundgården hela året trots att det är olagligt. Dessa hundägare är inte seriösa och får heller aldrig skjuta några djur för sina hundar. Det är i huvudsak dessa hundar som drabbas av lungödem. Det är dom seriösa hundägarna som lägger ner mycket tid på att träna sina hundar som löper störst risk att drabbas av vargangrepp under jakt. Dom bra hundarna blir alltså tagna av varg och dom dåliga hundarna drabbas av lungödem enkelt förklarat. Det är dom bra hundarna man avlar på för framtida jaktchampions. Hur lungödem på sikt skulle vara ett större problem än varg för våra jakthundsraser det förstår nog bara du Rikard och ett fåtal andra vargkramaramatörer...

77. Lantis

2011-09-27 16:37

Du vill inte förstå. Jaktödem är ett större problem för Sveriges jakthundar än varg.
Jaktödem har till stor del att göra med jakthundar som hålls i stillhet stora delar av året för att sedan släppas på jakt där de springer ihjäl sig.
Ni får publicera hur många bilder ni vill på lemlästade hundar. Det ändrar inte på verkligheten utan understryker bara er snedvridna bild av verkligheten.

76. Nä, Rickard

2011-09-27 14:59

Svamla inte mer om jaktödem. Låt mig nu i stället skingra rökridån. Det här handlar om torterade och sönderslitna hundar. Dessa angreppen har varit avsiktliga OCH kommer att upprepas.
Vi kan välja bort en ökning av den svenska vargfamiljen.
Titta nu på bilden av Tindra och så passar du på att kika litet på Inka också: www.jaktojagare.se/inka-styckades-av-vargar.
Vi går under av oro för våra djur och för hur vi skall kunna skydda dem, en hel kår av småbrukare varav en hel del även är bondejägare.
Förstår du nu?

75. Lantis

2011-09-27 09:22

Lungödem kan självklart ha genetiska komponenter men otränade hundar som plötsligt släpps på jakt löper en stor risk och detta är ägarens ansvar att undvika.

Håller med om att jaktraser generellt är friskare än andra raser. Jag är starkt kritisk till rasaveln och Svenska Kennelklubben som lobbar för att avel ska få fortsätta på hundar med uppenbara genetiska defekter.

Men att en hund är frisk betyder inte att man ska passa på att misshandla hunden. Jaktödem har fått sitt namn eftersom det framför allt är jakthundar som drabbas av lungödem. De drabbas av ödem trots att de i grunden är starkare än många andra raser.

Jaktödem är ett mycket större hunskyddsproblem än varg.

74. Något generellt

2011-09-26 15:05

koppeltvång finns inte. Däremot så måste man ha hunden under sådan tillsyn att den hindras från att jaga vilt eller ställa till oreda den fredade tiden. Läser man lagen och de lokala föreskrifterna så får man reda på allt som är nödvändigt att veta. Man kan absolut ifrågasätta den lagen när inget ansvar tas för rovdjuren.

73. ÖDEM

2011-09-26 11:07

Lägg nu ner ödem-snacket. Vi har förstått och är imponerade av att du varit inne på ett djursjukhus. Ödem beror inte på för litet motion eller vanvård utan har ärftlig bakgrund.
Hoppas dina hundar får vila idag. Att överanstränga hundar är ett brott mot djurskyddslagen.

72. Nob

2011-09-26 08:39

Kolla med alla stora djursjukhus gällande jaktödem så får du fakta. Jag råkar ha förstahandsinformation i ämnet från ett av landets största djursjukhus och det är ingen vacker syn. Jag tror och hoppas att det har blivit bättre med åren men det är fortfarande ett betydligt större hälsoproblem än vargattacker.

Jag undrar fortfarande vad ni andra röstar på och vilka tatsningar de partierna har för landsbygdens folk.

Jag tycker att Miljöpartiets småföretagspolitik, energiförsörjningssatsningar som kommer ge jobb på landsbygden, och satsningar på lokal service med skolor vård och äldreomsorg i tillsammans med en ansvarsfull ersättningside för de som drabbas av rovdjur är riktgt skarpt. De andra partierna vill också ha varg men blundar för behovet av stöd...

Jag är övertygad om att landsbygden kan blomstra med enklare regler utan EUs planekonomiska och krångliga jordbrukspolitik. I drtta perspektiv är vargfrågan marginell. Vargen kommer aldrig utålåna landsbygdsbefolkningen, det äramhällsbygnadspolitikes kortsiktighet som flyttar bort all ser ice och lämnar landsbygdens allt färre människor i arbetsför ålder att ta hand om deökande antalet äldre som väljer att stanna som är hotet. Regeringen är så nöjd med att ni inte diskuterar dessa frågor för de har inga planer på att göra npgot för er. De slipper även ta ansvaret för varcen eftersom det är EU som tvingst dem.

Ursaäkta om det är några skrivfel - skriver i mobilen...

71. Rickard 67#

2011-09-26 08:38

Kolla med vilken veterinär eller undersökning du vill. Jakthundarna är de som drabbas minst av en massa konstiga åkommor och behöver behandling hos veterinärer. Och då skall man tänka på att en som har jakthund är mycket mer observant än medelhundägaren på hur hunden mår. Det går inte att jobba med en hund som inte är fullt frisk.

Sedan bör du nog tänka lite på vad du skriver om att du har hundarna lösa året runt. Har du inte jakträtt så har du i princip ingen rätt att ha hunden lös alls, även när det inte är koppeltvång.

Föresten så tycker jag att man kan släppa på det här med koppeltvång. Vi borde få träna våra jakthundar när vi vill, för nu har vi så mycket varg på skogen som det inte är koppeltvång på, och det verkar ju vara ok för vargkramarna, vargarna dödar till och med djuren om de inte bara skadar dem, så våra hundar är bara en liten vindpust i störning motför vad vargarna är för djuren. Nu skulle vi ju inte släppa hundarna när det är föryngring, för vi tänker på djuren på skogen och är rädda om dem, men om det inte spelar någon roll hur de har det från statens sida så bör vi rent lagligt få släppa våra hundar vi oxå (om det inte är varg i krokarna)

70. m..p rickard

2011-09-26 08:38

Hundvetaren, som andra påtalat är det betydligt vanligare att hundar dör dagligen pga vargens existens i landet, på många sätt. Hur människor aktiverar sina hundar är irrelevant. Det viktiga är att hundarna mår bra. Om dina hundar gömmer sig för dig så har du mer än ett problem. "jaktödem" är något du själv dravlat fram.

69. Här biter du i gräset Richard

2011-09-24 22:19

Det du vill är att alla ska anpassa sig efter dina villkor.
Landsbyggden kommer aldrig att ge vika för dina eller liksinnade personer som dig.
Vi kommer alltid att sköta oss själva, vare sig du vill eller inte.
Att plåga folk med vargar som de inte vill ha, kommer du ingen vägen med.
Att tycka synd om vargdödade hundar, men ändå inte göra något åt det, kommer du heller ingen väg med.
Att sitta och bestämma över landsbyggden från storstaden, kommer du heller ingen väg med.
Att tala om för oss jägare, att vi ska byta hundar eller inte ha någon alls, kommer du heller ingen väg med. Vem ska göra eftersök, när inga hundar finns?
Att prata om dåtid 4 miljarder år sedan!!!!! Vi på landsbyggden lever i nutid, vart lever du? På Mars?
Du kommer aldrig att kunna ändra oss på landsbyggden, med dina vargar eller låta oss flytta från hus och hem, vi vill leva där vi lever utan dina bekymer. Så ta dina bekymer och håll dem för dig själv eller bygg dig Noas ark.

68. Rickard,röstar på miljöpartiet.

2011-09-24 22:18

Ja nu visar miljöpartiet sitt verkliga ansikte!ingen respekt för mäniskor på landsbyggden! Dom som verkligen värnar om djur och natur är jägarna o dom som har sin näring från skog o mark!o de där om ödem! löjeväckande!om de några hundar som får riktig träning så är det jakthundar, är nog värre med alla knähundar,så kolla upp det i stället!!!!!!

67. Foxen #66

2011-09-24 22:18

Självklart finns har de flesta jakthundar ett bra liv. Det blir inte tagna av varg och drabbas inte av lungödem. Men, det är betydligt vanligare att jakthundar drabbas av lungödem än att de blir tagna av varg. Så, om man vill uppmärksamma hundars risker för ohälsa så kanske man bör tagga ned varghotet en aning och ägna sig åt mer viktiga risker för hundar, i alla fall så att det motsvarar riskerna.

Mina hundar har alltid fått vara med mig på träning 6 dagar i veckan. Det blir mellan 3 och 12 mil per vecka som de fått springa lösa i skogen och trots att de är aktiva raser så har det hänt mer än en gång att de gömt sig när husse tagit fram träningskläderna.

Visst finns det hundar på alla håll som far illa. Folk i lägenhet tvingas i alla fall att gå med sina hundar. Många som bor i hus släpper bara ut hunden i trädgården vilket är en väldigt trist lösning för en hund.

Osunda raser finns det gott om. Jag har vid flera tillfällen uppvaktat myndigheter som vägrat sätta stopp för avel som uppenbarligen strider mot djurskyddslagen (frallor med mera). Tragiskt.

Så, lite jämvikt mellan vad som rapporteras tack. Att lungödem kallas jaktödem på hundar har sin förklaring...

66. Rickard #54

2011-09-23 16:24

De som misshandlar sina hundar mest är de som inte gör något med sina hundar, det är hundar som inte får röra sig mer än runt kvarteret, det är misshandel det. Några tror att de tar väl hand om hunden för att de fyra gånger om året går en långa sträcka (för ägaren) med dem. Nä dagens hundhållning av aktiva jägare är jag säker på överskriver medelhundägare med råge på att ta väl hand om sin hund genom att stimulera, träna och aktivera sin hund.
Den här hunden hade säkert redan rört sig mer än vad dina hundar tillsammans någonsin kommer att göra, den hade fått mycket mer stimmulans än att springa efter pinnen som du kastat under din promenad. Den var dessutom säkert från dokumenterat friska och sunda föräldrar. Inte från någon sönderavlad ras där hundarna får lida från de föds. Eller där någon oseriös uppfödare avlar på defekta hundar bara för att den rasen är lättsåld. Nä skall du sparka på några hundägare så får du nog titta efter en annan typ av hundägare. Vi jägare strävar efter att ha sunda vältränade hundar som mår bra, annars funkar det inte.

Men du skall ha mycket tack för dina inlägg, de gör nytta, fortsätt så.

65. Blir nog bra Rickard....

2011-09-23 15:52

Om du håller dig till ditt eget släkte och inte söker dina rötter till encelliga mikroskopiska djur.
När det gäller er önskan att förstöra livet för oss på landsbygden tycker jag att tänk om och fortsätt med de storstadsproblem ni så framgångsrikt arbetar med, trängselskatter m.m.
Vi som bor långt från städerna önskar inget från er mer än att få vara ifred och sköta oss själva.

64. Rickard i det blå!

2011-09-23 15:52

Naturens fria utveckling!. Jo, jag tackar. Du får nog leta länge på kartan efter någon bra plats för detta. Samt förankra acceptansen med boende.

Nästan all "natur" som du sett i Sverige är förvaltad genom 1.skogsvård, 2. viltvård, 3. odling/bete d v s lantbruk.

När naturen får utvecklas fritt trillar träden omkull i första storm, lägger sig i brötar och gör skogen ogenomtränglig. Jordbruksmark förvildas på tio år.

Har det moderna miljöpartiet inte ha hängt med i utvecklingen? Den natur du önskar SKAPAS numera i urskogsreservat .

Du har nog inte förstått att här ute i spenaten bor det folk som odlar och föder upp din mat! Våra förfäder lade grunden, den du nu vill förstöra.

63. Flisen #58

2011-09-23 09:14

Jag har aldrig förnekat att vargen har en påverkan på människor. Men jag hävdar samtidigt att den påverkan är något vi får försöka kompensera för så att det blir så lindrigt som möjligt. Det finns människor i Riksdagen som tillhör ett modernt parti och har långtgående idéer om hur man kan öka stödet för de som drabbas. De vill även att vargstammen ska få växa sig stark.

När hörde du senast att någon fick böter eller hamnade i fängelse för att de misshandlat sin hund? Jämför det antalet med hur många vargar som dödas varje år genom skyddsjakt så får du ett bråktal som är pinsamt litet.

De myndigheter som jobbar med djurskydd har för små resurser för att hinna med alla de djurskyddsärenden som skulle behöva uppmärksamhet.

Vill du utrota vargen? Hur tänker du kring respekt mot levande organismer och människans oerhört negativa påverkan på många ax de arter som finns?Kom ihåg, att även om det sker olyckor så är dessa ganska få i jämförelse med allt annat som händer. Och inte ens alla vargar i hela världen äter med än vad du och jag och alla andra i Sverige slänger varje dag. Vargen är inte och kommer aldrig att bli ett hot mot oss.

62. Stockholmaren #53

2011-09-23 09:14

Jag uttrycker mina personliga åsikter. En av dessa är att jag tycker att man ska rösta på Miljöpartiet.

Jag har full förståelse för att de som blir av med sin hund eller sina får blir ledsna vilket jag varit tydlig med. Det är förfärligt att förlora en hund. Men det tar inte bort det faktum att det i jägarkåren finns många som misshandlar sina hundar och jag tycker det är så lågt att lyfta fram ett hot mot jakthundar men sopa ett annat under mattan.

Jag vänder mig å det starkaste mot dig och andra i detta forum som försöker påskina att vargen inte är en del av naturen. Ni försöker få det att låta som att naturen är något vi människor ska frisera och rätta till så att den blir bekväm och prydlig. Det är ett synsätt som tillhör historien. Så länge det finns konservativa naturfientliga människor som du kommer jag stå upp och säga att jag tycker du har fel. Jag kommer fortsätta hävda naturens fria utveckling och jag kommer fortsätta hävda majoritetsbefolkningens åsikt i fråga om arters utrotning. Och ja, om man inte gillar naturen kan man ägna sig åt trädgårdsskötsel, då slipper man den natur som man ändå inte gillar. Eller tycker du att vi som är så många fler än vargskeptikerna och gillar vild natur ska låta dig göra om hela Sverige till en trädgård?

Vad röstar du på? Hur företräder det partiet dina åsikter?

61. Rickard, en nolla för mycket!

2011-09-23 08:50

Vill bara påpeka att apmänniskan är fyra MILJONER år gammal.
Eller menar du att vi skall gå tillbaka ända till uramöban i den här diskussionen? Så långt vill väl ändå inte miljöpartiet gå?
Kalla det kortsynt men många av oss vill inte ens tillbaka till farfars fars tid. Vi vill bara ha tillbaka det liv vi hade för femton år sedan. Och sen vill vi kunna se litet längre framåt än morgondagens fårmassaker.
Det gick bra för vargen då - där DEN hör hemma - och det gick bra för oss.
Ingen behöver en inavlad vargfamilj på 200, 500 eller 1500 individer i mellansverige. Särskilt inte den nordliga vargstammen!

60. Rickard stadsbo

2011-09-23 08:50

Tack för att du inser att det inte är PK att utrota bönder och får. Däremot tycks ingen skämmas över att det BLIR den verkliga effekten av rovdjur i hagarna.

Lägg ner ödemämnet. Det är inte en defekt som botas med motion.
Den hundhållning du tydligen sett i blöjåldern är i stort sett obefintlig numera. Nästan alla jakthundar bor i familj och sover i köket (eller i sängen).

Berätta nu hur du vill värna livet på landet. Hoppa över stängslingen, det ämnet är redan utrett här.

59. Jan Bratt #57

2011-09-23 08:29

De första spåren av liv är cirka 3.5 miljarder år gamla. Man kan utgå från att vi ännu inte hittat spår av det första livet på Joden eftersom dessa spår ofta suddas ut och kanske inte ens finns kvar. Så ett antagande om att livet uppstod för cirka 4 miljarder år sedan (antagligen några miljoner år senare men det blir avrundningsfel i sammanhanget) är rimligt.

Allt liv verkar ha uppstått samtidigt och därmed har allt liv en lika lång historia. Vi har visserligen samma anfader som vargen om man går tillbaka några hundra miljoner år men allt som hänt med livet från första början har påverkat det som sedan hänt.

Så, når ni ropar på utrotning och nollvision för varg är det 4 miljarder år av evolution ni anser er ha rätt att förstöra.

Argumenten, att ni inte vill ändra på era fritidsintressen eller att ni inte vill/orkar sätta upp stängsel runt fårhagar bleknar. När ni sedan börjar fantisera om att vargen kommer utrota landsbygden blir det vara larvigt.

Inte ens alla vargar i hela världen äter mer än vad människorna på landsbygden i Sverige slänger varje dag och vi har aldrig under människans historia varit bättre rustade för att ha vargen nära oss, om vi bara vill. Majoriteten av befolkningen i Sverige och resten av världen (ni vet, även ni vargskeptiker är en del av världens befolkning) är över ens om att vi ska göra allt för att alla stora rovdjur ska kunna leva kvar i så stora och välmående populationer att den evolution som pågått i snart 4 miljarder fortsätter.

Människans påverkan på livet kommer likna de meteoriter som slagit ned och utplånat majoriteten av alla arter om vi inte skärper oss rejält och börjar anstränga oss. I denna kamp kommer ni som vill påskynda utdöendet av arter inte ha någon talan. Är inte det odemokratiskt? Nej, ni är en liten grupp och det finns antagligen ungefär lika många som vill återinföra dödsstraff i Sverige. Dessa företeelser och därmed era åsikter hör historien till.

58. Rickard, Miljöpartist

2011-09-23 08:28

Lever du i en bubbla eller? Tänker du inte på att det finns andra här i världen än dig?
Vargen är ett problem och den kommer alltid att vara, INSE DET.
Fattar inte ens hur du kan kommentera så som du gör när ens käraste jaktvän blivit dödad av varg.
Tycker det inte går en dag utan att det står att en hund eller att något tamboskap blivit vargmat,så lägg ner dit skitsnack om att vargen inte är ett problem.
Och det här du skriver om att människan är en större hundplågare än vargen, det kanske stämmer, men jag vet ochså att om en hund blir plågad av en människa så blir hunden hämtad av så kallade "djurpoliser" och hundägaren får böter eller kanske t.o.m fängelse. Men vad gör vi åt vargen när de plågar och dödar hundar?

57. 4 miljarder år?

2011-09-22 23:20

Men vad säger miljöpartisten, han pratar om 4 miljarder år!
Fanns överhuvudtaget liv då? Knappast, men jag tror Rickard menar 4 miljoner år vilket är ändå i saftigaste laget för de apliknande varelser som fanns. Det räcker gott att räkna från efter senaste istiden för vår del runt 8 -9 fast då endast med 3 nollor efter.
Förövrigt kan man datera den äldsta hunden i Sverige ungefär lika gammal som de första bosättningarna och man får anta att hunden både vaktade och användes till jakt.
Vi har de senaste drygt 150 åren förfinat jakten med hund och på 1900-talet har också ett humanare jaktsätt växt fram bl.a genom avelsarbetet.
Detta arbete riskerar nu att helt förstöras och ett bra exempel på detta kan vi läsa i denna tidning då SSF får ställa in sina jaktprov på grund av varg.
En sak man lägger märke till är att två flitiga, nån politiker
som jag inte minns namnet på och
Kerstin F helt lade av med kommentarerna och in hoppade gunstig herr Rickard, färsk och ivrig att näpsa den gamla jägarkåren. Jag misstänker att allt är arrangerat då det sliter på att möta så många med andra meningar.

56. lantis #52

2011-09-22 23:19

Om man tittar på värmlandsfåret, den svenska bonden och vargen så är det bara en av dessa som människor utan att skämmas säger att de vill utrota. Det är vargen. Bönder och värmlandsfår har jag aldrig hört någon som vill utrota.

Det dessa tre möjligen har gemensamt är att de alla är i behov av olika åtgärder för att man ska kunna säkra deras fortlevnad på sikt.

Man behöver inte be ett parti om lov för att berätta att man röstar på det. Vad röstar du själv på?

55. Lantis # 51 och # 52

2011-09-22 23:19

Bra skrivet!!

54. lantis #51

2011-09-22 23:19

Hundar får jaktödem för att ägarna är för lata för (alternativt ointresserade av) att ta hand om sina hundar under icke jakttid. Jag har själv hund som jag springer långa sträckor med i skogen året runt i alla väder för att hålla den i trim.

Det är tragiskt med jakthundar som får stå ensamma i hundgård med kryp i kroppen och knoppen i brist på fysisk och psykisk stimulans för att sedan springa ihjäl sig när jakten börjar.

53. Rickard

2011-09-22 23:18

Är du miljöpartist eller röstar du bara på miljöpartiet? Har miljöpartiet tagit dig i örat? Betyder det isåfall att de inser att det du ger uttryck för missgynnar dem? Att de förlorar röster på att miljöpartiets egentliga agenda blir tydlig för folk? Att vanligt folk inte sympatiserar med någon som skuldbelägger offer för vargens härjningar som t.ex. stövaren och dess ägare i denna artikel? Tycker att det bara är bra med vargplågan och att människor ska flytta till stan eller stängsla in sig och sina djur om de envisas med att bo kvar? Vem tror du vill rösta på ett parti som står för så människofientliga åsikter som du ger uttryck för? Tycker du ska framföra dina åsikter på andra ställen också, här lär du ju ha sett till så att ingen någonsin kommer att rösta på MP. Dags att gå vidare, varför inte ta med dig varghybriderna till Ryssland och försöka omvända folket där, det kanske går bättre.

52. Rickard Miljöpartist # 49

2011-09-22 22:18

Du tycks tro att landsbygden består av en orörd vildmark där älg och varg kan "balansera varandra" (det betyder att när vargen slitit alla älgar i stycken så tar maten slut och de blir mindre fruktsamma)?
Då glömmer du ju alla oss som bor här! Hela Sverige är bebott numera till skillnad från mitten av 1800-talet.
Vargen har flyttat in mitt i ett odlingslandskap där vi jobbar på med våra små jordbruk, föder upp våra familjer och håller tamdjur.
Vi är en politiskt inkorrekt grupp med små materiella behov. Men vi gör en insats för den biologiska mångfalden, både för tamdjur och biotoper.
Och vi har också rätt till en plats på jorden. Det är OSS bönder och våra sargande djur du först måste jaga bort från torvan.
Vem är mest utrotningshotad: värmlandsfåret, den svenska bonden eller vargen?
Svara nu Rickard i stället för att bara köra på i agendan!

51. Plågade hundar, Rickard #44

2011-09-22 21:54

Tror du verkligen att hundar får jaktödem för att människor vill skada dem? Eller äta upp dem?
Nog om det. Nu blir det mattelektion!
400 vargar ger 40 ihjältorterade hundar per år. Eller hur.
Ger 9 miljoner människor med samma proportioner mer än 900 000 plågade hundar?
Nä, skulle inte tro det. Tänk om!
Rickard VET ditt parti att du är ute och förlorar väljare åt dem på nätet?

50. #49

2011-09-22 21:27

Läs mina frågor i inlägg #48 och svara på dom istället !

49. Finnspetsen

2011-09-22 17:29

Jag som många andra gillar varg och jakt. Jag köper viltkött så ofta jag kan om jag bara kan känna mig någorlunda säker på att det inte gynnar någon varghatare.
Om man inte förstår att älg och annat vilt klarar av att bestå i livskraftiga beskattningsbara populationer sida vid sida med en livskraftig vargstam har man en del kvar att lära. Den lärdomen kommer alla svenska jägare att få framöver eftersom vargen kommer öka betydligt.

48. Rickard #46

2011-09-22 15:35

Vilka "andra hundraser" ger sig inte vargen på ?
De flesta hundraser är framavlade för ett speciellt ändamål exv utseende, ställande hundar, drivande osv.
Vad är avelssyftet med dessa "andra hundraser".
Det vore fint om du kunde utveckla dina åsikter lite....eller.
Det "skriker" jakthat om dina inlägg, så du tycker alltså ( trots att du är miljöpartist) att det är bättre att importera kött från andra länder än att vara självförsörjande på lokalt viltkött ?

47. Haha

2011-09-22 13:49

"onaturlig natur" Du har dina påhitt Rickard:) Se dig omkring och läs vad som står. Ingen vill utrota vargen. Lugna ner dig. Människan har alltid jagat vargen och det är helt naturligt. Att vargen skulle vara förfader är mest spekulationer. Vilket i såfall skulle vara ytterst svårt att bevisa.

46. Edvin #45

2011-09-22 13:11

Du gör dig till talesperson för en grupp som inte alls håller med dig. Jag tillhör den hundratusenhövdade grupp du just gjort dig till talesperson för och håller inte med dig alls.

Det finns för det första många sätt att jaga utan hund och det finns för det andra hundraser som vargen inte ger sig på. Men detta kräver förändring. Det är jag medveten om och det är något som konservativa människor aldrig gillat.

Det du kallar för en lång tradition är en tradition som uppkommit i en onaturlig natur de senaste hundra åren då vargen varit nära på utrotad. Om vi åter låter vargen leva i livskraftiga populationer kommer vi ha en ny gammal tradition om hundra år.

Det är banalt att hävda att en utbytbar jaktmetod skulle vara skäl för att utrota en hel art. Jag tror inte du förstår att vargen har exakt lika lång livshistoria som den art du tillhör (cirka 4 000 000 000 år). I det perspektivet blir dina 100 år av jakt med hundar som inte kan freda sig en nymodighet i klass med mobil telefoni.

Du har antagligen koll på att vargen är hundens förfader. Hur fräck är man inte om man vill utrota hundens ursprungsart till förmån för sitt hundintresse?

45. Men Rickard

2011-09-21 13:20

Om du ser in i framtiden, sprider sej vargen med den takt den gör idag, så finns det snart inga marker att jaga på med hund, tycker du då att allt blivit bra , när blir MP nöjda , det är dock en gammal tradition och ett bra sätt att ta vara på det som naturen ger, kan ni inte vara så raka att ni erkänner att är detta som slutmålet för MP, än att försöka hitta andra anledningar och beskyllningar på en redan hårt utsatt jakt och hundägargrupp(som trots allt är månhundratusenhövdad)men allt för snäll och blid jämfört med Er. Men jag säger som Knuts Gunnar, vi ger oss aldrig och kommer att kämpa trots era försök att utrota allt på landsbygden.

44. Lantis #42

2011-09-21 10:18

Jag är mycket bekymrad över att hundar far illa oavset orsak. Men jag blir upprörd av människor som målar upp vargen som en större hundplågare än människor.
Jag har stor insikt i ett stort djursjukhus och de hundar som kommer in med jaktödem. Det är ett beydligt större problem för jakthundar än vargangrepp.

43. Svar till miljö-Rikard

2011-09-21 10:18

Där jag jagar utanför Orsa har vargen tagit många , många hundra ett område som är 14000 ha fanns det 14 stövare förut ingen har någon ny. Tror du inte att det kan vara så att det inte köps nya hundar och de som har får inte släppa sina för familjen. Tänk logiskt och inte som en vargkramare. All löshundsjakt kommer att försvinna och nu ska de ha 15 revir i Skåne jag lider med er där nere. Passa på och skjut så mkt ni kan mens ni kan släppa era hundar

42. TACK Rickard

2011-09-21 08:44

Obekymrad över tragedien klampar du runt och gör absurda jämförelser som alla går ut på att man får skylla sig själv om man bor kvar trots att ens mark blivit ett vargrevir.
Borsta upp din veterinärkunskap innan du yttrar dig om sjukdomar som du inte har en susning om!
Tack för att du tydligt visar oss MP:s rätta ansikte. Eller är du ett "troll" som bara är här för att hetsa och tråka oss.

41. Stövaren

2011-09-21 08:44

Jag mår så illa när det händer sånt här, mina tankar går dagligen till alla hundägare som utövar löshundsjakt och till min stövare som man knappt vågar släppa längre, man kan inte utöva sin fritidsysselsättning med gläje längre. Det är för jävligt med den här rovdjurspolitiken.
Man betalar dyra jakarrenden här i mellansverige, men kan inte utnyttja det, ska man behöva åka till norrland för att jaga, fy fan!
Men det är väl meningen att jakthundarna ska bli utrotningshotade pga vargen!!!

40. Edvin #39

2011-09-21 08:43

Det självklart att jag förstår hur det känns när en hund får sätta livet till på det viset. Jag har hund och har haft fler genom åren.

Men, detta är en offentlig plats där hundars problem under jakt åskådliggörs. Att då ta upp andra mer omfattande problem tycker jag är helt naturligt.

Det är skillnad mellan vargolyckor och jaktödem. När det gäller varskadade hundar är det synd om hund och ägare. När det gäller jaktödem är det ofta ägaren som är orsaken och hunden ensam drabbad. Jag tycker inte att hundar ska fara illa, därför blir jag irriterad när ett relativt litet problem lyfts fram gång på gång i jakttidningar, samtidigt som ett större problem aldrig skyltas på förstasidan.

39. Rickard

2011-09-20 16:43

Det rådande förhållande du är ute efter är att det inte ska finna EN enda jakthund i skogen, såna som du blir inte nöjda annars, kommande dravlandes med lungödem när en hund blivit vargmat, man blir bara trött. Så första raden du skriver i #34 ska man nog ta med en nypa salt.

38. Jag anser...

2011-09-20 16:16

...att man bör undvika att slicka sig kring mun när en hundägare mister sin kamrat. Inget kan ersätta den kondition som hunden bygger upp när den får vara lös. Självklart ska de motioneras regelbundet året runt. Statistiken ljuger mycket kring tagna hundar, många hundar försvinner spårlöst och visar sig aldrig i statistiken. När du säger "jaktödem" låter det som att det enbart vore ett problem relaterat till jakt. Så är det inte. Det är många gånger medfödda fel. Men det finns säkert hundar som behöver mer motion. Men det råder också stora skillnader på individer och ras/ändamål. Jag ser vargen som ett betydligt större problem för hundens välmående.

37. RK

2011-09-20 15:00

Tycker du att det finns något försvar för den som inte motionerar sin hund regelbundet?
Anser du att jaktödem är ett mindre problem än vargdödade hundar?

36. Någon?

2011-09-20 15:00

Någon som har siffror på antalet hundar som genom sina ägares agerande drabbas av jaktödem?
Att jämföra detta med den tragiska bild som här visas upp vore bra. Kanske ska vi skicka säckar med ödemdödade hundar till någon adress?

35. Miljörickard

2011-09-20 13:01

Att antalet vargtagna hundar minskar beror också på att ingen drabbad ägare har någon glädje av att obducera sitt djur! Säkert kommer fler hundar drabbas av lungödem för fler väljer att inte låta hunden tränas lös så som den bör göra för bästa kondition! Låt oss nu hoppas på fler skyddsjakter så den trenden vänder!

34. Tragiskt

2011-09-20 08:23

Det är tragiskt när hundar får sätta livet till och jag förstår saknaden.

De är dock glädjande att antalet vargdödade hundar ser ut att minska i takt med att vargen ökar. Det bör betyda att användandet av hund anpassas till rådande förhållanden vilket är väldigt positivt. Det är bara att hoppas på att trenden fortsätter vilket jag är ganska säker på att den kommer göra.

Det finns fler problem för hundar som används till jakt och jag undrar lite över antalet hundar som drabbas av jaktödem. Någon som har statistik?

33. Frippe

2011-09-19 16:02

Agria sammanställer statistik på hur hundar dödas. Observera att det bara gäller hundar försäkrade hos Agra. Biltrafiken är den som enskilt tar död på flest hundar (alla typer av hundar). Där har dock antalet döda jakthundar i trafiken halverats under de senaste åren tack vara bättre pejl utrustning. Bland vilda djur är vildsvin det djur enligt Agria som dödar/skadar flest hundar. Därefter kommer varg. Men då ska man komma ihåg att vi har över 100.000 vildsvin men endast ett par hundra vargar. Antalet dödade hundar med varg har också minskat det sista året även fast vargen ökat i antal. Förklaringen till detta är att vargen lagt en död hand över många områden. Alltså, man har slutat jagat med hund i dessa områden eller jagar ytterst begränsat.

http://www.agria.se/agria/artikel/vad-sager-statistiken-om-skador-vid-jakt

32. Beklagar sorgen !!!

2011-09-19 16:01

Hade turen att få sitta å lyssna på Tindra lördagen den 10/9 och även sitta och avnjuta en fika i hennes sällskap... Mina tankar går till hennes familj...

31. Lite statistik, Frippe

2011-09-19 16:01

Hejsan,det dödas ca 30-40 hundar per år av varg,både jakt och sällskapshundar gå in på SJF hemsida så finns alla där,varje enskilt fall, när,var och hur för flera år tillbaka, dessutom är det ju flera skadade hundar förutom de dödade, de finns inte med där.
Vad gäller bilar finns det ca 2 miljoner i Sverige och ca 200 000 vildsvin , konstigt vore det om inte dessa dödade fler hundar än vad vargarna gör.
Det finns ju i Sverige ca 300 vargar, så procentuellt är var 10:e varg en hunddräpare, hemskt eller hur?
Och i Vargreviren är risken för en hund attt bli offer för en varg skyhögt större än att bli påkörd av en bil, dessutom behövs bilarna, men vargen behövs överhuvudtaget inte alls, en ny fara som dykt upp som vi klarar oss utmärkt utan.

30. Edvin

2011-09-19 14:11

Förutom att bilden är tragisk så säger den ju ingenting. Hundar dödas av varg och det förnekas ju inte av någon, varken av de som förordar varg eller forskare. MIn fråga var om det handlar om 10,20 eller 50 hundar per år och hur står detta i proportion till övrig dödlighet bland hundar.

29. Känner stor sorg...

2011-09-19 13:04

Ännu en tragedi med varg inblandad. Våra förfäder visste vad dom gjorde. För att vi skall kunna fortsätta med löshundsjakt, fäbodbruk, djurhållning m m så måste något göras åt vargplågan. In med dem i ett stort hägn!! Varje gång man släpper sin kamrat i skogen är det med hjärtat i halsgropen. Skall man få med sig kamraten hem levende eller??

28. Frippe

2011-09-19 11:50

Tycker du ska ta diskussionen, visst finns det massor av faror för hunden när man jagar MEN det finns inget djur, förutom vargen som aktivt söker upp jakthundar för att döda dom, förklara detta fäör dina "vänner" kanske hjälper,och fakta finns ju, titta bara på bilderna.

27. Så ledsamt och tragiskt...

2011-09-19 11:04

Mitt djupa deltagande till er som mistat en kär familjemedlem på detta grymma sätt.

26. Tragiska bilder på en stövare

2011-09-19 10:39

Dessa bilder måste publiceras i dagstidningar så vanligt folk får se detta, det finns folk som inte vet att detta händer i skogarna. Alla rovdjursdödade djur skall ut i dagstidningar med bild det hjälper inte att bara publicera dessa här. Jag tror att ni på redaktionen är duktiga på detta och kan hjälpa till med det.

25. fakta

2011-09-19 10:12

Jag håller med om att det måste vara fruktansvärt att få sin hund riven av varg. Detta är dock inte något som biter på "allmänheten" då det finns fler faror än varg ute i skogarna och detta får man då som motsvar då man tar upp en sådan händelse. Jag har slutat argumentera med vänner och bekanta för det finns för mycket oklarheter dvs det saknas fakta. Intressant vore att få veta hur många hundar som dödas av andra rovdjur, av bilar, av vildsvin osv. Satt med några jaktkompisar i helgen och en av dem hade läst att vildsvinen dödade fler hundar per år än vargen, kan det stämma?

24. Vi måste

2011-09-19 10:12

Visa vad vi tycker NU, håller med Smålänning, tid och plats, tror det skulle bli många bussar, vi måste göra det nu,inte sen. Snälla förbund gå ihop och hjälp era medlemmar att komma till tals i en gemensam manifestation.

23. Ja du Småläning

2011-09-19 10:11

Det är väldigt tyst....
Jag undrar varför......
Är det svågerpolitik måntro....

22. Vad gör...

2011-09-19 09:22

Svenska Stövarklubben och Svenska Kennelklubben och LRF, lika tysta som våra jägarförbund. Tystnaden är total inom dessa. Säg tid och plats så kommer vi.

21. Varje gång...

2011-09-19 09:21

... jag läser om detta blir jag så ledsen, alla hundar som får mista livet innan övriga ickejagande Sverige vaknar.
Sorg.

20. FY

2011-09-19 09:21

Stackars dig som är hund ägare i vår lilla by utabför Orsa har vi blivit av med 4 hundar. Ändå så vägrar man inte eftersök, helt otroligt. Västmanland går i bräschen för alla oss som vill ha bort vargen.Vägrar eftersök. LÅT VILDSVINEN BLI FLER. då kommer Svensson att böna och be och då kan vi stå där och le och säga de är inte farliga och så söta de är

19. Militanta veganers högsta önskan är uppfylld

2011-09-18 23:05

Det är den typen av medborgare som jublar nu. De vill ha totalstopp på all jakt i Sverige. Vargen har blivit deras verktyg. Rapparen i Borlänge är bara en av dem. Det finns ytterligare anhängare framför datorn på nätterna. Folk som aldrig sätter sin fot i skogen, men njuter då de kan jävlas med vanligt hederligt folk. Folk som är så långt ut till vänster man kan komma politiskt sett.

18. Håller med 14

2011-09-18 23:04

Mycket bra skrivet av en "trött en"
Håller till fullo med dig. Vad ska vi ta oss till? Något måst hända annars fortsätter detta helvete tills all jakt är totalförintad.

17. Ännu ett Stövarskall har tystnat för gott

2011-09-18 20:50

Vilken tragedi! Det känns helt overkligt, vi jagade med Tindra på vår mark för en vecka sedan och hon hade jättefina hardrev.
Detta är 2:a gången samma person får sina stövare angripna av vargen.
Inte nog med att hunden var riktigt lovande och hon var dessutom en Riktigt mysig familjehund.
Ska man vänta till 3:e gången gillt eller ska man lägga av att jaga hare helt och hållet? Tänk att ha satsat så mycket tid och kärlek bara för att se sin familjemedlem bli vargmat, IGEN!!!

Om vi ska ha 450 vargar i Sverige så är det bara konstatera att löshundsjakten kommer vara ett minne blott och Stövarraserna kommer vara på väg att dö ut. För det är lite svårt att gå med hund i band efter en hare…

Ännu ett Stövarskall har tystnat för gott.
Lider med familjen

16. Inte förvånad!!!!

2011-09-18 20:50

Ja det var väntat ska det bli en människa nästa gång kanske?!

15. Rösta på Landsbygdsdemokraterna.

2011-09-18 20:49

Rösta på Landsbygdsdemokraterna för att få ordning på rovdjurspolitiken i Sverige.

14. Detta är synd och skam!

2011-09-18 19:40

Det är synd och skam att detta vansinne får fortsätta i våra skogar.

Men kommer det att bli nått stopp på detta?
Nej!
Vi knyter näven lite hårdare i fickan och säger med sammanbitna läppar lite försiktigt, Attans också!

Vi läser på forumet gång efter annan att nu får det vara slut, vad händer? INGENTING!
Mer än att bara fler och fler blir drabbade av sorg och ledsamheter.
Samtidigt känns det så motiverande att jag tvingas betala jaktkortsavgiften, dessa pengar går mer eller mindre oavkortat till att finansiera detta galna projekt med vargen.
Känns skönt att jag själv är tvingad till att sponsra ett projekt som gör att jag inte kan jaga med hund längre.
Med andra ord är man påtvingad att betala för något som gör att jag inte kan bedriva min egen fritidssysselsättning.
Det vora som om alla golfarnas greenfe skulle gå till nya traktorer och plogar så att myndigheterna skulle kunna plöja upp golfbanorna eller att parkeringsavgiften gick till att ha sönder bilen som stod i parkeringsrutan.
Nu har myndigheterna tänkt till riktigt. SMART får man säga!

Dalarnas djurägare som tvingas att sluta med månghundraåriga traditioner för att någre muppar skall hålla på och ge konstgjord andning till ett projekt som kostar oss skattebetalare ofantliga summor.
Hundar som blir lemlästade gång efter annan. Boskap ligger på rygg med uppsvälda magar eller tarmarna utdragna som en stor härva med vattenslang.
Tankarna går till ägarna av den stackars stövaren som senast blev ett offer i denna makabra tillställning, samt även dessa som tidigare har blivit drabbade av detta galna expriment.

Tankarna går till er!

13. Men fy fan

2011-09-18 19:38

De e ju iaf förjävligt... sörjer med dej .. :(

12. ...ett telefonsamtal....

2011-09-18 16:44

Förra året sålde jag en Nivernais valp till ett par, en jägare som lever för jakten och sin familj.
Han hade en stövare som hette Tindra. Jag var vid ett tillfälle ner och jagade Vildsvin i hans hemtrakter, bodde hos dem, klappade om Felice och Tindra. Det var en trevlig vistelse och vi hade vildsvin på benen. Jag har varit dit vid ett senare tillfälle och träffat husse och matte till en glad stövare och hennes vän Felice.
Men ett telefonsamtal och en historia som ingen hundägare vill höra och ännu mindre uppleva själv. Tindra gick inte att rädda. Hon jagar på de sälla jaktmarkerna nu, utan varg.
En hund med hem i bilen, husse och matte med sänkta huvuden. Det va en av parets "skötebarn" och ingen ersättning i världen kan kompensera den saknad som de och Nivernisen känner nu. En gång är ingen gång, två gånger är ett rent h-vete, brukar det heta. Men ska vi räkna den här händelsen som en i mängden, eller ska vi bara acceptera och gå vidare. till tre gången, nu räcker det eller fjärde gången gillt.
För att lätta hans tankar så ska han få jaga vildsvin med mig de kommande helgerna, så fler får höra vad en varg kan ställa till med, för sörlänningar, varg attackerna kommer att ske längre och längre söder ut, va beredda på det...

11. Livskvalite.

2011-09-18 16:40

Jagat i 40 år men nu är det slut på all livskvalite tack vare dessa Ulvar,tänk om alla skjukåta jägare kunde sluta å jaga björn också, så staten fick ta hand om problemen.

10. Vargskall!

2011-09-18 16:39

Våra förfäder visste att de var tvungna att ta bort vargen då det inte går att leva med den. Fler länder/orter börjar få stora problem, Alberta, Oregon är bara ett par exempel, det finns många fler som börjar inse att det inte går att leva med varg om ett frilftsliv/levande landsbyggd/djurhållning värt namnet skall finnas. Jag föreslår att JRF och JF om den sisstnämnde nu tänker ta jägarnas och landsbyggdens intressen på allvar "JF sitter ju på två stolar" men det är nog dax att ta medlemsraset på största allvar och företräda jägarna och landsbyggden. Dessa båda org. borde omg. utlysa "vargskall" i hela landet genom upprop och manifestationer i alla media, påtryckning på regering och riksdag, politiker m.m. för att få till ett regelrätt vargskall där det klart kommer att framgå att det är många flera emot varg än för. EU har nog med sina egna problem och kommer inte att överleva på sikt, då EU lika som varg, bara är en stor kostnad för de flesta medlemmar. Börja med att kräva publicering av alla bilder som finns på dödade och lämlästade hundar o husdjur innan det blir bilder på dödade barn/vuxna. Jag har fått svar av Liberg och LST att inget i vår fauna har blivit lidande på att vi inte haft varg senaste 100 åren samt att inga problemvargar finns utan bara en maximal predator som heter Canis lupus = Varg. Helt styrd av signaler, litet hot = mat på gång.

9. Uppror mot vargen!

2011-09-18 16:38

Det duger inte längre att sitta på forum och hemsidor och gnälla att det är så förfärligt som det är. Det krävs en manifestation mot denna landsbyggdsplåga. Där ett sammarbete mellan SJF & Jägarnas Riksförbund måste till. Ni måste enas om i denna fråga istället för att söka hugga varandra i ryggen och agera medlemmsvärvare. Ensam är inte stark utan det är tillsammans som vi kan göra skillnad. I slutänden står vi där om 10-15 år utan möjlighet att bedriva fårskötsel eller jakt med någon typ av löshund. Det får inte hända! Nu får Moilanen, Mörner, Ligné och Andersson sätta sig ner kring det runda bordet och diskutera som jämmlikar. Ni behöver enas för att kunna gå enad front mot SNF, Veganer och andra organisationer som gör anspråk på att veta sanningen. Att gå samma gäller även att jägare som inte har varg på sin mark idag börjar att bry sig och visa empati med de drabbade. De duger inte att sitta i Kalix eller Kalmar och säga att det där med varg är inte så farligt. Vänta...de är snart på din bakgård och äter din stövare och dina får. Det är dags för hårdare tag. Jag är med! Är du?

8. re:sami

2011-09-18 16:37

Sami du måste vara en av de största stadsbor någonsin. Om du ens tänkt tanken att vara rädd för varg så ska du låta bli att vara i skohen, då är du antagligen lika rädd för älg, räv och björn. Håll dig hemma istället ohch låt oss som bor i skogen sköta detta

7. Skicka in

2011-09-18 16:36

Skicka alla döda hundar till Miljödepartementet i sopsäckar så att de urbaniserade flummisarna där själva får se vad deras djur åstadkommer.

6. Mår illa ...

2011-09-18 16:36

Var själv ute nu på morgonen med min hamilton 5 mån gammal,f*n vet vad man skulle ta sig till om man skulle hitta sin hund som på bilden...det kommer inte finnas många valpkullar från stövare på några år ,allt fint avelsarbete som är lagt ner på hundarna genom åren hamnar rätt i vargkäften,fy fan man vill bara spy!!

5. Beklagar förlusten!

2011-09-18 16:35

Man lägger ner mycket tid och pengar på sitt intresse som hund och jakt och så ska man inte kunna utföra detta.
Det är skamligat att en flera hundra årig tradition som jagt inte kan genom föras mera pga att det finns ett fåtal varg älskare som styr hela jägarkåren och vårt friluftslivet.

4. Sorg,sorg

2011-09-18 16:35

Stövarskallen tystnar i bergen,mitt hjärta gråter, fy fan att få se en valp man fött upp på detta sätt. Mina tankar går till ägarna som skött och fostrat Tindra på ett så utmärkt sätt, all tid ni lagt ner, till ingen nytta, ni har mist en kär familjemedlem, vi lider med er.

3. adjö friluftsliv i skogen

2011-09-18 10:55

I Västerås kan man inte gå i skogen med barn och hundar och plocka bär och svamp längre.Vargkramarna har tagit över vårt fria friluftsliv.

2. Sorgligt

2011-09-18 10:32

Stackars stövarägare att få uppleva detta trauma. Nu är det dags att börja protestera på riktigt det måste finnas fler som är mot varg än för varg. Hur skall man lyckas förankra detta hos vanligt landsbygds folk dom som får dras med vargar, för inte är det folk i tätbebyggelse som drabbas. Det måste bli ett slut med forskarnas lek och tester. Lägg ned naturvårdsverket och låt allt handläggas på lokal nivå. Pensionärerna på ålderdomshemmen skulle få en mycket bättre standard när pengarna fördes över dit. Ta bort vargen ur den svenska faunan

1. Fördjävligt

2011-09-18 10:32

Ska det aldrig ta slut. Jag beklagar förlusten till ägaren och hans familj

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsZaim
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB