• Älgskadefondsföreningen

Tjänsteman JO-anmäls av Malte Sandström

NotiserPublicerad: 2011-03-17 10:47

Malte Sandström, JRF-bas i Dalarna, har JO-anmält Bertil Lundahl på Skogsstyrelsen. Efter att Malte Sandström kritiserat de stora skogsbolagen i en debattartikel i Dalarnas Tidningar, gick Lundahl i taket och vill att jägarorganisationernas inflytande i viltvården ska utredas.


– Jag tycker det är ytterst olämpligt att en representant för en myndighet uttalar sig på det sättet, säger Malte Sandström, ordförande i Jägarnas riksförbund i Dalarna.

I debattartikeln riktar Malte Sandström kritik mot synen som de stora skogsbolagen har på naturen. Han menar att det inte finns några tankar på långsiktigt skogsbruk i bolagens agerande. Enligt artikeln vill skogsbolagen bara tjäna så mycket pengar som möjligt och därför försöka minimera betesskadorna till 1-2 procent.
– Jag förstår att utifrån detta finns det inte plats för något vilt i skogarna och att skogsbolagen vill, i stort sett, utrota först och främst älgen, säger Malte Sandström till Dalarnas Tidningar.
Många jägare diskuterar om att inte skjuta så mycket älgkor under jakten för att minska trycket på älgstammen. Men det är inte populärt bland skogsbolagen, menar Sandström.

Kan bli av med jakten
– Det har varit uttalade hot från skogsbolagen om att skjuts det inte tillräckligt mycket kor så kommer jägarna att bli av med sina jaktarrenden och då kan det inte finnas annat bakom än rena vinstintressen, säger han till Dalarnas Tidningar.
Malte Sandström vill att myndigheterna ska ställa samma krav på skogsbolag som på kraftbolag. De bör få begränsningar och krav på hur de sköter skogen, precis som kraftbolagen.
– Kraftbolagen får inte bygga vattenkraftverk, vindkraftverk och annat utan att det sker rigorösa konsekvensundersökningar, men skogsbolagen får i stort sett göra hur de vill, konstaterar Malte Sandström i debattartikeln.
Kritiken som riktades mot skogsbolagen fick Bertil Lundahl på Skogsstyrelsen att gå i taket. I ett e-postmeddelande, skickat från sin arbetsplats, skriver han att jägarkåren inte har några kunskaper alls om skogsvård och jaktvård. 
Enligt Lundahl bör man omedelbart utreda om jägarorganisationerna över huvud taget ska ha något att säga till om i viltvårdsfrågor. 

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

10. lars

2011-03-21 21:10

Håller med dig om att det är ett oskick som utförs av skogsmaskinerna under häcknings- och yngelperioden. Har själv sett hur en skördare mejade ner en gammal, grov hålasp där en pärluggleunge kikade ut ur bohålet. Där krossades mitt hopp om ett miljövänligt skogsbruk för gott. SNF har väl insett att denna kampen inte går att vinna.

9. stå på dig Malte

2011-03-18 20:58

äntligen bekänner skogsstyrelsen färg, du har mitt fulla stöd i frågan. Älgen är vårt nationalvilt men behandlas sämre än ohyra, den lever ett hårt liv i skymundan för vargen som det görs vad som helst för att hålla vid liv. tanken att det en gång var skogsbolag som hjälpte vargen att etablera sig känns inte helt avig.

8. KSJ

2011-03-18 17:54

Du har säkert rätt i att SNF med tok-Karlsson i spetsen ömmar för gammelskogen (dock ej så att jag hört nåt) MEN de är direkt knäpptysta angående faktumet att det är tillåtet att avverka under häckning och yngelperioden. Liksom övriga delar av den s.k. miljörörelsen..

7. Skogsstyrelsen i ett nötskal..

2011-03-18 10:39

Det visar sig tydligt att dessa inkompetenta pärmbärare helt sitter i knät på skogsbolagen.
Det finns säkert en anledning att man för ett par år sedan betalade ut pengar som gick till lön åt rovdjursföreningens Webbredaktör (går att läsa i rovdjursföreningens ansökan till naturvårdsverket 2006 04 26 punkt 6 i ansökan)
Åtgärder för att skapa mer foder åt älgar verkar dock vara lågt prioriterat.
Vad tycker småskogsägare om hur deras avgifter används ?

6. Mycket bra

2011-03-18 00:19

En mycket glädjande artikel jag får läsa här på sidan. Äntligen tror jag att både vargmotståndare och vargförespråkare kan enas för det verkar som om båda vill ha skog och då riktigt gammelskog. SNF gör massor. Kolla på http://skogsbloggen.wordpress.com/
så får ni se.. Tyvärr så är det mycket riktigt som så att pengarna styr och respekten för det levande är begravd långt under kalhyggena. WWF gör däremot nästan ingenting för detta, dom inriktar sig istället på att regnskogen ska vara kvar. Bra ja visst men man kanske ska se till att ha det rätt ställt på hemmaplan först..

mvh // Johannes

5. Bra Malte

2011-03-17 21:59

Du är förtjänt av ett brett stöd i de tankar du för fram för ett miljövänligare skogsbruk. Det är inget annat än en rovdrift på de sista gammelskogarna som nu sker. Signaturen Lars har dock fel som påstår att SNF inget gör i denna fråga. Få om ens någon har kämpat för gammelskogarna som Mikael Karlsson gjort. Han är värd ett erkännande även från J&Js läsare. Här sammanfaller nämligen intressena från jägarna och naturvården.

4. Vilken tok

2011-03-17 18:01

Det enda skogsbolagen tänker på är vinst. Punkt slut. Och de kanske de också ska göra. Sedan är det upp till politiker att reglera den spelplan de verkar på. Men detta görs knappt alls som Malte mycket riktigt påpekar. Staten vill ha in så mycket kulor som möjligt från branschen o skiter därför fullständigt om skogsbolagen går bokstavligen över lik för att maximera sina vinster. Vem tror att det varit möjligt att exempelvis folk fick utöva följande : Helt lagligt för äggsamlare att ägna sig åt Boplundring av alla fåglars ägg och ungar, skjuta eller slå ihjäl harungar, eller nyfödda rådjurskid. Detta ägnar sig skogsbolagen åt helt lagligt. De kan gå in med sina maskiner under häckningsperiod och göra allt detta. Ingen politiker bryr sig ett dyft. Miljörörelsen med "Token" karlsson i spetsen är knäpptysta. Hyckleri var ordet, sa Bull

3. Herre Gud

2011-03-17 17:59

bevara oss från alla småpåvar och översittare. Vi har det väl nog jäkligt som det är utan såna som Lundahl m.fl.

2. Håller med dig, Malte!

2011-03-17 13:56

Efter mina år i bl.a. storskogsbruket så kan jag inte annat än helt och fullt hålla med Malte!

1. Bra Malte

2011-03-17 12:13

Tjänstemän ska du inte bry dig om, skogen har inget skydd som är värt namnet längre. Utåt sett, ser det ut att fungera med skogs(vård)styrelsen, men även där styr pengar. När jag jobbade åt dem hade de med vård i namnet, förstår nu varför de tog bort namnet. Runt byn jag bor i, var det inte länge sedan gråspetten och gröngölingen bankade på träden, nu är de borta. Sjösandsländan och vassländorna håller på att försvinna i sjön och i bäcken. Orsak alla kalhyggen runt sjön och efter bäcken. Namnet heter försurning, nej vi gräver sakta sakta naturens grav, vi med den största hjärnan.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsFähallen Jakt AB