• Älgskadefondsföreningen

Tog fel på grävling och älgkalv

NotiserPublicerad: 2010-09-15 08:03

En jägare i Västmanland har polisanmält sig själv efter att ha skjutit en älgkalv olovligt. Mannen trodde att han sköt på en grävling. Händelsen inträffade i norra Västmanland i söndags.
- Det är misstänkt jaktbrott, men vi har inte hunnit hålla några förhör med mannen ännu. Det är inget prioriterat ärende, säger Mikael Lundkvist vid salapolisen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

37. Du är totalt

2010-09-27 22:58

jättefantastisk Kerstin.
Nu var du där igen !!
Jag ställde frågor och du kommer bara med en massa galmatias igen och motfrågor, ska det vara så svårt att svara på enkelt stälda frågor?
Vad har din pseudonym roslagsmormor med denna artikeln eller andra aktuella artiklar att göra ??
Jag vet mycket väl vem du är både till namn och pseudonymer.
Jag skrev bara att det såg tomt ut hos er i motsats till bakom ryggen på eran monter, och var har jag sagt, skrivit att jag är medlem i någon organisation/förening?
Och sedan vart det ju roligt att du fick dig en skön lång uppfriskande promenad med en som är hundägare/fårägare och boendes i Rialareviret, men att denna eller dessa personer till 99% skulle ta på sig ansvaret att det är deras fel om vargen skulle angripa deras hund tror jag inte på alls. Sorgligt men sant. Jag bor och verkar i ett revir och har ännu inte stött på någon djurägare i min närhet, som skulle vara positiv till att ha varg runt sina djur, inte ens i andra delar av Sverige.
Den enda som jag har hört och sett gå ut offentligt ang vargen i Riala vet du nog också vem det är, förutom dom som fick kalven riven/dödad " ganska känd kvinna " är bla fårägare och verksam i Riala.
Din egen romantiserande syn på dessa satans odjur som vargen är kan jag inte förstå på någotvis alls.
Vecka ut, vecka in så läser man hela tiden om nya angrepp på tamdjur och hundar som blir tagna inne på gårdar, ute i skogen, på promenader m.m m.m.
Att du vurmar för denna mördarmaskin må vara din sak/kall här i livet, men håll det på eran egen hemsida. Otaliga äro gångerna som jag har ställt dig frågan varför ni inte har ett eget forum på Sfr´s hemsida??
Är ni så rädda för att bli bombaderade med massor att negativitet om vargen, lika som NI/DU bombaderar oss med eran asfaltsromantik !!
Och byter trådar det gör DU friskt och ofta, lika ofta som dina argument/svar tryter när VI som lever med vargen och är drabbade av skiten har och besitter den reella och adekvata informationen kring problematiken.
Du skriver så varmt och pratar dig varm om din egen stängselromantik, men när ska du inse fakta att det inte hjälper, vare sig NU eller SENARE.
Hur många meter stängsel har DU personligen satt upp egentligen???
Jag kan också som kurriosa tala om för dig att när jag var yngre så vurmade jag också för vargen med allt vad det innebär.
Men idag finns inget av det kvar efter vad jag sett " med egna ögon " och då menar jag inte en semestervecka på någon fädbod. Och vad vargen ställer till med.
Har DU gjort det ??
Har du sprungit och tagit reda på kadaver, dödade djur, gjort eftersök, letat efter döda/överlevande djur, avlivat djur m.m m.m listan kan göras lång.
Eftersom du kan argumentera så hett i alla ämnen som rör vargen!!
Tom i mitt och andras ärenden kan du ge dig in i debatt utan att ha den minsta information, mer än det du har läst om i div beslut och sedan så bildar du dig din egen uppfattning om det hela.
Och argumenterar och diskuterar försöker att försvar vargen utan att ha sett all information kring det aktuella ärendet.
Nejdu Tant Kerstin Fredin alias Roslagmormor, att romantisera och mässa för drabbade djurägare oavsett art/ras så kommer du nog med största sannolikhet ALDRIG att övertyga någon med dina stängsel, vargpinglor, västar m.m m.m.
Men res runt i landet och skaffa dig relevant och aktuell information istället för att bara som du ALLTID skriver " jag tror mig ha hört, läst osv " då kan jag nästan övertyga dig om att DIN och de dina´s trovärdighet skulle bli större.
Men i närheten av mina djur så skyddas dom av kulor/krut/fårnät/rovdjursstängsel och folk.
Men jag ska ge dig ett delikat problem att räkna på.
Ett angrepp på ett djur oavsett art/ras vad kostar det den enskilde djurägaren ?
Djuret får du som bekant betalt för, det är den lilla kostnaden.
Men vad kostar resten ?
Och vem ska stå för merkostnaden ?
Låt oss säga
ca 73 mantimmar.
ca 41 maskintimmar.
ca 20 extra balar.
ca 14 obetäkta djur.
Räkna på detta och se vad du kommer fram till.
OCH OBS det är bara fiktiva siffror.
Kanske något att bränna krutet på istället för att bara prata stängsel som i mångt och mycket bara är ett spel för galleriet.

36. Intressant att du tar upp Kruppa Christian Kellgren

2010-09-20 00:20

Där har jag också skrivit, men då i samband med angreppen 2009 och under pseudonymen Roslagsmormor. De flesta som skrivit här under de senaste 3-4 åren vet också att bakom det namnet står jag.
När det gäller just Kruppa 2009 så såg jag då själv en klar anledning att tillstyrka skyddsjakt.
http://www.jaktojagare.se/se/comments.php?id=388713&context=#c6
Ja du, vi hade alla möjliga personer i vår monter - som blivit placerad på ett mycket bra ställe - och alla verkade nöjda med de svar de fick på sina frågor. Vi fick t o m en vänlig påhälsning av björnen innan vi packade ihop våra saker.
Sedan det där med att ”byta trådar”. Jag kommenterar ibland i fler trådar än bara en – precis som så många andra.
Var ställde du en fråga till mig angående Kruppa? Ge mig en länk, för när jag söker på artiklar som behandlar den fäboden, så kan jag inte hitta ditt namn så kanske jag kan ge dig svar.
Sedan kan jag ju nämna att jag träffat fårägare i Riala-reviret som själva ser positivt på vargen, men samtidigt också vet att det ligger på dem själva att göra vad de kan för att skydda sina djur. En som jag gick en lång hundpromenad med i går i reviret berättade att hon och hennes man är helt klara över att om deras hundarna eller får blir angripna så kommer det med 99% säkerhet att bero på dem själva som inte gjort vad de kunnat för att skydda djuren. DETTA SAGT AV FÅRÄGARE, TILLIKA HUNDÄGARE i Riala-reviret bara några dagar efter att en i området fått sin hund dödad.
Kul att ni fick nya medlemmar! De fick vi också, och nu när inbetalningarna är gjorda, så har jag fått uppfattningen att det var betydligt fler än 3. Men då tycks också Dalarna vara alldeles speciellt. Det är nämligen det län där vi har absolut flest medlemmar i förhållande till befolkningsmängden. Kanske samma sak gäller er?

35. Tant

2010-09-19 18:18

DU kanske inte har bytt tråd i denna debatt, men många äro gångerna när du gjort det. Och förövrigt så var det inte JUST denna tråd som jag syftade till. Och jag är inte ensam att göra denna iaktagelse.
Och om du läser ditt egna svar här så kanske, men bara kanske du förstår vad jag menar. " möjligen kan man utläsa det på det sättet, men det fanns också ett förbehåll, dvs om de kunde ge en rimlig förklaring till dessa attiraljer – och det har jag inte kunna finna att de har gjort."
Där har du precis vad jag med många andra menar, med dina totalt respektlösa inlägg och kommentarer i många trådar på dom flesta förekommande forumen.
Jag ställde tex en fråga till dig ang Kruppa fädbod som fick sina får rivna ÅTERIGEN, när du så vackert försökte romantisera vargen och dess härjningar i Sverige.
Du och din kollega hade alla chanser att få se det på riktigt i det verkliga livet, hur vi djurägare har det med denna fanatiska mördar maskin.
Men som vanligt så inget svar från dig, i den frågan.
Förövrigt så såg det ganska tomt ut hos er när ni var i Orsa, men desto mer folk var det bakom ryggen på er, där jag också fick till tre nya medlemmar.

34. Christian Kellgren!

2010-09-17 21:14

Visst blev dom friade, men det gällde den påskjutna björnhonan.
När det gäller anledningen till att dom var i skogen med spett spade och hagelbössa – dom har vad jag förstått angett olika anledningar – så kunde det faktum att det vara vargspår man följde, då inte betraktas som något brott och åtal därför inte väckas. Efter den 1 januari 2011 så kommer säkerligen även den typen av handling att bli åtalbar.
Sedan har jag aldrig skrivit ”Det vet väl alla vad man gör med spett spade och hagelbössa”, möjligen kan man utläsa det på det sättet, men det fanns också ett förbehåll, dvs om de kunde ge en rimlig förklaring till dessa attiraljer – och det har jag inte kunna finna att de har gjort.
Var böt jag ämne i denna tråd för övrigt Christian? Möjligen blev jag urbota trött på tjafset från en del av de tidigare debattörerna (se mitt inlägg 24) .
Det verkar alltså som om ”tanten” ibland är efterlängtad här av vissa trotts allt.

33. inlägg 32

2010-09-17 14:31

Christian kan bara hålla med dig, klockrent skrivet.

32. Den här gången

2010-09-17 13:33

gången Kerstin F har du kanske inte dömt mannen ifråga. Men hur vart det nu med de två herrarna som i vintras/vårvintern sköt en björn i självförsvar ??? " Det vet väl alla vad man gör med spett, spade och hagelbössa " känns det igen ? Då var du snabb att döma på bara läst info, men dom blev ju som bekant friade eftersom dom vart ute efter räv.
Men läs den uppdaterade artikeln.
DU JIMMY MAGNUSSON, den självutnämnde naturpolis som du tror dig vara, håll dig till dina fällor istället för att klanka på andra. Livet blir nog i ditt fall mer underhållande då.
Och till er andra när FREDINS argument tryter, så gör hon sin trogna vana att byta ämne eller helt enkelt är tyst.
Men tant du är på fel forum, se tll att öppna ett på srf´s hemsida istället.

31. Kaxiga alla är...

2010-09-17 08:51

Jäklar vilken attityd det var på denna hemsida. Trodde att sverige var ett fritt land och alla får ha sina åsikter och få säga sitt, vargkramare eller inte...

30. kerstin fredin

2010-09-17 08:48

jag har vart ute med jämten i än så länge vargfria marker,och jag kan dragit på mig en allvarlig förkylning för jag glömde windstoppern.
angående dina inlägg så är dom mycket patetiska försök att skyla över en allvarlig händelse.
vargen LUFSADE,den bet INTE ihjäl samtliga hundar,ungvarg som inte visste bättre för det har minsann liberg sagt osv.
vad ni inte verkar inse är att det förmodligen finns ett antal nyblivna 0-visionärer i skultuna med omnejd,och fler blir det för varje dag och det kan du inte göra någonting åt.
fortsätt du att kämpa för vargen men jag är övertygad om skottpengar inom en snar framtid.

29. Va tyste......

2010-09-16 20:43

....det plötsligt blev!

Hoppas inget allvarligt har hänt T-terrier och Killer instinct?

28. "27 Schhh" Tyskterrier

2010-09-16 14:17

Nu var du inte snäll...

27. Schhh

2010-09-16 12:57

nu allihop...Kerstin tänker...
lär väl ta ett tag till innan hon kommer fram med nåt,och ändå fast hon tar så lång tid på sig kan jag garantera att det inte kommer att verka igenomtänkt alls...

26. Kerstin fredin

2010-09-16 12:57

Du sitter inte och roar dig,du har helt enkelt inte en jävla aning om vad du ska skriva för att försvara vargen denna gången.
Och givetvis har du rätt kokillen,jag orkade inte skriva ner vartenda sätt man kan jaga på.
Vad jag menar är att hon är så stolt över att srf har en jägare i styrelsen,men att vara med sin mans jaktlag och grilla korv gör en inte till en jägare.

25. **Kerstin Fredin M.FL**

2010-09-16 11:24

Sluta klanka på en ångerfull man och bege er till tråden
**
"Vargattack mot hundar vid Skultuna"
**
Fast ni kanske har problem att motivera er där.
**
Tror rätt många är intresserad av att se er där.

24. Det är lite lustigt med vissa som kommenterar här!

2010-09-16 11:24

I ena stunden ska man hålla käften, i andra så ropar ni efter mig, och informerar t o m varandra om vad jag just för tillfället skriver någon stans, och det är inte första gången heller.
Jo då Lokungen, Killer instinct m fl, jag är inne och läser i länken som gäller vargarna i Skultuna, och jag kommer nog att komma med ett inlägg så småningom, men just nu roar jag mig med att läsa hur ni ylar efter mina och andra vargvänners kommentarer. Men ni vet, den som väntar på något gott………J
Å du Killer instinct, var har jag klankat ner på mannen? Jag höll ju t o m Anders Hermansson i hans inlägg nr 8, och det tillhör väl knappast vanligheterna. Uppenbarligen spelar det ingen roll vad jag skriver, ni tolkar det efter era huvuden i alla fall, ungefär som skytten som tolkade älgkalven som en grävling!

23. Killer instinct

2010-09-16 10:51

Om man fångar mård och mink i slagfällor vad är man då om man inte ska kallas för jägare??
Då behövs ingen bössa..det är så ja försöker lära ungdomarna här att börja jaga.

22. Optiker...

2010-09-16 10:23

...brukar kunna korrigera de flesta synfel.

21. Kerstin

2010-09-16 10:23

är skyddet så litet att du måste sitta i knäet på honom? Lägg av Kerstin byt tråd till den som handlar om vargattacken i Skulltuna. Där ska du och dina kompisar vara och kommentera och debattera i stället för att snacka skit här.

20. Kerstin

2010-09-16 10:23

Vilken lallande fåne som helst hade uppfattat ironin i mitt inlägg...men inte du inte...

19. Så d e här ni e!

2010-09-16 10:23

Jimmy magnusson, johannes och kerstin fredin, kan ni inte kommentera skultuna istället för att klanka ner på denna ångerfulla man som till råga på allt anmälde sig själv?
Både magnusson och glännmans inlägg ser man enbart i såna här artiklar, och ni påstår er inte vara emot jakt pojkar?
Vad dig anbelangar så verkar du inte jaga överhuvudtaget!
Du sitter inte med egen bössa och vakar gris, du skulle för allt i världen inte ta med dig bössa i björnmarker av den logiska anledningen att du skulle kunna råka på björn?
Har du nångång jagat överhuvudtaget?
För utan bössa så ÄR man ingen jägare.

18. T-terrier!

2010-09-15 17:46

Han har naturligtvis kikare monterad på bössan, men vem vill sitta och vifta med bössan i det till stora delar täckta lilla skyddet vi sitter i?

17. Optiken ovärdelig vid skymning

2010-09-15 17:45

Är själv ingen material fanatiker, men när det kommer till jakt vid skymning/mörker måste det få kosta lite extra vad gäller kikare och riktmedel. Tyvärr får man vad man betalar för då det gäller optik, och då det blir tyvärr dyrt.

16. Lägg av!.....

2010-09-15 16:56

Om man inte ser vad det är man tänker skjuta på! Pga mörker, dimma....då ger man naturligtvis tusan i det! "Jag trodde att det var en"...det håller aldrig!!! Har man problem med det skall man INTE jaga! Använda skjutvapen!

15. Suck

2010-09-15 16:56

Härligt att notera att ingen är mer felfri än de som dömer andra,
skytten har amnält sig själv efter en felskjutning, såvitt går att läsa och av de uppgifter som har förekommit kring händelsen var det ett
direkt misstag, angående att ta fel på vilt och vilt oaktat storlek på dem så är det inte helt ovanligt om ni rannsakar era egna sinnen.

14. Kerstin

2010-09-15 16:54

vore det inte bäst om han hade även kikaren,monterad på bössan...?
För övrigt har vi inte hört allt idenna felskjutning,mer uppgifterkommer alldeles säkert,så vi kan fördöma den änmer...

13. Kerstin

2010-09-15 16:53

Vi ser hellre att du kommenterar attacken i Skultuna än att du berättar vad du och din sambo håller på med efter mörkrets inbrott

12. Anders Hermansson!

2010-09-15 13:47

Det du skriver i inlägg 8 håller jag med dig om till 100%.

Synd bara att många inte tycks vara medvetna om detta. Kanske något som borde diskuteras mer i jägarkretsar och i kurserna för jägarexamen.

Att använda en ljuskänslig kikare är verkligen att rekommendera. Det har jag själv mycket god erfarenhet av när jag suttit med sambon vid grisåteln. (Han med bössan, och jag själv med bara kikare).

11. Suck

2010-09-15 13:47

Härligt att notera att ingen är mer felfri än de som dömer andra, skytten har amnält sig själv efter en felskjutning, såvitt går att läsa och av de uppgifter som har förekommit kring händelsen var det ett direkt misstag, angående att ta fel på vilt och vilt oaktat storlek på dem så är det inte helt ovanligt om ni rannsakar era egna sinnen.

10. Saknas det...

2010-09-15 11:36

...optiker på den aktuella orten? Har inte jägarkåren nog dåligt rykte, utan att sådant här ska inträffa. Som jägare blir jag förbannad och en undran, vem eller vad ska du skjuta nästa gång?

9. Anders

2010-09-15 11:36

Väldigt bra skrivet om hur man skall gå tillväga när man jagar. Det du skriver om att "titta bort och sedan titta igen om det var ex. en älg" är absolut det bästa man kan göra för att försäkra sig om att man "sett rätt" skjutbart djur.
Om det är andra orsaker till denna felskjutning så säger ett gammalt talesätt. " Om man skall ljuga så skall man hålla sig så nära sanningen som möjligt". Det är väl allt en väldigt stor skillnad mellan en grävling och en älg!

8. I mörkret är alla katter grå ...

2010-09-15 10:46

För mig som i många år har jagat under de mest skiftande omständigheter är det ingen gåta att man kan förväxla älgkalv och grävling eller hjort och älg eller nästan vilka djurarter som helst med varandra. I dåligt ljus fungerar vårt färgseende dåligt och hjärnan "förbättrar" vad vi tror oss se, men även i bra ljus, till och med på helt öppna platser, kan vår hjärnas "bildbehandling" lura oss grovt. Felet man gör är inte att man skjuter på något man inte ser vad det är därför att man är övertygad om att vad man ser också stämmer med verkligheten. Så är det nu inte alltid och felet vid felskjutningar är allmänt att man har för bråttom. Skottchanserna kommer sällan och man är ivrig både för egen del och för lagets del att inte missa eller göra bort sig vid en given skottchans. Har man lång erfarenhet och skottlista samt känner till vilka spökbilder ens hjärna gärna skapar då kan man tillåta sig att ta snabba beslut - annars bör man avvakta, titta på annat och sen återigen kolla om "älgen" fortfarande är en älg - och använd kikare - den avslöjar ofta brutalt "spökbilder". Ibland visar sig då älgen vara något annat och ibland är det en älg som hinner undan - men det får man ta. En trist form av felskjutning är när skytten endast ser en liten del av djuret och tror sig veta vad det är, sådan felskjutning är aldrig ursäktlig.

7. Inte konstigt..

2010-09-15 10:27

Inte konstigt om man som fotograf och svampplockare skulle bli skjuten i dessa tider märker jag :D

6. Medverka vid ett brottsförhör....

2010-09-15 10:26

Skulle vara behövligt om somliga fick närvara vid ett antal brottsförhör....
Alla är oskyldiga, har inget hört, har inget sett... är små änglar... Tro inte på allt man hör...alla fakta på bordet... Hur var det egentligen? Vad var det som hände egentligen? Vad är sant och vad är falskt? Dra inte så snabba slutsatser utan alla fakta.

5. Pekbok

2010-09-15 09:41

Mitt barnbarn har flera pekböcker, som visar hur olika djur ser ut. Hon är 2,5 år och kan peka ut de flesta djuren som finns i boken.
Kanske lämplig litteratur för den olycksalige skytten
Undrar om grävlingen hade maskerat sig som älg;)

4. Undrar vilka utbildningar ...

2010-09-15 09:40

Jimmy Magnusson har? Arbetar med?
Välutbildade svenska bilförare?

3. Välutbildade

2010-09-15 09:02

Conny Sandström sa en gång i TV att svenska jägare är mycket välutbildade.
Man har kanske inriktat sig på lite fel saker vid utbildning av jägarna.
Artkunskap där man får lära sig att se skillnad på olika djurarter skulle tydligen vara på sin plats.
I augusti sköt man en häst i tron att det var ett vildsvin, sedan var det någon som sköt en bil vid en busshållsplats, en gästjägare sköt sedan en kronhjort i tron att det var en älg och till sist detta då man tagit fel på grävling och älg.
Lyckat må man säga!
GRATTIS!

2. lite dåligt!

2010-09-15 09:01

Visste inte skytten att "grävling korta ben älg långa ben". Gäller om man är osäker.

1. För bövelen...

2010-09-15 09:01

Kom igen nu...

1. Ska man tjuvskjuta ett djur, se till att man inte blir upptäckt.

2. Blir man upptäckt, ha då för tusan en bättre lögn än: "Trodde det var en Grävling".

3. Skulle det inte vara tal om tjuvjakt från början, lämna då in bössan samtidigt som polisanmälan, för i skogen med vapen har människan inget mer att göra.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB