• Pinewood

Uppmanas byta fårstängsel

NotiserPublicerad: 2013-08-06 09:41

Länsstyrelsen i Skåne går nu ut med en uppmaning till fårägare att sätta upp bättre stängsel, eftersom de menar att vargen är i länet för att stanna.
Detta besked kommer från länsstyrelsen efter att den trettonde vargattacken skett mot får på mindre än ett år.
– Man måste förbättra sina stängsel. Det handlar inte längre om att bara hålla fåren inne, utan också om attt hålla rovdjuren ute, säger Bertil Nilsson, länsstyrelsens miljöenhet, till SVT Sydnytt.
Bertil Nilsson menar att det är de dåliga stängslen som gör att det inträffar så många vargattacker i Skåne. 
De fårägare som byter sina stängsel kan få pengar ur en pott hos länsstyrelsen, avsedd för just detta ändamål. Bidraget är 40 kronor per meter stängsel.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

52. #31 Du har missförstått ...

2013-08-10 09:51

... det hela. Vi skall naturligtvis driva gränsnära varg mot och in i Norge. Norrmännen har liksom förstått att för mycket varg i kulturbygd inte fungerar.

51. #43 Djurvän ...

2013-08-10 09:51

..., just nu gör helt laglig jakt att elefant i Afrika kommer att överleva. På exakt samma vis kommer licensjakt på varg, i Sverige, göra att den kommer att finnas kvar. Under en period på året tar vi ned stammen till uthärdlig nivå. Inget konstigt med det.

50. Sluta hyckla om stängsel och bidrag

2013-08-09 13:16

Det finns inga helt säkra stängsel mot varg, dessutom stressas djuren också av vargens närvaro även utanför fårhagen. Stängsel av high tensil trådar är rena livsfaran för hästar och andra djur som kan skada sig våldsamt på alla slags metalltråd-stängsel, jämför äggskärare, på samma sätt skär tråden av senorna och blodkärl på både flyende hästar och älgar.
Bidragspengarna till stängsel är dessutom inte nya slantar utan omfördelas inom landsbygdsprogrammet, vilket innebär ju fler stängsel som byggs med hjälp av bidrag desto mindre pengar för att stödja andra områden inom landsbygdsprogrammet.
Dessutom finns det ingen rim och reson i fördelningen av pengarna.
Läs hur olika våra länsstyrelser bedömer och förmedlar våra pengar:
http://www.vargfakta.se/wp-content/uploads/2011/08/Viltskadeanslaget_Utva%CC%88rdering_Jan-2006.pdf

49. Djurvän har noll koll

2013-08-09 08:12

En man eller kvinna som vägrar att lära sig av verkligheten. Tyvärr måste man då och då bemöta dessa eftersom det hela tiden kommer in nya läsare. Allt hen säger är falskt men ska nu bara rätta ett påstående. Afrikas djur. Kenya där föregångarna till APU kommer från är det enda land som förbjudet all jakt. Kenya är det land som efter detta beslut haft mest illegalt dödande av djur. En jaktbar viltstam är en ekonomisk resurs att vårda. En totalt fridlyst viltstam är enbart en belastning för människorna. Det är en överlevnadssak att decimera den så mycket som möjligt. Vilket också sker.
"Djurvännerna" på vargfronten kan också fundera över varför en biolog som studerade hjortarna i Yellowstone myntade begreppet "Landscape of fear" för att beskriva och förklara hjortarnas nya beteende inklusive nedgången i födda kalvar. Hjortarna lever i ständig skräck vilket påverkar deras möjlighet att äta och bygga upp den kondition som behövs för fortplantningen.
Samma "Skräckens landskap" byggs upp i de svenska skogarna.
Detta är vad "Djurvän" kämpar för.

48. svar till nr 43

2013-08-09 08:11

Djurvän eller inte, svaret ger du själv och själviskt allt du förmår att förmedla är din egen inskränkthet att du inte förmår dig att inse att äganderätten är inskriven i grundlagen om du ej vänjer dig så kan du gärna flytta till ett U-land i Afrika så kanske polletten ramlar ner.
-31:an det är ej Norges fel att Sverige saknar rovdjurspolitik

47. Vegan for ever

2013-08-09 08:11

Hoppas du är medveten om att din falang är de största vandalerna när det gäller att utrota växter och djur. I grönsaksodlingen tillåts varken djur eller andra växter. Så det låter ganska ihåligt när du slår dig för bröstet med en sådan signatur. Staten äger vargen. Vad säger din tes om strikt ägaransvar?

46. djurvän....

2013-08-08 16:26

Hade du inga frågor omkring mitt inlägg? Fann du det glasklart isåfall är jag den förste att nypa mig i armen.
Om förutsättningar för en rörelse förändras uttav staten vad det än må vara en ny väg med ökat buller som följd så bekostas bullerplank eller annan dämpande åtgärd för de människor som bor i eller de företag som verkar i området.
Varför skulle det inte gälla när staten nåja från början vet vi ju alla att det var ett projekt utfört i lönndom men som senare staten blivit påtvingat och sen bakbundna att föra vidare. Varför ska inte staten ersätta och stå för de enorma kostnader det medför att hålla på och leka gud och flytta individer spåra, leta upp lyor, inventera nyfödda ungar och om möjligt flytta dessa och ersätta dem med djurparksditon var är djurvänligheten i detta? Var är vargen utrotningshotad? Varför ska vi ha varg? Vilken är nyttan och hur ska det utföras? Vem ska betala? Ska man låta naturen sköta det eller ska man i all framtid spåra söka och dna testa alla individer? Tycker nästan man borde börja sätta ut fästingar i inlandet och norröver de är ju verkligen lika nyttiga som vargen

45. # 43 Lång cykeltur nu.

2013-08-08 16:25

Varför jaga älg, rådjur, hjort och vildsvin? Du vill alltså inte gå miste om älgsteken? Dessa djur har alldeles för fina horn och betar, då kan vi ju inte jaga dessa djur. Viltkött är ren lyx. Bättre att importera kyckling från något land där man får mata kycklingen med anabola. "Billigt och bra."
Det är ju enbart rovdjur, i första hand vargen, enligt din utsago, som tar rätt bytesdjur. Människan får inte vara och nalla i de fyrbenta rovdjurens skafferi. Aja baja.
Ta gärna efter Afrikas tänkesätt. De sätter värde på mat.

44. STATEN SKALL BETALA STÄNGSELKOSTNAD

2013-08-08 15:57

Tamdjursägare har byggt stängsel för att deras djur inte skall gå ut.
Nu har staten infört ett djur som vill gå in till tamdjur,självklart skall staten stå för alla kostnader som krävs för att hålla det djuret ute.
Staten har ju stora kostnader för att införa djuret,då gäller ägaransvar för fortlevnad.
Jämför Danmark och hundar som bits

43. Djurvänligt!

2013-08-08 12:56

Att byta stängsel så att sina husdjur slipper bli ihjälbitna av rovdjur är att vara djurvän. Att vilja decimera allt djurliv som inte står i givakt för sina egna planer är inte djurvänligt! Att ha som hobby att döda djur för ren nöjes skull eller girighet (mer djur att skjuta själv) är inte djurvänligt! Det må så vara att ni som skriver i denna tidning har er egen syn på djurvänligt, tur dock att vi utanför denna gemenskap kan se saker ur ett större perspektiv. De allra flesta håller nog med om att vi ska försöka bevara det djurliv som finns kvar i världen. Djurarter utrotas dagligen pga att vi förstör deras levnadsmiljö eller jagar dem till utrotning. Hur många gånger har inte laglig jakt nästan utrotat arter, just för att vi har så lite kunskap om var gränsen går. I dagens moderna samhälle borde vi kunna vara så civiliserade att vi inte skjuter djur av rent nöje! Vi bör bara jaga djur som måste hållas efter som tex älg, rådjur, hjort och viltsvin! Tänk att det skulle vara 2 afrikanska u-länder som tog steget att förbjuda trofejakt. Det är något som man kanske skulle ha väntat sig att ett i-land hade gjort först. Men nu kommer det rulla på, inom en snar framtid kommer det inte längre vara politiskt korrekt, etiskt försvarsbart eller moraliskt riktigt att nöje/trofejaga. Utvecklingen går åt det hållet från att decimera (människans mer primitiva tidsålder) till att bevara (nutid) och det är bara att vänja sig. Utvecklingen går framåt även på landsbygden.

42. # 39 Påkörda?

2013-08-08 10:20

Bilföraren har alltså inget ansvar vid olyckor. Det sker ju sammanstötningar mellan två bilar, vars förare har körkort och en gedigen utbildning. Ändå händer det att vägverket får skulden vid olyckor. För dåligt sandat, plogat eller avsaknad av mitträcke. Hur kan det komma sig? Vart är ansvaret där? Har man gett sig ut i trafiken, så får man väl ta konsekvenserna, eller? Det är väl bara att betala ur egen ficka. Liv blir svårt att ersätta, men plåt kan man ju ersätta.

41. 315 kronor per meter!

2013-08-08 10:20

En bekant lät nyligen ett professionellt företag i branschen bygga ett rovdjursavvisande fårstängsel enligt regelverket. Längd 1900 meter. Kostnad 600.000 kr inklusive moms.
Jag är inte förvånad över kostnaden eftersom jag själv byggt sådana staket.

40. Strikt ägaransvar

2013-08-08 09:47

Enligt lag skall hunden hållas under strikt ägaransvar. Men tamboskap kan tydligen få röra sig fritt i naturen, då får man också som ägare ta konsekvenserna av att de råkar bli vargmat, påkörda eller stulna.

39. Hoppas.

2013-08-08 09:47

Jag är ute och plockar svamp i vargland hela tiden och hoppas att jag möter en ilsk varg. Jag kommer att göra mitt bästa för att provocera den! Jag ser hellre att jag blir den första att bli attackerad än ett barn! Tydligen är det vad som krävs innan skiten kan tas väck!

38. # 32

2013-08-08 07:56

Då förstår jag hur du räknat. Men ändå tycker jag det är viktigt att även att peka på att siffran 100:- per meter är den verkliga kostnaden i lättstängslad terräng. I övrigt delar jag din analys.

37. Djurvän!!!

2013-08-07 11:41

Djurvänneriet gäller visst återigen bara vissa djur - de som åsamkar oss skattebetalare mest utgifter och till vilken nytta. Du och dina kumpaner behöver öppna ögonen och se till verkligheten eller öppna plånboken och var med att betala kalaset, så skattepengen kan gå dit där det är viktigt. Skola och omsorg om våra gamla. Att vara djurvän är inte detsamma som att värna en art. Riktiga djurvänner ser även lidandet hos får, kalvar, älgar och andra djur som lemlästas av rovviltet och får ligga länge på natten och lida...

36. Skattepengar

2013-08-07 10:09

Vilket mandat har myndigheterna att slösa bort våra skattepengar i obegränsad omfattning på vargar? Finns det inga politiker med makt som vågar sätta stopp för detta?
Vi har klarat oss utan varg i 100 år, och vill fortsätta med det.

35. Djurvän

2013-08-07 09:45

du skriver själv att det är ägaren som är skyldig att se till så inte ens egna djur skadar andra....VEM ÄGER VARGEN ??????

34. När blev det lag på

2013-08-07 09:44

att djurägare är skyldig att hålla stängsel åt statens vilt?

33. Djurvän

2013-08-07 08:55

Kan du redovisa för hur många olyckor det har varit i år med tamdjur på vägen? Kan du redovisa hur många attacker på tamdjur som bevisat att det har varit hund? Kan det vara så att det är vargen som stressat djuren att gå igenom stängsel? Vi har inte behövt stänga ute rovdjur från hagarna på hundra år! För våra förfäder var kloka nog att utrota vargen!

32. Nej Lantis

2013-08-07 08:55

Det är inte felräknat. Jag har endast räknat på kostnader för bidrag som ska betalas ut om det är 450 gårdar i bara Skåne som ska förses med verkningslösa rovdjursavisande stängsel.
Jag tycker det är en enorm kostnad som skattebetalarna får betala. Borde vara bättre att lägga dessa pengar på vård, skola och omsorg, i kommuner och landsting.
Djurhållarens kostnad kommer konsummenten att få stå för med påföljden att ingen kommer att ha råd att handla Svenskt kött, vilket i sin tur kommer att innebära att vårt importberoende av livsmedel från nationer med tveksamma djurhållningsmetoder och djurskyddslagar kommer att öka ytterliggare.

31. Norges fel?

2013-08-07 08:55

Nu när Norge tar beslut om fler negativa vargbeslut att skydda sin bönders tamdjur. Så kommer EU att sätta ännu hårdare krav på oss att bevara varg i Norden. Detta kommer innebära ännu mer vargar och en större vargstam än tidigare. Så tyvärr kära svenskar, vi kommer inte att se någon licensjakt på varg förrän om tidigast 5 år. När vi har en vargstam på ca 1500-2000 st vargar. Detta får vi tacka våra vänner i Norge för, när de inte är med och tar vargkakan ihop med oss.

30. Reinfeldt sluta skygga nu

2013-08-07 08:55

När i h....te ska vår statsminister ta och kavla upp skjortan och inse att det är dags att reagera och agera? Har aldrig sett på maken till oförmåga att inse problemet vi står inför. Du slåss för snuset men skiter i din födkrok, Sveriges bönder.
Varför är det så förbannat svårt att agera då det är ditt ansvar att lösa liknande situationer. Djurgårdens fotbollstränare blev hotad och direkt kom en reaktion från dig, du är pinsamt frånvarande.

Djurvän, du är som vanligt på en annan planet.

29. En sammanfattning av...

2013-08-07 08:54

...min tidigare kommentar är att problemen kommer att finnas kvar men kommer att flyttas när och kreaturen blir skyddade frågan är vars vargen då kommer att härja.. och snart måste någon sätta fingret på att det kommer att hända och vill vi leva så? Vem kan ta det ansvaret?

28. en liten tanke bara

2013-08-07 08:54

Om nu vi lyckas stängsla in alla kor får hästar mm med ett stängsel som funkar typ ala djurpark och så typ en meter mur å två meter stängsel då. Vad kommer vargen att börja ta här näst? För dom redan nu låga klövstammar som knappt syns till kommer ju att bli svårjagade för ulven.. dåå kommer vi ju till ett mer lätt jagat villebråd BARN för än hur man vrider å vänder på steken så kommer vargen i flock hitta sin föda.. skulle vara intressant å höra våra duktiga vargforskare å vetare kan dom sätta sitt tjänst å liv på att det inte händer för så självsäkra dom är så måste dom ju kunna lova det ... för det vi nu gör i detta läge är att flytta problemen

27. Jo..nr 18

2013-08-07 08:53

"djurvän" VILL inte förstå...det är för övrigt gemensamt bland alla förblindade vargkramare.

26. #18 Maspigg.

2013-08-07 08:53

Det är ingen idé att försöka få vargkramare att räkna.
De har ingen analytisk förmåga så det är bortkastad tid!
Nackdelen med dom är att de har så dåligt samvete för sin egen livsstil att de försöker döva det med vargen eller diverse annat. Som när fd. språkrör veckopendlade med flyg till Finland och klimatkompenserar för det!
Utsläppet har skett och dom tror att det blir bättre om dom köper utsläppsrätter. Det om något visar vilken nivå dom står på!
Den ende som har vunnit på utsläppsrätter är Al Gore, han har blivit miljardär på kuppen, miljön har inte vunnit något!
Likadant är det med vargen, den tillför bara skada och förbättrar inte miljön! Vem som tjänar pengar på det är än så länge höljt i dunkel, men jag skulle tro att Rewilding Europe projektet räknar med att tjäna mycket på det i framtiden.

25. Stängsel

2013-08-07 08:53

Om en vanlig hund kommer igenom så kommer vargen med. Har skrivit det förr! Jag har räddat älghundar som stått å skällt nötdjur som ringat hunden. Där har funnits stängsel som lst satt upp.

24. Djurvän?

2013-08-07 08:53

Förklara vad eller vilken obalans människan ställt till med? Är du så naiv och okunnig så du tror att vargen kan sköta balansen i våra skogar?

23. Lära av andra?

2013-08-07 08:52

I Australien finns vildhunden dingo. Den är avsevärt mindre än vår varg, bara något större än en storvuxen schäfer. Där har man sedan länge insett att får och dingo inte är förenliga. Man har byggt många hundra mil 180 cm höga stängsel för att hålla dem åtskilda. Dingon är en s.k. endemisk art dvs den finns bara i Australien men ändå kallar man den "ohyra" (pest, vermin) och den bekämpas med jakt, fällor och utläggning av förgiftat bete. Googla på "dingo fence" och läs bla på Wikipedia om en helt annan inställning till en topp-predator än svenska och europeiska myndigheter har.

22. Statens ansvar

2013-08-07 08:52

Djurägarna har tagit sitt ansvar genom att stängsla in sina djur. Där hålls djuren på plats. Om nu staten absolut vill ha varg, måste det vara deras uppgift att bekosta en annan och dyrare typ av stängsel. Ett bättre sätt är att ha vargarna i Nationalparker vilket är statens mark. Där kan sedan rovdjursstängsel finnas, som håller rovdjuren där de ska vara.

21. Djurvän

2013-08-07 08:52

Håller med dig. Glesbygden och bilar ska bort. Tunnelbanor o TV-spel är bra för ungdomen. Gläds åt tydliga budskap att aldrig vargen ska röras. Vem behöver glesbygd? Ge oss lite recept på mat som inte kommer från landet. Pizza?

20. Länsstyrelsen, lämna bidrag!

2013-08-07 08:51

Nu går det ju förlångt, Länsstyrelsen djur skall hållas ute med medel för bl.a. fårägare.
När ska Länsstyrelsen ta ansvar!
Tamdjursägarna har inte bestämt att Vargen ska finnas i deras närhet.

Kan de bekosta flytt av en Varg för flera Miljoner, så ska de väl bekosta stängsel också! Byta stängsel!! Med länsstyrelsen i så fall!

19. Djurvän

2013-08-07 08:50

Lägg av nu! Du börjar bli jobbig. Förut skyllde du viltolyckor på älg och rådjur, nu skyller du på hästar och kor. Inte en enda gång kan du erkänna att det är du som förare som är skulden till olyckan. Har du själv kört på en älg eftersom du hela tiden ältar detta?

18. djurvän?

2013-08-06 16:51

Hur orkar du gång efter annan messa för vargens väl och livskraft? Är ni så få på bevarandesidan att du måst in och tjôta hos jägarna? Att jämföra antalet attacker hund vs varg eller trafikolyckor med boskap vs attacker på boskap utförda av varg är en sån tankevurpa att man nästan rodnar på din bekostnad.
I sverige finns hur många fordon? 3-4Miljoner? Det är 3 000 000 - 4 000 000 och Varg ca 1000 ser du någonting konstigt? I sverige finns hur många hundar? 1 000 000? Och varg 1000 någonting som avviker???
Om du tar reda på exakt antal bilar/tamhundar och sen uppskattar antalet vargar för någon sån siffra kommer vi aldrig få som är korrekt så kan du även med grundskolematte räkna fram vad som är farligast samt orsakar mest lidande. Frågor på detta?

17. # 11 Lustigt?

2013-08-06 16:51

Djurägaren är alltså ansvarig för att det ska byggas fortliknande staket, men bilföraren är inte ansvarig vid viltolyckor.

16. Enligt ...

2013-08-06 16:26

... SvD har ytterligare en attack skett i Fränninge i närheten av Sjöbo. Läste det alldeles nyss.

15. Att börja ta ansvar....

2013-08-06 16:25

Lustig diskussion att det är allmänheten som ska ta ansvar för att får, kor, hästar går innanför säkra stängsel. Det är för allas trevnad och säkerhet som boskapsdjuren ska hållas säkert i hagarna. Hur många gånger bara i år har man inte läst och hört om skenande hästar och traskande kossor på vägar som resulterat i vidriga kollisioner, med stort lidande för både boskap och bilförare. Det är så bekvämt att beskylla rovdjuren för den ökade kostanden som kommer med förändring och modernisering. Hundar står för minst lika mycket attacker på boskapsdjur, vilket rovdjurstängslet fungerar bra mot också. Det finns mycket dåligt stängsel i Sverige idag och har man inte råd att uppdatera dessa bör man sluta att ha djur. Det är alltid ägarens ansvar att se till sina djur och se till att andra människor inte skadas av tex skenande hästar. Bara för att man har åkt på räkmacka tidigare, en direkt konsekvens av utrotandet av rovdjur i Sverige, är det inte ett skäl till att börja gnälla när människan börjar ta sitt ansvar och återställer naturen från den obalans som människans iblandning i naturen har lett till. Man blir beklämd när man hör detta hat mot en art som samtidigt ligger i knät hos den som hatar om kvällarna. Att stå och gulla med sin hund ena minuten och kräva utrotning av varg den andra är vidrigt! Det är oftast de som inte vill ta ansvar som gnäller......!

14. Stängsel?

2013-08-06 15:51

Tror länsstyrelsen att vargen slutar äta bara för att det finns ett bättre stängsel? Är detta en skämt eller är de så "klipska" på länsstyrelsen i Skåne?

13. Felräknat CMO?

2013-08-06 14:35

Jag tror du gör det mycket vanliga tankefelet att bara räkna kostnaderna för material. Men bondens arbetstid tillkommer förstås. Kostnaden blir då tre gånger det belopp du räknar på.

12. Kanon

2013-08-06 14:35

Hela Sverige i ett enda stort stängsel, låter som ett förslag från vår kära jordbruksminister Erlandsson. Synd att det inte är första April då hade detta skämt vunnit. Vem gör jobbet?

11. jo

2013-08-06 12:47

Visst är det statens vilt men den största boven är väl EU, så skicka på dem räkningen så kanske det blir tyst därifrån.

10. Och hur blir det till vintern?

2013-08-06 12:46

Har alla skåningar sina djur inne på vintern, jag menar med den drivsnö som bildas i det flacka blåsiga Skåne hur ska elstängsel skydda djuren då? Ponny eller får, vargen struntar nog i vilket, allt som går att äta tas nog.

9. Stängsel

2013-08-06 12:46

Jag har aldrig varit i Skåne, men jag misstänker att de har rätt bra staket, eftersom de dels har stora djurbesättningar och många vägar. Ingen djurägare vill vara ute och leta efter sina djur.

8. Garanti!

2013-08-06 12:46

Lst uppmanar fårägarna att byta stängsel. Detta medför en stor kostnad för djurägarna bla tid som skall avsättas montering, underhåll m.m. Dessutom själva investeringen av stängslet. Man kan då fråga sig.
- Vilka garantier lämnar Lst?
- Uteblir vargangrepp helt efter denna åtgärd?

7. Lst

2013-08-06 11:05

Borde inse att betesdjur är viktigare än vargen, bevilja skyddsjakt direkt istället för att komma med pekpinnar.

6. Rovdjursstängsel.......?

2013-08-06 11:05

Byta stängsel så"enkelt".Detta är länsstyrelsens sätt att slippa betala ersättning för kommande angrepp.Rovdjursstaket är inte säkra och lst kommer alltid att kunna hitta brister som djurägaren får skulden för och lst betalar då inte ersättning för djur som angrips. Detta kommer att bli en återvändsgränd för djurägare i vargland.

5. Vem betalar???

2013-08-06 11:05

Då frågar man sig vem betalar det extra material och arbete som detta medför? Bara underhåll medför att det går åt ca. 10 tim/km under sommarmånader i veckan.

4. Statens vilt men staten betalar inte

2013-08-06 11:05

Tjänstemannastyre kallas detta, eftersom man inte tar hänsyn till lokal acceptans som EU- lagskrivningen föreskriver, för att en vargstam skall få finnas. Hur tror man föresten att 40:- m skall räcka för att sätta upp ett 3m högt nätstängsel(min 2mm ståltråd)med minst 2 utvinklade eltrådar överst för att hålla vargen utanför. Detta är ett minimum om det ska fungera.

3. 40:-/m är ett ...

2013-08-06 11:04

... stort skämt. Vill staten absolut ha varg borde dom betala hela kalaset! Samt stå för underhållet!

2. Kvittar

2013-08-06 11:04

Varför ska de inte skaffa lamor som Lsty Skåne föreslagit innan? Byta staket eller skaffa lama kvittar väl då problemet finns kvar!
450 gårdarx3000mx40kr=54 000 000 kr är bidraget som ska betalas ut! Är det inte bättre att dessa pengar läggs på vård, omsorg och skola?

1. Håll efter

2013-08-06 11:04

era vargar istället för att skylla ifrån er på fårägare.
Vargen tillför absolut inget i positivt i naturen men det gör fåret och kossan och hästen och älgen och rådjuret........

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsEngelsons