• Allmogejakt

Varg sköts från helikopter i Härjedalen

NotiserPublicerad: 2010-02-04 11:24

En varghanne sköts på onsdagen under skyddsjakt med helikopter norr om Hede i Härjedalen. Jakten, som skedde i samarbete mellan länsstyrelsen och Handölsdalens sameby, tog enligt länsstyrelsens pressmeddelande bara tre minuter. 
Det skjutna djuret var en varghanne som vägde 35 kilo. Tidigare DNA-analyser visar att vargen är av skandinavisk härkomst. Skyddsjaktsbeslutet kom till sedan vargen orsakat stora problem för renskötseln.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

23. Roslagsmormor...

2010-02-08 11:18

Håller med dig om att alla samer inte är renskötande och det finns idag även vanliga svensson som äger renar. Oavsett ursprung eller benämning har alla som arbetar med renar och tamboskap i öppet landskap problem idag pga av våra rovdjur, där vargen är värst. Du är tröttsam och bekräftar bara bilden av en teoretiker! Bra skrivet Bengt B.

22. FEL MORMOR

2010-02-07 21:07

Stödet för rovdjur minskar folket vill ha arbete skola sjukvård det är stora pengar som går till rovdjuren.

21. RMM

2010-02-07 21:06

En hyfsad saklig nivå behöver inte betyda samma sak för dig som det gör för mig. Anledningen till mina skriverier om flytt är att du och andra måste börja ta emot överskottet på de skadedjur som vi i bl.a. Värmland och Dalarna drabbats av. Du kan aldrig räkna med någon acceptans för detta plågoris, när andra inte vill vara med och ta kostnader och obehag. Sitta på någon trygg plats och tycka en massa ger inga pluspoäng ute i bygderna. Nej stadsbor, Smålänningar, Skåningar och andra som känner för vargen gå nu ut i pressen och meddela att ni är redo att hjälpa de drabbade så att de slipper åtminstone en del av besvären.
Den dagen då SRF och dylika bevarandegrupper verkligen tar sitt ansvar, då men först då kommer ni att anses som trovärdiga och seriösa!
Och vad det gäller flyttning av varg menar inte jag heller import. Det räcker gott med de som finns. Fördelas de bara över hela den yta som inte undantas för samerna så blir livet mycket lättare att leva, vi som inte vill ha varg slipper en del av dem och de som vill ha kan få sitt lystmäte.

20. Larsson!

2010-02-07 01:44

Jag tror mig nog kunna säga att jag vet lite och ganska mycket. Om jag är osäker om något, så frågar jag folk som är kunniga på just det aktuella området – svårare är det inte.

Problem uppstår när någon ”kändis” kommer med påståenden som ”beundrarna” slukar med hull och hår utan att på något sätt ifrågasätta sanningen i det som uttalats. Det är så skrönor uppkommer.

Om din fråga är ”hur långt jag kommit med förslagen på omflyttning av varg”, så kan jag säga att jag inte ens börjat, eftersom jag själv ser det som vansinnigt. Vargar har alltid vandrat mellan länderna Sverige, Norge, Finland och Ryssland. De skall tillåtas fortsätta med det om vi vill ha en genetiskt frisk stam.

Stödet för rovdjuren finns precis överallt i vårt avlånga land Larsson – även om det kanske är starkare i vissa områden än andra. Att prata om att flytta vargarna närmare städerna visar bara att man har urusla kunskaper om detta djur, och inte klarar av att argumentera på en hyfsat saklig nivå.

19. RMM

2010-02-06 13:26

Du verkar kunna allt! Vilken tillgång för forskarna att ha en sån källa att ösa ur. Men svara på frågor det mäktar du inte med! Jag har fortfarande inte fått svar på hur långt du kommit med förslagen på omflyttning av varg t.ex. Med dina kontakter inom SRF m.m borde väl du kunna påverka NVV att för bevarandegruppernas skull flytta vargar närmare städerna, där ju ert ev. stöd verkar finnas. Funnes det på landet borde ni ju hålla era möten där.

18. det är som bengt bixo

2010-02-06 13:26

sa i tv,tänk tanken att släppa ut mindre ärbara personer i hela sverige och se var de ställer till problem,det blir städerna som får ta dilemmat,vi på landsbygden behöver ej engagera oss i det.spegelvänd sits mot vargfrågan...en liknelse som håller mycket bra..men ytligt tänkande vargvänner förstod ej jämförelsen och kallade den för långsökt...bra bengt

17. Bengt Bixo!

2010-02-05 23:25

Kunskap är bra, men då gäller det att det är just kunskap, och inte gamla eller nyproducerade skrönor som dom du framför i ditt inlägg.

Dagens samer är inte detsamma som renägare. Den mycket stora majoriteten samer är INTE renägare, och har heller inte de fördelar som medföljer renägande och medlemskap i en sameby.

Hållande av större hjordar med tamren är inte äldre än runt 400 år, dvs långt, långt yngre än andra människogruppers hållande av tamdjur som kor, hästar och får m fl djur. Innan dess hade man några enstaka tama vildrenar, och det var jakt och fiske man livnärde sig på. Det fanns gott om varg trots att den jagades, och det var först när renägarna fick tillgång till skotern, som vargstammen så småningom i stort sett försvann.

Vilka 7 istider kan du räkna upp under de senaste 100 000 åren i Skandinavien? Du har åtminstone glömt en nolla, och 1:an kan du byta ut mot en 2:a.

Vad var det för djurhållning inuiterna hade? Det jag har lärt mig om inuiter är att de jagade och fiskade. Några andra tama djur än sina slädhundar, har då jag aldrig hört talas om att de haft förrän möjligen i modern tid.

Nä du Bengt, du får nog sätta dig på skolbänken igen, eller åtminstone kolla upp med någon som har verklig kunskap i ämnet, innan du startar nya skrönor.

16. Irriterande

2010-02-05 23:24

På något sätt blev "därom" särskrivit i mitt inlägg 2010-02-05 16:25, hur det gick till vet jag inte. Särskrivningar är en styggelse.

15. En framtida rovdjurspolitik

2010-02-05 16:57

Bengt Bixo, tack för ditt inlägg, du visar vägen.
Jag tror vi kan sammanfatta rovdjurens framtida möjligheter i Skandinavien som:
Kungsörn, järv och lo kan tolereras i glesa stammar men med i stort sätt fri jakt där tamdjur finns. Dock kommer kungsörn, lo och järv aldrig att tolereras på norska Vestlandet.
Björn kan tolereras i mycket litet antal i avlägsna nationalparker, men i stort sätt fri jakt kommer att råda på alla enskilda markområden.
Varg kommer aldrig att tolereras annat än som tillfälliga strödjur. Det existerar ingen möjlighet att landsbygdens folk kan leva med varg i sin omgivning. De som tror att det finns en kompromiss som gör att varg accepteras är vargutopister. Jakten kommer att vara fri hela året i områden där tamdjur finns.
Matvilt kommer att öka starkt och hänsynen till skogsskador kommer att minska radikalt därför att efterfrågan på kvalitetsvirke kommer att minska och efterfrågan på virke för annat ändamål kommer att öka. Nya material av virke från träd av låg kvalitet kommer att fylla det behov där man nu använder kvalitetsvirke av tall, gran och även löv.
Den situation vi har där vi kan tillåta oss lyxen att andra länder odlar mer än hälften av våra livsmedel kommer inte att bestå, övriga världens folk kommer att kräva mat, hus, bränsle, bilar, vatten mm. och i den tävlan kommer rovdjurskramarnas mentala njutning att väga lätt.
Att som Sverige framhärda med en dödsdömd rovdjurspolitik är bara dumt. Men även dum politik är svår att vända, behovet av organisationer och partier som har en modern rovdjurspolitik är stort. På den politiska sidan finns redan Landsbygdsdemokraterna, vi får se när den första intresseorganisationen bildas. Den kommer, där om kan vi vara säkra.

14. Varg varg varg, Capreolus

2010-02-05 16:56

Vad är det för fel på dej? Har du bara varg i huvet! Är det det enda som ska existera i vårat land. Åk upp till samerna och förklara för dem din eminenta teori om att de tjänar på vargen. De lyssnar säkert...

13. Kunskap är framtidens källa

2010-02-05 14:54

Capreolus.
I dagens samhälle är vägen till framtid väldigt kort högst en halvtimma eller mindre, hänger man inte med så är man en förlorare ,åtminstonde när det gäller klippare på börsen. Detta avspeglar sig på ett markant sätt öven i övriga samhället. Framförhållning är i det närmaste utrotad, endast dom som har en produktion som är, löper över flera år har fortfarande den kunskapen förmågan, livsviktig för dom,övriga dvs. majoriteten av Sveriges befolkning saknar,vill inte,tänka Långsiktigt varken frammåt eller bakåt,behöver inte. Det viktigaste är att på så kort tid som möjligt samla på sig så mycket pengar som möjligt.Pengar går inte att äta, bara "köpa" mat för, om det finns. Värna om sitt eget hus o hem är för dom likgiltigt, det är alltid någon "annan" som träder inn och ordnar upp saker o ting. Man behöver inte ta annsvar för sina tankar o handlingar.Men så finns det en del näringar som är helt beroende av att kunna planera långsiktigt för sin existens alla som håller på med någon form av djurhållning.Det blir ingen produktion om man inte har både hanar o honor,eller om man inte har sörjt för att det finns foder så det räcker till nästa betesperiod.Det är också viktigt att ha den produktion som motsvarar dagens sammhälles krav för att överleva.
När man då drabbas av förluster på grund av rovdjur som dödar ens levebröd utan att man har möjlighet att till 100% freda sig så uppstår problem.
Vad är det Vargälskarna har tänkt sig?? Man ska komma i håg att det är
"bara"10.000 år sedan det var 1 Km is här i norden inga Människor inga Djur
Vilken tid "period" strävar man efter att permanenta.Sin egen lilla obetydliga tid här på jorden, i princip obetydlig,men viktig just nu,eller vill man skapa så bra förutsättningar som möjligt för kommande generationer av Homosapiens.
Med min ringa kunnskap så vet jag att vi dom senaste 100.000 åren haft 7-10 istider.Med allt vad det innebär i förändringar ingen tid varar för evigt.Vi kommer även i frammtiden att få "tvingas" se förändringar som vi inte alltid ser som pocitiva, och som vi trots vår såkallade kunskap inte har någon som helst möjlighet att på något sett påverka. Vi kommer även att "försöka",med okänt resultat, att påverka vår frammtid på ett sätt som vi"tror" är rätt,både på kort o lång sikt utan att till 100% veta att de vi gör är rätt.MEN så finns det något som heter arv o erfarenhet, och det bygger på vad tidigare genarationer har gjort rätt o fel,den erfarenheten är livsviktig för en produktion som är långsiktig.Vad det gäller Renskötsel, som förmodligen är den älsta näringen här i norden har det visats sig att den har överlevt ända sen sista istiden, från början som jaktkultur,senare annpassat sig till vad som krävs för överlevnad i form av Tamrenskötsel. Förmodligen den ÄLDSTA näringen vi innom överskådlig tid kan påvisa.
I dag bygger vi hus på sådana ställen vi vet kommer att drabbas av någon form av katastrof. Varför? Profit? Dumhet? Okunskap? Oförmåga att tänka långsiktigt? Välj det som passar.
När det gäller Varg o Renskötsel så vet vi av erfarenhet att det är två saker som inte går ihop,absolut inte med dagens renskötsel.Inte heller dagens mulbetesrätt går att driva "fäbodrift" med Vargen som granne. Det fungerade någotsånär förr när man hade samma drift som inuiterna har,med små jordar o mycket folk som vaktade dag som natt.
Kanske dagens Vargälskare ställer upp som "jetare" om dom får ha så många vargar dom vill. Knappast dom har varken kunnskap ellr förmåga till det.
Så vad återstår om vi vill ha mat i stället pengar på bordet, jo produktion av föda som inte är skadligt "giftig" för oss som ska äta den. Och där kommer Ren o Vilt in som den förnämsta produkten man kan tänka sig.Varför går inte "det" att köpa överallt? Enkelt,prouktionen motsvarar inte efterfråganpå grund av att produktionen hämmas av ett allt för stor rovdjurstryck/ytenhet. Måste vi i Sverige Jämtland ha Världens tätaste Björnstam,en vargstam som på inget vis är utrotningshtad,det finns mängder med samma gener Österut.Varför ställdes Ripjakten inn i Jämtland,för mycket rovfågel, o övriga predatorer? En lostam som är så stor att den äter upp sitt eget levebröd Hare o Rådjur.En Järvstam, från början ett skogslevande djur, som specialicerat sig på att leva på Ren i fjällen??För mig är valet lätt, jag lever i och av vad naturen ger med allt vad det innebär. Är på inget vis rovdjurshatare, men lagom är bäst.Och vem är det som skall bestämma vad som är LAGOM, den som lever får se.

12. Jag tycker att...

2010-02-05 09:39

..det är bra att skyddsjakten bedrivs i Härjedalen, för då kan dom ej avräknas från dom andra länens tak som NVV har satt.

11. capreolus

2010-02-05 09:38

Läs boken Vargen är värst, en bok som beskriver samernas kunnskap om rovdjur så kanske Du också fattar vad det handlar om.

10. Capreolus

2010-02-04 22:13

Du vet bra lite du om Samerna och deras historia.
Hur mycket kostar vargen oss skattebetalare?
Börjar det bli besvärligt för er,vad vargen kostar årligen?
Läs på lite historia istället för att sitta och skriva rena flummet till inlägg.
Att du sitter och anklagar Samerna är ett sådan lågvattenmärke Capreolus att du skulle tamefan skämmas.
Är vargen på väg att utplånas?
Vart då?

9. Ska

2010-02-04 22:10

man skratta eller gråta?
Den här Capreolusmannen bryr sig inte mycket om annat än sina vargar. Samerna är bara i vägen, borde kanske utrotas, eller? Hur ska de göra för att freda sina renar?
Är det kanske så att du på allvar tycker att Sveriges ursprungsbefolkning ska maka på sig nu? En ny tid är här, vargens tid. En tid utan förståelse, en tid där vi helt slutar ta hänsyn till människorna, och till varje pris "återställer", naturen till det vi, just nu, anser vara det riktiga. Mångfald, i naturen. Ingen mångfald i människornas sysselsättningar, ingen mångfald i människornas boenden. Ingen mångfald bland människorna. Bara i skogen. Människorna ska flytta till tätorterna, så man kan ha koll på dom.
Varför ska vi inte tala om vad vargar kostar? Ska vi sluta tala om vad åldringsvården kostar? Ska vi helt sluta tala om pengar och drömma oss bort i den värld där allting är gratis? Den världen finns inte, vi måste prioritera, om våra nu valda politiker prioriterar rovdjuren framför människor, ja, då kommer sanningen ifatt vad det lider. Det kommer att bli dyra räkningar.
Som jägare står man upp för människorna först och främst, det borde väl vara det enda gemensamma vi har. Sedan står vi upp för vår miljö, den vi och våra barn ska leva i. Jägarna kan nog tänka sig leva med ett fåtal vargar, men det finns inte många som önskar att ha dom på sina marker. De som säger så, vet nog inte vad det handlar om, eller så är de, helt enkelt förklädda jägare. Så, Capreolous, stå upp för människorna, visa respekt för dem som anser sig vara drabbade, därifrån kanske lösningen går att skjönja.

8. Capreolus.

2010-02-04 22:10

Du har misstolkat händelsen. Du får av artikeln i stället ett bra bevis på varför vi inte ska ha varg lösa i Sverige.
Det är näringshämmande.

7. Så är det!

2010-02-04 22:10

Det är det som är tråkigt med våra naturvänner! De är dåligt pålästa, har rasistiska tendenser och anser att människan ska flytta på sig. Det är väl lika bra att börja avveckla hela landet. Vi börjar med Stockholms län, tänk vad mycket vilt det skulle få plats bara där! Frågan är bara vart befolkningen skall arbeta, bo osv? För det går ju inte att flytta dem till ett annat land! Där ska ju djuren också bo! Utrota mänskligheten är svaret! Underförstått när man läser Capreoulus kommentar. Varför ska någon del av landet undantas, varför ska vi ha hus, sjukhus, vägar, industrier osv där vargarna kan bo?

6. Capreolus!

2010-02-04 18:15

Så du tycker att samerna ska stoppas?Jag ställde en fråga till dej i ett annat ämne men du svarade aldrig.Vad jobbar du med,vad gör du på fritiden?Varför jag undrar är för att det som samerna hålls med är DERAS levebröd och inte ditt.Jag hoppas att du har ett välavlönat jobb.Vad tror du samerna gör på sin fritid,jo dom jobbar som samer då också.Om du har ett vanligt jobb så stämplar du ut och åker hem,sen har du DIN fritid.Men om du nu tycker att det är så hemskt att dom ser till att dom får sitt bröd på bordet,så tycker jag att du ska ta med dina vargvänner och åka och hämta dom stackars vargarna.Ta med LILLI och SUSSI så kan ni släppa dom på Djurens ö,så får ni en mångfald på ön.

5. Stoppa samerna!

2010-02-04 17:53

Helt otroligt att samerna får styra på detta sätt. Vargen utplånas genom skyddsjakt. Vargen måste värnas på ett mera proffesionellt sätt. Att bara tala om vad varg (rovdjur) kostar, är ett bevis på ett lågvattenmärke som inte hör hemma i en modern jakt- och rovdjurspolitik.

Som jägare måste man stå upp för rovdjuren och se dem som värdiga i mångfaldens fauna.

4. Bra jaktmetod.

2010-02-04 17:52

Åter igen visar det sig vad som är helt överlägset o effektivt när det gäller vargjakt.Inga problem med felskjutningar el överskjutningar.Inga skadade hundar eller förfrusna tår.

3. till Biologen

2010-02-04 17:52

Om inte vargarna på något mysko sätt bara försvann som vandrar in norrifrån så skulle vi inte ha problem med inavel, den verkar stor nog ändå i vissa delar av landet.

2. " av skandinavisk härkomst"

2010-02-04 13:35

Kan de inte bara kalla dem för vad de är? De inavlade ryska vargarna som vi har här i Sverige..

1. Inför max- budget för vargskador istället !

2010-02-04 13:34

Det hade varit oerhört intressant att få en sammanställning på den totala kostnaden för denna varg.
Kostnader för de tamdjur och renar som rivits + tid som gått till(400:-/tim) samt själva jaktkostnaden inklusive helikopter och statens förarbete.
Ska vi gissa till att denna varg närmade sig 1 miljon i rena kostnader?
Nu får väl LST ytterligare 100.000 för att analysera om vargen var stressad av helikopterjakten?
Nej, inför en kostnadsbudget med maxtak , vad denna dårskap får lov att kosta samhället= oss skattebetalare. Själv anser jag att budgeten bör ligga så nära A-kassans maxtak som möjligt. Eller försäkringskassans tak, pensions taket eller varför inte 0:-kr ?

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsZaim
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsTrapperprodukter