• Pinewood

Varg svårt skadad i trafikolycka

NotiserPublicerad: 2010-12-04 09:19

Kvart i åtta på fredagskvällen körde en personbil på en varg vid länsväg 947 i höjd med norra änden av sjön Kläggen, nära Östmark i Torsby kommun i Värmland.
Vargen föreföll enligt uppgifter till polisen svårt skadad och släpade sig in i skogen.
Eftersök inleddes, men avbröts strax efter klockan 21 och återupptogs när det blev ljust på lördagsmorgonen. 

– Det är enda gången jag sett en viltolycka där polisen kör med blåljus, säger Leif Antonsson som blev vittne till utryckningen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

35. VEM ERSÄTTER JÄGARNA

2010-12-10 15:45

Jag tycker att de jägare som ställde upp och avlivade denna stackars varg skall ha full ersättning av STATEN. Det jägarna gjorde var något helt otroligt. Det var många som tog ledigt för att hjälpa denna varg ur plågorna måndagen den 6 december. Jag hoppas att det inte SKA hända igen. Det spelar ingen roll om det är en ÄLG eller ETT ROVDJUR som man kör på. Djuret ska inte lida..........

34. Kerstin

2010-12-09 15:57

Tåget tar 5-6 åt gången.

33. viltolycka

2010-12-06 14:46

Det här är en vanlig viltolycka och det är bara att beklaga att det skadade djuret inte blev avlivat på olycksplatsen.
Även om jag är emot en svensk vargstam är det alltid beklagligt när ett djur får lida i onödan.
Det här är ännu ett exempel på hur komplex vargfrågan är.
Bilister som är rädda att bli anklagade för brott och därför tvekar att avliva ett skadat vilt.
Dessutom kan man fråga sig vem som skulle vilja släppa en löshund vid eftersök på trafikskadad varg, vilket kan vara nödvändigt för att få stopp på ett djur med de skador som beskrivits i artikeln.
Det är som vanligt vargen som är förloraren i människornas lekstuga.
Det hade varit bättre om vi accepterade att det faktiskt inte finns plats för en frilevande vargstam i Sverige.

32. inge johansson

2010-12-06 12:48

nåt roligt måste man ju ha,det här är ju dagens höjdpunkt när man får läsa alla kommentarer här...det här är ju som en uppföljning av tidningen MAD

31. #20 Naturmuppen

2010-12-06 10:31

Då vistas du inte ute tillräckligt mycket. Själv har jag sett 11 st i år. Det räcker med råge!

30. Va bra Calle!

2010-12-06 09:58

Experten på vargar har uttalat sig!
Nu kan vi till detaljinformation om varg tillföra att de även attackerar bilar! Det blir säkerligen Calles nästa argument för att få bort den.

29. KUL

2010-12-05 19:39

Ni är ju riktigt roliga KF o kopojken är det b1 o b2

28. Men snälla Kerstin

2010-12-05 19:39

Det var naturligtvis vargen som attackerade bilen. Den försvarade troligen sitt revir.

27. Ja

2010-12-05 19:38

Jag hade då hellre dödat och vetat med säkerhet att den inte lider mer,även vargen är ett djur och ska behandlas som ett..Skadad måste den ju vara,hur mycke går inte att säga...

26. Sprang vargen på bilen,…..

2010-12-05 16:43

…… eller körde bilen på vargen?
http://www.vf.se/nyheter/torsby/misslyckad-sparning-av-varg-som-krockade-med-bil

Det verkar finnas olika beskrivningar.

25. Calle Seleborg

2010-12-05 16:43

Det har ja läst....blod ur mun och näsa betyder inte att den är döende en tandskada blöder en hel del tex den värsta smällen tog väl i huvudet om ja förstått det hela rätt....har du aldrig sett boxning dom blöder lite här och där och är groggy men dom flesta överlever...ja har även talat med en av spårarna...men dom fortsätter leta idag..

24. Kokillen

2010-12-05 11:49

Läs inlaga "13. Kom sedan med dina snusförnuftiga kommentarer.

23. Bengt#22

2010-12-05 08:28

måste man inte jaga för att kunna bli anklagad för grovt jaktbrott??

Bara för att en varg som är påkörd och ligger stilla mitt på vägen betyder ju inte det att den är livshotande skadad det har hänt vid ett flertal tillfällen att påkörda hundar som legat livlösa kvicknat till och blivit normala...även djur kan vara avsvimmade..

22. Jaktbrott!!

2010-12-05 00:44

Vakthavande befäl borde onekligen bli anmäld för grovt jaktbrott!! Att neka till avlivning av svårt skadat vilt och medvetet förlänga lidandet är det värsta jag hört på länge..vid eftersök på skadat vilt får vilka metoder som behövs användas. I detta fall vad som finns till hands, yxa fälgkors eller domkraft. Hade varit självklart vid vilken annan viltolycka som helst.

21. Vargen

2010-12-05 00:43

har inte hittats under dagen,troligtvis är den heller inte så svårt skadad som först befarades....

20. Jobbat hårt hela veckan

2010-12-05 00:43

Det finns andra i det här landet som också jobbar hårt under veckorna. Jag skulle gärna vilja koppla av och kanske gå på tur med kameran istället för bössan. Det är livskvalité för mig. Skulle man någon gång ha tur att få se något vår stora rovdjur så skulle lyckan vara total! Jag inser tyvärr att chansen är minimal....

19. reflextäcken

2010-12-04 21:03

Jag tycker att vargkramarna ska samla ihop sina skötebarn, lära dem trafikvett och sätta på dem reflextäcken. Då kan vi vanliga bilförare kan se djuren bättre och välja att köra i diket, så att vargarna får leva.

Två vargar sköts idag, för de inte kunde låta bli renflockarna. Synden straffar sig själv...

18. INTE BARA EN

2010-12-04 19:27

Två till i IDRE i dag.

17. Beklagligt

2010-12-04 18:26

att vargen ska behöva sitta emellan i detta dårskap som sker.Jag själv är total motståndare mot frilevande varg men djurvän.Tänk om vi kunde ha vargen inhägnad i ett stort hägn så händer inte sånt här.Sen att inte man får avliva vargen direkt utan att den ska behöva lida är en ännu större idioti.Det måste väl vara slut på detta elände nån gång innan en t,ex skadad varg går till anfall mot en människa.Ta bort dom innan dom blir påkörda.

16. Bara att pejla.

2010-12-04 18:25

Vem gör eftersöket och med vad? Släpp en Maremma eller Ovtjarka på spåret. Så hör man när vargen är död. Så kan alla åka hem och dricka kaffe och vara nöjda med dagen. 1 mindre...

15. Viltolycka

2010-12-04 18:25

Det är tydligen skillnad på vilket vilt som blir trafikskadat?!
Jag har gjort mängder med eftersök,och då på framförallt Älg. Vid ett tillfälle tappade jag min lampa i mörkret, ringde omedelbart polisen som lämnat platsen tio minuter tidigare och bad dem vända tillbaka för att få låna "ljus" av dem. Svar nej; "-Du får hålla ordning på dina grejjer". Hade det varit varg, så skulle det inte förvåna mig om värmekameran plockats fram?
Uffe Stridsberg, jag trodde bevarandesidan satt i krisgrupp och bearbetade den ofantliga sorgen??

14. Poliskvalite?

2010-12-04 17:12

Vid eftersök är ju det brukliga att man väntar minst en timma innan man påbörjar eftersöket, då har de flesta skadade djur gått i sårlega, förlorat mycket blod och stelnat till vilket gör det mycket lättare att snabbt avliva det skadade djuret.
Detta var tydligen inget som de utryckande poliserna kände till eller var det bara dåligt omdömme eller var det bara för att det gällde varg? Skulle man starta hjärt o lungräddning eller kalla in ambulans?

13. Föraren.

2010-12-04 17:11

Föraren ringde polisen ang att dom hade kört på en varg ,som låg mitt i vägen ,under samtalets gång så ser föraren hur det rinner blod tur näsan och munnen,föraren frågar om dom kan avliva vargen blir då nekta av polis,då har det gått 10minuter,under tiden så släper sig vargen upp och går runt bilen och ner i diket i ca 15minuter ,efter 30 minuter kommer det en målad polisbil och en piketbuss med blåljus.
Då är vargen försvunnen och det är mörkt.

12. Helt rätt!

2010-12-04 14:37

Helt rätt att köra med blåljusen på för att så fort som möjlligt komma fram! Polisen vet nog att hindra alla galna vargkramare att göra första hjälpen på en skadad varg. Skadade rovdjur är inte att leka med!

11. Hej Å HÅ

2010-12-04 12:09

Nu måste all tillgänglig personal inom Polis sjukvård sättas in för att rädda denna unika varg.Stor skam köra så fort så man skadar Sveriges Värdefullaste Djur.HEJ Å HÅ.

10. En liten historia till #2 Uffe!

2010-12-04 12:04

Nivån på debatten har angetts av bevarandesidan och samhället för länge sedan. När jag började läsa kommentarer på det här forumet så var bl.a Kruppa fäbod aktuellt. Där var tonen att man skulle minsann se efter sina djur och man fick skylla sig själv! Samma när hundar blev attackerade av vargar, både under jakt och inne på gårdsplaner.
Och att nu rycka ut till en viltolycka med blåljus är också litet väl dramatiskt! För hårdrar man saken så var väl aldrig föraren skadad, eller? Var låg då brådskan? För är det ett rådjur, älg eller annat vilt så inte förekommer blåljus så länge ingen personskada har uppkommit!

Oförmågan att sätta sig in i människor som måste leva med vargens nackdelar och bara förutsätta att de skall ändra sina liv dramatiskt är det som har satt nivån på debatten! När folk känner sig trängda i sitt vardagliga liv blir påhoppade att de får väl flytta om det inte passar, att vargen var här före oss, lägg ner ditt fritidsintresse osv då har man satt nivån själv för länge sedan.
Det är bl.a. din oförmåga att känna in med människor som pga dagens rovdjurspolitik kraftigt måste ändra sitt levnadsmönster, utan att se några som helst fördelar med det, som ger den här utvecklingen!

Om du sätter dig ner och tänker efter hur skulle du reagera om din vardag blev kraftigt förändrad och de enda signaler du får är att kan du inte acceptera det så får du väl flytta.

Ett kort exempel. I dag är det lördag, du har jobbat hårt hela veckan och skulle behöva litet rekreation, jakt i det här fallet, men det går inte pga varg på jaktmarken! Du sitter i köket och äter frukost och funderar på vad du skall göra istället! Inte mycket annat finns att tillgå här på landsbygden och det är därför du bor kvar/har flyttat hit!
I ögonvrån så ser du att det kommer en varg travande med katten slappt hängande i munnen. Katten som du precis har släppt ut och som är din dotters älskling! Vad tror du att man känner då? En stark sympati för rovdjurspolitiken av idag, tror du att man i längden orkar föra en balanserad dialog alla gånger?

Dramatiskt skrivet ja! Har det inträffat? Ja på ett ungefär! Ger det en stor acceptans för vargen, ger det utrymme för balanserade tankar, för en god dialog?
Vad tror du Uffe?

Använd fantasin och försök förstå varför det finns ett stort motstånd mot varg! Därav kan det komma kommentarer som #1.

Din kommentar #2 bidrar bara till ett ännu sämre debattklimat genom att inte visa den minsta förståelse för hur en del kan känna det och kanske varför!
Jag kunde ha dragit på ännu mer i min lilla berättelse om den fiktiva familjefadern med sin familj men det räcker för den här gången!

Du får nog jobba hårdare med dina egna kommentarer och förmågan till insikt innan debattklimatet mjuknar!

9. Eftersök.

2010-12-04 12:01

Detta är väl det ända tillfället som en hund(numera)accepteras i skogen...Annars skall dom ju hålla sig hemma brukar det låta...Naturligtvis skall inte denna varg få "sota" för människors dårskap med utplanteringar av icke önskvärda vargar. Hoppas det går bra med eftersöket.

8. Jamen, vadå Uffe

2010-12-04 11:57

Har du inte hängt med i nyhetsrapporteringen den senasste tiden? Samhället ska ju göra allt vad som står i kollektivets makt för att skjutsa vargar kors och tvärs i landet, importera dem utomlandsifrån och så vidare. Resurserna framstår som oändliga i en totlat konstlad verksamhet.
Kanske det rent ekonomiskt faktiskt skulle bli billigare att söka efter den skadade vargen med ambulanshelikopter. Risken är att man tvingas föda upp en ny varg i djurpark vilket kostar miljontals kronor (läs naturvårdsverkets rapporet om du inte tror mig).
Broman är inte så snett ute, ser du.

7. Nej Uffe, det är Staten som satt nivån...

2010-12-04 11:54

..när vargar är mer värda än människor i dagens Sverige.
Fanns det inget brott att utreda eller någon människa i nöd ta hand om för polisen, i stället för att köra tjutande med blåljus till vargen?

6. ?????Uffe Stridsberg??????

2010-12-04 11:53

Dick Broman exemplifierar här debattnivån på inläggen från våga-vägra-varg-hojtarna. Så ska det tydligen se ut.-Uffe S
Han har skrivit hur han upplever denna händelse, och dagens vargpolitik. Jag var på väg att skriva samma sak som honom, m,en han före. Vad tycker du att han skulle ha skrivit, så att det passat in i forumet, för din del??

5. Till nr.1

2010-12-04 11:53

Du har helt rätt Dick....!!!!

4. ska

2010-12-04 11:53

man nu ta bilen i beslag för det måste ju vara ett jaktbrott att köra på en varg,eller vad säger vargmupparna med stridsberg i spetsen?

3. OJDÅ

2010-12-04 11:52

Nu blir väl bilen beslagtagen och föraren blir misstänkt..

2. Dick Broman anger nivån

2010-12-04 10:54

Dick Broman exemplifierar här debattnivån på inläggen från våga-vägra-varg-hojtarna. Så ska det tydligen se ut.

1. Skicka ambulanshelikoptern!

2010-12-04 09:53

Det är en varg som är skadad, då måste alla Statliga resurser användas. Ambulanshelikopter och intensivvård blir billigare än inpantering av en ny varg. Vargen är ju värd flera miljoner kronor!

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB