• Älgskadefondsföreningen

Vargarna en fråga för Folkhälsoinstitutet

NotiserPublicerad: 2009-12-12 02:41

En privatperson har anmält vargfrågan i Lillhärdal – där det nu ser ut att bildas ett nytt vargrevir – till Folkhälsoinstitutet. Länstidningen i Östersund rapporterar att anmälaren anser att vargsituationen blivit ett hälsoproblem när djurägare får se sina djur dödas av vargen.”Jag har sett tilltagande hälsoproblem hos mina vänner på landsbygden som en direkt följd av hotet mot djuren på gårdarna, skriver privatpersonen, som kräver att det görs en studie av problematiken.
Han skriver vidare att det är en situation som djurägaren inte har valt själv, utan blivit försatt i av staten, samt att rovdjurens antal begränsar allemansrätten då folk inte vågar gå ut i skog och mark.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

46. Skrönor, Dansar med vargar

2009-12-18 09:00

Ta och gräv fram lite officiella rapporter om befolkningens inställning till varg i länderna du anspelar på. Klarar du inte det skicka mig en rad.
Ingen metod är fel när det gäller att bli av med varg är den genomgående inställningen.

45. Calle.

2009-12-17 18:24

Ödsla inte bort din tid och energi på naiva romantiker.!

44. Calle

2009-12-17 14:16

Jag kan väl inte direkt försvara att rävar, älgar, viltsvin, bävrar och kungsörnar heller "ska finnas bland människor och våra djur" ... det beror väl på vad du menar med "bland". Jag tror däremot att vi, på samma sätt som väldigt många andra länder i Europa, kan samexistera med vargen. Det handlar bara om att vilja.

Att rovdjuren är en orsak till glebygdens avfolkning är ju ren osanning. Det vet ju du lika bra som jag. Det som möjligtvis skulle få lättskrämda att flytta är väl i så fall nollvisionärernas skräckpropaganda om uppätna barn livsfarliga bandmaskar.

Djurhållning och varg går att förena. Det ser vi redan nu bevis på. Om vi i ännu högre grad ersatte traditionella stängsel med rovdjursavvisande sådana, och vågade pröva olika typer av vallhundar, så skulle problemen minska ännu mer.

Visst ... problem kommer alltid att finnas och skyddsjakt kommer att bli nödvändig ... men i grunden handlar det om en vilja att hitta lösningar som inte bara tar hänsyn till ett intresse.

Jag noterar att du för första gången lämnar ett litet utrymme för att vargen trots allt ska få finnas. Det gläder mig.

43. Fråga till Dansar med vargar

2009-12-17 09:12

Visst finns det en och annan som tycker vargen ska avlägsnas helt från Sverige liksom det finns de som tycker vi ska 3000 av dem springande omkring.
Men det absolut största antalet vill helt enkelt inte ha dem i närområdet. Men så fort man säger det blir man nollvisionär och utsätts för alla sorters angrepp. Kan du försvara att vargen ska finnas bland människor och våra djur? Säg det rent ut.
Rovdjuren blir alltmer en starkt bidragande orsak till avfolkningen av glesbygden. Är det ditt mål att allt utanför stadsgränsen ska vara ödemark? Säg det.
Djurhållning och varg kan inte samexistera såvida man inte skjuter varje närgången varg.

42. dansar med vargar

2009-12-16 18:28

absolut, det verkar inskränkt och intolerant att tycka att ett djur ska utrotas för den oinvigde som inte vet vad varg in på knuten ställer till med.
sen är tror jag att dom flesta kan acceptera varg om dom får jagas,den här situationen som är i varglänen har ju gått alldeles för långt.
ingen hänsyn tas till de drabbade överhuvudtaget!
hade vargen jagats som vilket annat djur som helst från början så hade vi kanske inte ens haft den här diskussionen.
jag kan erkänna att innan jag satte mig in i problemet så tänkte precis som en "oinvigd" eftersom jag inte bor där det finns varg.
att vargen ses som en stockholmare är givetvis för att besluten som ej gagnar landsbygden tas där, flest människor finns i storstäderna och dom är mer "för" varg än varglänen är, dom flesta undersökningar som är starkt för rovdjur har väl gjorts i icke drabbade områden, hade en sån gjorts i ex Sörsjön så..

41. Killer instinct

2009-12-16 17:08

Jag förstår dina synpunkter, men jag måste ändå framhålla att vargen kanske i ännu högre grad är en symbol för den helt förståeliga desperation som många känner på landsbydgen inför avfolkningen. nedläggningar och arbetslösheten och annat. Vargen är ju oskyldig till allt detta, men framställs ofta som en "Stockholmare" som kommer hit och förstör. Jakt är nödvändig för eller senare, men landbygden tjänar inte på att framstå som inskränkt och intolerant. Att kräva utrotning är att framstå som just detta.

40. dansar med vargar

2009-12-16 15:34

många kan leva med att bensinen finns 5 mil bort,det sista som får många att stanna kvar är jakten,nu tas det ifrån dom också!
det tycker inte jag är rätt,för dom som är drabbade vill oftast inte ha vargen i närheten.
ett utrotande är inte realistiskt just nu,det får man inte igenom ändå!
vargen skall få skjutas så fort den närmar sig människor och tamdjur,det skulle underlätta för dom drabbade,och jag tror många skulle vara nöjda med ett sånt beslut?
till sist symbolfrågan,många "vargkramare" använder vargen som ett slagträ mot jakten,jag är övertygad om att väldigt många hatar jakt utav ideologiska skäl eller ren okunskap,och med vargens återinträde i sverige så fick dom ett utmärkt vapen,etiskt sett så kan man inte "utrota" nåt djur,detta är dom noga med att tala om för media och "vanligt" folk sväljer allt med hull och hår,och alla jägare blir per automatik nollvisionärer som fort man opponerar sig mot vargetablering på markerna.
dom som är drabbade lyssnar man aldrig på,trots att det är dom som har kunskap och erfarenhet av varg,det finns så många negativa saker med varg att dom med lätthet överväger eventuella positiva saker,men det talas det aldrig om!



39. Killer instinct

2009-12-15 23:10

Där slog du huvudet på spiken. Du har helt rätt. Nu tog du för en gång skull upp de verkliga problemen som vi har i glesbygden. Vargen har ju tyvärr blivit en symbol för precis dessa frågor, men har ju inget med dem att göra. Det är postkontor, arbetstillfällen och ålderdomshem vi ska kämpa för, inte ett utrotande av vargen.

38. dansar med vargar

2009-12-15 22:23

om stadsborna tycker det är för mycket bilar så flyttar dom inte alls!
då ser politikerna till att fixa bilfria innerstäder,trängselskatt,utbyggd kollektivtrafik m.m så att stadsborna har ett drägligt liv!
vad gör dom för glesbygden?
jo,hört talas om nedlagda postkontor,mackdöden,höjda bränslepriser som drabbar landsbygdsborna mest,nadlagda sjukhus,ålderdomshem,bb?

37. :-)

2009-12-15 17:19

Hehe, ja, dansar med vargar, det ligger nåt i det. Men problemet är att vi bor ju redan på landet. ;-) Eller du, vi gör om städerna till landsbygd, vi kan börja med att skicka vargarna till staden. Bra, va? Hehehe :-)

36. Kenneth Erikson

2009-12-15 14:00

Om en stadsbo skulle påstå att han mår dåligt av för mycket bilar och folk, så skulle han förmodlingen få rådet att flytta ut på landet. Om man mår dåligt av vilda djur på landet så kanske man borde överväga något liknade.

35. Johansson, det blir krösamos med maskkaviar

2009-12-15 10:16

När maskarna väl har kommit hit då kommer inga thailändare hit, så alla arbetslösa kan få arbete som bärplockare. Efterhand som folk får masksjukan så behövs det hela tiden nya bärplockare, ty maskäggen är tåliga. De tål både torka och frost, så när våren kommer så äggen fortfarande så goda som nya.

Om statstjänstemännen skötte sitt arbete så borde myndigheter som Jordbruksverket, Folkhälsoinstitutet, Smittskyddsinstitutet osv. ta upp alla de hälsoproblem, för människor och djur, som är förknippade med rovdjurens återinförande i svensk fauna.
En anledning till att bandmask nu sprids snabbt i Östeuropa anges vara inte bara vargen som sådan, utan även kommunismens fall. I och med Sovjetunionens sammanbrott så upphörde också den tidigare systematiska jakten på skadedjur. Detta har medfört en kraftig ökning av varg, räv, mårdhund mm.
I Sverige pågår samma utveckling men här är det myndigheterna som motarbetar jakt på skadedjur. Inom få år så har jakten på skadedjuren i stort upphört även i Sverige och landet ligger öppet för maskarna. Krösamos med maskägg åt alla i hela landet, rättvist skall det vara.

34. EN UNDRAN

2009-12-15 01:58

Jag vet dom kostar en massa pengar arbete eller varg ? vad tycker dom som är arbetslösa?

33. Slicka inte på fingrarna

2009-12-15 01:58

Efter att du har dansat med vargar. Ca 250 per år dör efter granulosus-smitta. Vilket gör granulosus farligare än vargen.

32. Svaret, Dansar med vargar.

2009-12-15 01:58

Vi mår dåligt med vargen i vår omgivning.

31. En undran

2009-12-14 19:43

Undrar just vad nästa argument för nollvisionärerna kommer att vara? Att vargen har gömda massförstörelsevapen i sina lyor. Att småbarn kan få i sig vargbajs? Att landets alla pälsdjursallergiker kommer att dö på grund av vargen. Jag väntar med spänning.

30. Observer, INGEN VILL HA DÖDLIGA MASKÄGG PÅ BLÅBÄREN

2009-12-13 22:17

Fakta är Observer att hundar, katter, räv, varg med flera sprider dessa sjukdomar. Så din fråga om hur bandmask kan spridas utan vargens hjälp är naturligtvis dum och det känner du till själv. Det finns i ett flertal vetenskapliga rapporter som visar att varg infekterad av den dödliga masken e. multilocularis finns i de flesta Östeuropeiska länder, även detta bör du känna till, men väljer att förtiga.
Masken e. multilocularis har funnits i Europas alpina områden länge utan att spridas nämnvärt, inte ens till Spanien, Storbritannien eller Portugal. Men när varg österifrån fick kontakt med smittan så spred sig e. multilocularis snabbt mot öster och norr, den finns nu i stora delar av Östeuropa, Ryssland och Baltikum. Varför långsam spridning i Väst men snabb i Öst? I Väst finns ingen varg men i Öst finns varg. Sen kan nämnas att fjällräven är en viktig huvudvärd för e. multilocularis.
Det finns inget samband mellan till exempel trafikolyckor och dessa maskar. Folk VILL INTE HA LIVSFARLIGA MASKÄGG PÅ BLÅBÄREN och då spelar det ingen roll om det finns andra farligheter, en vanlig och dum jämförelse som rovdjurskramarna aldrig kan låta bli.
Du vill inte ha maskarna spridda i svensk fauna, säger du. Hur trovärdigt är det när du är en uppenbar rovdjurskramare som med alla metoder vill öka antalet vargar i Sverige? Har inte maskarna lika stor "existensrätt" som dina vargar?

29. Observer

2009-12-13 22:16

"det gäller självklart att motverka smittöverföring till människan i möjligaste mån"
Prrhhmmff! ursäkta mej, anser du att dessa sjukdomar skulle vara av LINDRIGARE ART? Vet du något om livsfarliga och kroniska mag- och tarmsjukdomar? (det gör jag, och ganska väl) Vad grundar du ditt påstående på? Fy faen säger jag bara, för att försöka negligera en så allvarlig sak...

28. Sjukdomars spridning

2009-12-13 20:24

Dvärgbandmask (hundens) finns redan i Sverige påvisad i ren,importerade hästar, hundar och katter. Givetvis inget att önska och det gäller självklart att motverka smittöverföring till människan i möjligaste mån. Rävens dvärgbandmask står på dörren främst genom förekomsten i Danmark. Min poäng med inlägget är inte att diskutera det faktum att vi inte önskar ha dom spridda i vår natur utan de mycket ensidíga inläggen enligt nedan om att deras spridning står och faller med förekomsten av varg. Frågan kvarstår hur kan rävbandmasken finnas i stora delar av västeuropa som inte har några vargar? När det gäller rabies så är även där räv och framförallt den snabbt verkande mårdhundspopulationen ett större hot. Detta eftersom sjukdomen kräver relativt täta populationer för att kunna överleva och spridas.Som tidigare påtalats allt måste ställas i rätta propotioner. Vargen kan givetvis bidra till spridning av olika sjukdomar men det ska ställas i förhållande till vad annat vilt och vi människor orsakar.

27. Observer får nog läsa på bättre

2009-12-13 18:13

Bandmaskarna behöver två djur för att spridas, en värd och en mellanvärd. Värden blir inte påverkad fysiskt då masken bara finns i tarmkanalen. Stadiet i mellanvärden invaderar olika inre organ och bildar cystor som efterhand växer och påverkar organets funktion. Vargen är i första hand värd för hundens dvärgbandmask, granulosus, och älg eller ren( eller människa) är mellanvärdar. Räven är främst värd för rävens dvärgbandmask, multilocularis, och mellanvärd är oftast smågnagare. Även människan kan smittas och fungera som mellanvärd.
Multilocularis cystor växer ihop med organens vävnader och är därför nästan omöjlig att åtgärda om de fått ordentligt fäste. Granulosus cystor är diskreta blåsor och kan ofta avlägsnas kirurgiskt. Den är också mottaglig för kemisk bekämpning. Dödligheten i multilocularis är mycket hög. Betydligt lägre för granulosus men forfarande inte obetydlig.
En varg-klövviltpopulation kan inte hållas fri från granulosussmitta. I ett sådant område är det inte tillrådligt att äta bär och svamp som inte upphettats till kokpunkten.
Det kallas för biologisk mångfald vilket ju är så viktigt för somliga. Därför förringar man riskerna liksom man har förträngt att vargen i vissa lägen kan välja människan som bytesdjur.
Smittan kan tas bort genom att en av vektorerna tas bort. Varg eller älg. Välj en. Fast väljer vi älgen åker vargen med samtidigt eftersom det inte längre finns någon mat.
Dvärgbandmaskar är för övrigt endast en av alla de sjukdomar som vargen kan sprida. Mest fruktad är kanske rabies.
Vad gäller insmugglade hundar kommer de i allmänhet inte till en miljö där de kan sprida smittan vidare. Det krävs värd-mellanvärd-värd. En hund ska alltså först genom sin avföring smitta en mellanvärd. Sedan ska en annan hund äta upp mellanvärden.
Ute i naturen fungerar det automatiskt. Inte för våra sällskapshundar.

26. Observer sprider irrläror

2009-12-13 18:11

Det finns två bandmaskar, e. granulosus och e. multilocularis, båda är livsfarliga för människor och vargen kommer med båda. Får en människa e. granulosus så kan hon räddas till livet genom operation om masken sitter på lämpligt ställe. Får man e. multilocularis så är chansen att överleva liten. E. granulosus har hjortdjur som mellanvärd och e. multilocularis har gnagare som mellanvärd. Att utrota älgstammen hjälper sålunda inte. Däremot hjälper det att utrota vargen.
E. granulosus finns redan i Finland och e. multilocularis finns redan i Estland efter en snabb spridning till hela Polen och Baltikum på några år.
Tillåter vi vargen att expandera som nu så är det bara en tidsfråga innan vi har både e. granulosus och e. multilocularis här och därmed är det adjöss till bär- och svampplockning. Men inte bara det, varg med rabies finns redan i Ryssland och även rabies kommer hit med varg, precis som på 1800-talet. När vargen utrotades i Sverige så försvann även rabies från landet. Därtill kommer att svenska vargar bär på trikiner som med vargen kommer att få en snabb spridning till såväl björnar som vildsvin och andra djur.

Förklara nu, Observer, vilken nödvändig nytta vargen gör som tvingar oss att ha varg trots bandmaskar, rabies och trikiner?

25. Bandmaskar

2009-12-13 16:12

När det gäller debatten runt bandmaskar så skulle det vara bra om debattörerna hölls sig till fakta och påvisade skillanden mellan de olika typerna.Att som signaturen Catharina påstå att vargen har infekterat 30 % av den finska älgstammen med dvärgbandmask och antyda att det i förlängningen skulle innebära att vi inte kan plocka bär är en tolkning som tål en del självkritik. Den bandmask som riskerar att göra det omöjligt att äta (inte plocka) råa bär och som vi i första hand bör undvik är rävbandmasken som finns nere på kontinenten och i Danmark. Mig veterligen finns ingen varg i Danmark och ytterst få i Tyskland, Holland. Belgien m.fl västeuropiska länder.
Ändå har man rävbandmask...förklara gärna det Catharina. Givetvis så finns det risker med smittspridning av djur som korsar våra gränser men de ska ställas i propotion till de risker som vi människor skapat med den fria rörligheten i Europa. Till Sverige kommer 1000-tals hundar varje år från länder med rävbandmask och den enda försäkran som finns att dessa inte bär och sprider denna är att ägaren tagit sitt ansvar och avmaskat hunden före resan. Ställ det i proption till de 2-4 invandrade vargar vi har årligen. Sen så ska detta jämföras med alla älgar, björnar, lodjur, järvar, rävar, mårdar och mårdhundar som passerar gränsen mellan Sverige och Finland. Hur ska vi hantera detta? Gärna en debatt runt våra viltarters påverkan men med fakta som grund. Slutsatsen utifrån Catharinas resonemang riskerar annars att bli att vi ska skjuta bort alla älgar i Finland och Sverige för att förhindra dvärgbandmasken att sprida sig.

24. Hellberg

2009-12-13 16:00

jag har svarat på ditt inlägg, men vet inte varför det inte kommit fram!

23. Intressant med andra infallsvinklar

2009-12-13 16:00

Catharinas väl skrivna inlägg är verkligen en tankeställare. Finns det någon forskning omkring detta? Vad säger man på Grimsö?

22. Hellberg

2009-12-13 16:00

Nej, inte tror jag att du ljuger om din hälsa. Men om du är tvungen att ta lugnande medel för att "kunna" fortsätta med löshundsjakt så kan man kanske tycka att det är att skjuta över målet...Ingen och inget skulle få mej att släppa hunden där jag bor. Hon har inte varit lös i skogen på två säsonger och så får det förbli...

21. respons

2009-12-13 10:07

jag undrar vem av oss som är kanon?Jjag menar inte att jag super mej full när jag går till skogen.Det jag jag inte förstår med ditt inlägg är att du tror att jag skulle sitta och ljuga om min hälsa.Men när man är inbiten stövarjägare och sen måste flytta från familjen i månader för att kunna fortsätta släppa hunden.Men den dan som jag inte kan gå till skogen med min hund,då kommer jag nog å sätta mej på bänken och kosta skattepengar jag också!

20. Ber om ursäkt respons

2009-12-13 10:07

Idiotisk kommentar om jakt av Anonym var min kommentar. Slant på tangentbordet när jag skulle skicka.

19. Vargar och folkhälsa

2009-12-12 23:57

Nog är det konstigt att vi jägare uppmanas att skjuta alla mårdhundar vi ser för de hotar miljön och människan. Men vargen den skall vi stå ut med för den berikar vår natur. Redan här inser man att någon talar i egen sak och att lobbisterna på Länsstyrelsen skall varslas omgående. Likställ vargen med mårdhunden, den gör än värre skada och har lika lite berättigande i Sveriges fauna.

18. Hellberg

2009-12-12 23:56

Prova att gå utan lugnande, det stärker både dej och vovven. Vad har det ena med det andra att göra? Håll gärna isär begreppen, det blir mer trovärdigt! Blandar du inte lite väl friskt? Det är många som läser här, vet du ...Det viktigaste är ju att inläggen är trovärdiga och sanna, eller vad tror du? Löshundsjakten skulle inte jag bedriva om jag så vore kanon... det är ju våra vänner vi släpper... inte släpper man en kompis rätt in in i --du vet vad--- eller hur?!
Hälsningar från en varghatare

17. Se till...

2009-12-12 23:55

...att ni skiljer er åt, anonym och anonym. Hur i hela h.....e ska vi andra veta som är vem? Jag har sagt det flera gånger förut, men detta blir sista gången...ni (du) får själv ta konsekvensen av att folk inte begriper vem som är vem!!!

16. Den privatperson

2009-12-12 20:14

som har gjort detta ska ha all heder!Det var bland det bästa jag hört på länge,tack ska du ha.Går själv på lugnande för att jag ska kunna fortsätta med löshundsjakten,så jag vet hur det känns att vara uppväxt i en valplåda och sen ska man göra en kovändning och börja samla frimärken istället.Tack än en gång!

15. Slut på bär- och svampplockningen

2009-12-12 20:12

Som framgår av en aktuell finsk undersökning så har det visat sig att vargen sprider en för människan mycket farlig bandmask. En tredjedel av de undersökta finska älgarna var bärare av denna bandmask, och spridningen har skett med hjälp av varg. Rävens bandmask är våra ansvariga myndigheter väldigt noga med att försöka kontrollera, och alla vi hundägare som reser utomlands med våra hundar måste ha intyg på att vi har avmaskat dem ordentligt innan vi kan föra med dem in i landet igen. Men vargen är alltså välkommen utan denna kontroll. Och vandrar över väldigt mycket större områden än vad rävarna gör, och sprider alltså dessa för oss faktiskt livsfarliga parasiter över stora arealer. Bandmaskar skall egentligen leva i värddjurens tarmsystem, men eftersom denna bandmask inte har människan som naturligt värddjur så hamnar de fel och kan sätta sig var som helst i kroppen hos oss, t ex i vår hjärna, eller i levern etc och där bildar de komplex av cystor som är flera cm stora och som kan ställa till med allvarliga hälsoproblem. Om en sådan cysta brister inuti vår kropp så är det livshotande. I de vargtäta områdena ligger det potentiellt smittsam vargträck lite överallt, och där kan man alltså inte utan risk plocka bär och svamp i våra skogar längre. Sådan är situationen nere i centraleuropa redan sedan många år. Liksom sedan en tid även i Finland, och nu alltså också här i Sverige. Har våra ansvariga myndigheter, ffa Statens Jordbruksverk och Livsmedelsverket helt missat detta? Följer man inte vad som händer beträffande våra rovdjur och deras inverkan på folkhälsan? Vad säger alla de, även stadsbor, som gillar att plocka bär och svamp? Vad säger bärindustrin? Och vem tar ansvar???

14. Se er omkring!

2009-12-12 18:35

Behövs inga större forskningsresurser för att se vad som händer i vargreviren vad gäller folkhälsan.
Många jägare tex., har ställt bössan i vapenskåpet för gott och skaffar ingen ny hund. Det som varit det stora intresset , och som givit motion och frisk luft i mängd ,har ersatts av passivitet. Och inte f.n är alternativet "gym" och "solarium" för dessa...
Men det är väl så de avundsjuka jakthatarna vill ha det.
Men vi är 500.000 som fortfarande kämpar på!!

13. Idiotisk kommentar om jakt av Anonym

2009-12-12 15:56

Förstår fullt väl att han vill vara Anonym.
Allemansrätten ger dig inte företräde framför markägarens rätt att bruka sin mark. Skogsavverkning och jakt är två sådana aktiviteter. Håll dig borta den vecka det gäller. Rovdjuren plågar djurhållaren 52 veckor per år. En viss skillnad som kanske även du kan förstå.

12. Häxjakt.

2009-12-12 15:55

"Det liknar mer och mer den hysteri som uppstod på den tiden vi brände häxor." Ja, det är en bra beskrivning på hetsen mot jägare, djuruppfödare, hundägare och boende på landet.

11. jakten

2009-12-12 15:55

älgjakten är en begränsad tidsperiod under året,vargarna finns runt husknuten när du minst anar det,året om.
vad har du förslag för att minska människors rädsla för att bli ihjälskjutna under jakten?
skulle man ställa in jakten så blir det för mycket vilt som ställer till oreda.
du pratar om varghatare,rovdjurspolitiken har gjort dom som lever med varg till det,inte vargen.
du är inget annat än en jakthatare,vad har du för anledning att vara det?

10. Anonym 11:40

2009-12-12 15:55

För att förstå ditt resonemang, så måste man vara stadsbo med den tron att här kommer jag. Alla andra, flytta på er. När jag jagade älg, träffade jag på massor av FÖRNUFTIGT folk.Dom kom och frågade vart vi jagade och vart dom kunde vistas. Jakten på älg varar ju inte så länge, så varför skall vi störa. Det finns ju stora områden som inte jagas just den dagen, och där kan vi ju vara. Med denna ömsesidiga kommunikation fungerar det hela jättebra. Har ännu inte mött någon som är vrång bara för att dom inte tycker om jakt. Ömsesidig respekt kommer man långt med. Vad du lever i för värld, vet jag ej. Men den är nog väldigt inskränkt till ditt eget ego.

9. vilddjur

2009-12-12 15:54

Anledningen till att jakt inte kan miljökonsekvensbeskrivas..förutom i naturreservat....beror på att jakt alltid förekommit.Vargen har etablerat sig med hjälp av mänsklig manipulation i en för vargen olämplig biotop.Varken vargen eller Jakten bör prövas på grund av egenintressen i frågan.Det skall prövas ur praktisk synvinkel och i relationen till samhället.

8. vilddjur

2009-12-12 15:53

Väldigt Bra....vi lever i en demokrati..och alla människor har rätt att få sin sak prövad.Själv skall vi anmäla svenska Staten för djurplågeri av vår hund..på samma grunder som lagt fram..även er sak berör oss.Vi vågar inte nyttja naturen på samma sätt som förut..ingen myndighet kan villkora att en varg inte skall plötsligt dyka upp och ta en hund för oss på promenaden.En enda varg i Sverige kan i stort sett dyka upp varsomhelst och bli en sorlig överraskning.Det är vargens naturliga beteende..och det fanns inga vargar någonstans INNAN vi bosatte oss på landet..de har kommit efter vår etablering..därför får ansvariga ansvara över riskerna...

7. En sak

2009-12-12 12:57

Kan man konstatera utan att vara högutbikdad forskare, Sverige är inte ett land som kan hysa en frilevande vargstam, för små ytor för att människor ska kunna leva drägligt, nä vargen hör hemma i stora obebodda områden i Ryssland och Canada. Här försöker bara regeringen visa sej duktiga att vi i lilla Sverige nog minsann kan ha varg, ett fatalt misstag.Bra att fler och fler reagerar mot detta.

6. Jakten

2009-12-12 12:56

Kanske skulle även jakten miljökonsekvensutredas. Den rädsla och oro som många känner under älgjakten och som stoppar folk från att gå ut i skogen kanske också är ett fall för folkhälsoinstitutet! Institutet borde kanske också undersöka de effekter på folkhälsan som varghatarnas budskap ger upphov till. Att skrämma folk skapar oro och ångest. Det liknar mer och mer den hysteri som uppstod på den tiden vi brände häxor.

5. Håller med dej, Rolf

2009-12-12 11:39

men du glömde V:a Götaland!

4. Miljökonsekvenser av rovdjuren

2009-12-12 10:49

Det är inte bara till Folkhälsoinstitutet som anmälningar skall göras.
Vid varje tillfälle då någon organisation eller företag vill göra en investering (till exempel byggande av vindkraftverk) eller på annat sätt genomföra förändringar i boendemiljön (till exempel investeringar i telemaster), kräver lagstiftningen att det genomförs en miljökonsekvensutredning.
I många decennier har det funnits en behaglig mångfald i mellansveriges fauna, där vi kunnat se bland annat harar, rävar, rådjur och älgar. Nu förändras denna trivselfaktor i människornas miljö i allt snabbare takt. Anledningen är att politikerna fattat beslut om att vi skall ha en vargstam på ca 210 djur i Sverige. Det torde ha varit politikernas mening att vargstammen skulle vara något så när jämnt fördelad över Sverige. Så är inte fallet. Absoluta majoriteten av vargarna, håller till i Dalarna, Hälsingland och Värmland. Det är dags för politikerna att än en gång ta sig en funderare på sitt beslut i vargfrågan.
Rovdjursföreningens och Naturvårdsverkets ensidiga förhärligande av de stora rovdjuren leder i mellansverige i första hand till enfald i faunan och till slut, när bytesdjuren är utrotade och rovdjuren dragit till andra jaktmarker, en helt utarmad fauna.
Trots att boendemiljön för hundratusentals människor påverkas, behöver uppenbarligen inte de myndigheter och organisationer som arbetar för ökade rovdjursstammar genomföra någon form av miljökonsekvensutredningar.

3. Studier i Norge stöder anmälaren

2009-12-12 10:45

I Norge har två studier gjorts som klart stöder att stora rovdjur i grannskapet negativt påverkar hälsosituation. Liknande finns rapporterat från New Mexico. Senaste norska studien, HUNT, visade dessutom att förtroendet för myndigheter sjönk mycket kraftigt.

2. Och även

2009-12-12 10:45

Borde man kunna kräva ersättning från staten för minskat marknadsvärde på skogshuggartorpet då man har blivit påtvingat ett vargrevir. I mitt fall ingick jakträtt på Sveaskogs marker med fastboende. Hade jag förutsett detta elände så hade jag inte flyttat hit. Skogsbyarna töms på fastboende. Ersätts av sommarboende utlänningar. Någon liten "kompensation" borde man väl ha för att bosatt sig 2,5 mil från all service.

1. Färre och utspridda vargar?

2009-12-12 10:44

En rubrik från Glöersens blogg SVjf, fick mig fundera. Kan vara fel? kopierat den. Fantasier och ett försök lugna folk?


Jag har skrivit tidigare om älg-varg förvaltning, men gör det än en gång. Inte minst för att jag för en tid sedan lovade signaturen "Kerstin" att svara på några av hennes frågor. Grundfrågan är, hur älgjakten/älgstammen påverkas av att det finns varg? Mera specifikt vill hon ha svar på hur älgtillgången påverkar revirstorleken och om en flock dödar fler älgar än en ensam varg?

De två viktigaste sakerna att känna till för älgförvaltningen i vargrevir är älgtäthet och revirstorlek. Utvandring, invandring, övrig dödlighet och reproduktion spelar också in, men är inte alls lika viktiga som de två först nämnda. Grimsö forskarna har genom predationsstudier kommit fram till att en vargflock/vargpar dödar 110-140 älgar per år. Några vargkramare har gjort sig lustiga över detta när jag skrivit om det tidigare, de har raljant räknat ut hur många kilo en varg skulle behöva sätta i sig per dag. Vad de glömmer bort i sin iver att försvara vargen är att älgar föds små, ca 10 kg. Utgår man från att alla älgar är vuxna blir det givetvis många kilo per varg och år i beräkningen. Men eftersom huvuddelen av älgarna som tas, ca 75 procent, är just kalvar krävs faktiskt så många älgar för att föda vargarna. När jag nämner den siffran i olika sammanhang för männsikor som inte alls deltar i debatten blir de alltid lika förvånade. - Är det sant, det hade jag ingen aning om!!!

Det har också visat sig att ett vargpar dödar lika många älgar som en hel flock. Flocken tillgodogör sig bytet bättre än paret, men de dödar alltså inte ett större antal älgar för att de är fler. Hittills har liten kunskap om predation i områden med gott om alternativa bytesdjur som t ex rådjur och hjort. Men man kan anta att vargarna i hög grad kan komma att äta dem istället. Men de i sin tur är små även som vuxna, vilket ökar predationstakten i förhållande till älg.

Frågan om bytesdjurens täthet påverkar revirstorleken är också intressant. Än så länge verkar inte tätheten av bytesdjur ha haft någon större inverkan på vargrevirens storlek. Revirstorleken verkar främst påverkas av hur många andra vargar det finns i närområdet. Vi ser att antalet revir ökar även i områden där reviren ligger i det närmaste vägg i vägg. Helt enkelt genom att reviren blir mindre och fler flockar/par samsas om samma yta. Det i sin tur kommer givetvis att leda till att påverkan på älgstammen blir allt större, även vid höga älgtätheter. Det finns givetvis också en gräns för hur små vargreviren kan bli, det måste ju finnas tillräckligt med bytesdjur för vargarna. För att föda ett vargpar eller en vargflock, måste det finnas 400 - 500 älgar i reviret och då finns det inget utrymme för jakt för oss jägare! Något som vi självklart inte kan acceptera.

Som jag ser det finns det bara en lösning på problemet som inte kostar en massa pengar, nämligen att ha färre vargar spridda över en större yta. Möjligen kan någon invända att vargjakt också kostar pengar, men det är smällar vi får ta.


Vad anser ni mina vänner?

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons