• Knivar.nu

Vargdistrikt säger nej till varg

NotiserPublicerad: 2012-01-03 11:45

Jägarnas Riksförbunds distrikt i varglänen säger nej till frilevande varg i Sverige. Utspelet kommer från förbundets mellansvenska samverkansgrupp i viltförvaltningsfrågor.
– Det har visat sig att staten inte kan hantera den vargstam de medverkat till att plantera in. Det är orimligt att utsätta landsbygdsbefolkningen för de påfrestningar som det innebär att ha varg och andra stora rovdjur inpå knutarna, meddelar Bernt Lindqvist, tidigare jurist i Jägarnas Riksförbund. 

Nu är hans talesperson för förbundets vargbältsgrupp, som omfattar elva av organisationens länsdistrikt.
Han pekar även på förbundets senaste årsstämma, där mötesordföranden frågade hur många av de 49 länsombuden som kunde tänka sig att ha varg på sina marker. Ingen räckte upp handen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

24. Kalle, Byt nick,

2012-01-09 08:43

jag vill inte bli förväxlad med dina åsikter.
Återgå till Jägareförbundet, där tas dina åsikter enot med öppna armar. Där handlar det inte om att gå medlemmarnas ärenden, utan sina egna. Medlemmarnas vilja är förbundets lag, när det gäller JRF, därför är jag stolt medlem tillsammans med allt fler !!!
Vänligen kalle, med litet k.

23. Landsbygdsdepartementets svar

2012-01-05 13:17

Från regeringens håll meddelar man att det riksdagsbeslut som sedan tidigare tagit är det som gäller.
”Det finns en gällande rovdjurspolitik som riksdagen antagit och den säger att vi ska ha en vargstam. Vi kan inte ta bort vargen helt och hållet”, säger Bjarne Örnstedt, ämnesråd på landsbygdsdepartementet, till Värmlands Folkblad.
”Riksdagsbeslutet går ut på att vi ska ha en stam som är så stor att den kan överleva på lång sikt.”

http://www.vf.se/nyheter/allman/jagarnas-riksforbund-vill-utrota-vargen

22. Av Kalle # 20.

2012-01-05 11:01

Att ställa sig i ett hörn och tiga är definitivt det sämsta alternativet. Då har man direkt samtyckt till myndigheternas övergrepp. Att klart uttrycka sin mening är en demokratisk rättighet och skyldighet. Det är stora förändringar runt om i världen, som kommit till stånd, då folk uttryck sin ilska och sitt missnöje. Jag tror att missnöjet med vargen kommer att öka tills våra styrande förstår allvaret. Fram till dess förordar jag nollvision.

21. Många som tackar

2012-01-05 10:07

Det är garanterat många som tackar för detta extrema utspel. Fler än upphovsmännen i JRF, med Bernt Lindqvist i spetsen, har tänkt sig.

20. Det är ju just dessa..

2012-01-05 10:06

..argument som många framför här om 0 vargar i Sverige som ALDRIG kommer vinna gehör.(varken bland tidningar, allmänhet eller politiker) Hur kan man inte veta eller förstå det? De argument som finns att läsa här är ju just de som gör att man inte tar oss på landsbygden och problemen med varg på allvar. Jägarna avfärdas som ett gäng stollar med dessa argument och skriverier! F-n vad ni förstör för väldigt många av oss jägare. Ställa sig i ett hörn och skrika 0 vargar kommer ge exakt vad? Tror nån här inne på allvar att man kommer lyssna på JRF i någon som helst fråga nu och framförallt tror någon på allvar att nu blir det 0 vargar? Se på andra ytterlighetsgrupper i samhället hur långt man kommer! Nej JRF vilket skott i båda benen och fötterna! Fattar ni inte att folk skrattar ju åt oss jägare nu!!!! Blir inte betala in till JRF för 2012!

19. NY MEDLEM DIREKT!

2012-01-05 10:05

Det är helt rätt av er! Har varit jägareförbundet troget i 30 år men nu är det slut, alla sanna jägare borde lämna organisationen och följa er!

18. Canis !

2012-01-04 17:44

Hur ser ditt förslag ut till "anpassning"?
.... och vad menar du med anpassning?
Skulle vara jätteintressant att få ta del av dina konstruktiva förslag.
Är det vi djurhållare och jägare som ska anpassas eller vad?

17. Bravo

2012-01-04 17:44

Äntligen!!!Helt rätt med Bernt Lindkvist oxå..

16. Svaga och starka argument

2012-01-04 17:44

Nicklas (#7) undrar vilka arter som står i tur att utrotas efter vargen. Inga alls (!) de goda bestånd av vilt, som vi har haft i vårt land, beror helt och hållet på en ansvarsfull förvaltning av våra resurser genom flera hundra år.
Vargvän (#8) Med sina synpunkter, är inte ens värd att kommentera.
Canis (#11) tycker att vargförespråkarna är starka. Men SNF, WWF och SRF är tämligen små aktörer i sammanhanget, om än mycket högljudda, (svaga argument?)
Våra vargkramare har tyvärr ett ganska begränsat antal argument till vargens förmån, jämfört med oss vargmotståndare. Inte att undra på de höga tonerna i debatten, svaga argument kräver ju hög röst.
Argumenten mot vargförekomst kan enkelt räknas i antal döda och skadade hundar, får, katter samt djur som skingrats i samband med attacker, dödade och skingrade renar, oroliga föräldrar på landet, oroliga jägare, svampplockare, bärplockare, en starkt begränsad allemansrätt och en stark olust inför riskerna att ha vargen hemma på tomten. Ganska tydliga argument.

15. jrf tack

2012-01-04 11:03

har varit med i jägarförbundet i 20 år men gick ur i höstas. efter detta uttalande så kommer jag att gå med i riksjägarna. jag skall prat med mina jaktkompisar att bli medlemmar hos jrf

14. Canis #11

2012-01-03 21:37

Se det som ett bra utgångsläge med 0 vargar i Sverige in för kommande förhandlingar om antalet vargar! Så välj RJf linje så kommer antalet vargar att komma till en acceptabel nivå förhoppningsvis istället för utgångsläge för 210st. När första människan i modern tid kommer att bli dödad av varg i Sverige likt händelsen i USA så kommer 0 visionen att diskuteras!! Tro mig !

13. NR 11

2012-01-03 21:37

Självklart skulle " anpassningen " gjorts av Regeringen INNAN inplanteringen av varg sattes igång.

Men vad som framkommit där hade omöjliggjort ett återinförande av varg i Sverige, det var alla förespråkare eniga om !

Därför kördes projekt varg igång i lönndom bakom lyckta dörrar ( NVV ).

Att människor i efterhand ska " anpassa " sig till något de inte kan dela sin vardag med innebär enbart en ständigt växande konflikt som nu närmar sig vargens egen undergång.

Det kan knappast vara en rovdjurspolitik värdig ett demokratisk föregångsland ???

12. Vargpositiv

2012-01-03 21:37

Vore intressant att få reda på hur den genomsnittslige vargkramaren är funtad. Hur många hundar, kor , får eller hästar som de har ansvar för. Hur många vargangrepp som man accepterar. Om man är lika glad och tacksam för att bo nära ett revir efter ett angrepp. Hur många gånger man vill hämta hem djur som skenat genom staket (bra staket). Hur många timmar man vill jobba utan betalning, för att se över staket extra noga. Hur många gånger man vill ha hjärtat i halsgropen, om man inte ser alla djuren med en gång när man ska räkna in djuren. Vore även roligt att veta om dom är hundraprocentigt säkra på att vargen inte angriper människan. Om nu vargen kommer att angripa människan, hur många angrepp kan accepteras? Ska de anhöriga bli nöjda om de får en bra?? ekonomisk ersättning eller får dom skylla sig själva? Om det sker ett angrepp mot människan, ska staten betala eller måste man ha en egen försäkring?
Befolkningen i Värmland minskar, men den trenden måste väl vända snart. Det finns ju så många vargvänner, som gärna vill se vargen i sitt rätta element. Det kommer säkert att ske en stor folkinvandring till Värmland. Genom bekanta har jag hört att man sett en jättestor flock på minst 15 djur i norra Värmland. Flyttbussarna i Stockholm kommer att få fullt upp att göra nu i vår.

11. Meningslöst beslut

2012-01-03 19:45

Nollvision för varg finns bara hos JRf och några små nybildade partier utan något som helst inflytande på den förda rovdjurspolitiken.
Miljörörelsen i Sverige med SNF, WWF och Svenska Rovdjursföreningen kommer aldrig att acceptera en nollvision. Alla etablerade partier i riksdagen, svenska regeringen, EU och Jägareföreningen står bakom beslutet att vi ska ha livskraftiga rovdjursstammar i Sverige även om det finns olika åsikter om hur stora stammar vi ska ha.
Att i det läget ens inbilla sig att man ska ha någon framgång i en nollvision är bara en dröm.
Sluta drömma och lägg i stället ner resurser på hur en anpassning ska gå till.

10. Vargvän #8

2012-01-03 19:11

detta har stötts och blötts hur många gånger som helst...älgen tillför samtidigt något både till rekreation,turismen och inte minst ekonomiskt, något som vargen aldrig någonsin kommer att göra,den kostar bara en massa elände och pengar,inte ens forskarna kan hitta en enda positiv sak som vargen tillför och
det finns en alldeles färsk avhandling om hur
värdelös vargen egentligen är...

9. Niklas #7

2012-01-03 19:10

Denna så kallade majoritet krymper i samma takt som vargen sprider sig...bara de som inget förstår vill ha vargen kvar där de bor när de väl etablerat sig,så antingen bor du där ingen varg finns eller så...

8. Älgar och rådjur då?

2012-01-03 18:15

Det verkar lika logiskt som att vi ska ha nolltolerans mot älg och rå också. De medför stor skada på terräng, motar undan andra djur och är medför betydande risker för människa i bil.

7. Patetiskt!

2012-01-03 17:39

Jag bor själv på landsbygden i Hälsingland, och jag tillsammans med en majoritet av Sveriges befolkning vill ha en livskraftig vargstam.
Det är för mig obegripligt att vissa jägare ser sin nöjesjakt som mera värd, än ett friskt natur och djurliv.
Om ni skulle få igenom ert förslag på nollvision för varg, vilka djur står då på tur att utrota? Lo? Björn? Järv? Duvhök? Kungsörn? annat?
För jag vet att önskemål om detta också finns efter samtal med jägare.

6. Äntligen

2012-01-03 16:20

Det var ett mycket rakryggat beslut av Jägarnas Riksförbund.Det behövs en organisation som kan ta ett riktigt initativ i vargfrågan. Vi landsbygdsbor har blivit påtvingade denna plåga och inte en enda politiker eller statlig person vill eller törs (om man vill sitta kvar) lyssna till problemen vi har och problemen bara eskalerar.Jag trodde i min enfald att jag bodde i ett fritt land där man får bestämma själv hur man vill ha det men jag har fått ändra åsikt rejält sista åren.De åsikter som kommer från vissa organisationer och statligt håll påminner om en diktatur och ett människoförakt utan motsvarighet i ett modernt samhälle.

5. vargen !

2012-01-03 16:20

Fantastiskt! 0-vision!! Hoppas att fler ställer sig bakom detta! Det måste bli slut på denna diskussion. Inga fler vargar, helst inga alls!
God fortsättning på nya året!

4. Eniga,vi stå...

2012-01-03 14:16

Helt underbart :)

3. Dags för JRF

2012-01-03 13:16

att räta på ryggen och inse hur det är och även centralt inta ställning för 0-vision

2. Äntligen

2012-01-03 13:16

det klarläggande beskedet. Inga frilevande vargar i vargbältet. Detta borde väl få de som ännu inte lämnat Sv. Jägarförbundet att snarast göra det. SJF VILL ju ha varg, så det är väl inget alternativ.

1. Bra

2012-01-03 13:16

att verkligheten kommer ifatt. Bollen har satts i rullning...

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsTrapperprodukter