• Älgskadefondsföreningen

Vargjaktfrågan het i USA

NotiserPublicerad: 2011-06-27 12:18

I de amerikanska delstaterna Idaho och Montana förbereds det för vargjakt efter att kongressen tagit bort dem från listan över hotade arter. Under tiden blossar den heta debatten kring varg och den allmänna opinionen är splittrad.

Den 14 juli ska kommissionärer från Montana State Fish, Wildlife and Parks i ett möte anta en tilldelad avskjutning på 220 vargar. Vargarna får fällas i höst genom jakt med gevär eller pilbåge.

I Idaho är datumet för beslut i slutet av juli och detaljerna kring jakten är ännu inte klara.
I slutet av 2010 beräknades vargstammen i Montana bestå av 566 vargar. Med tanke på årets föryngringar, så säger experter att jakten kommer reducera stammen med 25 procent och sluta på ungefär 425 vargar.

Het debatt
Över 450 personer kommenterade förslaget kring jakten i Montana. Där ville en del ha en betydligt högre avskjutning och dessutom tillåta fälljakt och utläggning av gift, medan andra ville att vargstammen skulle få växa ytterligare.
Två tredjedelar av kommentatörerna var positiva till jakten och ville ha en ökad avskjutning, medan en tredjedel ville stoppa jakten helt eller minska antalet tilldelade vargar.
Dussintals personer, boskapsuppfödare och jägare menade att tilldelningen var för liten. De varnade för att stammen kommer återhämta sig snabbt, och att det sedan leder till fler attacker på nötboskap och får, och dessutom reducera älgbestånd.
”Denna ondskefulla cykel kommer fortsätta att tillåta för många vargar som går hårt åt vår kvarvarande och redan låga älg- och hjortstam”, skrev Patrick Byrne, Anaconda i en kommentar.
Andra kommentatörer menar att man behöver en stor vargstam för att upprätthålla balansen i det naturliga landskapet, genom att beskatta älg- och hjortstammarna på de sjuka och svaga individerna.
Norman Bishop från Bozeman föreslog att Northern Rockies-regionen kan husera en tio gånger så stor vargstam än den stam som finns i staterna Idaho, Montana, Wyoming, Oregon och Washington – som i dag består av 1 651 individer.
”Låt vargarna utföra sin nyckelroll i ekosystemets återhämtande”, skrev Bishop.

Försöker skapa balans
Ron Aasheim, talesman för Montana Fish, Wildlife and Parks, uppger att man har försökt att balansera mellan att bevara vargen och kontrollera dess numerär kontra attacker på boskap och stora villebråd. Det betyder att man i vissa områden måste reducera vargpopulationen.
Till en början bestod vargstammen av bara ett dussintals individer, när Montana började plantera in kanadensiska vargar i Northern Rockies-området 1995. Målet för en återhämtad stam var 300 vargar och i tio års tid efter målet nåtts stod vargen fortfarande kvar på listan över hotade arter.

Många vargar sköts 2009
2009 tilläts jakt och 72 vargar fälldes i Montana och 188 i Idaho. Under de närmaste veckorna presenteras förslagen kring vargjakten gällande Idaho. 
I Idaho stormar debatten också hårt.
– Oron avtog otroligt mycket under 2009 när det jagades varg och jag räknar med att det händer igen. Men det finns en del människor som försöker hålla liv i debatten så länge som möjligt, säger Jim Unsworth, representant för Idaho Fish and Game.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

6. nr 5!

2011-06-29 08:25

Visst är det så! Våra politiker har så dålig kunskap om vargen! Dom matas hela tiden med information från jäviga forskare! Dessa forskare skall sitta bakom galler!

5. Larsson i Gävleborg

2011-06-28 16:14

I princip är det ju redan så att det är Nej tack till varg....ingen som berörs av dom vill ha dom,det är bara politikerna som itutade en massa tok från vargkramarmaffian inte insett det fullt ut...ännu...

4. Rovdjurspolitiken fungerar inte!

2011-06-28 15:10

Det är dags att göra Sverige vargfritt! Nej tack till frilevande varg i Sverige!

3. Tornedalen vill absolut inte vara ett vargreservat

2011-06-28 08:43

Vi som bor, arbetar och jagar samt bedriver rennäring i Tornedalen vill på inga villkor ha vargen. Redan idag tar rovdjuren mer än 50 % av vajor och kalvar varje vår, sommar och höst. Lodjuret tar sedan på vintern ytteligare så knappast några kalvar överlever till nästa år. Ersättningen staten betalar är skrattretande låg då ersättningen inte ersätter mer än 1/12-del av förlusterna.
Varför skall ekologiskt "närproducerad" mat ersättas med importvaror från andra sidan jordklotet ??
NEJ tack till vargen!!

2. Jag tycker

2011-06-27 17:34

Som Karl Hedin och co. Gör ett reservat i nordligaste sverige där alla rovdjur är helt fredade, där vargen får en anslutning till de finsk/ryska vargarna utan att behöva ta sig ner genom renbeteslandet. De drabbade renskötarna ska fortsätta med sin verksamhet och helt enkelt bli förmögna på att mata rovdjuren med ren. All varg som tar sig nedanför detta reservat ska vara fredlösa, alla vinner på detta även vargen. utom då kanske storstadsboende rovdjursromantiker som får lite längre att åka för att höra vargyl, men å andra sidan så kanske en tur till detta reservat kommer vara en hit för rovdjursälskare, att campa i rika björn och vargmarker. Superidé tycker jag, allt detta tjafs kan vi då lägga bakom oss.

1. hur var det nu.....

2011-06-27 17:02

med acceptansen,det är "ju bara i Sverige" som det finns en stor opinion mot varg. Som vanlig krossar vargen själv alla myter om sin egen suveränitet och förträfflighet och bevisar återigen vilket motstånd som vargen skapar,oavsett var den dyker upp. Förespråkarna i USA tycks ha läst samma manual med argument som förespråkarna här hemma, med samma innehållslösa och verklighetssaknande fraser, det är dags för dem att inse att tiden är förbi, när dessa klyschor och myter blev betrodda. Sanningen för allmänheten kommer alltid till sist fram, hoppas att det då inte är försent.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB