• Pinewood

”Vargsändare kan skydda jakthundar”

PolitikPublicerad: 2016-01-13 10:29

Moderate riksdagsledamoten Ulf Berg tycker att vargar bör bära sändare för att göra hundägare lugnare och bidra till en mer effektiv förvaltning, skriver Dala-Demokraten.

I en intervju i Dala-Demokraten talar Ulf Berg, moderat riksdagsledamot och även jägare, om hur han tänker kring att förse vargar med sändare som har viss fördröjning.
– Sändare med viss fördröjning skulle lugna oss hundägare och bidra till en mer effektiv förvaltning av vargstammen som både jägare och andra skulle kunna ställa sig bakom. Men det är min högst personliga åsikt, säger Ulf Berg till Dala-Demokraten.

”Inget argument att de skulle tjuvskjutas”
Det finns de som argumenterar emot att förse vargar med sådana sändare, bland annat med att de i så fall skulle bli tjuvskjutna. Enligt Ulf Berg (M) har vargar som fälls i licensjakt redan ofta gamla skottskador.
– Men om det fungerade med en sändare med viss fördröjning så skulle ingen veta exakt var vargen befann sig men det skulle ge en information till oss hundägare att vi kunde släppa hunden lös i området, säger han till Dala-Demokraten.

”Effektivare förvaltning”
Det skulle även kunna leda till att man mer effektivt kan avliva vargar som ställer till med problem, menar Ulf Berg (M).
– Men sändare med fördröjning på vargarna och en mer effektiv skyddsjakt där problemindivider - vargar som ger sig in nära hus och byar - fick skjutas skulle bidra till mer uppslutning bakom riksdagens beslut om att bevara en livskraftig vargstam, säger han till Dala-Demokraten.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

7. Det här ska du och andra politiker göra, ULF!

2016-01-14 12:53

1. Se till att få vargen nedklassad från "Rödlistad" till "Jaktbar" i EU:s Art- och habitatdirektiv. Därmed kan arten förvaltas enligt Svensk lag (jaktförordningen).

2. Går inte detta, ställ KRAV på att Sverige undantas från ovanstående direktiv när det gäller stora rovdjur. Det gör bl.a. Storbrittanien i andra frågor, varför kan inte Sverige ställa krav?!!

"Roten till det onda" eller "Ta tjuren vid hornen"!
Avstå andra utspel som bara handlar om att "gå som katten kring het gröt"!

6. Enklare...

2016-01-14 08:36

...att inte skydda varg. Billigare med.

5. Vargsändare

2016-01-14 08:36

Jag trodde en politikers ansvar var att se till att riksdagsbeslut följs. Inte hur man tar sig runt dom. Beståndsreglerande jakt är det enda som räknas om landsbygden skall ställa upp på dessa pajaskonster. Korrekta populationsberäkningar och en avskjutning därefter. I Ryssland talar man om 1/3 av populationen för att ligga kvar på samma nivå som året innan.

4. Judas

2016-01-13 14:25

Det kör ju amerikanska viltvårdare med då det gäller att hålla efter de alldeles för många vildsvinen med, nämligen "Judasgrisar" som förses med pejlhalsband. Sedan väntar man ett par, tre dygn så att flocken hinner samlas och sedan går man in och verkställer total makulering av flocken. Snart är vi där, då gosedjuren kommer riktigt nära tätbebyggda områden, och det måste bli tvunget att reducera antalen. Kommer ju att bli mycket övertidstimmar för LST-personalen och även OB-tillägg.

3. Dimridåer

2016-01-13 12:10

Alla dessa förslag, allt detta tjafs om hur, var, när, domstolsprövningar och fegande politiker.
Vad vi behöver är en avskjutning för att komma ner till max de 270 ulvar som riksdagen beslutat.
Allt annat är dumheter.

2. Vargsändare

2016-01-13 11:25

Det kan dom prova med, Dom har ju ingen aning hur många det finns.
Men en bra tanke. köp in trehundra halsband o märk dom. alla andra vargar utan halsband är fria att skjuta för dom finns ju inte med i beräkningen, Sen på resterande kan licensjakt utföras. Är väl dags att regeringen inser att även vi på landet kan räkna.Sen hoppas jag alla vägrar att lägga ner alla timmar på att spåra åt staten för det är ogjort arbete som inte räknas i slutändan.

1. Bra tänk men av fel anledning

2016-01-13 11:24

Jag tror inte att hundangreppen kommer att minska nämnvärt om detta realiseras då man inte kan märka alla vargar då man inte vill erkänna hur många vi har. Bevis efter fårangrepp och möjlighet för fler att se hur vargarna rör sig kring andra tamdjursbestånd och i närheten av människa skulle dock vara lättare och därmed också underlätta skyddsjakt på vargar med mindre skyggt beteende. Jag förutsätter att informationen skulle vara offentlig. Hur detta praktiskt ska genomföras blir dock intressant och med föryngringstakten vi har på vargen skulle det i praktiken vara omöjligt att upprätthålla med någon sånär kvalité. Bättre sätt är ju nollvision.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB