• Älgskadefondsföreningen

EU:s webbenkät om vapendirektivet

PolitikPublicerad: 2016-01-04 11:20

EU-kommissionen har lagt ut en webbenkät där medborgare kan lämna sina synpunkter på förslaget om ett nytt vapendirektiv.

– Här behöver många jägares synpunkter lämnas och man får skriva på svenska, kommenterar Solveig Larsson, förbundsordförande för Jägarnas Riksförbund.
I remissvaret om förslaget skriver Jägarnas Riksförbund (JRF) att EU-kommissionen helt missar målet och behöver göra om hela förslaget.
– Förslaget underminerar kommissionens trovärdighet eftersom det enbart slår mot laglydiga medborgare och orsakar kostsam administration. Förslagen påverkar överhuvudtaget inte möjligheterna att stoppa terrorhandlingar, säger Solveig Larsson.
Här kan du läsa JRF:s remissvar i sin helhet.

Enkäten finns här:

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

6. EU, till vilken nytta

2016-01-06 18:28

Jag hoppas verkligen att många läsare här tar chansen och svarar på enkäten. Det behöver inte vara något långt eller välformulerat svar. Viktigast är nog att antalet protester är så stort som möjligt så de märks att vi är många som ogillar förslaget.

5. EU

2016-01-06 10:46

Visst blev det bra med EU ??? Min tumme pekade ner från början men vad hjälper det. Och jag har skrivit mitt angående vapendirektiv i Sverige.

4. Fixat!

2016-01-05 09:14

Fyll i enkäten istället för att bara skriva här. Skriv sakligt och med hänvisning till referenser om möjligt. JRF har ju kommenterat - använd detta som bas. Här kommer några andra källor man kan använda för att tydliggöra att med svensk nivå på lagstiftning är inte legala vapen ett problem:
http://www.pistolskytteforbundet.se/objfiles/2/Safekeepingandt_-921530583.pdf
https://www.bra.se/download/18.744c0a913040e4033180001774/1371914718780/2011_5_dodliga_valdets_utveckling.pdf
https://www.bra.se/download/18.1ff479c3135e8540b29800010627/1371914718470/2012_SULE_Slutredovisning_5_2_1.pdf

Notera att ett starkt argument är att EU inte följer upp den lagstiftning som redan finns! Dvs, man sätter inte tryck på de länder, grupper och individer som inte sköter sig. Var också tydlig på att direktivet drivs fram på ett i det närmaste odemokratiskt sätt och, dessutom, utan riktiga fakta!

Under dessa länkar talas klarspråk angående processen och de inblandade kommissionärerna: https://www.all4shooters.com/en/Shooting/law/2015-news/European-Commission-gun-ban-open-poll-lies/
https://www.all4shooters.com/en/Shooting/law/2015-news/European-Commission-gun-ban-open-poll-lies/marini.pdf

För den som inte orkar läsa de sistnämnda två citat från dessa:
"Proves how a few individuals − most notably former DG Home Cecilia Malmström and DG Home's Firearms Task Force head Fabio Marini, among others − disregarded democratic rules to implement their dream of widespread gun control into law with lies, manipulation and ignorance."
"These EU-officials were probably never interested in reducing crime or fighting terrorism. They only want to drive their own political anti-gun agenda against law abiding gun owners ignoring all transparency and democratic means."

Liberalerna (partiet alltså) har uppenbarligen en del att svara på... De som röstar (L) bör skicka mail till sina politiska företrädare om hur deras partikamrat tänker göra vapenägandet svårare för laglydiga svenskar helt i onödan samt konfiskera privat egendom utan ersättning.

Förra gången Malmström var i farten gick det att stoppa tack vare en massiv opinionsbildning och -yttring från jakt- och skytteintresserade. Gör dig hörd! Nu!

3. Hur tänker man ?

2016-01-04 22:34

Kan dra mina synpunkter och ett scenario rätt kvickt !.
Vi förbjuder ALLA civila vapen rakt av !.
Vad kommer detta då leda till, förutom en total kollaps och katastrof för viltbeståndet .
En hel del näringsidkare kommer att få klappa igen , då det saknas marknad .
Men kommer det ändra hotbilden för terrorbrott ?.
Näpp , inte ett skit , illegala vapen flödar fritt över våra sk gränser, gillar ens terrorister våra legala jaktvapen ?, en dubbel-hagla verkar klumpig , fast en halvaut studsare kanske ?, med 5-skotts kapacitet ?.
Undrar hur många terrorister som väljer detta , före en AK47 , UZI eller kanske en från militären stulen AK-4 /AK-5 ??..
Man kan för sjutton köpa handgranater nere på "stigs-center" i gbg för några hundralappar !.
Eller sno konstgödsel hos nån bonde och fixa diesel lagligt .
Patetiskt att tro att man hindrar terrorbrott med att förbjuda legala vapen...

2. Feltänk

2016-01-04 16:50

Att tro man kan förhindra terrorbrott och andra illegala skjutningar genom införa lagar som enbart drabbar skötsamma och legala vapeninnehavare är väl som att skjuta sig själv i foten. Jägare och sportskyttar av olika slag som av polisen har fått förtroende att äga och använda vapen får det besvärligare medan det inte görs några riktiga ansträngningar för att komma åt de som inte ska ha eller komma över vapen. Ta vapnen av de som inte har tillstånd att inneha dem och låt de skötsamma vara ifred. Det är inte brist på lagar utan det är brist på lagföring som är problemet. Brottslingar skiter i lagarna, det är därför de är brottslingar.

1. vapendirektiv

2016-01-04 16:50

Inbillar dom sig verklingen att detta ska ha någon begränsande effekt på dom kriminellas vapeninnehav???? Det hjälper inte att stoppa huvudet i sanden och tro att man uträttat någonting
Antalet vapenbrott som begås av licenshavare i Sverige är försumbart enligt undersökningar
Direktivet har nog samma verkan som att sätta upp skyltar INBROTT FÖRBJUDET på våra dörrar

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB