Första rättegången mot en jägare som dödat varg för att rädda hund

Den 4 april börjar rättegången i Mora mot en 36-årig hundförare som sköt en varg för att rädda sin älghund. Eftersom hunden saknade skador efter vargmötet åtalas jägaren för grovt jaktbrott.
Åklagaren Katarina Lindström hävdar att paragraf 28 i jaktförordningen kräver att det både måste vara en skada på tamdjuret och att ett andra angrepp har skett för att jägaren ska få skjuta rovdjuret.
36-åringens försvarare Bernt Lindqvist hävdar att det inte behövs en skada. Det räcker med att det andra angreppet kommer i omedelbar anslutning till det första.
På den här punkten stöder sig Bernt Lindqvist på det uppmärksammade Gräsömålet. En jordbrukare dömdes för att han skjutit en varg inne i en kohagen. Högsta domstolen förklarade då att kravet för att få döda ett rovdjur är att det andra angreppet kommer i omedelbar anslutning till det första. Bonden fälldes inte för att korna var utan skador. Han dömdes för att det gått för många minuter sedan vargen tagit får hos en granne till vargskytten.
Hundföraren hävdar att han fick se sin hund ligga på rygg med en varg över sig.
– Jag vrålade till och viftade med armen. Vargen tittade på mig och fortsatte sedan angreppet på hunden, berättar 36-åringen, enligt Mora Tidning.
Då valde mannen att skjuta för att stoppa det som han såg som ett andra angrepp.
Det här fallet, med en jägare som skjutit varg för att rädda sin hund, blir det första som går till rättegång. Men det finns fler åtal med liknande omständigheter.