Tingsrätten i Örnsköldsvik friar den jägare som för snart ett år sedan sköt en varg i norra Ångermanland. Skytten har hävdat att hans jakthund jagades av vargen och att han dessutom ville värna sig själv mot den framrusande vargen.
Obduktionen av vargen ger stöd för jägarens berättelse, eftersom skottet har träffat rakt framifrån.
Enligt åklagaren fanns ingen ”nöd” i lagens mening. Åklagaren anser att mannen gjort sig skyldig till oaktsamhet. Jägaren åtalades därför för grovt jaktbrott.
I domen skriver tingsrätten att det inte kan styrkas att skytten handlat av oaktsamhet, utan att hans beslut att skjuta vargen står i proportion till den nödsituation han upplever sig ha befunnit sig i.
Sköt för att freda sig själv
Han sköt för att freda sig själv, anser Ångermanlands tingsrätt och friar därför den 34-årige jägaren.
Kammaråklagare Christer B Jarlås tycker egentligen att det var fel att åtala jägaren för grovt jaktbrott, som kan resultera i ett halvår i fängelse. Han ville hellre rubricera händelsen som jaktbrott istället för grovt jaktbrott.
– Det är inte den här typen av fall som vare sig polis eller åklagare vill utreda som grovt jaktbrott. Vi vill komma åt dem som medvetet i lönndom sysslar med illegal jakt för att decimera rovviltstammen, säger Christer B Jarlås till Dagens Nyheter.
Sluppit åtal om det handlat om hunden
Om jägaren hade hävdat att han sköt för att rädda sin hund hade ett åtal troligtvis aldrig väckts.
– Lagstiftningen ger ett bra stöd för rätten att freda sina tamdjur mot angrepp från rovdjur, kommenterar Christer B Jarlås i Dagens Nyheter.
– Det här fallet och domen är unika därför att det är första gången som skytten säger att han skjutit för att freda sig själv från en varg, tillägger han.
Kammaråklagare Christer B Jarlås har ännu inte bestämt om den friande domen ska överklagas.
